超级军网就像卫星制导炸取代激光成为主流一样，半主动雷达制导舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:41:55
美国的标准6在今年就会开始形成战斗力，这是一个信号，也预示了未来舰空导弹的发展方向
传统的半主动雷达远程舰空导弹由于种种限制，并不能有效应对所有威胁，而标准6的采用全新的主动/半主动雷达末制导的方式，既可以传统火控照射器照射目标，雷达被动接受电磁波，也可以通过搭载的AID-120C的雷达导引头自动引导攻击目标
但标准6能做的不止于此，标准6是美国海军第一种可以实现全范围打击的导弹，配合美国海军在2015年投入使用的一体化防空火控系统，标准6可以攻击远达370千米外的巡航导弹大小的目标，平时也能有200多公里，这必然预示着一种结果，超地平线打击能力，E-2D预警机在高空600公里外就能发现地方来袭低空巡航导弹，这时E-2D通知舰艇发射标准6，并且一直提供标准6的目标指示，而引导到末段，标准6就可以用自带的主动雷达导引头定位引导攻击目标，而这种实现形式基本就是数据链通信（我实在想不出其他可能）
这种舰艇发射，飞机制导的方式可以实现超地平线打击，而传统的半主动雷达加照射器制导我累死他也没戏，受限于地球曲率等影响，舰艇探测掠海巡航导弹最远只有几十公里的距离，可以说留给武器系统的时间微乎其微，半主动雷达制导导弹此时无能为力，只能依靠密集阵 RAM等武器进行最后拦截
标准6因此能够打击，低中高空的任何目标，但如果你认为标准6仅此而已，那你就大错特错，标准6IA已经提上日程，会加装GPS制导系统，未来还会加装双向数据链，甚至红外成象末制导加主动雷达的复合导引头，到时就可以和标准3一样第一视角直播整个攻击过程，并且对付隐身战机更有效，更不易被干扰
舰空导弹发展趋势已经很明确，超地平线打击是必须具备的能力，而主动雷达制导也会成为必然趋势，而被动目标照射半主动雷达接收，注定成为科技发展的牺牲品，不要再说什么主动弹，易受干扰这种陈词滥调，如果半主动雷达导引头被干扰那更是个死，现在已经是21世纪了，美国ESSM BLOCK2也已加入主动雷达制导头，这也是美国主力导弹，而老旧的标准2系列面临的只能是退役
PS：当年魂牵梦绕的多通道 X波段相控阵目标照明，越来越显得尴尬和鸡肋，当然，这也是时代发展的标志
美国的标准6在今年就会开始形成战斗力，这是一个信号，也预示了未来舰空导弹的发展方向
传统的半主动雷达远程舰空导弹由于种种限制，并不能有效应对所有威胁，而标准6的采用全新的主动/半主动雷达末制导的方式，既可以传统火控照射器照射目标，雷达被动接受电磁波，也可以通过搭载的AID-120C的雷达导引头自动引导攻击目标
但标准6能做的不止于此，标准6是美国海军第一种可以实现全范围打击的导弹，配合美国海军在2015年投入使用的一体化防空火控系统，标准6可以攻击远达370千米外的巡航导弹大小的目标，平时也能有200多公里，这必然预示着一种结果，超地平线打击能力，E-2D预警机在高空600公里外就能发现地方来袭低空巡航导弹，这时E-2D通知舰艇发射标准6，并且一直提供标准6的目标指示，而引导到末段，标准6就可以用自带的主动雷达导引头定位引导攻击目标，而这种实现形式基本就是数据链通信（我实在想不出其他可能）
这种舰艇发射，飞机制导的方式可以实现超地平线打击，而传统的半主动雷达加照射器制导我累死他也没戏，受限于地球曲率等影响，舰艇探测掠海巡航导弹最远只有几十公里的距离，可以说留给武器系统的时间微乎其微，半主动雷达制导导弹此时无能为力，只能依靠密集阵 RAM等武器进行最后拦截
标准6因此能够打击，低中高空的任何目标，但如果你认为标准6仅此而已，那你就大错特错，标准6IA已经提上日程，会加装GPS制导系统，未来还会加装双向数据链，甚至红外成象末制导加主动雷达的复合导引头，到时就可以和标准3一样第一视角直播整个攻击过程，并且对付隐身战机更有效，更不易被干扰
舰空导弹发展趋势已经很明确，超地平线打击是必须具备的能力，而主动雷达制导也会成为必然趋势，而被动目标照射半主动雷达接收，注定成为科技发展的牺牲品，不要再说什么主动弹，易受干扰这种陈词滥调，如果半主动雷达导引头被干扰那更是个死，现在已经是21世纪了，美国ESSM BLOCK2也已加入主动雷达制导头，这也是美国主力导弹，而老旧的标准2系列面临的只能是退役
PS：当年魂牵梦绕的多通道 X波段相控阵目标照明，越来越显得尴尬和鸡肋，当然，这也是时代发展的标志
电子盲比军盲更可怕
对空弹药主动化是必然的，就像AIM7看着不错AIM120更实用
gxyzya 发表于 2016-2-25 20:21
电子盲比军盲更可怕
还想给我安上什么头衔？
电子盲比军盲更可怕
还想给我安上什么头衔？
hase_back 发表于 2016-2-25 20:28
还想给我安上什么头衔？
激光制导比卫星知道精度高，美军到目前为止都用激光制导炸弹和导弹炸点目标，卫星制导要降一个等级，卫星制导炸弹的大规模运用只是因为便宜。120也不是全程主动制导的，也是要半主动制导到目标20公里或更近一些才改为主动制导，目前所谓的主动弹基本都是这个模式，更有夸张的还有前半程靠惯性制导的。
敢于发表自己的意见是好事，但是在发表意见之前加强一下学习更重要不是。
还想给我安上什么头衔？
激光制导比卫星知道精度高，美军到目前为止都用激光制导炸弹和导弹炸点目标，卫星制导要降一个等级，卫星制导炸弹的大规模运用只是因为便宜。120也不是全程主动制导的，也是要半主动制导到目标20公里或更近一些才改为主动制导，目前所谓的主动弹基本都是这个模式，更有夸张的还有前半程靠惯性制导的。
敢于发表自己的意见是好事，但是在发表意见之前加强一下学习更重要不是。
elicxxx 发表于 2016-2-25 20:45
激光制导比卫星知道精度高，美军到目前为止都用激光制导炸弹和导弹炸点目标，卫星制导要降一个等级，卫星 ...
永远记住一点，任何导弹都需要中段目标导引，但是这和我这篇说的末制导完全不是一个意思，标准6就是惯性制导加指令修正中制导
另一个问题，现在有一种导弹叫复合制导炸弹高空投掷末段用激光导引，可以避免飞机低空飞行的危险
但是普通激光制导炸弹已经面临淘汰，除非是低烈度地区还可以用点存货，谢谢
激光制导比卫星知道精度高，美军到目前为止都用激光制导炸弹和导弹炸点目标，卫星制导要降一个等级，卫星 ...
永远记住一点，任何导弹都需要中段目标导引，但是这和我这篇说的末制导完全不是一个意思，标准6就是惯性制导加指令修正中制导
另一个问题，现在有一种导弹叫复合制导炸弹高空投掷末段用激光导引，可以避免飞机低空飞行的危险
但是普通激光制导炸弹已经面临淘汰，除非是低烈度地区还可以用点存货，谢谢
标准6仍旧使用标准2的火箭发动机，并没有增程的打算，说明研制厂家和军方对其超远程打击能力并没抱多大期望。公关的广告宣传以拉经费，涨股票为目的，不可全信的。
yzhang00 发表于 2016-2-25 21:06
标准6仍旧使用标准2的火箭发动机，并没有增程的打算，说明研制厂家和军方对其超远程打击能力并没抱多大期望 ...
美国已经成功演示了标准6的370公里打击低空目标的能力，你居然说没用？
标准2正式是被半主动导引头限制死了
标准6仍旧使用标准2的火箭发动机，并没有增程的打算，说明研制厂家和军方对其超远程打击能力并没抱多大期望 ...
美国已经成功演示了标准6的370公里打击低空目标的能力，你居然说没用？
标准2正式是被半主动导引头限制死了
hase_back 发表于 2016-2-25 21:13
美国已经成功演示了标准6的370公里打击低空目标的能力，你居然说没用？
标准2正式是被半主动导引头限 ...
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
美国已经成功演示了标准6的370公里打击低空目标的能力，你居然说没用？
标准2正式是被半主动导引头限 ...
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
yzhang00 发表于 2016-2-25 22:04
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
CEC，由美国DDG53发射，击中370公里外的巡航导弹靶标
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
CEC，由美国DDG53发射，击中370公里外的巡航导弹靶标
hase_back 发表于 2016-2-25 22:06
CEC，由美国DDG53发射，击中370公里外的巡航导弹靶标
我能查到的英文资料里全部是说最远射程240，没有查到你这个实验的说法。你的连接在哪里？
CEC，由美国DDG53发射，击中370公里外的巡航导弹靶标
我能查到的英文资料里全部是说最远射程240，没有查到你这个实验的说法。你的连接在哪里？
CEC，由美国DDG53发射，击中370公里外的巡航导弹靶标
新闻里面有说是模拟巡航导弹的靶标吗？按设计思想来说，这个距离它应该是打导弹载机，也就是打飞机而不是打导弹。
新闻里面有说是模拟巡航导弹的靶标吗？按设计思想来说，这个距离它应该是打导弹载机，也就是打飞机而不是打导弹。
hakase 发表于 2016-2-25 22:18
新闻里面有说是模拟巡航导弹的靶标吗？按设计思想来说，这个距离它应该是打导弹载机，也就是打飞机而不是 ...
标准6打的是高抛弹道，既可以打高空飞机，也可以打巡航导弹
新闻里面有说是模拟巡航导弹的靶标吗？按设计思想来说，这个距离它应该是打导弹载机，也就是打飞机而不是 ...
标准6打的是高抛弹道，既可以打高空飞机，也可以打巡航导弹
2025年后舰载防空的趋势无疑是超地平线，超远程的复合制导防空导弹搭配视距内的电池炮和激光武器，如何为电磁炮防空及激光武器提供射控诸元?必然是需要大功率的X波段AESA，美帝已经有了新的x波段AESA计划用以取代SPQ-9B及SPG-62！当然更牛逼的是直接上超宽带雷达，涵盖VHF至ku波段，这要看第六代战机及下一代轰炸机的隐身的能力了，超宽带雷达还有许多尚需解决的问题
yzhang00 发表于 2016-2-25 22:16
我能查到的英文资料里全部是说最远射程240，没有查到你这个实验的说法。你的连接在哪里？
资料多的是，http://military.china.com/news2/569/20140711/18625409.html
我能查到的英文资料里全部是说最远射程240，没有查到你这个实验的说法。你的连接在哪里？
资料多的是，http://military.china.com/news2/569/20140711/18625409.html
hase_back 发表于 2016-2-25 22:21
标准6打的是高抛弹道，既可以打高空飞机，也可以打巡航导弹
你这个说法可能还是有问题的，E2D负责测量火控参数，它是UHF雷达，本身精度就差；然后标6飞行过程中必须依赖盾舰中继制导，意味着地平线之下的后半就没有中继了，这两个因素综合起来，导致标6需要依赖自己的引导头在较大范围内搜索目标，这就意味着如果目标RCS过小，弹载引导头可能会更容易丢失目标。
hase_back 发表于 2016-2-25 22:21
标准6打的是高抛弹道，既可以打高空飞机，也可以打巡航导弹
你这个说法可能还是有问题的，E2D负责测量火控参数，它是UHF雷达，本身精度就差；然后标6飞行过程中必须依赖盾舰中继制导，意味着地平线之下的后半就没有中继了，这两个因素综合起来，导致标6需要依赖自己的引导头在较大范围内搜索目标，这就意味着如果目标RCS过小，弹载引导头可能会更容易丢失目标。
hase_back 发表于 2016-2-25 20:52
永远记住一点，任何导弹都需要中段目标导引，但是这和我这篇说的末制导完全不是一个意思，标准6就是惯 ...
“末段用激光导引”，那谁来照射目标呢？
永远记住一点，任何导弹都需要中段目标导引，但是这和我这篇说的末制导完全不是一个意思，标准6就是惯 ...
“末段用激光导引”，那谁来照射目标呢？
hakase 发表于 2016-2-25 22:29
你这个说法可能还是有问题的，E2C负责测量火控参数，它是UHF雷达，本身精度就差；然后标6飞行过程中必 ...
中段制导用的就是惯性加修正，并不是E-2D用雷达个导弹照射目标，而是e-2D凭借超强探测能力不断探测目标位置并且把参数发给标准6，标准6自己判断位置并且修正航线，等到足够近的时候主动头就会找到目标，因为不会有太大偏差，标准6中段制导只是个数据链并不是雷达照射，如果是雷达照射那就失去了主动弹的意义
你这个说法可能还是有问题的，E2C负责测量火控参数，它是UHF雷达，本身精度就差；然后标6飞行过程中必 ...
中段制导用的就是惯性加修正，并不是E-2D用雷达个导弹照射目标，而是e-2D凭借超强探测能力不断探测目标位置并且把参数发给标准6，标准6自己判断位置并且修正航线，等到足够近的时候主动头就会找到目标，因为不会有太大偏差，标准6中段制导只是个数据链并不是雷达照射，如果是雷达照射那就失去了主动弹的意义
中段制导用的就是惯性加修正，并不是E-2D用雷达个导弹照射目标，而是e-2D凭借超强探测能力不断探测目标位 ...
不是，标6和预警机之间没有直接通信，我手头没图，你再去看下CEC资料。
不是，标6和预警机之间没有直接通信，我手头没图，你再去看下CEC资料。
hase_back 发表于 2016-2-25 22:22
资料多的是，http://military.china.com/news2/569/20140711/18625409.html
这样的网文可信度非常低的，天晓得他们怎样读的英文。美军电磁炮那个几百公里的射程已经是前车之鉴了，把各种似是而非的东西揉一起，加各种脑补，煞有介事的在网络到处传播。这种和英文不符合的报道，必须找到英文原文。
资料多的是，http://military.china.com/news2/569/20140711/18625409.html
这样的网文可信度非常低的，天晓得他们怎样读的英文。美军电磁炮那个几百公里的射程已经是前车之鉴了，把各种似是而非的东西揉一起，加各种脑补，煞有介事的在网络到处传播。这种和英文不符合的报道，必须找到英文原文。
yzhang00 发表于 2016-2-25 22:47
这样的网文可信度非常低的，天晓得他们怎样读的英文。美军电磁炮那个几百公里的射程已经是前车之鉴了，把 ...
那你继续梦你的240公里吧
连美国国防部长卡特都亲自说了，标准6已经实现了打击200海里之外目标的能力，到你这就可信度低了
这样的网文可信度非常低的，天晓得他们怎样读的英文。美军电磁炮那个几百公里的射程已经是前车之鉴了，把 ...
那你继续梦你的240公里吧
连美国国防部长卡特都亲自说了，标准6已经实现了打击200海里之外目标的能力，到你这就可信度低了
hakase 发表于 2016-2-25 22:41
不是，标6和预警机之间没有直接通信，我手头没图，你再去看下CEC资料。
我刚才找了一下，发现确实预警机不能直接给导弹联系，是这样的导弹中段用惯性加舰载S波段通信提供修正参数，导弹飞向高空，然后导弹打开主动雷达自动俯冲攻击目标，击中目标时速度3M，也就是说这个主动导引头的能力是几十公里就能看到目标巡航导弹
不是，标6和预警机之间没有直接通信，我手头没图，你再去看下CEC资料。
我刚才找了一下，发现确实预警机不能直接给导弹联系，是这样的导弹中段用惯性加舰载S波段通信提供修正参数，导弹飞向高空，然后导弹打开主动雷达自动俯冲攻击目标，击中目标时速度3M，也就是说这个主动导引头的能力是几十公里就能看到目标巡航导弹
主动制导太贵，没必要所有舰空弹都上
hase_back 发表于 2016-2-25 22:52
那你继续梦你的240公里吧
连美国国防部长卡特都亲自说了，标准6已经实现了打击200海里之外目标的能 ...
英文报道在哪里？
那你继续梦你的240公里吧
连美国国防部长卡特都亲自说了，标准6已经实现了打击200海里之外目标的能 ...
英文报道在哪里？
hhffcc 发表于 2016-2-25 22:31
“末段用激光导引”，那谁来照射目标呢？
楼主本来就是张口就说的主，不过有一点是值得肯定。那就是被人揭破之后还知道回去查查百度，也算是难能可贵了。还算是可以挽救的同志了
“末段用激光导引”，那谁来照射目标呢？
楼主本来就是张口就说的主，不过有一点是值得肯定。那就是被人揭破之后还知道回去查查百度，也算是难能可贵了。还算是可以挽救的同志了
哪得看和谁打仗。对付伊拉克菲律宾根本都不用，去几艘佩里级都超级别了。顶天一艘伯克。
激光制导比卫星知道精度高，美军到目前为止都用激光制导炸弹和导弹炸点目标，卫星制导要降一个等级，卫星 ...
你把中段的指令引导和半主动制导混为一谈啦。常说的制导方式，无论是主动雷达，半主动雷达，被动雷达，还是被动红外，都是末制导方式，飞行中段都是一样的。
你把中段的指令引导和半主动制导混为一谈啦。常说的制导方式，无论是主动雷达，半主动雷达，被动雷达，还是被动红外，都是末制导方式，飞行中段都是一样的。
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
标6是370千米(200海里)，从一开始就这么说的，240千米的是标2B4，换头之前的标6，它俩长的一样，你可能弄混了，问过版主的。
标6是370千米(200海里)，从一开始就这么说的，240千米的是标2B4，换头之前的标6，它俩长的一样，你可能弄混了，问过版主的。
破300战俘就靠标6了！
激光指导炸弹灵活的多，突现目标随标随打，取代不了
第一次知道激光制导已经被卫星制导取代了sdsshubiao 发表于 2016-2-27 19:11
第一次知道激光制导已经被卫星制导取代了
美国现在储量最多的是JDAM炸弹，这正是卫星制导炸弹
第一次知道激光制导已经被卫星制导取代了
美国现在储量最多的是JDAM炸弹，这正是卫星制导炸弹
未来航空兵 发表于 2016-2-27 17:08
标6是370千米(200海里)，从一开始就这么说的，240千米的是标2B4，换头之前的标6，它俩长的一样，你可能弄 ...
不是这样的。
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
Operational
range
150 miles (240 km)[6]
标6是370千米(200海里)，从一开始就这么说的，240千米的是标2B4，换头之前的标6，它俩长的一样，你可能弄 ...
不是这样的。
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
Operational
range
150 miles (240 km)[6]
楼主标题和内容有点矛盾；
复合制导的确是高端产品方向；
廉价耗材导弹仍然可以保留半主动啊。
PS.卫星制导炸弹（还有炮弹和许多导弹）得以数量上占大头的最关键的优势是便宜、使用方便，改装旧炸弹也方便；
楼主说的，取代半主动防空导弹的那些技术，没有这种优势。
楼主标题和内容有点矛盾；
复合制导的确是高端产品方向；
廉价耗材导弹仍然可以保留半主动啊。
PS.卫星制导炸弹（还有炮弹和许多导弹）得以数量上占大头的最关键的优势是便宜、使用方便，改装旧炸弹也方便；
楼主说的，取代半主动防空导弹的那些技术，没有这种优势。
yzhang00 发表于 2016-2-25 22:04
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
人家说有就是有，你又何必揭穿，这年月楼主找份好工作不容易，还是不要砸了人家的饭碗，领美元的哦
怎么演示的？它的性能指标上写着和标准2一样的射程，240KM。
人家说有就是有，你又何必揭穿，这年月楼主找份好工作不容易，还是不要砸了人家的饭碗，领美元的哦
elicxxx 发表于 2016-2-27 14:38
楼主本来就是张口就说的主，不过有一点是值得肯定。那就是被人揭破之后还知道回去查查百度，也算是难能可 ...
认真看看他发的帖子，很难让人不怀疑LZ是领美元的
楼主本来就是张口就说的主，不过有一点是值得肯定。那就是被人揭破之后还知道回去查查百度，也算是难能可 ...
认真看看他发的帖子，很难让人不怀疑LZ是领美元的
yzhang00 发表于 2016-2-27 19:26
不是这样的。
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
Operational
维基百科任何人都可以改
不是这样的。
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
Operational
维基百科任何人都可以改
hase_back 发表于 2016-2-27 20:58
维基百科任何人都可以改
WIKI不是百度，有审查的，尤其是英文版，而且也能多种语言版本互相比较。并且也有原始连接可供核查，这都是百度不能比的。
维基百科任何人都可以改
WIKI不是百度，有审查的，尤其是英文版，而且也能多种语言版本互相比较。并且也有原始连接可供核查，这都是百度不能比的。
beijingfeiyu 发表于 2016-2-27 20:52
认真看看他发的帖子，很难让人不怀疑LZ是领美元的
应该不至于，二把刀罢了。
认真看看他发的帖子，很难让人不怀疑LZ是领美元的
应该不至于，二把刀罢了。
照射雷达的功率远远高于导引头的功率~一个是小手电~一个是探照灯~