超级军网请教-有关M2型重机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:50:11
请教各位大侠:
美军至今仍在列装使用的M2重机枪，性能突出，美军几十年来一直在用，其性能真的是十分出色以致美国各枪械设计师或者公司无法设计制造出更好的重机枪吗?
另外，当年设计这款重机枪采用风冷，跟该枪枪管钢材的性能是不是还紧密相关?也即是说，即便别的国家想仿造，如果钢材性能无法完全与美国原装的钢材性能相当，其实也仿造不好这款枪?
加拿大制造的布伦机枪，在朝鲜战争时得到志愿军战士的好评“天寒地冻，别的枪都冻住了打不响，加拿大布伦照样呱呱叫”，是不是也跟加拿大选用的钢材更适合低温条件有关??
我在百度、百科上搜过，没有满意的答案，所以在这里发帖请教，望各位解答，谢谢!请教各位大侠:
美军至今仍在列装使用的M2重机枪，性能突出，美军几十年来一直在用，其性能真的是十分出色以致美国各枪械设计师或者公司无法设计制造出更好的重机枪吗?
另外，当年设计这款重机枪采用风冷，跟该枪枪管钢材的性能是不是还紧密相关?也即是说，即便别的国家想仿造，如果钢材性能无法完全与美国原装的钢材性能相当，其实也仿造不好这款枪?
加拿大制造的布伦机枪，在朝鲜战争时得到志愿军战士的好评“天寒地冻，别的枪都冻住了打不响，加拿大布伦照样呱呱叫”，是不是也跟加拿大选用的钢材更适合低温条件有关??
我在百度、百科上搜过，没有满意的答案，所以在这里发帖请教，望各位解答，谢谢!
美军至今仍在列装使用的M2重机枪，性能突出，美军几十年来一直在用，其性能真的是十分出色以致美国各枪械设计师或者公司无法设计制造出更好的重机枪吗?
另外，当年设计这款重机枪采用风冷，跟该枪枪管钢材的性能是不是还紧密相关?也即是说，即便别的国家想仿造，如果钢材性能无法完全与美国原装的钢材性能相当，其实也仿造不好这款枪?
加拿大制造的布伦机枪，在朝鲜战争时得到志愿军战士的好评“天寒地冻，别的枪都冻住了打不响，加拿大布伦照样呱呱叫”，是不是也跟加拿大选用的钢材更适合低温条件有关??
我在百度、百科上搜过，没有满意的答案，所以在这里发帖请教，望各位解答，谢谢!请教各位大侠:
美军至今仍在列装使用的M2重机枪，性能突出，美军几十年来一直在用，其性能真的是十分出色以致美国各枪械设计师或者公司无法设计制造出更好的重机枪吗?
另外，当年设计这款重机枪采用风冷，跟该枪枪管钢材的性能是不是还紧密相关?也即是说，即便别的国家想仿造，如果钢材性能无法完全与美国原装的钢材性能相当，其实也仿造不好这款枪?
加拿大制造的布伦机枪，在朝鲜战争时得到志愿军战士的好评“天寒地冻，别的枪都冻住了打不响，加拿大布伦照样呱呱叫”，是不是也跟加拿大选用的钢材更适合低温条件有关??
我在百度、百科上搜过，没有满意的答案，所以在这里发帖请教，望各位解答，谢谢!
M2没人说他性能很强，完全是美帝将就着用而已，至于风冷，那个时代讲究提高机枪机动性，因为随着步兵武器性能提高，在一个地点连射时间长了会被各种轻重火力敲掉，之后就没有发展水冷机枪了，布伦机枪不是英帝的？
再过几年M 2要百岁生日了，命好长。
我怎么记得枪冻住和枪油有不小的关系 呢
0901042128 发表于 2015-10-4 23:55
M2没人说他性能很强，完全是美帝将就着用而已，至于风冷，那个时代讲究提高机枪机动性，因为随着步兵武器性 ...
布伦是英国的，加拿大的是指勃然吧？
M2没人说他性能很强，完全是美帝将就着用而已，至于风冷，那个时代讲究提高机枪机动性，因为随着步兵武器性 ...
布伦是英国的，加拿大的是指勃然吧？
我怎么记得枪冻住和枪油有不小的关系 呢
看过一本有关朝战的书，说美国大兵发现枪油都被冻住了，把发乳拿来用效果还不错！
看过一本有关朝战的书，说美国大兵发现枪油都被冻住了，把发乳拿来用效果还不错！
cnlizeyu 发表于 2015-10-5 08:15
我怎么记得枪冻住和枪油有不小的关系 呢
受教了。
不过好像跟枪的钢材特性也有关吧？是不是有的枪管低温下就产生较明显的紧缩变形？
我怎么记得枪冻住和枪油有不小的关系 呢
受教了。
不过好像跟枪的钢材特性也有关吧？是不是有的枪管低温下就产生较明显的紧缩变形？
0901042128 发表于 2015-10-4 23:55
M2没人说他性能很强，完全是美帝将就着用而已，至于风冷，那个时代讲究提高机枪机动性，因为随着步兵武器性 ...
受教了。
但我记得看过一篇文章(兵器知识还是网络文章忘记了)，说M2性能很不错，故障率低，弹道低伸，甚至有美军把它当狙击枪使用。所以美军一直列装。
我是这么推测的：
比如同样打200发子弹，
枪管钢耐热性能好，发热变形不明显，风冷足矣。是不是M2因为枪管钢性能优异，所以敢采用风冷？
枪管钢耐热性能不佳，易发热变形，则必须采用水冷。
不是说，抗战前国民党政府选择仿制马克沁水冷式重机枪，就有一个考虑是因为自制枪管钢性能不佳，水冷的马克沁对枪管钢性能要求不高。
另外，还有说法说汉阳造一直是使用进口的钢材进行生产。
M2没人说他性能很强，完全是美帝将就着用而已，至于风冷，那个时代讲究提高机枪机动性，因为随着步兵武器性 ...
受教了。
但我记得看过一篇文章(兵器知识还是网络文章忘记了)，说M2性能很不错，故障率低，弹道低伸，甚至有美军把它当狙击枪使用。所以美军一直列装。
我是这么推测的：
比如同样打200发子弹，
枪管钢耐热性能好，发热变形不明显，风冷足矣。是不是M2因为枪管钢性能优异，所以敢采用风冷？
枪管钢耐热性能不佳，易发热变形，则必须采用水冷。
不是说，抗战前国民党政府选择仿制马克沁水冷式重机枪，就有一个考虑是因为自制枪管钢性能不佳，水冷的马克沁对枪管钢性能要求不高。
另外，还有说法说汉阳造一直是使用进口的钢材进行生产。
老干妈的枪管看起来挺厚的
1.沒這回事，雖然50機槍的彈藥箱容量少，常打一樣要更換槍管來降溫，當年老美陸軍部改水冷變汽冷只是圖方便，畢竟很多狀況找水不容易~~
2.是zb-26的槍鋼好，不是加拿大!!當年索林根槍鋼工法是鍛好一條條圓鋼棒放在室外吸收日月精華，兼降鋼材內的應力，數個月後才開始鑽孔拉膛線，後來戰事激烈很多工法都省略掉~~
2.是zb-26的槍鋼好，不是加拿大!!當年索林根槍鋼工法是鍛好一條條圓鋼棒放在室外吸收日月精華，兼降鋼材內的應力，數個月後才開始鑽孔拉膛線，後來戰事激烈很多工法都省略掉~~
2015-10-5 10:47 上传
受教了。
但我记得看过一篇文章(兵器知识还是网络文章忘记了)，说M2性能很不错，故障率低，弹道低伸，甚 ...
M2重型枪管，重量大，枪管厚～其相对于水冷机枪更好的材质问题是相对于旧中国这样工业零基础的国家而言的，没什么了不起，但凡有点工业基础的国家那时候都能解决枪管材质问题，M2重机枪设计上没什么了不起的，材质上也没什么了不起的，美帝一直是机械化程度很高的陆军，对于重机枪减重不上心，一直一直就将就着用，注意，是将就着用～将就着用的东西有什么了不起的
但我记得看过一篇文章(兵器知识还是网络文章忘记了)，说M2性能很不错，故障率低，弹道低伸，甚 ...
M2重型枪管，重量大，枪管厚～其相对于水冷机枪更好的材质问题是相对于旧中国这样工业零基础的国家而言的，没什么了不起，但凡有点工业基础的国家那时候都能解决枪管材质问题，M2重机枪设计上没什么了不起的，材质上也没什么了不起的，美帝一直是机械化程度很高的陆军，对于重机枪减重不上心，一直一直就将就着用，注意，是将就着用～将就着用的东西有什么了不起的
不光md用 除了用毛子/tg武器的国家 12.7mm机枪基本都用的是m2
M2重型枪管，重量大，枪管厚～其相对于水冷机枪更好的材质问题是相对于旧中国这样工业零基础的国家而言的 ...
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一个极端
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一个极端
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一 ...
中国重机枪是根据对越自卫反击战的经验来的，毕竟长期以来中国一直骡马部队都算不上，全凭人抗，另外，加强排连武器没什么错，而且89重机枪基本上算是成功的～别忘了还有85重等，都是车载的
中国重机枪是根据对越自卫反击战的经验来的，毕竟长期以来中国一直骡马部队都算不上，全凭人抗，另外，加强排连武器没什么错，而且89重机枪基本上算是成功的～别忘了还有85重等，都是车载的
中国重机枪是根据对越自卫反击战的经验来的，毕竟长期以来中国一直骡马部队都算不上，全凭人抗，另外，加 ...
中国陆军大步兵主义几十年了
中国陆军大步兵主义几十年了
dizangli1 发表于 2015-10-5 15:33
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一 ...
89式倒是有个梗不知真不真。说是TG搞到到毛子新一代重机枪的数据，里面把无枪架的重量当成有枪架的全重了，结果性能瞬间逆天。被唬住了的TG赶紧往死里给机枪减重
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一 ...
89式倒是有个梗不知真不真。说是TG搞到到毛子新一代重机枪的数据，里面把无枪架的重量当成有枪架的全重了，结果性能瞬间逆天。被唬住了的TG赶紧往死里给机枪减重
89式倒是有个梗不知真不真。说是TG搞到到毛子新一代重机枪的数据，里面把无枪架的重量当成有枪架的全重了 ...
大口径机枪不能太轻，对精度影响太大
大口径机枪不能太轻，对精度影响太大
大口径机枪不能太轻，对精度影响太大
不是说有一国产12.7机枪超轻
但精度不行
不是说有一国产12.7机枪超轻
但精度不行
M2性能一般般吧，但没出现性能能超过它一大截的武器，能用就用了，老美机械化程度高，车到处都是，重点无所谓。M2精度也不是很好，当狙击枪用只是临时用用，朝鲜 越战好像都有类似的报道。有大口径狙击枪的话应该还是用大口径狙击枪。
枪研制时有个任务书，里面有规定用于什么环境中，苏德战争中就有类似例子，德国的枪冻住了，苏联枪没什么问题，这和设计时的使用环境有关，钢材的关系也有点，但个人估计关系不大，主要是因为枪油的关系，德国枪油到一定温度就冻住了，苏联一点问题也没有，这个有专门的对比节目。也看过类似资料。
枪研制时有个任务书，里面有规定用于什么环境中，苏德战争中就有类似例子，德国的枪冻住了，苏联枪没什么问题，这和设计时的使用环境有关，钢材的关系也有点，但个人估计关系不大，主要是因为枪油的关系，德国枪油到一定温度就冻住了，苏联一点问题也没有，这个有专门的对比节目。也看过类似资料。
工具使用时擅于变通才是王道，12.5的轻些更好用！
dizangli1 发表于 2015-10-5 17:00
中国陆军大步兵主义几十年了
美帝的步兵在山地丛林作战可以得到有力的空中支援，对于TG步兵，只有靠自己了
中国陆军大步兵主义几十年了
美帝的步兵在山地丛林作战可以得到有力的空中支援，对于TG步兵，只有靠自己了
朝鲜战争，莫辛纳甘、波波沙也冻住了，不可能吧。
毛子的设计师会被大胡子吊死的。
毛子的设计师会被大胡子吊死的。
美帝M2机枪精度不错，就是太重，但是美帝一直没有轻量化需求，所以一直用着，咱们的大口径机枪则走了另一 ...
搞过XM806，己经挂了
搞过XM806，己经挂了
我们现在生产的外贸M2还是达不到原装货的水平。
美帝也搞过XM806，重量跟89一个水平，不过射速只有250+RPM（89是450-600RPM），不过美军没有像TG一样人扛12.7重机枪的需求，所以这个项目就下马了，据说我朝新一代的山地机枪指标就跟XM806很像，也是射速很慢
由此可见，89的错不在于他太轻，而在于其在枪身轻的情况下还有较高的射速，仅靠其自身重量是不能稳住的，个人觉得以后应该是步兵用山寨XM806，各种载具用88式车载机枪
由此可见，89的错不在于他太轻，而在于其在枪身轻的情况下还有较高的射速，仅靠其自身重量是不能稳住的，个人觉得以后应该是步兵用山寨XM806，各种载具用88式车载机枪
T86 发表于 2015-10-5 10:39
1.沒這回事，雖然50機槍的彈藥箱容量少，常打一樣要更換槍管來降溫，當年老美陸軍部改水冷變汽冷只是圖方便 ...
受教了。谢谢!
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
不过我看的书(书名忘记了)的确是老兵回忆“那么冷的天，加拿大布伦好使，捷克式反而冻住了”
1.沒這回事，雖然50機槍的彈藥箱容量少，常打一樣要更換槍管來降溫，當年老美陸軍部改水冷變汽冷只是圖方便 ...
受教了。谢谢!
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
不过我看的书(书名忘记了)的确是老兵回忆“那么冷的天，加拿大布伦好使，捷克式反而冻住了”
yzsz266 发表于 2015-10-5 17:12
89式倒是有个梗不知真不真。说是TG搞到到毛子新一代重机枪的数据，里面把无枪架的重量当成有枪架的全重了 ...
哈哈，这个梗我也听说过，就是在本论坛本板块听说的。
89式倒是有个梗不知真不真。说是TG搞到到毛子新一代重机枪的数据，里面把无枪架的重量当成有枪架的全重了 ...
哈哈，这个梗我也听说过，就是在本论坛本板块听说的。
LFL 发表于 2015-10-5 19:10
M2性能一般般吧，但没出现性能能超过它一大截的武器，能用就用了，老美机械化程度高，车到处都是， ...
谢谢!看来重点还是在枪油啊。
M2性能一般般吧，但没出现性能能超过它一大截的武器，能用就用了，老美机械化程度高，车到处都是， ...
谢谢!看来重点还是在枪油啊。
百岁枪 用它都成情怀了
美帝的步兵在山地丛林作战可以得到有力的空中支援，对于TG步兵，只有靠自己了
真是无语，到现在还是这种想法，可以理解那帮六十岁的老头了
真是无语，到现在还是这种想法，可以理解那帮六十岁的老头了
我真不明白，不管空军陆航多强大，不管炮兵多强大，不管机械化程度多高，某些人总把我军步兵当成八路军游击队，一切立足于铁脚板，凭啥啊，他们是天生的穷命啊
dizangli1 发表于 2015-10-6 19:36
真是无语，到现在还是这种想法，可以理解那帮六十岁的老头了
刚吃上饱饭才几天啊
真是无语，到现在还是这种想法，可以理解那帮六十岁的老头了
刚吃上饱饭才几天啊
dizangli1 发表于 2015-10-6 20:26
我真不明白，不管空军陆航多强大，不管炮兵多强大，不管机械化程度多高，某些人总把我军步兵当成八路军游击 ...
TG是把当前美军结合鼎盛时期的苏军这样的外星军队作为假想敌的，做最坏的打算，很可能到时制空权丧失，炮兵及机械化部队受损或无法展开，唯有靠步兵自己。
所以，TG轻装步兵能扛火箭筒、能扛重机枪、能扛榴弹发射器、能扛63式107火箭炮。
没办法，朝鲜战争对TG刺激相当大。
我真不明白，不管空军陆航多强大，不管炮兵多强大，不管机械化程度多高，某些人总把我军步兵当成八路军游击 ...
TG是把当前美军结合鼎盛时期的苏军这样的外星军队作为假想敌的，做最坏的打算，很可能到时制空权丧失，炮兵及机械化部队受损或无法展开，唯有靠步兵自己。
所以，TG轻装步兵能扛火箭筒、能扛重机枪、能扛榴弹发射器、能扛63式107火箭炮。
没办法，朝鲜战争对TG刺激相当大。
TG是把当前美军结合鼎盛时期的苏军这样的外星军队作为假想敌的，做最坏的打算，很可能到时制空权丧失，炮 ...
别说现在，就是三十年前，步兵在战争中的作用已经很小了，海湾战争步兵很少有露面的机会，更别说改变战争进程了，没了制空权和压制火力，还打个屁仗啊，也就是打打游击起到骚扰作用
别说现在，就是三十年前，步兵在战争中的作用已经很小了，海湾战争步兵很少有露面的机会，更别说改变战争进程了，没了制空权和压制火力，还打个屁仗啊，也就是打打游击起到骚扰作用
别说现在，就是三十年前，步兵在战争中的作用已经很小了，海湾战争步兵很少有露面的机会，更别说改变战争 ...
步兵作用不如从前，但也不能没有，所以TG提出“特种化”这个概念。
步兵作用不如从前，但也不能没有，所以TG提出“特种化”这个概念。
记得M2这货是自由枪机式的吧，射速较慢，和苏式的德什卡导气式不一样。
记得M2这货是自由枪机式的吧，射速较慢，和苏式的德什卡导气式不一样。
M2是枪管短后座，不是自由式，射速慢是为了提高精度和省子弹，航空型M2射速就比较快～～以上来自黄教授的强暴师姐
M2是枪管短后座，不是自由式，射速慢是为了提高精度和省子弹，航空型M2射速就比较快～～以上来自黄教授的强暴师姐
受教了。谢谢!
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
做主轴主渠或受力部件的金属放置一年半载去内应力是机加工最基本的要求，国内很多厂省成本省了这步，记得402的涡喷6轴就故意少这步废品很多
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
做主轴主渠或受力部件的金属放置一年半载去内应力是机加工最基本的要求，国内很多厂省成本省了这步，记得402的涡喷6轴就故意少这步废品很多
红隼 发表于 2015-10-5 23:55
受教了。谢谢!
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
自然条件下的应力释放，单单几个月是不行的，效果不大。释放内应力，是靠热处理工艺完成的。
受教了。谢谢!
ZB-26枪管用的放置几个月后再下一步工序的做法的确可以释放残存应力。
自然条件下的应力释放，单单几个月是不行的，效果不大。释放内应力，是靠热处理工艺完成的。