超级军网芬兰在二战中是凭自己展示的力量保持住了独立地位吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 15:08:22
后来苏联似乎在1944年在北方战线进攻过芬兰防守地域，似乎进攻打得不怎么好啊？后来苏联似乎在1944年在北方战线进攻过芬兰防守地域，似乎进攻打得不怎么好啊？
苏芬历次战争，赢家都是苏联，不过芬兰相对苏联体积太小了，才说芬兰是胜利者。
那要感谢芬兰的地理位置吧，那要是和波兰换一下位置估计十个曼海姆也没用。
变相投降了，保住了一点儿面子。
1944年苏联在北方进攻有谁讲解下
苏联人的进攻方式其实很废柴，但是实力悬殊太大了……不过，这正好也让苏联人体会到了需要进一步整合自己的军事机器的重要性……
曼娜海姆是纯的芬兰人吗？
芬兰人除了什么“嫩”（翻成什么什么“宁”），都是很怪的名字。
芬兰人除了什么“嫩”（翻成什么什么“宁”），都是很怪的名字。
战后芬兰的亲苏外交路线就已经很说明问题了
雪千寻 发表于 2010-8-3 17:26 
都是刚刚开始研究拖拉机小鸟战术，来点失败是必须的！
都是刚刚开始研究拖拉机小鸟战术，来点失败是必须的！
翡翠哥哥 发表于 2010-8-4 09:41
苏军的失败不是因为要尝试新战术付学费.而是因为大清洗对军官素质的影响
苏军的失败不是因为要尝试新战术付学费.而是因为大清洗对军官素质的影响
那个，各位，我问的是1944年，不是1939
芬兰军队要是也像国军那个德行，估计整个国家让毛子占10次都不够的。44年那次，一方面是毛子的战略方向不是芬兰；另一方面确实也是芬兰军队不好打，有一个文章说得好，就是非洲草原的狮子在捕食羚羊时，也是会选择那些老弱病残的下手。
当然还有一个原因就是芬兰那时候通过外交渠道服软了，美国一直在从中说合，斯大林也得给罗斯福留个面子。
当然还有一个原因就是芬兰那时候通过外交渠道服软了，美国一直在从中说合，斯大林也得给罗斯福留个面子。
worker2006 发表于 2010-8-4 18:42
最近看到部电影替芬兰涂脂抹粉的，最后那个结尾说什么苏联对芬兰的进攻全被挡住云云
最近看到部电影替芬兰涂脂抹粉的，最后那个结尾说什么苏联对芬兰的进攻全被挡住云云
芬兰比较能打，另一方面也比较灵活，及时服软，把第三帝国给卖了。
damo56030 发表于 2010-8-4 17:21
不是什么苏联主要关注的战场，主要战斗不到一个月，没什么可说的。苏联打到40年分界线就停下了，早先在德黑兰芬兰就求着英美以卖了德国为条件保证独立。苏联人当时忙着在东欧按自己的蓝图抢地盘，于是就准许芬兰在驱逐德军、赔款限武、割地划定边界为条件放了芬兰一马。
不是什么苏联主要关注的战场，主要战斗不到一个月，没什么可说的。苏联打到40年分界线就停下了，早先在德黑兰芬兰就求着英美以卖了德国为条件保证独立。苏联人当时忙着在东欧按自己的蓝图抢地盘，于是就准许芬兰在驱逐德军、赔款限武、割地划定边界为条件放了芬兰一马。