月球才是太空探索的必由之路,探火,只是美国在装鼻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 06:24:40
到太空去建立人类能较长时间生存的地方,这是一件很难的事。
科学探索只是基本的要素,更重要的是工程实践。

而月球是这个工程探索最靠谱的,也必须实现的试验基地。
只有在月球上实现了较多数量人类(比如说一次50人、长达半年的试验)的生存经验,才能谈得上更远的尝试。

以现在人类尚处于童年、甚至是幼年时期的太空能力来说,一步一步建立可行的工程实际,是极端重要的。
甚至比科学探索更重要。

比如,要在月球真正建立能够供50个人生存半年的基地,需要的条件太多了。
快速的反应、救援、补给条件的建立,是首要的要求。

不能接受出事要一个月才能赶到。
在能到月球建立长时间基地之前,首先要在距离月球不远的地方,建立能长时间停留的中间基地。

这个(甚至需要不止一个)中间基地,要在月球与地球轨道之间存在,
这个(这些)基地必须保持足够的后备补给、后备的发动机、救援装备。。。。等等。

这些基地必须保证月球上一旦有需要,能在一天内,甚至几小时内到达月球,还要能够降落。
降落完成救援后还要能够保证立刻升空、开始进入返回地球的轨道。

只有这些先期条件满足了,然后才能放心进行月球有人停留基地的建设。

最后,只有完成了月球有较多人(起码50人)停留基地的真实试验以后,人类才敢说基本具备了往太空进军的信心。
从工程实践来看,太多的事情是只有实践过以后才知道怎么做,甚至实践过以后才敢说会出什么问题。
=========================================

所以,所谓火星探险,只是科学探索,而称不上工程实践。

真正的工程实践,是月球探索。
科学是梦想,工程才是坚实的道路。

而放眼世界,现在踏踏实实在搞这个工程实践的,只有中国一家。

美国已经放弃了这个工程实践,转而把有限的资源放到科学探索上去。
在政治上,公知母知们屁都不懂,在那里拿着这个事情嘲笑中国“落后”。

在火星探索上,我们当然不能落后,但真正奠定我们地位的,一定是月球。到太空去建立人类能较长时间生存的地方,这是一件很难的事。
科学探索只是基本的要素,更重要的是工程实践。

而月球是这个工程探索最靠谱的,也必须实现的试验基地。
只有在月球上实现了较多数量人类(比如说一次50人、长达半年的试验)的生存经验,才能谈得上更远的尝试。

以现在人类尚处于童年、甚至是幼年时期的太空能力来说,一步一步建立可行的工程实际,是极端重要的。
甚至比科学探索更重要。

比如,要在月球真正建立能够供50个人生存半年的基地,需要的条件太多了。
快速的反应、救援、补给条件的建立,是首要的要求。

不能接受出事要一个月才能赶到。
在能到月球建立长时间基地之前,首先要在距离月球不远的地方,建立能长时间停留的中间基地。

这个(甚至需要不止一个)中间基地,要在月球与地球轨道之间存在,
这个(这些)基地必须保持足够的后备补给、后备的发动机、救援装备。。。。等等。

这些基地必须保证月球上一旦有需要,能在一天内,甚至几小时内到达月球,还要能够降落。
降落完成救援后还要能够保证立刻升空、开始进入返回地球的轨道。

只有这些先期条件满足了,然后才能放心进行月球有人停留基地的建设。

最后,只有完成了月球有较多人(起码50人)停留基地的真实试验以后,人类才敢说基本具备了往太空进军的信心。
从工程实践来看,太多的事情是只有实践过以后才知道怎么做,甚至实践过以后才敢说会出什么问题。
=========================================

所以,所谓火星探险,只是科学探索,而称不上工程实践。

真正的工程实践,是月球探索。
科学是梦想,工程才是坚实的道路。

而放眼世界,现在踏踏实实在搞这个工程实践的,只有中国一家。

美国已经放弃了这个工程实践,转而把有限的资源放到科学探索上去。
在政治上,公知母知们屁都不懂,在那里拿着这个事情嘲笑中国“落后”。

在火星探索上,我们当然不能落后,但真正奠定我们地位的,一定是月球。
同意你前半句,后半句个人认为你以小人之心度君子之腹了
火星上发现液态水了以后,情况会发生很多不同。
superhawk 发表于 2015-10-3 22:23
火星上发现液态水了以后,情况会发生很多不同。
我认为,这个发现并没有改变环境的恶劣程度
又来了,明明就是没有足够的资金支持去火星探测,而不是什么工程不工程的理由,人家一个火星探测器烧的钱就比中国目前为一个地外探测计划嫦娥计划的钱还要多,你在这里告诉我美国人是蠢货吗?你觉得一个把探测器丢遍太阳系九大行星的国家是蠢货?还工程,还实践呢?人家火星探测器在火星上过了好多年了,你告诉我这不是实践,玉兔才是实践?别自己糟蹋自己好吗?
wyczmj 发表于 2015-10-3 22:23
同意你前半句,后半句个人认为你以小人之心度君子之腹了
火星不可能作为有人探索的首要目标。月球才行。
只有完成了月球探索,才有下一步,不然就是装鼻
我认为,这个发现并没有改变环境的恶劣程度
恶劣不是问题,关键是只要有设备,就能直接从火星弄到水,月亮上没有水,有设备都没辙。
su27xiaomao 发表于 2015-10-3 22:28
又来了,明明就是没有足够的资金支持去火星探测,而不是什么工程不工程的理由,人家一个火星探测器烧的钱就 ...
你说的这些都是无人探索,真正的工程实践是实现有人基地。
木卫二冰层下好多水呢,火星那么点水算什么。
给楼主点赞
dusseldorf 发表于 2015-10-3 22:30
你说的这些都是无人探索,真正的工程实践是实现有人基地。
国际空间站大别墅人家实践了好多年了,天宫现在还只是个40平方的单身公寓刚刚开搞,你告诉我什么叫实践?人家没实践还是怎么的?
superhawk 发表于 2015-10-3 22:23
火星上发现液态水了以后,情况会发生很多不同。
仅仅因为有水就值得去投资,那真不如把钱花在南北极
su27xiaomao 发表于 2015-10-3 22:33
国际空间站大别墅人家实践了好多年了,天宫现在还只是个40平方的单身公寓刚刚开搞,你告诉我什么叫实践? ...
跟登陆某个行星是完全的两回事。

即便是这个国际太空站,也不晓得还有无续集了,过两年可能就没了。
dusseldorf 发表于 2015-10-3 22:42
跟登陆某个行星是完全的两回事。

即便是这个国际太空站,也不晓得还有无续集了,过两年可能就没了。
美国在月球上登陆是假的吗?你信这个,还不如信台湾人说的中国载人航天是水里拍的
要想大规模开发,经济性是必然要考虑的。
运送同样重量的物资到火星。
从地球直接发,和从月球中转一下,哪个成本高,算不出来么?
su27xiaomao 发表于 2015-10-3 22:45
美国在月球上登陆是假的吗?你信这个,还不如信台湾人说的中国载人航天是水里拍的
我不认为美国登月是假的。

我说的是,美国把登月当成了个科学探索,登完了就完了。
连火箭图纸都(据说)“丢失”了。

也就是说完全当成了个梦想,而不是当成实实在在的工程实践去做。
现在中国则是完全将其当做工程实践去做。

相当于把互联网的科学梦想,一步步变成交换机、路由器、手机上网。。。等等去实现,
而不是一帮科学家在实验室里实现了几台电脑共享文件后,就扔掉不管了。
明白吗?
月球工程实践与火星探索并不矛盾啊。
火星上发现液态水了以后,情况会发生很多不同。
没有可靠的太空港和太空船坞,去火星没有实际意义。
美国所谓科技现在看来很可能是水分很大,就如一再炫耀的军事,关键时刻就不敢上,
dusseldorf 发表于 2015-10-3 22:29
火星不可能作为有人探索的首要目标。月球才行。
只有完成了月球探索,才有下一步,不然就是装鼻
月球已经没啥好探索的了,先行探索火星也不算装鼻。
dusseldorf 发表于 2015-10-3 22:48
我不认为美国登月是假的。

我说的是,美国把登月当成了个科学探索,登完了就完了。
你就继续的你工程实践去吧,懒得回复你了
wyczmj 发表于 2015-10-3 22:51
月球已经没啥好探索的了,先行探索火星也不算装鼻。
开玩笑,月球没啥好探索?
人类连太平洋海底还没咋探索呢
MD是步子太大了,不知道会不会扯着蛋
仅仅因为有水就值得去投资,那真不如把钱花在南北极
当然不是仅仅为了水,但是有了水,对于以后有人长期在那里进行工作就创造了有利条件。
人类连地球都没探利索,去探月球不是更装逼?美国对火星积极那是因为火星的生存条件比月球要好得多,而技术和投资比起月球来没多多少,显然投资火星比投资月球回报的可能性要高很多。
又来了,明明就是没有足够的资金支持去火星探测,而不是什么工程不工程的理由,人家一个火星探测器烧的钱就 ...
还挺义愤填膺啊,你看楼主的文章了吗
superhawk 发表于 2015-10-3 23:08
当然不是仅仅为了水,但是有了水,对于以后有人长期在那里进行工作就创造了有利条件。
我想说,与其冒那么大风险贸然派人去火星,还不如把几个人派到南北极,给他们极有限的资源,看看他们能不能生产食物自给自足并创造一个文明,而且最终达到可以航天的水平,可以和外界保持有限的通信,至多5年补给一次,先模拟下。
我想说,与其冒那么大风险贸然派人去火星,还不如把几个人派到南北极,给他们极有限的资源,看看他们能不 ...
太空中的环境,在地球上很难模拟的。如果在两极就能模拟,那还要空间站做什么,美帝不搞国际空间站了,我们也别发射天宫了。都在地上模拟就行了。

chy15 发表于 2015-10-3 23:11
人类连地球都没探利索,去探月球不是更装逼?美国对火星积极那是因为火星的生存条件比月球要好得多,而技术 ...


不同意这说法,去火星需要一年,
一来一回,就是两年时间,才能对那里的情况,进行实际的干预。

而去月球半个月就够(应该可以继续缩短到一个星期左右)。
仅仅时间上就限定了,目前阶段去火星搞有人基地,其难度是月球的几何级数。
这可是要命的。

chy15 发表于 2015-10-3 23:11
人类连地球都没探利索,去探月球不是更装逼?美国对火星积极那是因为火星的生存条件比月球要好得多,而技术 ...


不同意这说法,去火星需要一年,
一来一回,就是两年时间,才能对那里的情况,进行实际的干预。

而去月球半个月就够(应该可以继续缩短到一个星期左右)。
仅仅时间上就限定了,目前阶段去火星搞有人基地,其难度是月球的几何级数。
这可是要命的。
superhawk 发表于 2015-10-3 23:19
太空中的环境,在地球上很难模拟的。如果在两极就能模拟,那还要空间站做什么,美帝不搞国际空间站了,我 ...
要是在南北极这么优越的条件下都生存不下来,那搞载人登火不是纯粹胡扯么
又来了,明明就是没有足够的资金支持去火星探测,而不是什么工程不工程的理由,人家一个火星探测器烧的钱就 ...
你都能知道火星探测器和嫦娥工程花多少钱了还来这儿发帖啊?
抓住月球基地不放,太空反导不是梦
机器人74号 发表于 2015-10-3 23:22
要是在南北极这么优越的条件下都生存不下来,那搞载人登火不是纯粹胡扯么
优越??

要这么说,我们应该去臭不可闻的下水道里边搞生存实验,如果连在下水道这么“优越”的环境里都活不下去,那搞载人登陆月亮不是纯粹扯淡么?

你要去的是太空,就要选择最接近那里环境的地方进行实验。地球上有重力,有很多在太空中的东西无法在地面上进行模拟。

别的不说,失重对于人体骨骼的影响,你在地面就做不出来。长时间在太空生活,回到地面后,宇航员连走路都走不了。

请你告诉我,在两极如何模拟太空失重?
火星未来一段时间内只可能探测,而月球未来可以基地化。
不同意这说法,去火星需要一年,
一来一回,就是两年时间,才能对那里的情况,进行实际的干预。


NASA 的NextStep 计划目标是40天到达火星
superhawk 发表于 2015-10-3 23:28
优越??

要这么说,我们应该去臭不可闻的下水道里边搞生存实验,如果连在下水道这么“优越”的环境里 ...
说的是火星,你又扯到太空去了。
地球南北极的条件没有火星优越?低难度的地方先模拟下,这很难理解吗?不要为反对而反对
来自:关于超级大本营
说的是火星,你又扯到太空去了。
地球南北极的条件没有火星优越?低难度的地方先模拟下,这很难理解吗? ...
火星探索不属于“太空探索”?
你才是为了反对而反对
chy15 发表于 2015-10-3 23:35
NASA 的NextStep 计划目标是40天到达火星
我感觉那纯属钓鱼工程,拿来捞经费或者包装在资本市场圈钱的。
声称跟“多加科技公司合作”,搞笑,啥叫“科技公司”? 谷歌? 苹果?

nextstep几年前就提出来了,现在有啥进展没有?超高速火箭? 那什么发射的?
你老美目前的火箭发展到什么地步了?有何依据说你能做出这种超级火箭?

我还计划发展光速火箭呢。
你当美帝不想?和南极不同,探月的技术门槛很高,必然是谁最先上谁成本最高
将火星等更远,更不怕共享资源的地方作为技术成本比较合适