中国央行:49.7%的家庭认为房价高得难以接受

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:20:45


    FX168讯 中国央行公布三季度城镇储户问卷调查报告,显示48%的居民认为物价“高,难以接受”。49.7%的家庭认为房价“高,难以接受”。



http://forex.jrj.com.cn/2015/09/30193719888193.shtml

    FX168讯 中国央行公布三季度城镇储户问卷调查报告,显示48%的居民认为物价“高,难以接受”。49.7%的家庭认为房价“高,难以接受”。



http://forex.jrj.com.cn/2015/09/30193719888193.shtml
才49.7%认为?一半人认为价格很正常?
不是说80%有自有住房吗
jj607 发表于 2015-10-1 08:18
不是说80%有自有住房吗
你住酒店?
jj607 发表于 2015-10-1 08:18
不是说80%有自有住房吗
难道80%住酒店?
你住酒店?
80%自有住房是前几年公布的
说房价高的,有哪个是睡在桥洞里的?
房地产危在旦夕,朋友手里的土地两个月前已经办好全部手续了,硬是不敢开工,用他自己的话说,活了大半辈子,不能被老少爷们指着脊梁骂。那些基本靠贷款和信贷维持项目的房地产日子更难过
哥俩好 发表于 2015-10-1 09:15
说房价高的,有哪个是睡在桥洞里的?
你的收入花百分之几在房贷? 要洗地?
楼煮用发帖买起了房,呵呵。
说明现在的物价和房价都很合理嘛,正好是中位数
80%自有住房是前几年公布的
现在应该更高
大家都想在北上广有套大房子
竟然有50%认为房价可以接受。。。还得涨。
估计其他40%表示房价正常,但买不起。
买得时候嫌价钱高,买到手就盼着价钱再涨点儿了
duanjichenggong 发表于 2015-10-1 08:38
你住酒店?
http://news.21cn.com/zhuanti/dom ... 02/27/8139229.shtml
你的收入花百分之几在房贷? 要洗地?
不好意思,让你失望了,家里有单位的福利房还有拆迁房。
哥俩好 发表于 2015-10-1 15:24
不好意思,让你失望了,家里有单位的福利房还有拆迁房。
站着说话不腰疼,所以你认为这几年房地产的发展对国家结构对经济结构是好事?
只是高得让人难以接受而不是绝望,看来还有得涨
jj607 发表于 2015-10-1 08:18
不是说80%有自有住房吗
不是建了34亿套吗,人均2.5套呢?
站着说话不腰疼,所以你认为这几年房地产的发展对国家结构对经济结构是好事?
房价这么高却几乎家家都有住房,甚至一家几套。
国家其实是这么考虑的:
国家收房产税——>炒房的房东增加负担——>炒房的房东提高房租——>不炒房的房东跟着提高房租——>租客租房压力增大——>租客开始转向买房——>买房的人增加——>房价企稳——>房地产商积极拿地——>国家卖地收入提高
才49.7%认为?一半人认为价格很正常?
笨蛋,50%是高的难以接受,30%是高的蛋疼,15是高的每月金打细算,4%高,但还可以顶顶,还有1%是做弃权处理。中国的文字艺术。
账户并联 发表于 2015-10-1 09:15
房地产危在旦夕,朋友手里的土地两个月前已经办好全部手续了,硬是不敢开工,用他自己的话说,活了大半辈子 ...
这朋友哪里的,他判断会降价么?
这朋友哪里的,他判断会降价么?
三线城市,房地产商,最可靠的一手资源信息
武则天 发表于 2015-10-1 21:03
国家其实是这么考虑的:
国家收房产税——>炒房的房东增加负担——>炒房的房东提高房租——>不炒房的房东 ...
果然如此
国家其实是这么考虑的:
国家收房产税——>炒房的房东增加负担——>炒房的房东提高房租——>不炒房的房东 ...
结果劳动工资成本增加,用地成本增加,企业租赁仓储成本增加,银行资金成本增加,这些增加的成本几乎都是累加在生产成本中,实体做十年,不如炒房两三年
房价这么高却几乎家家都有住房,甚至一家几套。
一家几套的都是当年入手早的,现在这种价位有多少人可以轻松扛下来?
房价这么高却几乎家家都有住房,甚至一家几套。
人人有房,房价高的是价格,没人会接盘,投资预期实效,房地产就会出问题
一山更望一山高,小时候一家四口住16平方没有卫生间,大学了家里买了间30多平带卫生间的,毕业三年买了100平二室,去年托了最早的房子拆迁的福买了140平三室,但是又后悔在六年前没有咬咬牙多买一套,生活水平水涨船高,永远遥望上一级的房价,现在就是觉得别墅太贵了。。。消费者只会嫌没有钱不会嫌钱多的!
说房价高的,有哪个是睡在桥洞里的?
没买房=睡桥洞,这逻辑也是醉了
一山更望一山高,小时候一家四口住16平方没有卫生间,大学了家里买了间30多平带卫生间的,毕业三年买了100 ...
你说的这种理论在几年前说的通,但是现在这种价位,尤其在一线城市,还有的挑吗?随便一套小套的地点偏的价位都很高。我身边有很多家里可以称得上有钱的家庭,仅仅因为他们比我晚几年毕业,所以虽然他们可以开好车,生活潇洒,但是却得住岛外,而本屌丝仅仅因为出来的早,却可以住他们所谓的“豪宅区”。
中国差不多一半的人在农村,再加上一些县城,房价也不高。再加上一些房价控制比较好的大城市。我觉得50%没什么问题。房价高主要还是北上广深和沿海。你所在区域高不代表其他地方房价高。
汗舞大弟 发表于 2015-10-3 09:19
你说的这种理论在几年前说的通,但是现在这种价位,尤其在一线城市,还有的挑吗?随便一套小套的地点偏的 ...
社会发展本来如此,美国的西部开发只要你能跑马圈地就行,现在一大堆投资人就是早期挖的第一桶金让他们能够呼啸资本市场,你进去了,后来的人要么去发展别的,要么就要出更大的代价,社会稳定的成本后来者一定要付出。现在一大堆人要去北上广深,一点代价都不付就想要享受市区好房子,可能么?我每年交了那么多税就是为了让那些老家有房的新上海人过的比我们熬了那么多年的本地人更好么?
大家都想在北上广有套大房子
少了个二环以内学区+1,2年的工资+以及不影响生活水准
还得继续涨价啊,有一半家庭觉得不高呢
社会发展本来如此,美国的西部开发只要你能跑马圈地就行,现在一大堆投资人就是早期挖的第一桶金让他们能 ...
话虽如此,可是高房价这把剑伤的又何止是外地人?本地人有多少又是轻轻松松?本地人虽说有老房子和拆迁优势,可是一般家庭要么继续留老城区住老房子,要么拆到偏远地区住新房子,想回迁回来的除非是政府主导的项目。我认识的很多老厦门人现在买房也只能买岛外了,在以前,叫他们离开传统城区都是件很委屈的事更别说出厦门岛,就好像你们那以前宁要浦西一张床不要浦东一间房的说法,但现在哪还有的挑…
我感觉房价高还是在一二三线城市,我这鲁南小县城均价3300+(之前冲过4000,后来掉了下来)价格也不算高,如果想买便宜的有2400+的,附近庄上的小产权房还有更便宜的。
当然要是像父辈那样靠自己工资来付首付那肯定很难,一般家里付首付,小两口自己还贷还是可以的。