“卡特里娜”帮美国媒体打了一场翻身仗？

自从8月29日“卡特里娜”飓风登陆美国，只要翻开任何一份主流报纸，或是在任何时间打开电视，你都将立刻被铺天盖地的“卡特里娜”报道团团包裹住。在举国上下的救灾狂潮中，美国媒体终于从“拉瑟门”、“亵渎可兰经”等种种丑闻中走出来，和美国公众一起“共赴时难”。
“我真的认为，美国主流媒体在报道新奥尔良和密西西比海岸地区的灾情方面做得十分好。最简单的事实是，记者们能即时出现在现场，并能从引人注目的视觉角度展示飓风造成的惨况。”华盛顿自由派智库美国进步中心（CenterforAmericanProgress）专攻媒体政策的高级研究员马克·劳埃德(MarkLloyd)对《华盛顿观察》周刊评论说。
飓风催动了记者们的干劲
在美国，你可能会发现报道政治新闻的记者和主播们往往来自同一阶层、同一种族，他们甚至住在同一个社区，参加同样的聚会，有同样的商业负债。美国的大企业往往是他们的幕后老板；华盛顿的政治家往往要倚赖他们树立自己亲政爱民的形象，争取选民的支持。
就像英国国家广播电台（BBC）的评论家迈特·维尔斯（MattWells）总结的那样，如此的同一性和错综复杂的社会关系让美国媒体养成了“羞怯而以自我为中心”的个性。它们往往在报道中瞻前顾后，不愿下太多力气挑战权威。但是，“卡特里娜”改变了这一切。满目苍夷的新奥尔良撼动了美国记者们的新闻良知。他们一改粘在纽约或是华盛顿的办公桌前的坏习惯，愿意走出门去花更多的时间对灾情做深入报道。
即使是不愿意明确评论媒体表现的美国企业研究协会(AmericanEnterpriseInstitute)的学者卡琳·鲍曼(KarlynBowman)，也对《华盛顿观察》周刊表示：“美国民众和媒体这次的确觉得联邦政府、州和地方政府的救灾努力不够。民意调查完全反应了这一点。他们对私人慈善团体的评价比政府的评价更积极。”
最值得一提的是福克斯新闻。新闻巨头默多克旗下的这个保守派电视网总是明显站在自由派媒体精英的对立面。但是，当福克斯新闻主播赛帕特·史密斯（ShepardSmith）看到病弱的灾民不得不坐在自己的排泄物旁边时，他不由向“美化“政府的新闻制作方针宣战：“现在最大的问题是，政府要行动起来阻止抢掠。”
作为美国的主流媒体，国家广播网（NBC）、美国广播网（ABC）和美国有线电视（CNN）这些政府记者招待会上的常客终于也愿意派驻“重兵”，深挖灾情背后的政治疏漏。《纽约时报》的专栏作家戴维德布鲁克斯（DavidBrooks）在9月4日写下：“社会体系的第一条法则――在危机发生时要保护弱者――正在被践踏……把穷人留在新奥尔良从道德意义上与将伤兵留在战场上毫无区别。”

“无冕之王”的缺失
这些天来，NBC每晚黄金时段的新闻主播布赖恩·威廉姆斯（BrianWilliams）已经不是第一次到新奥尔良了。从上周开始，他主持的“日界线”（DatelineNBC）节目拨出了飓风特别报道，并一跃成为美国黄金时段新闻最受欢迎的节目。另外，他的“晚间新闻”（NightlyNews）也吸引了1千零60万的观众，比前一周增加了31%。
初步的新闻收视率显示，三大电视网的竞争让“卡特里娜”紧紧抓住了观众们的眼球，一改之前收视状况不佳的市场窘境。上一周（8月29日～9月4日）美国共有2千900万观众，大幅超过之前2千100万的收视人数。除去NBC，ABC的“今晚世界新闻”（WorldNewsTonight）和哥伦比亚广播网（CBS）的“晚间新闻”（EveningNews）收拾率也直线上升，升幅分别为21%和20%。有线电视也随着这股热潮收视一飞冲天。福克斯（Fox）新闻黄金时段的收视人数为480万人，比7月的时上涨了142%。美国有限电视网（CNN）也有390万观众，人数升幅为466%。微软国家新闻网（MSNBC）的观众则为160万人，比之前涨了470%。
当然，高收视率并不表明公众对“卡特里娜”的新闻报道全是称赞之声。
“目前还没有任何报道显示，美国主流广播、电视或是报纸会在未来报道州政府和联邦政府在预防和救灾中失职时，做得更好。”劳埃德在肯定媒体表现的同时，也对《华盛顿观察》周刊指出：“联邦政府将拿出几十亿美元应对‘卡特里娜’飓风，我们还不知道主流媒体是否会细查并准确报道这几十亿美元的走向。”
也有评论认为，美国的新闻媒体和气象服务过于集中地报道新奥尔良的灾情，忽视了其它遭受飓风侵袭的东部城镇。密西西比和阿拉巴马也有几万灾民被迫迁移，但却没有得到媒体足够的重视。
对此，电视媒体分析家安德鲁·廷德尔（AndrewTyndall）回应道，未来几个星期中，电视新闻预计会将报道重点集中在与“卡特里娜”风灾有关的个人故事、和救援工作上，之后将审视救援组织帮助灾民的成果。重灾区新奥尔良市不会继续成为它们的聚焦点，除非那里有流血或暴力事件发生。
还有人说，虽然媒体揭露了美国政府在救灾中失败的领导能力，却没有仔细追究其玩忽职守的官场弊病。也有人认为，媒体利用了这次飓风，预计美国经济将因遭遇自然灾害而再次滑坡，却没有注意到劳工部8月份公布的失业率仅为4.9%，是几年以来最低的。因此，批评家们说，过去的类似预测已经被证明为错误，这次“卡特里娜”带来的所谓经济衰退也只是个假相罢了。
谁降低了布什的政治形象？
“当布什总统从海湾回来时，明眼人都看得出，他面临着自从尼克松下台后美国总统史上前所未有的政治危机。”维尔斯说，“虽然不能简单把‘卡特里娜’与‘水门事件’相提并论，但无疑，它激发了美国媒体的责任感，让它们勇敢地站出来，报道真相，抨击不负责任的政府。”
就在这些如火如荼的飓风追踪报道中，布什总统的支持率却越来越低。在美联社和艾坡索斯（AP-Ipsos）9月10日联合公布的民调中，只有39%的美国人肯定布什的工作表现，再度把他的民望推入自2001年9月11日以来的最低谷。
“布什总统的形象已经被削弱了，但是并非被媒体削弱，而是他自己一系列的政治行为造成的。”身处自由派的劳埃德对《华盛顿观察》周刊表示，“他任命了一个无能的联邦紧急事故管理局(FederalEmergencyManagementAgency，简称FEMA)主管，并忽视了这样一个事实：与美国民众生活切实相关的最主要问题并非减税。”
他说，“美国媒体并没有深挖导致FEMA主管上任的幕后腐败问题，而只是报道了事实和结果。伊拉克问题让布什的支持率一直在缩水，这次应对风灾失败只是巩固了他不得人心的事实。当灾民的尸体在美国一座陷入了洪水的大城市街道上漂浮的时候，媒体的镜头是无论如何无法回避的。”
“过去10天中，飓风当然是最受美国人关注的新闻，但是伊拉克局势的发展仍然是美国人的心中很大的担忧。”右翼学者鲍曼将布什在反恐和飓风两件大事上的表现做了这样的对比：“9.11发生之后，布什对这一事件的回应无论从政策上，还是从个人角度而言，都近乎完美。他已经深深融入到美国人民当中。这和他在‘卡特里娜’飓风后的表现截然不同。”
李焰，《华盛顿观察》周刊第33期自从8月29日“卡特里娜”飓风登陆美国，只要翻开任何一份主流报纸，或是在任何时间打开电视，你都将立刻被铺天盖地的“卡特里娜”报道团团包裹住。在举国上下的救灾狂潮中，美国媒体终于从“拉瑟门”、“亵渎可兰经”等种种丑闻中走出来，和美国公众一起“共赴时难”。
“我真的认为，美国主流媒体在报道新奥尔良和密西西比海岸地区的灾情方面做得十分好。最简单的事实是，记者们能即时出现在现场，并能从引人注目的视觉角度展示飓风造成的惨况。”华盛顿自由派智库美国进步中心（CenterforAmericanProgress）专攻媒体政策的高级研究员马克·劳埃德(MarkLloyd)对《华盛顿观察》周刊评论说。
飓风催动了记者们的干劲
在美国，你可能会发现报道政治新闻的记者和主播们往往来自同一阶层、同一种族，他们甚至住在同一个社区，参加同样的聚会，有同样的商业负债。美国的大企业往往是他们的幕后老板；华盛顿的政治家往往要倚赖他们树立自己亲政爱民的形象，争取选民的支持。
就像英国国家广播电台（BBC）的评论家迈特·维尔斯（MattWells）总结的那样，如此的同一性和错综复杂的社会关系让美国媒体养成了“羞怯而以自我为中心”的个性。它们往往在报道中瞻前顾后，不愿下太多力气挑战权威。但是，“卡特里娜”改变了这一切。满目苍夷的新奥尔良撼动了美国记者们的新闻良知。他们一改粘在纽约或是华盛顿的办公桌前的坏习惯，愿意走出门去花更多的时间对灾情做深入报道。
即使是不愿意明确评论媒体表现的美国企业研究协会(AmericanEnterpriseInstitute)的学者卡琳·鲍曼(KarlynBowman)，也对《华盛顿观察》周刊表示：“美国民众和媒体这次的确觉得联邦政府、州和地方政府的救灾努力不够。民意调查完全反应了这一点。他们对私人慈善团体的评价比政府的评价更积极。”
最值得一提的是福克斯新闻。新闻巨头默多克旗下的这个保守派电视网总是明显站在自由派媒体精英的对立面。但是，当福克斯新闻主播赛帕特·史密斯（ShepardSmith）看到病弱的灾民不得不坐在自己的排泄物旁边时，他不由向“美化“政府的新闻制作方针宣战：“现在最大的问题是，政府要行动起来阻止抢掠。”
作为美国的主流媒体，国家广播网（NBC）、美国广播网（ABC）和美国有线电视（CNN）这些政府记者招待会上的常客终于也愿意派驻“重兵”，深挖灾情背后的政治疏漏。《纽约时报》的专栏作家戴维德布鲁克斯（DavidBrooks）在9月4日写下：“社会体系的第一条法则――在危机发生时要保护弱者――正在被践踏……把穷人留在新奥尔良从道德意义上与将伤兵留在战场上毫无区别。”

“无冕之王”的缺失
这些天来，NBC每晚黄金时段的新闻主播布赖恩·威廉姆斯（BrianWilliams）已经不是第一次到新奥尔良了。从上周开始，他主持的“日界线”（DatelineNBC）节目拨出了飓风特别报道，并一跃成为美国黄金时段新闻最受欢迎的节目。另外，他的“晚间新闻”（NightlyNews）也吸引了1千零60万的观众，比前一周增加了31%。
初步的新闻收视率显示，三大电视网的竞争让“卡特里娜”紧紧抓住了观众们的眼球，一改之前收视状况不佳的市场窘境。上一周（8月29日～9月4日）美国共有2千900万观众，大幅超过之前2千100万的收视人数。除去NBC，ABC的“今晚世界新闻”（WorldNewsTonight）和哥伦比亚广播网（CBS）的“晚间新闻”（EveningNews）收拾率也直线上升，升幅分别为21%和20%。有线电视也随着这股热潮收视一飞冲天。福克斯（Fox）新闻黄金时段的收视人数为480万人，比7月的时上涨了142%。美国有限电视网（CNN）也有390万观众，人数升幅为466%。微软国家新闻网（MSNBC）的观众则为160万人，比之前涨了470%。
当然，高收视率并不表明公众对“卡特里娜”的新闻报道全是称赞之声。
“目前还没有任何报道显示，美国主流广播、电视或是报纸会在未来报道州政府和联邦政府在预防和救灾中失职时，做得更好。”劳埃德在肯定媒体表现的同时，也对《华盛顿观察》周刊指出：“联邦政府将拿出几十亿美元应对‘卡特里娜’飓风，我们还不知道主流媒体是否会细查并准确报道这几十亿美元的走向。”
也有评论认为，美国的新闻媒体和气象服务过于集中地报道新奥尔良的灾情，忽视了其它遭受飓风侵袭的东部城镇。密西西比和阿拉巴马也有几万灾民被迫迁移，但却没有得到媒体足够的重视。
对此，电视媒体分析家安德鲁·廷德尔（AndrewTyndall）回应道，未来几个星期中，电视新闻预计会将报道重点集中在与“卡特里娜”风灾有关的个人故事、和救援工作上，之后将审视救援组织帮助灾民的成果。重灾区新奥尔良市不会继续成为它们的聚焦点，除非那里有流血或暴力事件发生。
还有人说，虽然媒体揭露了美国政府在救灾中失败的领导能力，却没有仔细追究其玩忽职守的官场弊病。也有人认为，媒体利用了这次飓风，预计美国经济将因遭遇自然灾害而再次滑坡，却没有注意到劳工部8月份公布的失业率仅为4.9%，是几年以来最低的。因此，批评家们说，过去的类似预测已经被证明为错误，这次“卡特里娜”带来的所谓经济衰退也只是个假相罢了。
谁降低了布什的政治形象？
“当布什总统从海湾回来时，明眼人都看得出，他面临着自从尼克松下台后美国总统史上前所未有的政治危机。”维尔斯说，“虽然不能简单把‘卡特里娜’与‘水门事件’相提并论，但无疑，它激发了美国媒体的责任感，让它们勇敢地站出来，报道真相，抨击不负责任的政府。”
就在这些如火如荼的飓风追踪报道中，布什总统的支持率却越来越低。在美联社和艾坡索斯（AP-Ipsos）9月10日联合公布的民调中，只有39%的美国人肯定布什的工作表现，再度把他的民望推入自2001年9月11日以来的最低谷。
“布什总统的形象已经被削弱了，但是并非被媒体削弱，而是他自己一系列的政治行为造成的。”身处自由派的劳埃德对《华盛顿观察》周刊表示，“他任命了一个无能的联邦紧急事故管理局(FederalEmergencyManagementAgency，简称FEMA)主管，并忽视了这样一个事实：与美国民众生活切实相关的最主要问题并非减税。”
他说，“美国媒体并没有深挖导致FEMA主管上任的幕后腐败问题，而只是报道了事实和结果。伊拉克问题让布什的支持率一直在缩水，这次应对风灾失败只是巩固了他不得人心的事实。当灾民的尸体在美国一座陷入了洪水的大城市街道上漂浮的时候，媒体的镜头是无论如何无法回避的。”
“过去10天中，飓风当然是最受美国人关注的新闻，但是伊拉克局势的发展仍然是美国人的心中很大的担忧。”右翼学者鲍曼将布什在反恐和飓风两件大事上的表现做了这样的对比：“9.11发生之后，布什对这一事件的回应无论从政策上，还是从个人角度而言，都近乎完美。他已经深深融入到美国人民当中。这和他在‘卡特里娜’飓风后的表现截然不同。”
李焰，《华盛顿观察》周刊第33期