我该怎么回击黑中医中药的人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:44:28


     我有一个朋友,在微信上经常黑中医中药,他总是说对待中医药的态度是区分现代中国人愚昧与否的标志。也确实是有道理,不是乱扯,像有些广东常喝的药补汤,我问过学医的人,说里面有些化学成分对人体有害。但是我该怎么回击他。


http://www.guancha.cn/Cen-Shao-Yu/2015_02_25_310149.shtml
岑少宇:谁是针灸最大的敌人?兼谈中医兴废史 发表时间:2015-02-24 17:11:46   推荐下,这篇文章写得不错。

     我有一个朋友,在微信上经常黑中医中药,他总是说对待中医药的态度是区分现代中国人愚昧与否的标志。也确实是有道理,不是乱扯,像有些广东常喝的药补汤,我问过学医的人,说里面有些化学成分对人体有害。但是我该怎么回击他。


http://www.guancha.cn/Cen-Shao-Yu/2015_02_25_310149.shtml
岑少宇:谁是针灸最大的敌人?兼谈中医兴废史 发表时间:2015-02-24 17:11:46   推荐下,这篇文章写得不错。
骂他洋奴,不爱国,欧也
其实中药危害也不少
最好的回击办法就是跟他打赌,你一辈子只看中医用中药,坚决拒绝任何西医的诊疗手段。
骂他信科学教,不可救药。
不用追溯到他祖父曾祖父,只问问他父母有没有看过中医吃过中药就行。
中医有中医强项,如果真是屁用没有,早没人去看了。不可否认的是,中医这些年没啥发展,现在只局限在一些慢性病和调养方面
几堆黄纸翻了上千年,唉。
跟他说:我自己的命,吃死了我自己活该,要你管!
吃中药前详细了解一下成分毒理绝对是保命的,有些肾毒性肝毒性都很强的。 怎么反击?人是追求真理,又不是追求反击。


有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此还当了卫生部长。中医是种辩证思想方法,而不是实在证实科学。如同黑格尔辩证法一样有用,但不是科学。科学原因还是要努力探索。

有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此还当了卫生部长。中医是种辩证思想方法,而不是实在证实科学。如同黑格尔辩证法一样有用,但不是科学。科学原因还是要努力探索。


中医属于非科学,有大量的非逻辑思维在其中使用。
反中医的人实际是迷信逻辑思维的正确性。而逻辑思维其实只是认识世界的其中一种思维方式。科学拿不出证据证明逻辑思维一定优于其他思维。
另外医学是否属于科学尚有争议,所以不应以西医思维判断中医。






但是我主张看病慎选中医,因为中医是非科学,也就无法建立客观标准,这意味着任何一个人都可以冒充中医高手,而你很难鉴别。



中医属于非科学,有大量的非逻辑思维在其中使用。
反中医的人实际是迷信逻辑思维的正确性。而逻辑思维其实只是认识世界的其中一种思维方式。科学拿不出证据证明逻辑思维一定优于其他思维。
另外医学是否属于科学尚有争议,所以不应以西医思维判断中医。






但是我主张看病慎选中医,因为中医是非科学,也就无法建立客观标准,这意味着任何一个人都可以冒充中医高手,而你很难鉴别。

中药我是不敢吃。看看台湾人们最推崇中药,有病没病喝两口,结果洗肾率全球第一。家里有人在内科,每年因为吃了有何首乌等成分的方子急性肝衰竭的也总有一两个。总体来讲,这种具体成分不明的东西,还是不吃为妙,这个道理当然不仅限于中草药。


重复。。。。。

重复。。。。。
清者自清,
没有必要过度反击。

说实话,中医医生自己也有问题,
有些人治疗效果太差

阳光111 发表于 2015-9-24 22:26
中医属于非科学,有大量的非逻辑思维在其中使用。
反中医的人实际是迷信逻辑思维的正确性。而逻辑思维其实 ...


靠电线杆性病广告起家的福建人也可以同样表示,我啥也不懂,
照样是医生

疗效判定很简单,
来找看病的人多,又满意的就是
阳光111 发表于 2015-9-24 22:26
中医属于非科学,有大量的非逻辑思维在其中使用。
反中医的人实际是迷信逻辑思维的正确性。而逻辑思维其实 ...


靠电线杆性病广告起家的福建人也可以同样表示,我啥也不懂,
照样是医生

疗效判定很简单,
来找看病的人多,又满意的就是
有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此 ...
你这段总结的很好
跟脑壳有病的人较真,完全是浪费时间,完全是自残,这是我在CD被禁了N个号后得出的结论

土地革命001 发表于 2015-9-24 22:25
有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此 ...


你举的这个例子有问题,砒霜为什么就是中药而不是西药,它只是一种化学品,成分是三氧化二砷。
个人浅见,中医中药与现代医学的区别在于方法论,而不是用了哪一种药物。
任何一味中药,如果研究人员在研究其疗效的过程中,抛弃了中医理论,而采用现代医学的研究方法,那么关于这味药的研究成果已经跟中医没有什么关系了

土地革命001 发表于 2015-9-24 22:25
有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此 ...


你举的这个例子有问题,砒霜为什么就是中药而不是西药,它只是一种化学品,成分是三氧化二砷。
个人浅见,中医中药与现代医学的区别在于方法论,而不是用了哪一种药物。
任何一味中药,如果研究人员在研究其疗效的过程中,抛弃了中医理论,而采用现代医学的研究方法,那么关于这味药的研究成果已经跟中医没有什么关系了
你举的这个例子有问题,砒霜为什么就是中药而不是西药,它只是一种化学品,成分是三氧化二砷。
个人浅 ...
任何一种物质,如果它只出现在中医的药方里,现代医学、古代西方医学、非洲巫医和古代印第安医生都不拿它入药,那么说它是中药也是对的。
比如砒霜,如果除了中医,古西医、古巫医或者古印第安医生都拿它入药,那就不能说它是中药,只能说它是一种中药原料。
挟剑长游 发表于 2015-9-24 22:39
靠电线杆性病广告起家的福建人也可以同样表示,我啥也不懂,
照样是医生
其实事情没这么简单。医疗效果很多时候是个主观感受。你感冒了,常咳嗽,你没法统计一天到底咳嗽了多少次。你只能大概回忆一下,今天好像不怎么咳嗽了。不能够客观的记录和测量。是个大麻烦。


针对他的"有道理 不是乱扯" 来回击

针对他的"有道理 不是乱扯" 来回击
先弄明白中医、中药是怎么回事再说。网络上都是碎片,不系统了解没法聊这个。
有中药无中医。中医确实很难证实。但是中药还是很好的,例如砒霜治白血病。药理在近10年才搞清楚,陈竺为此 ...
什么时候砒霜治白血病是中医中药的功劳了?哪本中医书上是这样写的?这往脸上贴金贴的呦!
关灯吃面 发表于 2015-9-24 23:04
跟脑壳有病的人较真,完全是浪费时间,完全是自残,这是我在CD被禁了N个号后得出的结论
正解!精神病还需安定来医治,偏执本身就是病。
枯水鱼 发表于 2015-9-25 10:16
什么时候砒霜治白血病是中医中药的功劳了?哪本中医书上是这样写的?这往脸上贴金贴的呦!
张亭栋,1932年11月生于河北省吴桥县,毕业于哈尔滨医科大学,现任哈尔滨医科大学附属第一医院中医教研室主任、教授。
砒霜的化学成分为三氧化二砷。用砒霜治病,中药有传统,西方也曾用过。含砷的中药有砒霜、砒石、雄黄、雌黄等。北宋的《开宝详定本草》、明朝李时珍的《本草纲目》都记载了砒霜的药性。西方在十九世纪和二十世纪三十年代也曾用三氧化二砷治疗白血病,但未获普遍接受。
在巡回医疗过程中,哈尔滨医科大学第一附属医院的药师韩太云从民间中医得知用砒霜、轻粉(氯化亚汞)和蟾酥等治疗淋巴结核和癌症。1971年3月,韩太云将它们改制水针剂,称"713"或"癌灵"注射液,通过肌肉注射,对某些肿瘤病例见效,曾在当地风行一时,但因毒性太大而放弃。
哈尔滨医科大学附属第一医院中医科的张亭栋与韩太云合作继续此工作。1972年后,张亭栋等一方面主要集中做白血病,而不是无选择地应用于很多疾病,另一方面他们分别检测“癌灵”的组分,发现只要有砒霜就有效,而轻粉带来肾脏毒性、蟾酥带来升高血压的副作用,后两者无治疗作用。
张亭栋和“癌灵一号”
他们的第一篇论文发表于1973年。张亭栋、张鹏飞、王守仁、韩太云在《黑龙江医药》报道他们用“癌灵注射液”(以后也称“癌灵1号”)治疗6例慢性粒细胞白血病病人。他们明确知道主要用了砒霜的化学成分“亚砷酸(三氧化二砷)”和微量“轻粉(氯化低汞)”。经过治疗,6例病人症状都有改善,其中一例为慢性白血病发生急性变的患者也有效。该文还提到还在研究对急性白血病的治疗效果。
1974年,他们以哈医大一院中医科和哈医大一院检验科署名在《哈尔滨医科大学学报》发表“癌灵1号注射液与辨证论治对17例白血病的疗效观察”,总结从1973年1月至1974年4月对不同类型白血病的治疗效果,发现“癌灵1号”对多种白血病有效、对急性白血病可以达到完全缓解。1976年哈医大一院中医科曾撰文“中西医结合治疗急性白血病完全缓解五例临床纪实”,介绍5例经治疗后完全缓解的患者的诊治过程及各种临床表。
1979年,荣福祥和张亭栋在《新医药杂志》报道“癌灵1号”治疗后存活4年半和3年的两例病人,皆为急性粒细胞性白血病。
1979年张亭栋和荣福祥发表他们当年的第二篇论文,在《黑龙江医药》,题为“癌灵一号注射液与辩证论治治疗急性粒细胞型白血病”,总结他们从1973年至1978年治疗急性粒细胞型白血病共55例。其中1973年至1974年单用“癌灵一号”治疗23例,1975年至1976年用“癌灵一号”加其他中药和少量化疗药物治疗20例,1977年至1978年用“癌灵一号”加其他中药和加少量化疗治12例。对每一个病例,他们都根据血象分型,有明确的疗效观察。全部55例都有不同程度的好转,缓解率70%,12例完全缓解,对病人的毒副作用小。他们还用十倍于成人的剂量,给12只家兔注射“癌灵一号”,未见心、肝、脾、肾毒性作用。如果说,1973年的论文是他们发现“癌灵一号”的开创性论文,1979年这篇就是张亭栋等有关 “癌灵一号”的代表性论文。

而陈竺是第一个应用西方科学的方法对砒霜进行研究的人。

白血病俗称血癌,是一种造血系统恶性肿瘤。慢性骨髓性白血病患者体内生成癌细胞的干细胞通常处于潜伏期,几乎不发生增殖,因此药物很难对其奏效。

三氧化二砷是传统中药砒霜中的主要成分。上世纪70年代,哈医大一院中医科和血液科的医生创造性地将三氧化二砷应用于急性早幼粒细胞白血病(M3型)的患者,之后又拓展到经维甲酸治疗复发的M3型病例上,其完全缓解率突破90%以上。在此临床报告的基础上,上海陈竺、王振义等学者首次从分子生物学及基因水平揭示了三氧化二砷诱导早幼粒白血病细胞凋亡的机理。此后,全世界的学者开始将三氧化二砷引入肝癌、淋巴瘤等多种肿瘤的研究领域,取得了一项又一项科学成果。

近年来,陈竺陈赛娟等人发现了三氧化二砷(俗称砒霜)治疗急性早幼粒细胞性白血病(APL)分子机制,揭示了癌蛋白PML-RAR 是砷剂治疗APL的直接药物靶点。

他们发现三氧化二砷直接与癌蛋白PML端的“锌指”结构中的半胱氨酸结合,诱导蛋白质发生构象变化和多聚化,继而发生SUMO化、泛素化修饰而被蛋白酶体降解。癌蛋白的降解最终导致白血病细胞走向分化和凋亡。使APL成为人类急性白血病分子靶向治疗取得临床治愈的成功范例。这一成果丰富了APL靶向治疗的理论,对于推动其它类型白血病和实体瘤的分子靶向治疗研究也具有十分重要的指导意义。
似乎楼主没找到什么合适的弹药
而陈竺是第一个应用西方科学的方法对砒霜进行研究的人。

白血病俗称血癌,是一种造血系统恶性肿瘤。慢性 ...
所以说,砒霜治疗癌症跟中医没什么关系。
你举的这个例子有问题,砒霜为什么就是中药而不是西药,它只是一种化学品,成分是三氧化二砷。
个人浅 ...
比如那个青蒿素,完全是用现代化学方法提取的,除了来源是植物,其他跟中医一毛钱关系都没有。

所以说,砒霜治疗癌症跟中医没什么关系。
中医连什么是细胞都不知道,谈何对癌症的正确认知呢?

就是某个中药方对癌症有效,那也不过是碰巧罢了,与中医无关。
张亭栋,1932年11月生于河北省吴桥县,毕业于哈尔滨医科大学,现任哈尔滨医科大学附属第一医院中医教研室 ...
百度了这么一大堆,就问两个问题:砒霜治白血病到底用的是中医中的什么理论?还有在中医中有专门对应现代医学中白血病这个病名的专有名词吗?


其实有些人对待中医中药的态度就跟当初某些对待汉字汉语和汉文化一样,只不过汉字因为出了牛人,有些人才消停下来。不知道中医会不会出现一些牛人改变现状,只能听天由命了。不过某些人就别浪费力气了,凭你们也翻不起多大风浪,还是等待时间的答案吧。另外最好有本事去医学界翻腾,那才是青史留名的地方,在一帮不懂医的人群里折腾不叫本事。

其实有些人对待中医中药的态度就跟当初某些对待汉字汉语和汉文化一样,只不过汉字因为出了牛人,有些人才消停下来。不知道中医会不会出现一些牛人改变现状,只能听天由命了。不过某些人就别浪费力气了,凭你们也翻不起多大风浪,还是等待时间的答案吧。另外最好有本事去医学界翻腾,那才是青史留名的地方,在一帮不懂医的人群里折腾不叫本事。
给他一两大黄。看看有效没。
你们真懂中医吗?你们了解吗?你们什么都不了解凭什么去否定?
核武小英 发表于 2015-9-25 11:37
你们真懂中医吗?你们了解吗?你们什么都不了解凭什么去否定?
要懂到什么程度才能否定啊

任何民族的传统医学都是经验科学。但像中国这样,官方主流信奉唯物主义,而庞大的中医行业还在拿带着神秘主义胡说八道的唬人理论骗人的,也只此一家。


个人认为真正有本事的会去医学界对擂,没本事的才会混迹各大论坛黑来黑去,为啥?显的自己科学素养比别人高!

个人认为真正有本事的会去医学界对擂,没本事的才会混迹各大论坛黑来黑去,为啥?显的自己科学素养比别人高!
要懂到什么程度才能否定啊
你懂吗?