超级军网坦克的矛盾之争结束了吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:02:28
传说中的135炮和140炮没有出现，说明目前125炮已经够秒对手的装甲。
装甲不可能无限增加，不然机动能力和通行能力都会有大问题。
那问题来了，既然大家面对AP弹都是一炮货，大家血量都一样，干嘛还要搞的那么重，40吨和60吨有区别吗？
面对HE和反坦克导弹，靠的是间隙装甲，甚至四周焊上铁栅栏都能出奇效，提前引爆聚能罩就可以。
狗大户的M1在也门也被反坦克导弹打的身首异处，防AP弹的装甲，在导弹面前也像纸糊的一样。
传说中的135炮和140炮没有出现，说明目前125炮已经够秒对手的装甲。
装甲不可能无限增加，不然机动能力和通行能力都会有大问题。
那问题来了，既然大家面对AP弹都是一炮货，大家血量都一样，干嘛还要搞的那么重，40吨和60吨有区别吗？
面对HE和反坦克导弹，靠的是间隙装甲，甚至四周焊上铁栅栏都能出奇效，提前引爆聚能罩就可以。
狗大户的M1在也门也被反坦克导弹打的身首异处，防AP弹的装甲，在导弹面前也像纸糊的一样。
血量一样？这个没有。
矛盾之争从来不会停止，技术的放缓只是因为冷战的结束而已。
并不是。不扩大口径是基于多种原因的综合考虑。
能被击穿不代表能被所有武器击穿，你在战场上总是遇到120滑膛炮？
能被击穿不代表能被所有武器击穿，而且2000M击穿和1000M击穿是一回事？
二战时美军也是那么想的，可怜的地狱猫，可怜的谢馒头，可怜的美国陆军
120和125还有很大的潜力可以挖掘。
电磁炮上坦克不知装甲方面有何应对措施
艾哈迈德·老榕 发表于 2015-9-25 22:00
电磁炮上坦克不知装甲方面有何应对措施
炮弹击穿装甲要消耗能量滴。
电磁炮上坦克不知装甲方面有何应对措施
炮弹击穿装甲要消耗能量滴。
被击穿甲薄的一般比甲厚的“伤血”多。
@bbss513105
@bbss513105
不提距离谈什么击穿？
waterskyxsz 发表于 2015-9-25 23:12
不提距离谈什么击穿？
有效距离内如果不能击穿，你认为兔子会装备吗？兔子有迷恋大管子的恶趣。
不提距离谈什么击穿？
有效距离内如果不能击穿，你认为兔子会装备吗？兔子有迷恋大管子的恶趣。
超人V2 发表于 2015-9-25 19:44
二战时美军也是那么想的，可怜的地狱猫，可怜的谢馒头，可怜的美国陆军
非也，此一时彼一时。
二战时，坦克的重量轻，还没到上限，所以还有装甲加重空间。
现在6-70吨，已经到了坦克重量的上限了，无法在通过加重装甲来提高防御力。
二战时美军也是那么想的，可怜的地狱猫，可怜的谢馒头，可怜的美国陆军
非也，此一时彼一时。
二战时，坦克的重量轻，还没到上限，所以还有装甲加重空间。
现在6-70吨，已经到了坦克重量的上限了，无法在通过加重装甲来提高防御力。
传说中的135炮和140炮没有出现
传说中以140为主流吧？
传说中以140为主流吧？
140~150可能要一米以上的射弹才能发挥优势。这个尺寸的火炮和弹药，以目前的技术在60吨左右的重量上限约束下，实现起来十分困难。装甲恐怕会削弱不少，有点得不偿失。
bbss513105 发表于 2015-9-26 08:39
有效距离内如果不能击穿，你认为兔子会装备吗？兔子有迷恋大管子的恶趣。
什么叫有效距离，2200米？2000米？1800米？还是1500米？
有效距离内如果不能击穿，你认为兔子会装备吗？兔子有迷恋大管子的恶趣。
什么叫有效距离，2200米？2000米？1800米？还是1500米？