超级军网相较于新盔为什么不在枪上加装光瞄
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:25:16
这次“和平友谊-2015”军演,参演的特战队员都换上了新型头盔,,.从以前的索马里护航到这次“和平友谊-2015”军演特战队员的枪械上大部份都是机械瞄准为主,只有少量的枪械上配有瞄准镜而且还不是光瞄的.这是为什么?是特战队员习惯了机瞄,还是九五式突击步枪不适合使用光瞄.这次“和平友谊-2015”军演,参演的特战队员都换上了新型头盔,,.从以前的索马里护航到这次“和平友谊-2015”军演特战队员的枪械上大部份都是机械瞄准为主,只有少量的枪械上配有瞄准镜而且还不是光瞄的.这是为什么?是特战队员习惯了机瞄,还是九五式突击步枪不适合使用光瞄.
领导不习惯昂贵的光瞄，光瞄是什么？能喝么？
在MD陆军中光瞄和夜视仪是单兵制式装备,这次参演的特战队至少也是军区级别的,竞然在装备上比不过MD陆军的常规部队,这也太说不过去呀.
也许是因为光瞄昂贵，拆卸了装在身上的盒子里面了吧。
只有少量的枪械上配有瞄准镜而且还不是光瞄的? 不知道LZ这话啥意思
光瞄这东西，如果还是目前这种材料和工艺，大国没一个会普及到单兵标配的，钱差老鼻子了。
如果是夜视仪装在身上的盒子里可能性还是比较大,光瞄不太可能吧,难道等遭遇敌人时再装上.
别太认真，就是过年回家的时候拿个iphone 6s玫瑰金，表示哥混得很NB，等过完年还是打工仔一枚
TG现在还没那么任性
特种部队还不差这点钱吧，个人猜测舰艇上狭小空间没必要用吧
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
200米内那就该配红点全息瞄
200米内那就该配红点全息瞄
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
红点瞄全息瞄啊，可以快速指向快速瞄准，不用三点一线
红点瞄全息瞄啊，可以快速指向快速瞄准，不用三点一线
本来就没指望TG单兵能配上光瞄,可是这次参演的是与海特同一级别的特战队,也就几百号人,还不是全剖都来参演,人手一具光瞄难道装备不起吗?
比枪还贵的光瞄！ 领导人会接受吗？
漂白猪 发表于 2015-9-22 23:50
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
都开始招标过程AOCG了,还意义不大?
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
都开始招标过程AOCG了,还意义不大?
没人关注轻兵版么? 貌似几个月前国产AOCG就开始招标了. 这楼上一连串的群口相声好欢乐
都开始招标过程AOCG了,还意义不大?
ACOG紫薯布丁
ACOG紫薯布丁
漂白猪 发表于 2015-9-22 23:50
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
很明显你没没玩过CQB，张嘴就瞎说。
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
很明显你没没玩过CQB，张嘴就瞎说。
如果不是巷战，光瞄毫无疑问，现代战争是炮战，步枪几无战果
正太玻璃猫 发表于 2015-9-23 04:36
很明显你没没玩过CQB，张嘴就瞎说。
的确没玩过，CQB偏重室内近战吧。。。和我想要描述的不符合。。。没表达清楚。
很明显你没没玩过CQB，张嘴就瞎说。
的确没玩过，CQB偏重室内近战吧。。。和我想要描述的不符合。。。没表达清楚。
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
你没用过就吧。
你没用过就吧。
漂白猪 发表于 2015-9-23 06:19
的确没玩过，CQB偏重室内近战吧。。。和我想要描述的不符合。。。没表达清楚。
不光是室内，还有很多环境也一样，一两句跟你也解释不清楚。
就简单来说，光瞄的瞄准速度完爆机械瞄（红点类），哪怕你早开枪半秒钟，那就是生和死的区别。
至于射击效果和战场观察效果（带倍率的），那更是完爆之。
的确没玩过，CQB偏重室内近战吧。。。和我想要描述的不符合。。。没表达清楚。
不光是室内，还有很多环境也一样，一两句跟你也解释不清楚。
就简单来说，光瞄的瞄准速度完爆机械瞄（红点类），哪怕你早开枪半秒钟，那就是生和死的区别。
至于射击效果和战场观察效果（带倍率的），那更是完爆之。
国产AOCG是TG版的光瞄系统吗
200米内那就该配红点全息瞄
知道200米有多远不？知道一个胸靶在200米外是多大不？
知道200米有多远不？知道一个胸靶在200米外是多大不？
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:18
知道200米有多远不？知道一个胸靶在200米外是多大不？
正因为如此，所以才更要配光瞄才对，就算是无倍率的红点镜，和全息衍射镜，200米精确瞄准也是完爆机械瞄
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:18
知道200米有多远不？知道一个胸靶在200米外是多大不？
正因为如此，所以才更要配光瞄才对，就算是无倍率的红点镜，和全息衍射镜，200米精确瞄准也是完爆机械瞄
wyczmj 发表于 2015-9-22 23:45
光瞄这东西，如果还是目前这种材料和工艺，大国没一个会普及到单兵标配的，钱差老鼻子了。
美军一线步兵，人手一具光瞄；英军一线步兵，人手一具光瞄；法军一线步兵，现在也开始普及人手一具光瞄。。。这是五常中的三常。。。
其它的：德国，奥地利，加拿大，澳大利亚，瑞典，挪威，荷兰等等也统统都普及了一线步兵，人手一具光瞄。。。
大国不是没一个会普及，而是多数都已经普及成单兵标配了。。。
光瞄这东西，如果还是目前这种材料和工艺，大国没一个会普及到单兵标配的，钱差老鼻子了。
美军一线步兵，人手一具光瞄；英军一线步兵，人手一具光瞄；法军一线步兵，现在也开始普及人手一具光瞄。。。这是五常中的三常。。。
其它的：德国，奥地利，加拿大，澳大利亚，瑞典，挪威，荷兰等等也统统都普及了一线步兵，人手一具光瞄。。。
大国不是没一个会普及，而是多数都已经普及成单兵标配了。。。
美军一线步兵，人手一具光瞄；英军一线步兵，人手一具光瞄；法军一线步兵，现在也开始普及人手一具光瞄。 ...
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
漂白猪 发表于 2015-9-22 23:50
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
扯淡，光瞄不都是带倍数，近战更是比铁瞄不知道好用到哪里去
现代近战的交战距离。。对射普遍多在 200米以内。。。光瞄意义不大。。。
扯淡，光瞄不都是带倍数，近战更是比铁瞄不知道好用到哪里去
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:53
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
呵呵呵！ 美国海军陆战队 最近才 考虑普及陆军淘汰的M4，一直都是用M16A4。就连这样， 美军给陆战队的M16A4 每支下发一个 AN/PVQ-31步枪战斗光学瞄准镜
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:53
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
呵呵呵！ 美国海军陆战队 最近才 考虑普及陆军淘汰的M4，一直都是用M16A4。就连这样， 美军给陆战队的M16A4 每支下发一个 AN/PVQ-31步枪战斗光学瞄准镜
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:53
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
这你就孤陋寡闻了吧！
还美国陆军拿着M16呢
！美国陆军早把M16都淘汰给二线用了，一线步兵现在清一色全M4阵容，再搭配少量SDM-R精确射击步枪。。。
相反，倒是你说的美海军陆战队，倒是有部分单位还装备着M16A4，没有全用M4替换。。。
至于你说：美国陆军的一线步兵没有普及光瞄——————呵呵，这种网上随手都能找出一堆图和一堆的作战视频证明你这话纯属搞笑的事情，我劝你还是尽早退散了吧。。。
完美中国梦 发表于 2015-9-23 08:53
你要说海军陆战队和特种部队一线步兵人手一具光瞄，可能还差不多，美国陆军拿着m16的那些，算了吧。
这你就孤陋寡闻了吧！
还美国陆军拿着M16呢
！美国陆军早把M16都淘汰给二线用了，一线步兵现在清一色全M4阵容，再搭配少量SDM-R精确射击步枪。。。
相反，倒是你说的美海军陆战队，倒是有部分单位还装备着M16A4，没有全用M4替换。。。
至于你说：美国陆军的一线步兵没有普及光瞄——————呵呵，这种网上随手都能找出一堆图和一堆的作战视频证明你这话纯属搞笑的事情，我劝你还是尽早退散了吧。。。
TG的特战队员没有普及光瞄是装备技术原因还是采购价格原因,感觉TG特战装备还不如有的特警好.
![]()
这是压根没必要洗地，没光瞄就是意识上的问题，不管是CQB或者VBSS这种近距离作战还是远距离精确射击，光瞄都完爆机瞄
我朝即使没钱，可以像毛子一样普通步兵用光杆95，特种部队老老实实的采购洋装具洋配件
我朝即使没钱，可以像毛子一样普通步兵用光杆95，特种部队老老实实的采购洋装具洋配件
和避弹衣一样，要打仗才能发
papop 发表于 2015-9-23 09:13
这你就孤陋寡闻了吧！
还美国陆军拿着M16呢！
好像空军也还有部分装备M16A4
这你就孤陋寡闻了吧！
还美国陆军拿着M16呢！
好像空军也还有部分装备M16A4
papop 发表于 2015-9-23 08:37
美军一线步兵，人手一具光瞄；英军一线步兵，人手一具光瞄；法军一线步兵，现在也开始普及人手一具光瞄。 ...
人家多数是自己买的（这个已经科普过好几次了，不知道你怎么就没看到），另外几个国家你也不看下陆军总数。
我回帖的最后一句就说的小钱钱。
美军一线步兵，人手一具光瞄；英军一线步兵，人手一具光瞄；法军一线步兵，现在也开始普及人手一具光瞄。 ...
人家多数是自己买的（这个已经科普过好几次了，不知道你怎么就没看到），另外几个国家你也不看下陆军总数。
我回帖的最后一句就说的小钱钱。
wyczmj 发表于 2015-9-23 10:45
人家多数是自己买的（这个已经科普过好几次了，不知道你怎么就没看到），另外几个国家你也不看下陆军总数 ...
自己买制式装备？这可能性有多大？
自己买装备，一部分人或许可能，所有一线步兵都自己买，这可能性又有多大？
人家多数是自己买的（这个已经科普过好几次了，不知道你怎么就没看到），另外几个国家你也不看下陆军总数 ...
自己买制式装备？这可能性有多大？
自己买装备，一部分人或许可能，所有一线步兵都自己买，这可能性又有多大？
papop 发表于 2015-9-23 10:51
自己买制式装备？这可能性有多大？
自己买装备，一部分人或许可能，所有一线步兵都自己买，这可能性又 ...
信不信是你的事情，实际上就是这样，别说光瞄了，除了枪管和下机匣，都可以自己换。光瞄不是一个都不发，是只发几个，其他想要的就得自己掏钱，我们有淘宝，人家有亚马逊和易趣，还有个叫啥忘记了。
另外再多说一句，鹰酱计划给每个步兵都配发光瞄，但目前还只是计划。
papop 发表于 2015-9-23 10:51
自己买制式装备？这可能性有多大？
自己买装备，一部分人或许可能，所有一线步兵都自己买，这可能性又 ...
信不信是你的事情，实际上就是这样，别说光瞄了，除了枪管和下机匣，都可以自己换。光瞄不是一个都不发，是只发几个，其他想要的就得自己掏钱，我们有淘宝，人家有亚马逊和易趣，还有个叫啥忘记了。
另外再多说一句，鹰酱计划给每个步兵都配发光瞄，但目前还只是计划。
wyczmj 发表于 2015-9-23 11:15
信不信是你的事情，实际上就是这样，别说光瞄了，除了枪管和下机匣，都可以自己换。光瞄不是一个都不发， ...
实际肯定不是你说的那样，信不信也随你。。。
Aimpoint Comp M3的美军制式名称是M68 ；ELCAN的美军制式名称是M145。。。然后还有PEQ-15，PEQ-2这些激光指示器。。。
这些可都是通过了美帝的定型试验，给了正式户口（制式名称），由政府统一采购，公发下去的光电装备。。。
有公发的装备用，换你，你会自掏腰包买重复的吗？
只发几个？问题是：一个班总共才9个人，9个也是几个。。。那么究竟是几个？
这些瞄，加上激光指示器这些附件，价钱都超过大兵手上步枪2倍了，你说靠让大兵自己买？大兵薪水才多少，打仗又不是为自己打的，换你你有这么多钱倒贴吗？
自掏腰包的情况不是没有，都是嫌公发的东西不够好，或是苦逼的二线人员。。。
wyczmj 发表于 2015-9-23 11:15
信不信是你的事情，实际上就是这样，别说光瞄了，除了枪管和下机匣，都可以自己换。光瞄不是一个都不发， ...
实际肯定不是你说的那样，信不信也随你。。。
Aimpoint Comp M3的美军制式名称是M68 ；ELCAN的美军制式名称是M145。。。然后还有PEQ-15，PEQ-2这些激光指示器。。。
这些可都是通过了美帝的定型试验，给了正式户口（制式名称），由政府统一采购，公发下去的光电装备。。。
有公发的装备用，换你，你会自掏腰包买重复的吗？
只发几个？问题是：一个班总共才9个人，9个也是几个。。。那么究竟是几个？
这些瞄，加上激光指示器这些附件，价钱都超过大兵手上步枪2倍了，你说靠让大兵自己买？大兵薪水才多少，打仗又不是为自己打的，换你你有这么多钱倒贴吗？
自掏腰包的情况不是没有，都是嫌公发的东西不够好，或是苦逼的二线人员。。。