超级军网160迫榴炮放在大59上作为营属火力支援车是否好用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:50:53
发现英国和美国都配有专业的战斗支援车，直接支援步兵，拆掩体，破障碍，城市战拆楼都很好用。而TG却没有类似的装备。如果开发类似的装备，放在合成营，作为营属的支援火力，不知道和120迫榴炮相比哪个更好用。各人感觉TG潜在作战地域都是属于永备要塞区，（台湾、越南、朝鲜）。这种拆楼利器应该更加好用些，还兼顾有推土机，牵引车，排雷的功能。
英国的的百夫长AVRE 165MM 这货不但装药多，用的还是塑料炸药，威力惊人。
美国的M728美军，沙特，新加坡都有装备
找了一下，我们曾经的160迫榴炮算是比较接近的炮吧，威力巨大，弹重41KG，因为膛压低，装药高达20KG。对比152榴弹炮45KG的炮弹装药仅仅不到7KG。对越轮战阶段双方都有使用，部队评价很高，击中掩体必垮。86年曾经创下一炮击毙越军一个排40人的记录。
这炮淘汰原因是因为作为团属火炮射程比较近，仅仅有8000米，作为营属又太笨重。如果利用59或者步战的底盘，采用自行结构，重量不是问题。重新开发类似的产品，作为营属火炮，射程也够用。采用直瞄或者曲射直接支援，并且口径够大，发射末敏弹，或者炮射导弹都方便。
如果发射燃料空气弹威力更是惊人。
英国165低压炮炮弹与2磅炮对比。
实战威力展示
发现英国和美国都配有专业的战斗支援车，直接支援步兵，拆掩体，破障碍，城市战拆楼都很好用。而TG却没有类似的装备。如果开发类似的装备，放在合成营，作为营属的支援火力，不知道和120迫榴炮相比哪个更好用。各人感觉TG潜在作战地域都是属于永备要塞区，（台湾、越南、朝鲜）。这种拆楼利器应该更加好用些，还兼顾有推土机，牵引车，排雷的功能。
97dda144ad3459829481972b0ef431adcbef847b.jpg (33.17 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
英国的的百夫长AVRE 165MM 这货不但装药多，用的还是塑料炸药，威力惊人。
300px-Centurion-AVRE-165-Fosgene.jpg (15.47 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
u=458424219,3262046900&fm=21&gp=0.jpg (19.81 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
美国的M728美军，沙特，新加坡都有装备
11854486.jpg (45.12 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
找了一下，我们曾经的160迫榴炮算是比较接近的炮吧，威力巨大，弹重41KG，因为膛压低，装药高达20KG。对比152榴弹炮45KG的炮弹装药仅仅不到7KG。对越轮战阶段双方都有使用，部队评价很高，击中掩体必垮。86年曾经创下一炮击毙越军一个排40人的记录。
16488733.jpg (72.08 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
这炮淘汰原因是因为作为团属火炮射程比较近，仅仅有8000米，作为营属又太笨重。如果利用59或者步战的底盘，采用自行结构，重量不是问题。重新开发类似的产品，作为营属火炮，射程也够用。采用直瞄或者曲射直接支援，并且口径够大，发射末敏弹，或者炮射导弹都方便。
如果发射燃料空气弹威力更是惊人。
141555m6eoj5lztl1ebjj6.jpg (61.6 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
英国165低压炮炮弹与2磅炮对比。
141618eht8i9pn8meee6i9.jpg (51.01 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
实战威力展示
这个可以有，160迫+59底盘，城管专用装备
用途太单一吧
在设备越来越贵的现代，单一用途武器很难收到重视。
在设备越来越贵的现代，单一用途武器很难收到重视。
急速闪电 发表于 2015-9-20 15:14
用途太单一吧
在设备越来越贵的现代，单一用途武器很难收到重视。
砸步兵，砸工事，拆反坦克障碍，拆楼，拆坦克都可以用啊，普遍和推土机，牵引车合为一体。
急速闪电 发表于 2015-9-20 15:14
用途太单一吧
在设备越来越贵的现代，单一用途武器很难收到重视。
砸步兵，砸工事，拆反坦克障碍，拆楼，拆坦克都可以用啊，普遍和推土机，牵引车合为一体。
砸步兵，砸工事，拆反坦克障碍，拆楼，拆坦克都可以用啊
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这个是扫雷的？
这个是扫雷的？
逍遥叹 发表于 2015-9-20 15:33
这个是扫雷的？
我觉得是拆楼，拆村子的~
这个是扫雷的？
我觉得是拆楼，拆村子的~
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
你搞错啦，这个不是火力支援车，这是火箭扫雷车。
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
你搞错啦，这个不是火力支援车，这是火箭扫雷车。
bbbyby 发表于 2015-9-20 15:30
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
gsl-3 火箭破障扫雷车，大口径反潜火箭上陆，一发入魂
下图还有62改的火箭破障扫雷车，到今天为止tg明显偏爱火箭炮弹幕破障多於大口径身管炮障
bbbyby 发表于 2015-9-20 15:30
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
gsl-3 火箭破障扫雷车，大口径反潜火箭上陆，一发入魂
下图还有62改的火箭破障扫雷车，到今天为止tg明显偏爱火箭炮弹幕破障多於大口径身管炮障
你搞错啦，这个不是火力支援车，这是火箭扫雷车。
没错，在这口径面前，什麽都能支援
没错，在这口径面前，什麽都能支援
战斗工兵破障用的家伙。。。
{:soso_e120:}想起来土鳖解放军战争时期“从俄国搞来”{:soso_e133:}的大汽油桶子。{:soso_e192:}挖卡卡卡。。。
{:soso_e120:}想起来土鳖解放军战争时期“从俄国搞来”{:soso_e133:}的大汽油桶子。{:soso_e192:}挖卡卡卡。。。
战斗工兵破障用的家伙。。。
想起来土鳖解放军战争时期“从俄国搞来”的大汽油 ...
拿来做营属支援火力，应该不错。
想起来土鳖解放军战争时期“从俄国搞来”的大汽油 ...
拿来做营属支援火力，应该不错。
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:43
没错，在这口径面前，什麽都能支援
这张图来源于80年代的兵器知识，我家里还有这本书，明明就是火箭扫雷车，好不好？ 必要时也许可以用来作非扫雷用途，但你不能说它是火力支援车。 基本概念还是需要搞清楚。
参考 http://baike.baidu.com/link?url= ... zNl8nQt7YDYqiMqnbWq
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:43
没错，在这口径面前，什麽都能支援
这张图来源于80年代的兵器知识，我家里还有这本书，明明就是火箭扫雷车，好不好？ 必要时也许可以用来作非扫雷用途，但你不能说它是火力支援车。 基本概念还是需要搞清楚。
参考 http://baike.baidu.com/link?url= ... zNl8nQt7YDYqiMqnbWq
这个怎么样？
bbbyby 发表于 2015-9-20 15:48
拿来做营属支援火力，应该不错。
我军摩步营炮连火力以前是82迫；装步营炮连是100迫，现在是PPL-05或PLZ-05A型120毫米自行加弹炮，已经很强大了。你贴这个是欧美军队装甲机械化部队中所辖战斗工兵所装备的破障工程车。用途上是有区别的。。。
拿来做营属支援火力，应该不错。
我军摩步营炮连火力以前是82迫；装步营炮连是100迫，现在是PPL-05或PLZ-05A型120毫米自行加弹炮，已经很强大了。你贴这个是欧美军队装甲机械化部队中所辖战斗工兵所装备的破障工程车。用途上是有区别的。。。
这张图来源于80年代的兵器知识，我家里还有这本书，明明就是火箭扫雷车，好不好？ 必要时也许可以用来 ...
tg一样把战轰的强5叫作「强击机」，强5压根连cis也做不到(说做到的连基本的cis是什麽也没弄清)，gsl-3好歹能胜任「支援」一职，gsl-3支援车比强5叫强击机还理直气壮
tg一样把战轰的强5叫作「强击机」，强5压根连cis也做不到(说做到的连基本的cis是什麽也没弄清)，gsl-3好歹能胜任「支援」一职，gsl-3支援车比强5叫强击机还理直气壮
365赌王 发表于 2015-9-20 15:55
我军摩步营炮连火力以前是82迫；装步营炮连是100迫，现在是PPL-05或PLZ-05A型120毫米自行加弹炮，已经很 ...
抛开这装备在欧美的用途，因为设想中的自行160迫射程合适，杀伤力强大，重量又不算重。还具有排雷，推土机，牵引车等工程车的用途。考虑tg潜在作战地区，属于半要塞化的地区，将这个装备放在合成营，让每个营都有大口径火炮，又有工程车辆 应该是不错的选择，毕竟未来合成营要承担过去团级的战斗任务。
365赌王 发表于 2015-9-20 15:55
我军摩步营炮连火力以前是82迫；装步营炮连是100迫，现在是PPL-05或PLZ-05A型120毫米自行加弹炮，已经很 ...
抛开这装备在欧美的用途，因为设想中的自行160迫射程合适，杀伤力强大，重量又不算重。还具有排雷，推土机，牵引车等工程车的用途。考虑tg潜在作战地区，属于半要塞化的地区，将这个装备放在合成营，让每个营都有大口径火炮，又有工程车辆 应该是不错的选择，毕竟未来合成营要承担过去团级的战斗任务。
毛子还有240的。俺们还研制过140的，不过没装备。用来代替160。160的射程好像是9.4公里。
毛子还有240的。俺们还研制过140的，不过没装备。用来代替160。160的射程好像是9.4公里。
毛子还有240的。俺们还研制过140的，用来代替160。不过没装备。
240不能直射，也不能安装在炮塔里，不合适直接支援
240不能直射，也不能安装在炮塔里，不合适直接支援
bbbyby 发表于 2015-9-20 15:30
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
兔子的GSL111履带式火箭扫雷车······
这是啥玩意~我等大口径低膛压党最爱~
兔子的GSL111履带式火箭扫雷车······
思维已落伍
59底盘
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是火箭扫雷车。
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是火箭扫雷车。
59底盘
废物利用啊，英国人用百夫长底盘，美国人用m60底盘。
废物利用啊，英国人用百夫长底盘，美国人用m60底盘。
59完全改装成无人坦克，然后封存，有大规模战争的时候可以投入使用。精锐的主战坦克配合大量的远程操控的无人坦克，再现钢铁洪流。基本上没人挡得住。
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这个不是扫雷车吗？
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这个不是扫雷车吗？
那不是迫榴炮，是迫击炮，只能曲射。
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这个是火箭扫雷车，上面的是火箭扫雷弹。直列装药。
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这个是火箭扫雷车，上面的是火箭扫雷弹。直列装药。
伊拉克曾经把160迫安到特55底盘上
那不是迫榴炮，是迫击炮，只能曲射。
看86年的战例应该能直射的，不然不会和小口径步兵炮对射，我的那张彩图，如果只能曲射何必这样布置炮位。阵地挖深点或者在反斜面不更好？
看86年的战例应该能直射的，不然不会和小口径步兵炮对射，我的那张彩图，如果只能曲射何必这样布置炮位。阵地挖深点或者在反斜面不更好？
伊拉克曾经把160迫安到特55底盘上
不是做成封闭炮塔的。用法也不一样
不是做成封闭炮塔的。用法也不一样
应该发展新型160mm自行迫击炮。
伊拉克曾经把160迫安到特55底盘上
不是做成封闭炮塔的。用法也不一样
不是做成封闭炮塔的。用法也不一样
应该发展新型160mm自行迫击炮。
最好像英美那样还兼顾工程车的功能
最好像英美那样还兼顾工程车的功能
WALTZ 发表于 2015-9-20 15:21
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是扫雷的
大火力支援车tg也出现过，威力比160大n倍
这是扫雷的
现在我军现役的老59见到的照片都是打榴弹的，是不是老59已经放弃了反坦克任务？
现在我军现役的老59见到的照片都是打榴弹的，是不是老59已经放弃了反坦克任务？
管子太细，不换炮打榴弹也不好用
管子太细，不换炮打榴弹也不好用
bbbyby 发表于 2015-9-20 18:53
管子太细，不换炮打榴弹也不好用
换炮的话就要把最厚的前装甲切掉一部分了啊，太麻烦。马上都要退役的东西了。
管子太细，不换炮打榴弹也不好用
换炮的话就要把最厚的前装甲切掉一部分了啊，太麻烦。马上都要退役的东西了。
还是改火箭炮吧～不追求射程多装药～激光或者微波制导～300毫米口径射程20公里～保证一发一个村子灰飞烟灭～