兰德报告里标注的中国目标图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:00:20
These “targets” were identif ed via various databases and included air bases, shipyards, ref neries, electrical power generation facilities, SAM and early-warning radars, and ballistic missile garrisons—in other words, some military targets and some infrastructure targets. Note that we are not accounting for some specif c types of tar-gets, such as hardened command-and-control facilities or mobile SAM and TBM launchers. These targets require specialized surveillance and munitions to successfully attack, so our evaluation did not attempt to address them directly. However, these targets will most likely be located in areas where we already have targets, and so the risk level to reach them should be captured in our analysis.




------------------------------------------------------------------------------------

机翻{:soso_e118:}

这些“目标”,通过各种数据库进行IDENTIF编,其中包括空军基地,造船厂,裁判neries,发电设施,SAM和早期预警雷达和弹道导弹驻军,换句话说,一些军事目标和一些基础设施的目标。请注意,我们不占一些specif的C类型的焦油获得,如淬火指挥和控制设施或移动SAM和TBM发射。这些目标需要专门的监控和弹药来攻击成功,所以我们的评价并没有试图直接解决这些问题。然而,这些目标将最有可能位于其中我们已经有目标区域,所以风险水平,以达到他们应在我们的分析被捕获。These “targets” were identif ed via various databases and included air bases, shipyards, ref neries, electrical power generation facilities, SAM and early-warning radars, and ballistic missile garrisons—in other words, some military targets and some infrastructure targets. Note that we are not accounting for some specif c types of tar-gets, such as hardened command-and-control facilities or mobile SAM and TBM launchers. These targets require specialized surveillance and munitions to successfully attack, so our evaluation did not attempt to address them directly. However, these targets will most likely be located in areas where we already have targets, and so the risk level to reach them should be captured in our analysis.

360反馈意见截图16171117539373.jpg (62.21 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2015-9-20 13:20 上传




------------------------------------------------------------------------------------

机翻{:soso_e118:}

这些“目标”,通过各种数据库进行IDENTIF编,其中包括空军基地,造船厂,裁判neries,发电设施,SAM和早期预警雷达和弹道导弹驻军,换句话说,一些军事目标和一些基础设施的目标。请注意,我们不占一些specif的C类型的焦油获得,如淬火指挥和控制设施或移动SAM和TBM发射。这些目标需要专门的监控和弹药来攻击成功,所以我们的评价并没有试图直接解决这些问题。然而,这些目标将最有可能位于其中我们已经有目标区域,所以风险水平,以达到他们应在我们的分析被捕获。

我才是老砖 发表于 2015-9-20 14:37
强烈要求版主规定,以后外文资料自己没本事翻译就别机翻!随便机翻一下,你们能不能看懂是你们的事,老子发 ...


早发贴求好人,一直没有。

http://lt.cjdby.net/thread-2075769-1-1.html

你愤恨你怎么不做好人?
我才是老砖 发表于 2015-9-20 14:37
强烈要求版主规定,以后外文资料自己没本事翻译就别机翻!随便机翻一下,你们能不能看懂是你们的事,老子发 ...


早发贴求好人,一直没有。

http://lt.cjdby.net/thread-2075769-1-1.html

你愤恨你怎么不做好人?
红旗九 发表于 2015-9-20 18:20
GCD领导下的中国人民什么时候被吓住过?感谢兰德提醒,感谢霉鬼不断给予我们无穷无尽的压力,催我们奋进!
我顶你上三楼

皇极经世2点0版 发表于 2015-9-20 18:54
我们应该出一个类似的美国战略节点图。     

普通军迷盯谷歌地球半个月,把所有美帝造船厂,飞机制造厂 ...


2002年的文章 美国自己的

Projected US Casualties and Destruction of US Medical Services From Attacks by Russian Nuclear Forces



Natural Resources Defense Council(美国NGO,其著名报告<<The U.S. Nuclear War Plan: A Time for Change>>里面有公开研究中最详尽的核打击规划模拟,本图的目标点就是来自NPRC)FEMA(美国应急管理局,虽说是“美国官方”,但是其公布的美国受核打击的风险地图均是冷战时期的,最近的是1985-1986年制定的NAPB-90,其中使用了6139枚苏联核弹头,一次性攻击美国所有可能目标。

http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

强大才会透明 。原来我国不愿意透明,是那时候真的很弱。

皇极经世2点0版 发表于 2015-9-20 18:54
我们应该出一个类似的美国战略节点图。     

普通军迷盯谷歌地球半个月,把所有美帝造船厂,飞机制造厂 ...


2002年的文章 美国自己的

Projected US Casualties and Destruction of US Medical Services From Attacks by Russian Nuclear Forces



Natural Resources Defense Council(美国NGO,其著名报告<<The U.S. Nuclear War Plan: A Time for Change>>里面有公开研究中最详尽的核打击规划模拟,本图的目标点就是来自NPRC)FEMA(美国应急管理局,虽说是“美国官方”,但是其公布的美国受核打击的风险地图均是冷战时期的,最近的是1985-1986年制定的NAPB-90,其中使用了6139枚苏联核弹头,一次性攻击美国所有可能目标。

http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

强大才会透明 。原来我国不愿意透明,是那时候真的很弱。
你还真能替俄罗斯着想:俄罗斯早就发了新军事学说,里面从来没有中国遭受美帝核攻击,俄罗斯视为等同自己 ...

美国60年代坚决阻止苏联对TG实施外科手术式的核打击,不是因为美国有多么关心TG,而是因为一旦苏联在实战中展示了自己先发制人对有核国家使用核武器的能力和决心,美国及其盟国的核威慑就彻底失效了,核战争将完全成为不可控的因素。
只怕是,美国打了中国,美国的损失会导致其老大地位不保!
美国以50个城市的代价,把中国核覆盖一遍,他的老大地位会不保吗,美国只有10个百万人口城市,有限核打击不能削弱美国精英人口,美国依然能保持全球第一的科技实力,全球第一的军事实力,50个城市被毁,经济下降7成,但是美国可以重建,携摧毁世界第二强国的余威,全世界还有哪个国家不会颤抖,日本二战时被炸成那样,十年就恢复过来,美国可以胁迫全球支援,要不了三十年就能恢复战前水平,这三十年没有国家可以超越美国。
美国一直没对中国动手,是因为过去中国没有能力挑战美国的霸权,相比中国,欧盟俄罗斯日本都是需要遏制的对象,况且中国还有被变色的可能性,随着未来中国开始动摇美国霸权,很难说美国不会铤而走险,军事计划做出来就是让美国决策者权衡利弊的,一旦利大于弊了呢?所以中国不能再满足于有限二次核反击了,核建设不能投机取巧,必须扎扎实实的建立起可持续大规模的核反击力量,建立和中国国家地位相称的核力量,我们的核弹头应该达到三千到五千枚,能打到美国的导弹要有三百到五百枚,才能有效遏制美国核冒险。
危机来临时 就米帝能疏散大城市 我兔就不能疏散?而且疏散百万千万人口城市也不是短时间的事

就城市化 ...
美帝是先发制人,中国是核反击,你能赶在他前面疏散吗?美帝城市化水平是高,但是大部分人口集中在小城镇,指望通过打击大中城市来削弱美国高素质人口是不现实的。另外,不是人多就好,要看人口素质,中国高素质人才都集中在大中城市,没了这部分人,还怎么发展重建,到那时人多反而是负担,连解决吃饭都成问题。
打仗是要权衡利弊的,越战撤退了,是因为他打的得不偿失,死了那么多人,没有得到应有的政治经济利益。那么核战争,如果美国以五十城市为代价,永久消除一个威胁他霸权的国家,这个利弊他也会权衡。也许50个城市的牺牲会迫使美国政府倒台,但你别忘了美国是两党制,驴倒了,象就上了,即使驴象一起倒台,无非是再换一波人重新统治,美国还是美国,而那时中国已经被摧毁了。这还没有计算美国政府强大的公关能力,黑的他们能说成白的,伊拉克的大规模杀伤武器报告不就是吗,所以无论从哪方面看,将敌人内部的约束作为你牵制敌人的手段都是非常幼稚的想法。要遏制美国的核冒险行为,唯一的方法就是提升他冒险后需要付出的代价,毁灭50个城市遏制不住美国,那就提升到200个城市,再加200个军事目标,三十年内还能发动两次同等规模核打击,打掉他的重建能力,让他一百年不能翻身,只有这样,才能遏制美国的冒险行为。
清理这么密密麻麻的目标是要累死米畜大兵,直接把地球炸了不是更轻松愉悦。打了中国后,还是有老2出现啊。


三百战斧不够用啊,鸡屁股上有个目标到国外了什么鬼?

三百战斧不够用啊,鸡屁股上有个目标到国外了什么鬼?
末日烟花 发表于 2015-9-20 13:26
清理这么密密麻麻的目标是要累死米畜大兵,直接把地球炸了不是更轻松愉悦。打了中国后,还是有老2出现啊。
只怕是,美国打了中国,美国的损失会导致其老大地位不保!
西藏目标太少了,差评!整个喜马拉雅山脉都应当列为目标,把它铲平了,长江、黄河就断流了。
尼玛,藏南那块鸡粑粑又被美国给阿三吃了!
末日烟花 发表于 2015-9-20 13:26
清理这么密密麻麻的目标是要累死米畜大兵,直接把地球炸了不是更轻松愉悦。打了中国后,还是有老2出现啊。
这就是核弹的攻击目标 好像躲西藏比较安全
zell2001 发表于 2015-9-20 13:38
这就是核弹的攻击目标 好像躲西藏比较安全
西藏是乐土   有钱就去弄快地
固定目标?民用军用两种?
c123123 发表于 2015-9-20 13:48
固定目标?民用军用两种?
没看懂英文 ?? 都算目标了,还管民用军用?

红 、绿 是兰德模拟台海 、南海战争须清除的目标
美帝还是先把阿富汗和伊拉克的目标炸利索了再来窥视天朝吧……就怕丢铁炸弹都把你丢破产喽……

现实派 发表于 2015-9-20 13:58
美帝还是先把阿富汗和伊拉克的目标炸利索了再来窥视天朝吧……就怕丢铁炸弹都把你丢破产喽……


兰德报告最后 核对轰,美帝大赢。

http://lt.cjdby.net/thread-2075918-1-1.html




现实派 发表于 2015-9-20 13:58
美帝还是先把阿富汗和伊拉克的目标炸利索了再来窥视天朝吧……就怕丢铁炸弹都把你丢破产喽……


兰德报告最后 核对轰,美帝大赢。

http://lt.cjdby.net/thread-2075918-1-1.html



曝出这些资料
心理战而已
冷思 发表于 2015-9-20 14:11
曝出这些资料
心理战而已
选这个时候 ,大家都知道。不过东西很有趣味。军迷想看点本国的东西只能从对手报告里读 ~
这地图,真粗糙→_→
这么多的目标,三百战斧不够了,要F35 B2全数上场了,等空军把土鳖的机场 导弹都歼灭了,一等人的航母才能安全进入
这地图太粗糙了,日本军事评论上的目标标记比这个详细多了
兰德报告里数据很多,其中靠近弯弯的军用机场共计39个,靠近南海的机场共计7个
兰德评估在2010年需要200战斧和24架轰炸机来瘫痪这些机场3-7天
其中B52部署在澳大利亚,B2部署在关岛。战斧靠SSGN
似水缥缈 发表于 2015-9-20 14:16
这地图,真粗糙→_→
我有详细的地标文件。可惜规定是不能发的。  但国外论坛早几年都有。
兰德还评估,土鳖的DF21D要击毁航母,很可能一次齐射16-32枚
为了保证航母安全,兰德建议 1,战斧袭击超视距雷达站 2 ,电子干扰土鳖海洋侦查卫星
兰德评估2017年台湾战争,美军需要出动6-8个航空联队才能维持不败,21天后才能胜利:可怜的ww只能坚持2星期是不够的
GDI2000 发表于 2015-9-20 14:16
这么多的目标,三百战斧不够了,要F35 B2全数上场了,等空军把土鳖的机场 导弹都歼灭了,一等人的航母才能 ...
兰德他选核弹的 ~  
不敢打,然并卵
当年美国等多国部队向南联盟发射了2300枚导弹投掷了约14000枚炸弹最后南联盟实际上仍然保留了大量战力,对一个小国都无法真正搞定对中国这样960万平方公里地形复杂还有反击能力的大国它还真是自信啊。
allenma44 发表于 2015-9-20 14:22
不敢打,然并卵
他兰德的业界地位挑这时候推这种报告。可想就是警告中国
我佛山人 发表于 2015-9-20 14:18
这地图太粗糙了,日本军事评论上的目标标记比这个详细多了
哪里  ? 给个资料看看~
强烈要求版主规定,以后外文资料自己没本事翻译就别机翻!随便机翻一下,你们能不能看懂是你们的事,老子发过了!这就是楼主这种人的心态吧?纯粹为了挣分,没有责任心的哗众取宠的投机者!
钢血 发表于 2015-9-20 14:28
当年美国等多国部队向南联盟发射了2300枚导弹投掷了约14000枚炸弹最后南联盟实际上仍然保留了大量战力,对 ...
他自信还是建立在最后一章节 ~  核对轰 他绝对的优势
哪里  ? 给个资料看看~
窝就这一个ID,贴上来估计就完蛋了
我有详细的地标文件。可惜规定是不能发的。  但国外论坛早几年都有。
这个连起码的轮廓都跑偏了-_-||
这是战略防御阶段吧,什么时候到美帝家去浪一会,就是牛
有句话叫,你能打到对方的时候,对方也能打到你
在这密密麻麻的基地的打击距离内的MD基地,只有几个
兰德这是学鬼子的“如果不考虑中国导弹”战法
东南沿海密密麻麻。
GDI2000 发表于 2015-9-20 14:18
兰德报告里数据很多,其中靠近弯弯的军用机场共计39个,靠近南海的机场共计7个
兰德评估在2010年需要200战 ...

靠近南海的机场是9个 未计算南沙填岛的3个

关岛、澳洲 DF-26管够
hong100hong 发表于 2015-9-20 14:37
他自信还是建立在最后一章节 ~  核对轰 他绝对的优势
然并卵 世界上有蘑菇的又不是只有中美两家

按兰德的推演 米帝核平兔子后核弹只剩900多 那时候毛熊会看戏么?
GDI2000 发表于 2015-9-20 14:21
兰德评估2017年台湾战争,美军需要出动6-8个航空联队才能维持不败,21天后才能胜利:可怜的ww只能坚持2星期 ...
那个报告里面 2017年中美空军在台海地区争夺制空权可以势均力敌了 这还不算J-20
超大和谐战舰 发表于 2015-9-20 13:28
三百战斧不够用啊,鸡屁股上有个目标到国外了什么鬼?
这是中国地图
GDI2000 发表于 2015-9-20 14:20
兰德还评估,土鳖的DF21D要击毁航母,很可能一次齐射16-32枚
为了保证航母安全,兰德建议 1,战斧袭击超视 ...
任何攻击中国本土和卫星的后果 都会导致战争升级 米帝能够控制战争规模?
米爹嘴炮打多了就让人麻木了 这玩意就是对等摧毁的问题,中国曝光新武器,米畜没牌出就炒冷饭,都馊了,重要的是地球人会看出你米爹怯场了