超级军网高超音速无人机根本不是轰6投放，是自我起飞降落。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:28:50
高超音速无人机的发动机是——串联式涡轮冲压组合发动机。
起飞的时候是低速飞行，是涡轮动力，然后超燃冲压，高速飞行。
这次飞行了几个小时，先低速飞行，后超燃冲压飞行。
既然有涡轮发动机，就不会用轰6投放了。
这个是没有出大气层的空天飞机。
高超音速无人机的发动机是——串联式涡轮冲压组合发动机。
起飞的时候是低速飞行，是涡轮动力，然后超燃冲压，高速飞行。
这次飞行了几个小时，先低速飞行，后超燃冲压飞行。
既然有涡轮发动机，就不会用轰6投放了。
这个是没有出大气层的空天飞机。
起飞的时候是低速飞行，是涡轮动力，然后超燃冲压，高速飞行。
这次飞行了几个小时，先低速飞行，后超燃冲压飞行。
既然有涡轮发动机，就不会用轰6投放了。
这个是没有出大气层的空天飞机。
高超音速无人机的发动机是——串联式涡轮冲压组合发动机。
起飞的时候是低速飞行，是涡轮动力，然后超燃冲压，高速飞行。
这次飞行了几个小时，先低速飞行，后超燃冲压飞行。
既然有涡轮发动机，就不会用轰6投放了。
这个是没有出大气层的空天飞机。
机翼是可变的，低速是一个状态，高速又是一个状态，，，，，，，，，，，，，呵呵。
机翼是可变的，低速是一个状态，高速又是一个状态，，，，，，，，，，，，，呵呵。
变循环虽然牛逼，但是一方面气动要照顾高速（看返回就知道了，是大角度俯冲改平），一方面发动机低速效率还是太低了。
用载机投放省油。
用载机投放省油。
重剑无锋 发表于 2015-9-19 21:30
变循环虽然牛逼，但是一方面气动要照顾高速（看返回就知道了，是大角度俯冲改平），一方面发动机低速效率还 ...
要是用轰6投放那就麻烦了。
变循环虽然牛逼，但是一方面气动要照顾高速（看返回就知道了，是大角度俯冲改平），一方面发动机低速效率还 ...
要是用轰6投放那就麻烦了。
这个应该是发展方向，还在攻关阶段吧
北方战区 发表于 2015-9-19 21:32
要是用轰6投放那就麻烦了。
恭喜圆满成功，我还以为是脉冲爆震发动机
要是用轰6投放那就麻烦了。
恭喜圆满成功，我还以为是脉冲爆震发动机标语上说的是“临近空间”吧？
楼主乃被你骗了，那图是去年的旧货*^_^*
很牛很牛的
这是2015年的公开文献：《涡轮_冲压组合动力技术发展研究》
2015年说这技术只是刚开始，今年试飞了？
2015年说这技术只是刚开始，今年试飞了？
能飞几个小时，得有多少油？
只听过变循环发动机，没听说涡扇还是涡喷能跟冲压发动机随意切换的
北方战区 发表于 2015-9-19 21:26
机翼是可变的，低速是一个状态，高速又是一个状态，，，，，，，，，，，，，呵呵。
这个飞机不错
机翼是可变的，低速是一个状态，高速又是一个状态，，，，，，，，，，，，，呵呵。
这个飞机不错
报道不是就已经说来了是起飞的吗？楼主干吗还要开一帖？
兔子进步不小
载具投放比自主起飞能增加多少航程楼主想过没？
当然双模式也是可能的。
当然双模式也是可能的。
<img id="aimg_781713" aid="781713" src="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" zoomfile="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" file="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" class="zoom" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" width="300" alt="高超音速.gif" title="高超音速.gif" w="300">
<img id="aimg_781713" aid="781713" src="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" zoomfile="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" file="http://img.meyet.com/forum/201509/19/160336dzd3jkq1ukujg3kj.gif" class="zoom" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" width="300" alt="高超音速.gif" title="高超音速.gif" w="300">
不排除有载具，但也可能可以自主。
楼主我告诉你吧，其实是因为我在前一天在超大注册了武则天，标志着我国武力则天，才使我国空天飞行器获得大发展
只听过变循环发动机，没听说涡扇还是涡喷能跟冲压发动机随意切换的
可能是这个
可能是这个
如果能够自主慢速飞行，那返回就不用“大角度俯冲改平”了；这种发动机更废油一些，不可能飞几个小时的；所以，最可能是一种靠载机带上天，再自主高速飞行的无人机；人员在地面，事先进行编程，以完成飞行任务。
对于中国取得的成绩，有些人究竟是不想承认还是不敢承认！
变循环虽然牛逼，但是一方面气动要照顾高速（看返回就知道了，是大角度俯冲改平），一方面发动机低速效率还 ...
飞几个小时，还差那点油？？？
飞几个小时，还差那点油？？？
载具投放比自主起飞能增加多少航程楼主想过没？
当然双模式也是可能的。
啊！！！！！
当然双模式也是可能的。
啊！！！！！
此贴能否终结所有争议？
我希望如此
我希望如此
廉价长工 发表于 2015-9-20 00:20
此贴能否终结所有争议？
我希望如此
此贴会否燃起新的妄想？
我不希望如此
此贴能否终结所有争议？
我希望如此
此贴会否燃起新的妄想？
我不希望如此
此贴能否终结所有争议？
我希望如此
明显不能，还有很多想法会出现
我希望如此
明显不能，还有很多想法会出现
一个月前我突然发现天空数道白线，成三角形状，应该是三个地方互相飞来的飞机还是射导弹？还是就这个高速无人机？反正挺奇怪的，之前没听见声音。地点就是一些网站爆出来实验这个无人机实验的区域。。。
zm0001 发表于 2015-9-19 23:09
如果能够自主慢速飞行，那返回就不用“大角度俯冲改平”了；这种发动机更废油一些，不可能飞几个小时的；所 ...
那也不可能轰6没事带着他飞几个小时啊？你觉得可能么？
如果能够自主慢速飞行，那返回就不用“大角度俯冲改平”了；这种发动机更废油一些，不可能飞几个小时的；所 ...
那也不可能轰6没事带着他飞几个小时啊？你觉得可能么？
轰6最大载弹量12吨左右，自己想想吧。
空域一共1000公里，还自己飞几个小时？
那也不可能轰6没事带着他飞几个小时啊？你觉得可能么？
这是最有可能的啊
这是最有可能的啊
变循环虽然牛逼，但是一方面气动要照顾高速（看返回就知道了，是大角度俯冲改平），一方面发动机低速效率还 ...
低速性能好、升力充足才能大角度俯冲改平。
否则要小角度直线，类似航天飞机。
低速性能好、升力充足才能大角度俯冲改平。
否则要小角度直线，类似航天飞机。
dzz2002 发表于 2015-9-19 21:35
恭喜圆满成功，我还以为是脉冲爆震发动机
说道这个串列发动机，是不是想到绝密飞行里的脉冲爆震发动机。
不过这个涡轮+冲压的组合，倒是让我想到了FFR-41雪风
恭喜圆满成功，我还以为是脉冲爆震发动机
说道这个串列发动机，是不是想到绝密飞行里的脉冲爆震发动机
。不过这个涡轮+冲压的组合，倒是让我想到了FFR-41雪风
hu142001 发表于 2015-9-20 10:27
这是最有可能的啊
搞不明白。试验的是高超音速飞机，又不是轰6，干嘛带着它飞几个小时？兜风吗？
这是最有可能的啊
搞不明白。试验的是高超音速飞机，又不是轰6，干嘛带着它飞几个小时？兜风吗？
最大的鹰粉——兔子，终于又补上了一块鹰酱的玩具。。。。。。文中说了，是完成了闭合回路，那就是一个自主起飞然后返回出发点的过程，否则不能说是闭合回路，不要再说什么载具了，文中没有半句提到载具，如果有载具，这样也不合情理吧。
没记错的话，这张庆功会的图是以前的
庆功会的图是以前的。
wwwky 发表于 2015-9-20 12:00
搞不明白。试验的是高超音速飞机，又不是轰6，干嘛带着它飞几个小时？兜风吗？
是的，，，，，，，，，，呵呵，有人就是瞎扯。
搞不明白。试验的是高超音速飞机，又不是轰6，干嘛带着它飞几个小时？兜风吗？
是的，，，，，，，，，，呵呵，有人就是瞎扯。