关于 高超音速武器可能是一个陷阱

本人初来乍到，昨天晚上发了个帖子“超高音速武器可能是个陷阱” 本质只是一个猜测，供大家讨论，盼着前辈们科普些知识。但是看到一些前辈的发言，实在不敢苟同，来而不往非礼也。

1. 有些前辈是不是看到了帖子里面出现了战略几个字就觉得这是一篇严肃的战略帖子么？树立一个根本不存在  妄谈战略 的靶子来教训我，有点言重兼无厘头吧？
2. 要乱树靶子，讲大道理，上纲上线，也可以。不过我细看这些大道理，实在是空无一物。
   a.我对激光和高超音速导弹技术细节是不了解，但是我不是一无所知。你们的意思是一个人知识不多，那他就不能说话？或者有多少知识，说多少话？是不是有点装啊，人不是机器人吧？
   b. 就算如你们所言积累多才能发言，也不过五十笑一百，因为一个人积累的知识任何时候都不足以证明他做出的论述一定科学正确。判断是否科学的唯一标准是事物的发展过程是否验证了该论述。但是既然这件事目前还看不到这一过程，你们说我妄言，我可否说你们也在妄谈呢。你们最多只能给出你的判断，而没有资格做裁判。
   c. 要说真正的战略，这里没有几个人有资格讲战略，毛主席说的好”莫谓书生空议论,头颅掷处血斑斑“。 这里有几个人不是在书生议论？不是在纸上谈兵？真正的战略是天天空议论的超大er们所能策划得了的么？


实在受不了有些人动不动骂别人文科生，骂别人水平低。
1.不错，我是理科生的次品，当初文科很好，可是我为了不偏科才学理科。次品就不能说话么？你们优良品，你们说说你们在理科领域做出什么贡献？不要自己也就是个随时可被替代的工具。
2.再说一次，文理科本无高低之分，术业有专攻。我知道超大瞧不起文科的，鄙视公知之类的。可是你不能把别人一棍子打死，人家也有积极的地方，可惜某些人的榆木脑袋理解不了，我也不想展开讲。
3.有的人，好为人师，故作高明，喜欢用一两句话来鄙视别人。其实师者，所以传道，授业，解惑。你们对照着看，你们符合什么？你们水平还差远了！

思想无高低贵贱，碰撞的时候才能产生火花，不是一个结构严谨，逻辑严密的思想才能称为思想，有时候简简单单的一种灵感也是思想，所以千万不要随便鄙视别人的想法。我是抱着学习的态度来这里，还是希望前辈多多科普知识，指点新人。本人初来乍到，昨天晚上发了个帖子“超高音速武器可能是个陷阱” 本质只是一个猜测，供大家讨论，盼着前辈们科普些知识。但是看到一些前辈的发言，实在不敢苟同，来而不往非礼也。

1. 有些前辈是不是看到了帖子里面出现了战略几个字就觉得这是一篇严肃的战略帖子么？树立一个根本不存在  妄谈战略 的靶子来教训我，有点言重兼无厘头吧？
2. 要乱树靶子，讲大道理，上纲上线，也可以。不过我细看这些大道理，实在是空无一物。
   a.我对激光和高超音速导弹技术细节是不了解，但是我不是一无所知。你们的意思是一个人知识不多，那他就不能说话？或者有多少知识，说多少话？是不是有点装啊，人不是机器人吧？
   b. 就算如你们所言积累多才能发言，也不过五十笑一百，因为一个人积累的知识任何时候都不足以证明他做出的论述一定科学正确。判断是否科学的唯一标准是事物的发展过程是否验证了该论述。但是既然这件事目前还看不到这一过程，你们说我妄言，我可否说你们也在妄谈呢。你们最多只能给出你的判断，而没有资格做裁判。
   c. 要说真正的战略，这里没有几个人有资格讲战略，毛主席说的好”莫谓书生空议论,头颅掷处血斑斑“。 这里有几个人不是在书生议论？不是在纸上谈兵？真正的战略是天天空议论的超大er们所能策划得了的么？


实在受不了有些人动不动骂别人文科生，骂别人水平低。
1.不错，我是理科生的次品，当初文科很好，可是我为了不偏科才学理科。次品就不能说话么？你们优良品，你们说说你们在理科领域做出什么贡献？不要自己也就是个随时可被替代的工具。
2.再说一次，文理科本无高低之分，术业有专攻。我知道超大瞧不起文科的，鄙视公知之类的。可是你不能把别人一棍子打死，人家也有积极的地方，可惜某些人的榆木脑袋理解不了，我也不想展开讲。
3.有的人，好为人师，故作高明，喜欢用一两句话来鄙视别人。其实师者，所以传道，授业，解惑。你们对照着看，你们符合什么？你们水平还差远了！

思想无高低贵贱，碰撞的时候才能产生火花，不是一个结构严谨，逻辑严密的思想才能称为思想，有时候简简单单的一种灵感也是思想，所以千万不要随便鄙视别人的想法。我是抱着学习的态度来这里，还是希望前辈多多科普知识，指点新人。