这样改进的鹘鹰中型机更合理

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:08:07


9月21日补充:

由于中型机体型和功能限制,弹仓设计将是飞机结构设计中的重中之重,可以这么说,4代中型机就是在围绕内置弹仓来设计的,弹仓体现了飞机的设计取向。

根据中型机设定,需要隐身对地攻击和空战能力,要求:1.能内置4中2近;2.能内置2枚2000磅航弹和2近;3.能内置4枚1000磅航弹。

为尽可能减少弹仓体积,弹仓采用异形设计。如下图。



以MK80系列航弹和国产新型空空导弹尺寸为指标,用不到85%的体积实现了比31001规则弹仓更多的载弹能力,用不到60%的体积实现了J20近80%载弹能力,相同载弹能力下体积比F35小10%。

下图是弹仓在整个机型上的位置。



额外多说2句,不做外形修改,想将鹘鹰空重降低到11.5吨,完全不可能。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

现在已知的鹘鹰采用常规布局,预测双中推加力18吨,为了保持一定的推重比,鹘鹰的正常起飞重量标在了17.5吨上,这样估计空重在12.5-13吨之间,载弹2近2中或4中约0.8-1吨,燃油3.5-4吨,最大起飞重量25吨,预测最大燃油约6-7吨,内挂2中2小直径对地,外挂4对地,约5-6吨,数据基本合理。

但是这样的性能并不出众,除了隐身功能和最新的电子设备外,基本就是个中等3代机的水平。与F35对抗并不占优势。

我们到底需不需要4代中型机?如果在装备J20之外,我们还需要4代中型机,那它的主要用途是什么?

我们目前陈旧的2代机换装,以及10年后早起3代机也开始需要换装,留下了近1000架新型战机的缺口,虽然不全用4代机换装,象J10B/C,J11D/15/16等也会生产一段时间,但4代机肯定将逐步成为换装的主力,再加上军事随着经济走出去,将来还会有海外部署用、航母用战机,所以前几天有消息说J20将生产700架,这个数量估计就是从这里估算来的。

但是700架J20全寿命费用预测将达到3500亿美元(每架5亿),但如果装备400架J20,外加750架4代中型机(每架2亿)的话,费用相同但可多部署7个航空师,或者装备280架J20和420架中型机,则可节约约1300亿美元,相当于节约出1.5个核动力航母作战群全寿命,孰轻孰重,一目了然。

4代中型机可以做什么?

  1.国土防空,J20侧重重点目标的高速截击,中型机侧重防空巡逻作战;

  2.舰载,既要既有优秀的空战能力,也要具备足够的对地打击能力;

  3.军事外交的纽带,低端隐身涂料和电子设备的简配版,能够让中型机价格下降一半以上,是亚非拉潜在盟友的重要装备。

如果这些需求都要满足,4代中型机应该具备哪些技术指标?

  1.隐身能力

  2.超过J10A的近距格斗能力

  3.无加力超音速巡航,无法满足,国土防空有J20,该性能不是必须,舰载机如果需要同时满足低速稳定、中速高机动和超音速巡航,难度太大,放弃,外销则更不需要,成本高

  4.载载能力,需要在防空能装6枚空空弹,对地偷袭能内置2枚500kg炸弹或2枚专用反舰导弹,可拆装外挂点挂500kg以上弹或副油箱

  5.内油要求可以不用太高,因为长程突击由J20完成,舰载可以带副油箱,外销不需要大航程,设定转场需求在内油2000km,带4副油箱4弹的巡逻半径2500km,带2副油箱4弹的空战半径900km,带4副油箱2对地弹的攻击半径1400km。

  6.可选装的先进电子设备,能提供网络战能力、被动雷达、红外、电子干扰、卫星通信

目前,31001除了格斗能力外,其他性能已经基本都具备,但由于气动和推力都不非常突出,现在完全可以采用其他气动设计来弥补这个问题。下面就是我设想的J20、F35、阵风大融合的新型4代中型机,姑且算是某版本的鹘鹰吧。

与31001相比,有以下变化:

  1.使用与J20相同的全差动鸭翼和全差动V型双垂尾;

  2.象阵风一样机头下垂、两翼近距耦合;

  3.前缘后掠减小到36.5度,后缘前掠增加到15度,后缘切尖,增大机翼相对厚度,从翼根6.7%到翼梢3.2%,根梢比放大到4.6,

  4.进气道向后移动0.45米,机身缩短0.2米,机身厚度减少5厘米,座舱抬高5厘米

  5.象F35那样,采用2个独立的规整弹仓,在S型进气道的外侧下方,距离进气口1.6米处。弹仓尺寸56X70X390,每弹仓内有1活动挂架、4轻载挂架和1重载挂架,弹仓外形也和F35相同,下部突出在机腹外,并外倾2度,构成机腹下的升力体结构

  6.后机身修形,从机腹最宽3.7米,收窄到发动机夹舱的2.6米,发动机采用窄间距布局,换用最新型的RD-93MKM,加力9.4吨,双发尾喷口抑制红外修形

  7.可装8个可拆卸外挂点,4个重载,4个轻载

  8.内载油量减少

下图中,红色虚线是鹘鹰1.0,蓝色实现是想象的新版鹘鹰。

左边是翼型比较,中间是弹仓比较,右边是气道比较。



可看出座舱前移抬高,机头下垂,以提高下视角度。



这样改进后,期望达到的性能指标:

  1.体重降低,升力系数增大,空重11.5吨,正常起飞16吨,最大起飞28吨,内油5吨,内弹2吨,外挂9吨。

  2.低速稳定性增强,舰载型增重500kg,降落迎角11度,最低着陆速度190km/h,最大着陆重量19吨

  3.M0.6-M1.5速度区间的机动性能增加,最大亚音速稳盘24度,瞬盘33度,最大稳定迎角45度,最大过载9.5g,最大爬升率320m/s,最大速度M1.8

  4.外挂、内载弹药种类齐全,具备对空、对地和对海的格斗、攻击和组织全能能力

9月21日补充:

由于中型机体型和功能限制,弹仓设计将是飞机结构设计中的重中之重,可以这么说,4代中型机就是在围绕内置弹仓来设计的,弹仓体现了飞机的设计取向。

根据中型机设定,需要隐身对地攻击和空战能力,要求:1.能内置4中2近;2.能内置2枚2000磅航弹和2近;3.能内置4枚1000磅航弹。

为尽可能减少弹仓体积,弹仓采用异形设计。如下图。

鹘鹰3.jpg (84.55 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-9-21 09:18 上传



以MK80系列航弹和国产新型空空导弹尺寸为指标,用不到85%的体积实现了比31001规则弹仓更多的载弹能力,用不到60%的体积实现了J20近80%载弹能力,相同载弹能力下体积比F35小10%。

下图是弹仓在整个机型上的位置。

鹘鹰4.jpg (48.68 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-9-21 09:18 上传



额外多说2句,不做外形修改,想将鹘鹰空重降低到11.5吨,完全不可能。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

现在已知的鹘鹰采用常规布局,预测双中推加力18吨,为了保持一定的推重比,鹘鹰的正常起飞重量标在了17.5吨上,这样估计空重在12.5-13吨之间,载弹2近2中或4中约0.8-1吨,燃油3.5-4吨,最大起飞重量25吨,预测最大燃油约6-7吨,内挂2中2小直径对地,外挂4对地,约5-6吨,数据基本合理。

但是这样的性能并不出众,除了隐身功能和最新的电子设备外,基本就是个中等3代机的水平。与F35对抗并不占优势。

我们到底需不需要4代中型机?如果在装备J20之外,我们还需要4代中型机,那它的主要用途是什么?

我们目前陈旧的2代机换装,以及10年后早起3代机也开始需要换装,留下了近1000架新型战机的缺口,虽然不全用4代机换装,象J10B/C,J11D/15/16等也会生产一段时间,但4代机肯定将逐步成为换装的主力,再加上军事随着经济走出去,将来还会有海外部署用、航母用战机,所以前几天有消息说J20将生产700架,这个数量估计就是从这里估算来的。

但是700架J20全寿命费用预测将达到3500亿美元(每架5亿),但如果装备400架J20,外加750架4代中型机(每架2亿)的话,费用相同但可多部署7个航空师,或者装备280架J20和420架中型机,则可节约约1300亿美元,相当于节约出1.5个核动力航母作战群全寿命,孰轻孰重,一目了然。

4代中型机可以做什么?

  1.国土防空,J20侧重重点目标的高速截击,中型机侧重防空巡逻作战;

  2.舰载,既要既有优秀的空战能力,也要具备足够的对地打击能力;

  3.军事外交的纽带,低端隐身涂料和电子设备的简配版,能够让中型机价格下降一半以上,是亚非拉潜在盟友的重要装备。

如果这些需求都要满足,4代中型机应该具备哪些技术指标?

  1.隐身能力

  2.超过J10A的近距格斗能力

  3.无加力超音速巡航,无法满足,国土防空有J20,该性能不是必须,舰载机如果需要同时满足低速稳定、中速高机动和超音速巡航,难度太大,放弃,外销则更不需要,成本高

  4.载载能力,需要在防空能装6枚空空弹,对地偷袭能内置2枚500kg炸弹或2枚专用反舰导弹,可拆装外挂点挂500kg以上弹或副油箱

  5.内油要求可以不用太高,因为长程突击由J20完成,舰载可以带副油箱,外销不需要大航程,设定转场需求在内油2000km,带4副油箱4弹的巡逻半径2500km,带2副油箱4弹的空战半径900km,带4副油箱2对地弹的攻击半径1400km。

  6.可选装的先进电子设备,能提供网络战能力、被动雷达、红外、电子干扰、卫星通信

目前,31001除了格斗能力外,其他性能已经基本都具备,但由于气动和推力都不非常突出,现在完全可以采用其他气动设计来弥补这个问题。下面就是我设想的J20、F35、阵风大融合的新型4代中型机,姑且算是某版本的鹘鹰吧。

与31001相比,有以下变化:

  1.使用与J20相同的全差动鸭翼和全差动V型双垂尾;

  2.象阵风一样机头下垂、两翼近距耦合;

  3.前缘后掠减小到36.5度,后缘前掠增加到15度,后缘切尖,增大机翼相对厚度,从翼根6.7%到翼梢3.2%,根梢比放大到4.6,

  4.进气道向后移动0.45米,机身缩短0.2米,机身厚度减少5厘米,座舱抬高5厘米

  5.象F35那样,采用2个独立的规整弹仓,在S型进气道的外侧下方,距离进气口1.6米处。弹仓尺寸56X70X390,每弹仓内有1活动挂架、4轻载挂架和1重载挂架,弹仓外形也和F35相同,下部突出在机腹外,并外倾2度,构成机腹下的升力体结构

  6.后机身修形,从机腹最宽3.7米,收窄到发动机夹舱的2.6米,发动机采用窄间距布局,换用最新型的RD-93MKM,加力9.4吨,双发尾喷口抑制红外修形

  7.可装8个可拆卸外挂点,4个重载,4个轻载

  8.内载油量减少

下图中,红色虚线是鹘鹰1.0,蓝色实现是想象的新版鹘鹰。

左边是翼型比较,中间是弹仓比较,右边是气道比较。

鹘鹰1.jpg (96.6 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-9-17 21:50 上传



可看出座舱前移抬高,机头下垂,以提高下视角度。

鹘鹰2.jpg (94 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-9-17 21:50 上传



这样改进后,期望达到的性能指标:

  1.体重降低,升力系数增大,空重11.5吨,正常起飞16吨,最大起飞28吨,内油5吨,内弹2吨,外挂9吨。

  2.低速稳定性增强,舰载型增重500kg,降落迎角11度,最低着陆速度190km/h,最大着陆重量19吨

  3.M0.6-M1.5速度区间的机动性能增加,最大亚音速稳盘24度,瞬盘33度,最大稳定迎角45度,最大过载9.5g,最大爬升率320m/s,最大速度M1.8

  4.外挂、内载弹药种类齐全,具备对空、对地和对海的格斗、攻击和组织全能能力


自行脑补2亿美元?中四全寿命起码重四的七成!加上一套研发费用!400歼二十加750中四成本要高于700歼二十,而应该最少等于400加600架歼二十!因为400重四研发成本分担架次更少,单架研发费更高,生产更少,则生产成本更高,使用及维护费同样如此!
现在基本确定第一型歼二十发动机是阿拉31,假设200架,那么WS15版的全状态版只能是200架!

假设,全部重四,就是歼二十非全状态版200,全状态200,歼二十C200加歼二十D200加歼二十E200!战斗力明显强于20A200,20B全状态加750中四。而且后者成本更高!

自行脑补2亿美元?中四全寿命起码重四的七成!加上一套研发费用!400歼二十加750中四成本要高于700歼二十,而应该最少等于400加600架歼二十!因为400重四研发成本分担架次更少,单架研发费更高,生产更少,则生产成本更高,使用及维护费同样如此!
现在基本确定第一型歼二十发动机是阿拉31,假设200架,那么WS15版的全状态版只能是200架!

假设,全部重四,就是歼二十非全状态版200,全状态200,歼二十C200加歼二十D200加歼二十E200!战斗力明显强于20A200,20B全状态加750中四。而且后者成本更高!
幸福道来 发表于 2015-9-17 21:56
自行脑补2亿美元?中四全寿命起码中四的七成!加上一套研发费用!400歼二十加750中四成本要高于700歼二十! ...
这个数据没做出来前只能空对空了,我看到的是F15和F16的全寿命比较,50%不到,当然你也可以说现在设备费用占比更大,所以现在到底多少说不准。你说的7成也没有依据。如果按照66%算,则能节约840亿,一样是个很惊人的数字。

至于你说的研发费用,中美国情不同,老美的研发机构私人的,不下订单不给钱,而兔子是国有的,干不干活都要养着这些人,还不如让他们多做些成果呢。

jackloo 发表于 2015-9-17 22:13
这个数据没做出来前只能空对空了,我看到的是F15和F16的全寿命比较,50%不到,当然你也可以说现在设备费 ...


呵呵,现在电子设备占比大!一个机身和发动机能便宜几个钱?油钱便宜几个钱?
一个飞机6000小时顶天,重型机2吨一小时,中型机算1.4吨,12000吨油和8400吨油才差不到3000万!500万美元!
而小批量电子产品的特性是研发成本及生产线建设大于生产成本!
jackloo 发表于 2015-9-17 22:13
这个数据没做出来前只能空对空了,我看到的是F15和F16的全寿命比较,50%不到,当然你也可以说现在设备费 ...


呵呵,现在电子设备占比大!一个机身和发动机能便宜几个钱?油钱便宜几个钱?
一个飞机6000小时顶天,重型机2吨一小时,中型机算1.4吨,12000吨油和8400吨油才差不到3000万!500万美元!
而小批量电子产品的特性是研发成本及生产线建设大于生产成本!
你这个风都没吹过就性能大幅度提高了……要是有那么简单又好了其实就算不改鸭翼机动胜F35也不难,现在的F35也就拉拉泥巴玩玩超视距了。关键是隐身要做好,机动什么的倒是次要的了。
这个数据没做出来前只能空对空了,我看到的是F15和F16的全寿命比较,50%不到,当然你也可以说现在设备费 ...
如果算0.6666,则中四为3.333亿一架,重四5亿,一个是3500亿,一个是2000加2500即4500亿,你数学是体育老师教的?这还不算歼二十研发费分担及架次减少造成成本上升!

如果算0.5,则一个3500一个4125。
即使按你的0.4算,也是一个3500一个3500。但0.4真的可能?
你这个风都没吹过就性能大幅度提高了……要是有那么简单又好了其实就算不改鸭翼机动胜F35也不难,现 ...
还成本为重四四成!他果然有水平!
还280架歼二十,是不是让完全版歼二十只生产80架就停产?他果然有水平!
俺的思路是直接上“小歼20”,定位国土防空机。
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html
自行脑补2亿美元?中四全寿命起码重四的七成!加上一套研发费用!400歼二十加750中四成本要高于700歼二十, ...
中型机全寿命费用一般是重型机的一半。你说的至少七成的中型机根本就没可能装备
加侧弹仓吗
呵呵,现在电子设备占比大!一个机身和发动机能便宜几个钱?油钱便宜几个钱?
一个飞机6000小时顶天, ...
有空在这脑补,不如查下美国空军战术飞机的飞行小时费用。

以下是2012年的数据

F-15C Eagle Fighter — $41,921 F-16C Viper Fighter — $22,514 F-22A Raptor Fighter — $68,362
f35预计3万美元


先等先进中推的事靠谱再说吧。感觉单WS-15的土鳖版FS2020比双先进中推靠谱不少,而且肯定便宜。
就体系而言,我更情愿J20取代J11系,J31取代J10,一个防御一个进攻,不过现在北边现在明显不乐意做一个纯制空型丝带,也要搞多用途,感觉玩不好会弄成下一个支点。

先等先进中推的事靠谱再说吧。感觉单WS-15的土鳖版FS2020比双先进中推靠谱不少,而且肯定便宜。
就体系而言,我更情愿J20取代J11系,J31取代J10,一个防御一个进攻,不过现在北边现在明显不乐意做一个纯制空型丝带,也要搞多用途,感觉玩不好会弄成下一个支点。
我就是觉得J-31好看,发动机的事情先搁一边了,反正J-20也是没有装上它专用的扇子15啦。
如果能够把20也能够改成常规气动布局的,就更加好看了,这样两种气动布局一样的飞机,一个重型,一个中型,都是双发,说不定连控制系统都可以通用呢。
有空在这脑补,不如查下美国空军战术飞机的飞行小时费用。

以下是2012年的数据

恩,预计3亿美元!以前35预计2800万美元到3600万美元!
有空在这脑补,不如查下美国空军战术飞机的飞行小时费用。

以下是2012年的数据

现在是信息时代,电子占比更高,不是三代的机械时代了。中四和重四电子成本不会有明显差异!
CVN福特 发表于 2015-9-17 22:37
俺的思路是直接上“小歼20”,定位国土防空机。
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html
人家loser组一群人指望靠粽子骗钱,你搞小J20不是又送钱给winner组么?
前面分析的对,后面的想法很奇葩。

除非搞个单发版本
人家loser组一群人指望靠粽子骗钱,你搞小J20不是又送钱给winner组么?
哪组和你有关系?也没见皇帝怎么样,公公先就一脸小人得志,何况连公公都算不上
楼主设想的需求很实际,设计指标也基本上靠谱。要在发动机不足的条件下做到较好的性能,减油、减弹仓是目前最合理的方法。然后通过把副油箱做成标配来弥补航程的不足。
粽子改鸭翼  你到说得简单  键盘一撬  挥斥方遒 指点江山  一切尽在掌握 好简单哦   人家SF可没辣么容易  全部推倒重来 啧啧啧 键盘大神无敌
现在是信息时代,电子占比更高,不是三代的机械时代了。中四和重四电子成本不会有明显差异!
我给你引用的是飞行小时费用。

另外电子占比更高希望你拿出个确切数据,最好不要人云亦云,
粽子改鸭翼  你到说得简单  键盘一撬  挥斥方遒 指点江山  一切尽在掌握 好简单哦   人家SF可没辣么容易   ...
人家敢于些出来,这就是成功了,你呢?
关于机型也有点创意。
我给你引用的是飞行小时费用。

另外电子占比更高希望你拿出个确切数据,最好不要人云亦云,
飞行小时和电子设备维护无关吗?F16是单发机,有本事列举F18的飞行小时费用,这才是双中推飞机!四代机飞行小时费用差距会更小!
F35当年号称2800万到3600万美元!
前面分析的对,后面的想法很奇葩。
歼10和歼20的研发成果再次运用在新鹘鹰上,技术上完全可行。

推比1.1左右的战机,明显鸭式布局比常规布局机动性强,那么鹘鹰干嘛不用?

我的设想中,除了歼10歼20的技术运用外,其他改进都是为2个目的:一是提高亚跨音速的推重比和升阻比,二是获得着舰能力。

我觉得这么改,很合理,当然具体性能数据会到多少,慢慢算会有个大概结果的。
jackloo 发表于 2015-9-18 08:32
歼10和歼20的研发成果再次运用在新鹘鹰上,技术上完全可行。

推比1.1左右的战机,明显鸭式布局比常规 ...
美帝是不是航空强国?美帝战机使用鸭翼的多么?如果真要这么搞,不如成飞在ws15成熟以后搞一个单大推小J20的中四算了
pxb00000 发表于 2015-9-18 08:45
美帝是不是航空强国?美帝战机使用鸭翼的多么?如果真要这么搞,不如成飞在ws15成熟以后搞一个单大推小J2 ...
除了老美的F22,那前无古人的推重比是可以不用鸭翼就能获得足够机动能力了,除了老美的F35,F35B要求导致的重心前移和升力中心前移,以及升力风扇的气流顺畅,让鸭翼没法用,除了这2个,还有哪些没鸭翼?幼狮、鹰狮、台风、阵风、J10、J20、T50,都有的。

哦,对了,还有日本的F2和印度的LCA没有鸭翼,这2不说也罢。其他航空小国不是不愿上鸭翼,而且没有足够的风洞实验上不了鸭翼。
jackloo 发表于 2015-9-18 08:55
除了老美的F22,那前无古人的推重比是可以不用鸭翼就能获得足够机动能力了,除了老美的F35,F35B要求导致 ...
这些战机里面,哪些是隐形机?T50什么时候长出来的鸭翼?
pxb00000 发表于 2015-9-18 09:06
这些战机里面,哪些是隐形机?T50什么时候长出来的鸭翼?
您说的有道理!咱就不较真了。
四代机,哪一种都不会便宜。因为这不单单是一种武器,而是军事变革。
为何?因为支撑四代机和三代机的空军体系是完全不同的,我们能用雕牌,是因为自个有完整的预警探测打击体系,换其他第三世界朋友,谁有?
就算是把阅兵里的杀手锏卖给他们,那也要有能力找到大型水面船只。
幸福道来 发表于 2015-9-18 07:41
飞行小时和电子设备维护无关吗?F16是单发机,有本事列举F18的飞行小时费用,这才是双中推飞机!四代机飞 ...
没人告诉你f18ef的飞行小时费用比f16c还要低?

多查资料再回复是好习惯。
缺乏有力的可信数据,空对空谁也说服不了谁。
jackloo 发表于 2015-9-18 09:23
您说的有道理!咱就不较真了。
我没说什么啊,我只想知道个所以然,鸭翼的出现,是要补充机动力的问题?如果矢量发动机能力充足,是不需要鸭翼的么?鸭翼真的会对隐身性能造成不利影响?那歼20的鸭翼就因为我国发动机能力不足?
沈霍伊那么多年终于憋出个非苏系的机体,再瞎折腾就又得推倒重来了
我没说什么啊,我只想知道个所以然,鸭翼的出现,是要补充机动力的问题?如果矢量发动机能力充足,是不需 ...
常规布局飞机抬头靠尾翼负升力压屁股,主翼更大升力抬头,作用力间接延迟;抬式布局靠前翼正升力作用于机头抬头,动作直接迅速。而且前翼拉涡流让更小的机翼也能产生足够升力,减少阻力,有些常规布局主翼也具有同类功能,但效率没前翼高。当然前翼也有缺点,气动发散控制难度大,做得不好就比常规布局还差。
矢量推力让飞机具有了超机动能力,但在高亚音速和超音速下,推力本身就小,机动时的气动反作用力很大,矢量推力效果不好。其作用主要是让飞机机动到失速边缘时,矢推控制机身姿态到气动面起作用。它赋予了战机更大的机动能力。其实这些机动动作3代机放开权限也能做,但做完了飞行员十有八九要跳伞。
内油3.5~4吨,内油作战半径怎么可能1200KM?
你这样调整也许可以吸引海军,空军那里还是没戏。
制空战机一定处于高端,如果要第二款五代,一定要和高端互补,而不仅是价格便宜定位相对重合的机型,比如22和35的定位,22不能代替35,不仅仅是钱的问题。
如果空军没有中距离战术打击的需求或有其他替代手段(比如轻轰 无人机),那鹘鹰怎么改也没戏。
不过我觉得还是需要一款和35定位差不多的攻击机的,把隐形航程载弹的优先级提高,其他随便些,也许不难实现。
你这样调整也许可以吸引海军,空军那里还是没戏。
制空战机一定处于高端,如果要第二款五代,一定要和高端 ...
F35的对地打击能力,我设想的该机也具备,其机身两侧的弹舱尺寸不比F35小。鹘鹰目前不行的原因是发动机中等间距,发动机两侧是起落架,弹舱放在发动机前、进气道中间下面,高度有限制,否则挡进气道了。但现在发动机窄间距布局后,弹舱分别在进气道两侧,起落架在弹舱后面,也布置得下。
机头下垂可以改,但是换成鸭翼布局这也改动太大了