超级军网今天拥有西藏,完全是土共功劳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:21:39
清末,西藏当地势力在英印支持下,驱逐了5000清兵,宣布独立,清朝丢掉了西藏.北洋和民国由于内乱,日寇入侵,没有把西藏进行统治,直到解放军入藏歼灭其独立武装,才把西藏纳入版图.这都是土共功劳。清末,西藏当地势力在英印支持下,驱逐了5000清兵,宣布独立,清朝丢掉了西藏.北洋和民国由于内乱,日寇入侵,没有把西藏进行统治,直到解放军入藏歼灭其独立武装,才把西藏纳入版图.这都是土共功劳。
能详细说说吗？
怎么说呢？、西藏问题过去很难解决，不是北洋 国民政府没有实力。而是背后的英国让人投鼠忌器。1948年英国的殖民势力撤出南亚后，西藏其实已经无路可走。当然中共比较厉害，不满足于名义控制。实现了对西藏全面控制。这也是1959年西藏叛乱的主要原因。
光头手里，估计没啥好结局
光头手里，估计到现在也是名义上
我们现在的疆土都是gcd打下来的
每朝每代在末期衰弱之后，对于后续朝代所谓开疆拓土是没有任何好处反而是累赘
每每看到鼓吹满清对于现在国土的作用，我通常只是摇摇头
有这个作用，光头那时候咋只能窝在江南？
每朝每代在末期衰弱之后，对于后续朝代所谓开疆拓土是没有任何好处反而是累赘
每每看到鼓吹满清对于现在国土的作用，我通常只是摇摇头
有这个作用，光头那时候咋只能窝在江南？
西藏，新疆，确实得之侥幸。
没错 ，
无米猴光屁股 发表于 2015-9-15 17:28
西藏，新疆，确实得之侥幸。
怎么说，不是实打实打下来的吗？难道当时之世界，谁还有意愿和精力来阻止兔子？
西藏，新疆，确实得之侥幸。
怎么说，不是实打实打下来的吗？难道当时之世界，谁还有意愿和精力来阻止兔子？
唉！的却！我还是对乌里雅苏台念念不忘
但土共相当低调
西藏拿回来了，但是不丹和锡金丢了，太可惜了，还有印度东北邦，包括藏南、曼尼普尔邦这些地盘，没趁机拿过来，太亏了。不然可以想办法打通印度洋了。
谁说清朝把西藏丢了？一直在清朝版图内 名义上一直受清政府管辖+楼主ID
谁说清朝把西藏丢了？一直在清朝版图内 名义上一直受清政府管辖+楼主ID
韩国还宇宙思密达,大清怪不得要亡
韩国还宇宙思密达,大清怪不得要亡
天不生土共，万古长如夜！
请解释1940年吴忠信入藏主持班禅坐床仪式及其历史意义
对西藏的超强实际控制的确是土工干的，这个控制力超越历朝历代。
谁说清朝把西藏丢了？一直在清朝版图内 名义上一直受清政府管辖+楼主ID
以前更多的名义控制，或者说控制力不强。土工经过那事后基本达到了超强控制。
以前更多的名义控制，或者说控制力不强。土工经过那事后基本达到了超强控制。
请解释1940年吴忠信入藏主持班禅坐床仪式及其历史意义
控制力一般，军队驻军不强。
控制力一般，军队驻军不强。
控制力一般，军队驻军不强。
是的，好歹延续了西藏是中国的这一政治概念
是的，好歹延续了西藏是中国的这一政治概念
常凯申也派过军队进藏宣誓主权。
对西藏的实际控制是在中共手里实现的。
以前中原帝国不能控制藏区，是因为高原反应，上到高原去，人都半死不活了，还有后勤补给难。
老瓢 发表于 2015-9-15 17:44
西藏拿回来了，但是不丹和锡金丢了，太可惜了，还有印度东北邦，包括藏南、曼尼普尔邦这些地盘，没趁机拿过 ...
那些地方人种宗教文化差异太大了,拿回来现在估计各种武装叛乱不会少
西藏拿回来了，但是不丹和锡金丢了，太可惜了，还有印度东北邦，包括藏南、曼尼普尔邦这些地盘，没趁机拿过 ...
那些地方人种宗教文化差异太大了,拿回来现在估计各种武装叛乱不会少
感谢伟大的中国共产党
TG有什么功劳?TG的最大罪过就是没有让中国和印度一样
直到共产党统治时期才修通了川藏、新藏、滇藏公路，才能走汽车。在这之前要去西藏得从印度走。
这都是因为我们有一个前无古人后无来者的伟人！
光头手里，满洲就独立了
显然是土共的功劳，不带一点粉的说
民国时期西藏东边好大一块属于西康省
GSTSQZLXF 发表于 2015-9-15 18:49
TG有什么功劳?TG的最大罪过就是没有让中国和印度一样
老共表示，臣妾做不到啊
TG有什么功劳?TG的最大罪过就是没有让中国和印度一样
老共表示，臣妾做不到啊
老瓢 发表于 2015-9-15 17:44
西藏拿回来了，但是不丹和锡金丢了，太可惜了，还有印度东北邦，包括藏南、曼尼普尔邦这些地盘，没趁机拿过 ...
不丹锡金一直是独立国家，虽然跟西藏跟中国关系 很密切。中国不可能去搞吞并。怎么有什么丢不丢的
西藏拿回来了，但是不丹和锡金丢了，太可惜了，还有印度东北邦，包括藏南、曼尼普尔邦这些地盘，没趁机拿过 ...
不丹锡金一直是独立国家，虽然跟西藏跟中国关系 很密切。中国不可能去搞吞并。怎么有什么丢不丢的
乱邦不是说tg没干一件好事
我一直都在强调，中国历朝历代里，实控领土最多的就是中共，在960万平方公里的土地上，每一个角落都有政府的行政管辖，元、清的版图表面上看很大，但很大一部分领土都是没有实控的，甚至是连贵州都还未能完全控制
msnjiji 发表于 2015-9-15 17:23
我们现在的疆土都是gcd打下来的
每朝每代在末期衰弱之后，对于后续朝代所谓开疆拓土是没有任何好处反而 ...
你要进蔵，也得有个法理依据 譬如自古以来…… 之类 没有清朝这经营藏区几百年，你拿什么说理？没有前朝定下的规矩，藏民怎么服你中央政府？
你以为打下来就完了？阿富汗，伊拉克 也是打下来的，消停了没？
我们现在的疆土都是gcd打下来的
每朝每代在末期衰弱之后，对于后续朝代所谓开疆拓土是没有任何好处反而 ...
你要进蔵，也得有个法理依据 譬如自古以来…… 之类 没有清朝这经营藏区几百年，你拿什么说理？没有前朝定下的规矩，藏民怎么服你中央政府？
你以为打下来就完了？阿富汗，伊拉克 也是打下来的，消停了没？
流官和土司有本质的区别。
ingi83 发表于 2015-9-15 19:20
我一直都在强调，中国历朝历代里，实控领土最多的就是中共，在960万平方公里的土地上，每一个角落都有政府 ...
清帝退位尚且有1100万平方公里，其余的都哪儿去啦？ 藏南实际控制了？大清那会可是有驻军的
我一直都在强调，中国历朝历代里，实控领土最多的就是中共，在960万平方公里的土地上，每一个角落都有政府 ...
清帝退位尚且有1100万平方公里，其余的都哪儿去啦？ 藏南实际控制了？大清那会可是有驻军的
我一直都在强调，中国历朝历代里，实控领土最多的就是中共，在960万平方公里的土地上，每一个角落都有政府 ...
这个其实跟交通经济技术条件有很大关系。不过从历史来说，实控范围和力度，土工的确是历史以来最强的
这个其实跟交通经济技术条件有很大关系。不过从历史来说，实控范围和力度，土工的确是历史以来最强的
lonqixia 发表于 2015-9-15 19:29
清帝退位尚且有1100万平方公里，其余的都哪儿去啦？ 藏南实际控制了？大清那会可是有驻军的
仔细看，我说的是实控！不是名义控制，清末连贵州都还有土司不鸟中央，只是名义上服从
清帝退位尚且有1100万平方公里，其余的都哪儿去啦？ 藏南实际控制了？大清那会可是有驻军的
仔细看，我说的是实控！不是名义控制，清末连贵州都还有土司不鸟中央，只是名义上服从