军事技术、作战需求、三军比例,应该下饺子的是核潜艇与 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:53:14


      看好激光武器、电磁加速武器、核潜艇

  低功率的激光束破坏能力有限,反激光的镜面材料是个好东西,但任何事物都不是完美无缺的,镜面无法抵抗高功率的激光,而且反激光材料只能应对特定波段的激光。所以激光这种超距武器必须搞出来,而且激光是一种人道主义武器,杀还是不杀可以调节,是非常理想的非杀伤性武器,符合孙子兵法和中国的价值观。

  电磁加速的各种武器,也很有优势,相比化学弹药提供动力的武器,廉价而且高速,动能弹、电磁脉冲弹可以非杀伤性地警告敌方,高爆弹、核弹、生化战剂弹可以杀伤性地消灭敌人,投射的质量可以根据打击目标调节,只要舰艇能量充足。而且大量廉价的电磁加速武器从不同方向饱和攻击,可以轻而易举地消灭敌方的激光武器平台,隐蔽性差的海基、空基武器平台。所以,激光武器和核动力这种爷爷级的装备必须尽快搞出来,不断地升级,按照毛主席的话,就是一万年太久,只争朝夕!

  空基平台,比如战斗机,空天战舰,我本来很看好,甚至认为有必要早日将核动力安装到空天战舰上,然后借助空军快速抵达的优势,通过天基平台发射大量的电磁加速武器。但是,这种高价值的目标有一个致命落点,因为隐蔽性太差,根本无法抵抗敌方激光武器、电磁加速武器的饱和攻击。一句话,陆基平台和核潜艇可以隐蔽,激光和高速弹头发挥不了作用,而空基平台无处藏身,隐身技术无法根除空天战机的先天缺陷!不过空基核动力民用的需求还是有的,将来对付外星人也用得上。

      最后,强调一下,核潜艇必须大力发展,而且要把电磁加速武器和激光武器安装到核潜艇平台上,将来或许会有其他能够下潜的作战平台。我们的潜艇,尤其是核动力潜艇少得可怜,总共才十几艘,而且核潜艇的各项技术,包括核动力技术,落后人家将近两代!美国“洛杉矶”级开始退役都还有40艘左右,“海狼”3艘,“弗吉尼亚”级核潜艇计划建造30艘,已建造15艘以上。现在,pk“洛杉矶”级的095还不知道什么样子,人家已经开始研制下一代核潜艇,两代的差距真的让人受不了。我们的规划和编制真的要动动手术了,导弹、反导、高性能发动机、核动力、核潜艇、高性能鱼雷、高性能雷达、侦测预警技术、反潜技术、非杀伤性武器、激光、电磁发射技术,这类高战力的装备是不是应该优先发展?航母、两栖攻击舰、船坞登陆舰、运输机、第四代战斗机、歼轰机、轰炸机,这类次级战力的装备是否有必要大批量列装?

      个人认为核潜艇才是真正的海军,一国陆地的延伸,航母这种活棺材是靠不住的,航母与其他无法下潜隐蔽的水面战舰,抵挡不了高性能导弹的饱和攻击,更别说将来电磁平台发射的各种武器了!和平时期适当地运用空军和航母,搞搞侦查,对付得瑟的小国,还是可以的,战争后期配合陆军海军,发挥空军高速机动、突然袭击的特点。所以,将来空军的作用会被削弱,陆海空的比例,独立自主的话,6:2:2,保护海外利益的话,5:3:2 ! 其实,空军就比陆军的直升机快一点而已,航母也绝非爷爷级的武器平台。呵呵,米国佬你们就尽管派航母和空军过来吧,还有小日本,你们都等着瞧,将来一定让你们尝尝180度,甚至360度的饱和攻击!希望我的观点是正确的!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      美国为什么开始研制“水下航母”、各式各样的潜航器? 他们想升级核潜艇的结构和功能了,所以我说“将来或许会有其他能够下潜的作战平台”,谁知道他们会采用什么样的技术和战法呢。我们不能总是慢人家一拍,要有自己的战略眼光,人家都开始发展下一代技术了。小步快跑是可以的,批量生产大量列装就要考虑效费问题了,比如航母的战力是有限的,是人家对付弱国、刷存在感、快淘汰的平台,与作战需求不匹配。

       大多数时候水下隐蔽,攻击时上浮;和平时期像航母一样,大多数时候上浮,吹吹风、晒晒太阳,水下航母的视频网上有的。iqiyi.com/v_19rrnmala8.html

      看好激光武器、电磁加速武器、核潜艇

  低功率的激光束破坏能力有限,反激光的镜面材料是个好东西,但任何事物都不是完美无缺的,镜面无法抵抗高功率的激光,而且反激光材料只能应对特定波段的激光。所以激光这种超距武器必须搞出来,而且激光是一种人道主义武器,杀还是不杀可以调节,是非常理想的非杀伤性武器,符合孙子兵法和中国的价值观。

  电磁加速的各种武器,也很有优势,相比化学弹药提供动力的武器,廉价而且高速,动能弹、电磁脉冲弹可以非杀伤性地警告敌方,高爆弹、核弹、生化战剂弹可以杀伤性地消灭敌人,投射的质量可以根据打击目标调节,只要舰艇能量充足。而且大量廉价的电磁加速武器从不同方向饱和攻击,可以轻而易举地消灭敌方的激光武器平台,隐蔽性差的海基、空基武器平台。所以,激光武器和核动力这种爷爷级的装备必须尽快搞出来,不断地升级,按照毛主席的话,就是一万年太久,只争朝夕!

  空基平台,比如战斗机,空天战舰,我本来很看好,甚至认为有必要早日将核动力安装到空天战舰上,然后借助空军快速抵达的优势,通过天基平台发射大量的电磁加速武器。但是,这种高价值的目标有一个致命落点,因为隐蔽性太差,根本无法抵抗敌方激光武器、电磁加速武器的饱和攻击。一句话,陆基平台和核潜艇可以隐蔽,激光和高速弹头发挥不了作用,而空基平台无处藏身,隐身技术无法根除空天战机的先天缺陷!不过空基核动力民用的需求还是有的,将来对付外星人也用得上。

      最后,强调一下,核潜艇必须大力发展,而且要把电磁加速武器和激光武器安装到核潜艇平台上,将来或许会有其他能够下潜的作战平台。我们的潜艇,尤其是核动力潜艇少得可怜,总共才十几艘,而且核潜艇的各项技术,包括核动力技术,落后人家将近两代!美国“洛杉矶”级开始退役都还有40艘左右,“海狼”3艘,“弗吉尼亚”级核潜艇计划建造30艘,已建造15艘以上。现在,pk“洛杉矶”级的095还不知道什么样子,人家已经开始研制下一代核潜艇,两代的差距真的让人受不了。我们的规划和编制真的要动动手术了,导弹、反导、高性能发动机、核动力、核潜艇、高性能鱼雷、高性能雷达、侦测预警技术、反潜技术、非杀伤性武器、激光、电磁发射技术,这类高战力的装备是不是应该优先发展?航母、两栖攻击舰、船坞登陆舰、运输机、第四代战斗机、歼轰机、轰炸机,这类次级战力的装备是否有必要大批量列装?

      个人认为核潜艇才是真正的海军,一国陆地的延伸,航母这种活棺材是靠不住的,航母与其他无法下潜隐蔽的水面战舰,抵挡不了高性能导弹的饱和攻击,更别说将来电磁平台发射的各种武器了!和平时期适当地运用空军和航母,搞搞侦查,对付得瑟的小国,还是可以的,战争后期配合陆军海军,发挥空军高速机动、突然袭击的特点。所以,将来空军的作用会被削弱,陆海空的比例,独立自主的话,6:2:2,保护海外利益的话,5:3:2 ! 其实,空军就比陆军的直升机快一点而已,航母也绝非爷爷级的武器平台。呵呵,米国佬你们就尽管派航母和空军过来吧,还有小日本,你们都等着瞧,将来一定让你们尝尝180度,甚至360度的饱和攻击!希望我的观点是正确的!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      美国为什么开始研制“水下航母”、各式各样的潜航器? 他们想升级核潜艇的结构和功能了,所以我说“将来或许会有其他能够下潜的作战平台”,谁知道他们会采用什么样的技术和战法呢。我们不能总是慢人家一拍,要有自己的战略眼光,人家都开始发展下一代技术了。小步快跑是可以的,批量生产大量列装就要考虑效费问题了,比如航母的战力是有限的,是人家对付弱国、刷存在感、快淘汰的平台,与作战需求不匹配。

       大多数时候水下隐蔽,攻击时上浮;和平时期像航母一样,大多数时候上浮,吹吹风、晒晒太阳,水下航母的视频网上有的。iqiyi.com/v_19rrnmala8.html
除动能弹,激光之外,还有一种非常棒的非杀伤性武器:电磁脉冲弹!
对付台湾分裂势力很有效的。这是新人贴,希望大家支持一下。
我不知道回复还要审核,看来到处都一样啊。。。
核潜艇确实要大力发展,二次核反击的坚实力量啊
zhangyuanxuan 发表于 2015-9-9 21:20
核潜艇确实要大力发展,二次核反击的坚实力量啊
呵呵,个人认为以核潜艇为核心的海军就是陆军的延伸,而海洋就是陆地领土的延伸,海界的划分与推进只能依靠水下力量。核潜艇就像陆地的边防战士,将来与美国平分太平洋,去美国附近转悠必须依靠核潜艇,其他装备你在美帝面前隐蔽性太差了。
非杀伤性 发表于 2015-9-9 21:30
呵呵,个人认为以核潜艇为核心的海军就是陆军的延伸,而海洋就是陆地领土的延伸,海界的划分与推进只能依 ...
所以必须要大力发展核潜艇
楼主高瞻远瞩,为人类的未来操碎了心,连天顶星人入侵都考虑上了。
ying2kangta 发表于 2015-9-9 21:48
楼主高瞻远瞩,为人类的未来操碎了心,连天顶星人入侵都考虑上了。
只是一种战略倡议,具体的决策、具体的技术,我们没必要操心,不在其位,不谋其政。
一定要大力发展大型潜艇运输舰!!!
大型潜艇运输舰将是未来出敌致胜的“杀手锏”武器平台!!!
兴国兴家 发表于 2015-9-9 22:29
一定要大力发展大型潜艇运输舰!!!
用潜艇运输舰取代船坞登陆舰、两栖攻击舰? 潜艇补给舰呢?!
呵呵,美国佬搞什么“水下航母”、”水下潜航器“,他们有的我们也得有,他们没有的我们也要有。。。
非杀伤性 发表于 2015-9-9 22:42
用潜艇运输舰取代船坞登陆舰、两栖攻击舰? 潜艇补给舰呢?!
呵呵,美国佬搞什么“水下航母”、”水下 ...
美军最大的问题在于横跨两大洋,东西两端海岸线加起来太长,近海海防建设的工程量比我国要更加复杂和繁重。而美国的东海岸皆是重要的政治和经济中心,这是美国的软肋之处!
非杀伤性 发表于 2015-9-9 22:42
用潜艇运输舰取代船坞登陆舰、两栖攻击舰? 潜艇补给舰呢?!
呵呵,美国佬搞什么“水下航母”、”水下 ...

中美都是核大国,都具有毁灭世界的核武力能力。这也就决定了中美之间一旦打起仗来,只能通过常规武力来进行战争进程。

但是中美之间横隔着一个宽大的太平洋,而且美国在太平洋拥有经营已久的三道岛链防御,按美国的计划,美军60%以上的战力都要投入太平洋战区,这是一道很难逾越的封锁线。战争一旦打响,中国繁荣富庶的沿海经济带都暴露在美日联军的攻击射程之下,而相对美国的西海岸却不是美国最繁华的中心地带,战争一旦进入消耗战,这是一种很不对称的消耗模式。所以,发展大型潜艇运输舰,将大规模的作战力量和物资运往美国的东海岸,对其进行打击就显得尤为重要!

在双方都不发动核攻击重启蓝星的前提下,要让对方同样付出不可接受的损失,同样付出战争实力和生产潜力大规模减弱的代价,进而以战促和,这是非常重要的!美国一直就将太平洋3道岛链作为经营重中之重,而大西洋作为它的后院,投入海防建设的资金和力度都远远不足,这里如果能够投入重兵加以突然突入,必然可以打乱美军太平洋作战的整个部署。而且美军一直以来都是重视海军和空军建设,陆军相比之下被压制不少,无论是建设质量还是训练水平,都相对较差,这点在阿富汗和伊拉克战争中都有明显的表露。只有在美国两大洋同时受到战线压力而且美国本土东海岸受到沉重打击的情况下,才能最后逼迫美国与我方进行和平谈判。
兴国兴家 发表于 2015-9-9 22:49
美军最大的问题在于横跨两大洋,东西两端海岸线加起来太长,近海海防建设的工程量比我国要更加复杂和繁重 ...
将来各国的海洋技术、海洋需求提升到一定程度,海界必然出现,到时候海洋将和陆地一样,大洋屏障会自动瓦解,到时候看美国佬还会不会说”上帝保佑美国“。
非杀伤性 发表于 2015-9-9 23:30
将来各国的海洋技术、海洋需求提升到一定程度,海界必然出现,到时候海洋将和陆地一样,大洋屏障会自动瓦 ...
美国最大的优势是因为有两大洋做屏障!

美国最大的劣势同样是因为地处两大洋!由于横跨两大洋,从而带来漫长海岸线的近海和近岸防御问题以及由此带来的巨大防守漏洞!

未来大量的潜艇运输舰,巡航导弹潜艇以及几小时就可飞遍世界的高超音速无人攻击机,可以选择从大西洋、北冰洋、太平洋多个方向对美国近海和近岸进行突击,而美国想要在这么多方向建立起牢不可破的防御战线,就不得不付出比中国要多出许多许多倍的资金、人力和代价才有可能做到。否则,就是漏洞百出、防不胜防!

大型潜艇运输舰利用海洋的天然隐蔽性和相对复杂艰难的可探测性进行大规模的作战力量和物资运输,避开空中和海面的各种卫星、雷达、光电等探测手段,减少自身伤亡损失,并达到隐蔽突然的攻击效果,所以非常值得大力发展和研究!
核潜艇自然要大搞,不用说。但现在的技术条件,水下航母,最多也只能搞预研吧


核潜艇应该尽快下饺子!小步快跑,造个100艘!核潜艇的发展目标是”水下航母“!
未来10-15年的军事态势,航母有个3-4艘就足够了,隐身四代机仍有一定的地位,100左右足够了,三代半各型战机50-100,三代机目前的数量已经够了。
054A/B,052D,055,因为有神盾护体,战力强于航母,造个24-12-6艘就差不多了,美国也才70艘伯克+11艘航母,而我们的军费只有米国的1/4。
省下来的经费用到核潜艇,用到战力更高、迫切需要的装备上!

核潜艇应该尽快下饺子!小步快跑,造个100艘!核潜艇的发展目标是”水下航母“!
未来10-15年的军事态势,航母有个3-4艘就足够了,隐身四代机仍有一定的地位,100左右足够了,三代半各型战机50-100,三代机目前的数量已经够了。
054A/B,052D,055,因为有神盾护体,战力强于航母,造个24-12-6艘就差不多了,美国也才70艘伯克+11艘航母,而我们的军费只有米国的1/4。
省下来的经费用到核潜艇,用到战力更高、迫切需要的装备上!
美军水下航母曝光 或为对抗中国反舰弹道导弹
v.ifeng.com/mil/mainland/2014004/012b3215-70e9-4942-9afc-e09b49169c6a.shtml
尹卓:美军有心研制水下航母 但未必有钱
v.ifeng.com/mil/arms/201504/01c2b4ee-38af-4a78-8c5e-ac14cc4f884a.shtml
      又来一个航母无用论!不知道这样的帖子都是月经贴了吗?赫鲁晓夫当初也这样想,老子有导弹了,航母还有什么用,结果最后吃亏了吧。楼主能忽悠老美把航母都拆解了,不造福特级了,我都不会信航母无用!
lmxhdl 发表于 2015-9-12 08:05
又来一个航母无用论!不知道这样的帖子都是月经贴了吗?赫鲁晓夫当初也这样想,老子有导弹了,航母还 ...
这年代,水面航母在强国面前真的没什么卵用!陆军和水下力量才是最靠谱的!你想啊,我水下航母释放一批潜航设备到水面,组成一个哨兵网络,先打掉敌方的水下侦听系统,然后侦查海面和和其上方的空域,比如反潜直升机,舰载战斗机,X-47B,驱逐舰,护卫舰,无法下潜隐蔽的航母,接着上浮,用激光干掉敌方的空中武装,用电磁发射系统和激光对付敌方的水面力量,我就用动能弹,一公斤一发,十倍以上的音速,几万发的动能弹饱和攻击,专打舰桥和雷达,这不是赫鲁晓夫年代的导弹,根本没法拦截,连飞行器都可能成为活棺材,这年代制空权和海面控制权是不靠谱的!
能拐弯的子弹,电磁发射系统,激光列阵,这些都是美弟搞出来的,
一公斤一发,100万发,也才1000吨,这些技术要是被TG学会,我看美弟上吊算了,总以为自己是最优秀的,呵呵呵
这年代,水面航母在强国面前真的没什么卵用!陆军和水下力量才是最靠谱的!你想啊,我水下航母释放一批潜 ...
        首先,航母就不是拿来大国对砍的,几个大国航母对砍的时候,地球人类文明也要重启了。另外你说的这些先进武器要上舰大规模应用还早。既然水下舰队能用的武器,航母护航舰队能更好的装备和应用。航母在海战中的核心地位,在20年内还不会改变!
兴国兴家 发表于 2015-9-9 23:48
美国最大的优势是因为有两大洋做屏障!

美国最大的劣势同样是因为地处两大洋!由于横跨两大洋,从而带 ...
在?怎么就说服不了,现代军事技术的情境下,如果真开战,相同规模的水下舰队强于水面舰队,有问题吗?日军德军当时弱于美军,于是伊-400、不依赖空气等技术横空出世,中华家不能不日本后尘,等到战争打响甚至败局已定的时候,再先进的技术也是无力回天的。“崖山之后无中国,明亡以后无华夏”,就是这么残酷!正义必胜是有前提的,那就是居安思危,如果中国自身的历史都没有说服力的话。。。
lmxhdl 发表于 2015-9-12 11:36
首先,航母就不是拿来大国对砍的,几个大国航母对砍的时候,地球人类文明也要重启了。另外你说的 ...
水下舰队能用的武器,航母舰队能更好的装备和应用,
这话有一定道理,而且花费会少很多,但这只是攻击方面,防御呢?水面舰队的隐蔽性太差鸟。。。
过渡期,这些装备可以先在水面舰队使用,成熟之后就应该考虑水下舰队了,综合经济能力和作战需求打造一支适当规模的水下舰队震慑敌方,维持和平局面是非常必要的!
电磁发射系统
2010年12月12日,美国研发电磁轨道炮在海军试射中,将20磅(9公斤)铝制炮弹以音速5倍的极速,击向200公里外目标,射程为海军常规武器的10倍。 该实验在弗吉尼亚州达尔格伦水面作战中心进行,先后两次试射电磁炮。两次试射所生成的能量,分别达33兆和32兆焦耳,打破于2008年创下的10兆焦耳纪录。1兆焦耳能量相当于1吨重汽车以时速160公里行驶。美军目标在8年内进行海上实测,并于2025年前正式配备于军舰上。美军最终实战配备目标是64兆焦耳级电磁炮,射程最远可达321公里,可让军舰在敌舰射程范围外发动攻击。
非杀伤性 发表于 2015-9-12 12:05
水下舰队能用的武器,航母舰队能更好的装备和应用,
这话有一定道理,而且花费会少很多,但这只是攻击方 ...
别忘了,航母战斗群可是有水下带刀护卫的。
大型水下无人机运输/指挥平台是未来的方向