超级军网关于梅卡瓦MK4坦克的搭载步兵功能的问题，步兵是专用步 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:22:57
关于梅卡瓦MK4坦克的搭载步兵功能的问题
梅卡瓦可以装6个步兵，，这6个步兵是有专门的乘员舱，还是挤占了原本属于弹药的位置？
关于梅卡瓦MK4坦克的搭载步兵功能的问题
梅卡瓦可以装6个步兵，，这6个步兵是有专门的乘员舱，还是挤占了原本属于弹药的位置？
梅卡瓦可以装6个步兵，，这6个步兵是有专门的乘员舱，还是挤占了原本属于弹药的位置？
关于梅卡瓦MK4坦克的搭载步兵功能的问题
梅卡瓦可以装6个步兵，，这6个步兵是有专门的乘员舱，还是挤占了原本属于弹药的位置？
没有，梅卡瓦的弹药库在炮塔后部
其实各国三代坦克，我最欣赏的还是梅卡瓦4的设计
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 19:14
其实各国三代坦克，我最欣赏的还是梅卡瓦4的设计
一坦克要弹没弹要甲没甲搞得只有步战车的战力你还能欣赏？
其实各国三代坦克，我最欣赏的还是梅卡瓦4的设计
一坦克要弹没弹要甲没甲搞得只有步战车的战力你还能欣赏？
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 19:17
一坦克要弹没弹要甲没甲搞得只有步战车的战力你还能欣赏？
在非核战的情况下，步兵远比坦克来得重要！尽管坦克的价值远高于步兵。这个是多次实战和模拟得出的结论。强大的单兵装备（特别是反坦克或反器材武器）可以让坦克的战力降到最低。当然，前提是这个国家的士兵要抗得了这些强大的装备
一坦克要弹没弹要甲没甲搞得只有步战车的战力你还能欣赏？
在非核战的情况下，步兵远比坦克来得重要！尽管坦克的价值远高于步兵。这个是多次实战和模拟得出的结论。强大的单兵装备（特别是反坦克或反器材武器）可以让坦克的战力降到最低。当然，前提是这个国家的士兵要抗得了这些强大的装备
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 19:22
在非核战的情况下，步兵远比坦克来得重要！尽管坦克的价值远高于步兵。这个是多次实战和模拟得出的结论。 ...
你说的非核战就等于治安战吗？
在非核战的情况下，步兵远比坦克来得重要！尽管坦克的价值远高于步兵。这个是多次实战和模拟得出的结论。 ...
你说的非核战就等于治安战吗？
在非核战的情况下，步兵远比坦克来得重要！尽管坦克的价值远高于步兵。这个是多次实战和模拟得出的结论。 ...
你说的部队必须是一流的州长和巨石，不但能抗武器。还能挂弹药。
你说的部队必须是一流的州长和巨石，不但能抗武器。还能挂弹药。
航空梦想 发表于 2015-9-8 19:24
你说的部队必须是一流的州长和巨石，不但能抗武器。还能挂弹药。
巨石不行，州长还是行的，T800 T1000型州长妥妥的
你说的部队必须是一流的州长和巨石，不但能抗武器。还能挂弹药。
巨石不行，州长还是行的，T800 T1000型州长妥妥的
巨石不行，州长还是行的，T800 T1000型州长妥妥的
巨石不行？哈哈，巨石比州长更高更壮好吧……体重快一个半州长了
巨石不行？哈哈，巨石比州长更高更壮好吧……体重快一个半州长了
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 19:24
你说的非核战就等于治安战吗？
我记得朝鲜战争时，我们的志愿军在缺乏坦克和反坦克武器的情况下，打得美军装甲部队亡命后撤。到了今天，我们自己人却忘了这些。
而且，现代穿甲武器已经非常致命了，增强装甲的难度远超过了增强穿甲能力的难度。
回到梅卡瓦的设计上，梅卡瓦的设计充分吸取了二战坦克战的经验和现代布坦协同战术的精髓。这也是为什么爆炸反应装甲无论防御多么好也被舍去的原因
你说的非核战就等于治安战吗？
我记得朝鲜战争时，我们的志愿军在缺乏坦克和反坦克武器的情况下，打得美军装甲部队亡命后撤。到了今天，我们自己人却忘了这些。
而且，现代穿甲武器已经非常致命了，增强装甲的难度远超过了增强穿甲能力的难度。
回到梅卡瓦的设计上，梅卡瓦的设计充分吸取了二战坦克战的经验和现代布坦协同战术的精髓。这也是为什么爆炸反应装甲无论防御多么好也被舍去的原因
梅卡瓦这款步兵战车还是很不错的……
巨石不行？哈哈，巨石比州长更高更壮好吧……体重快一个半州长了
巨石再牛B也只是人类，州长可是打不坏的机器人
巨石再牛B也只是人类，州长可是打不坏的机器人
巨石再牛B也只是人类，州长可是打不坏的机器人
毁灭战士版巨石，拆你机器人分分钟的事。
毁灭战士版巨石，拆你机器人分分钟的事。
航空梦想 发表于 2015-9-8 19:28
巨石不行？哈哈，巨石比州长更高更壮好吧……体重快一个半州长了
巨石再高再壮也是血肉之躯，T800型 州长全身合钢装甲以现有资料看35口径机关炮绝对防得住。T1000型州长更是无视任何物理攻击。妥妥的能取代坦克的作用。
巨石不行？哈哈，巨石比州长更高更壮好吧……体重快一个半州长了
巨石再高再壮也是血肉之躯，T800型 州长全身合钢装甲以现有资料看35口径机关炮绝对防得住。T1000型州长更是无视任何物理攻击。妥妥的能取代坦克的作用。
其实就会尾舱的弹药箱换掉.......
梅卡瓦的弹药箱是4发装一个箱子，箱子防火。
箱子都在座圈以下，一个在战斗室下面，其他的都在尾舱，左右好像各6个箱子。
而梅卡瓦4还引入了选弹轮，虽然还是手动装填，但是总能方便点。
梅卡瓦系列其实很适合以色列的国情，不过要出了这个国情的范围，就没人买账了。
梅卡瓦的弹药箱是4发装一个箱子，箱子防火。
箱子都在座圈以下，一个在战斗室下面，其他的都在尾舱，左右好像各6个箱子。
而梅卡瓦4还引入了选弹轮，虽然还是手动装填，但是总能方便点。
梅卡瓦系列其实很适合以色列的国情，不过要出了这个国情的范围，就没人买账了。
巨石再高再壮也是血肉之躯，T800型 州长全身合钢装甲以现有资料看35口径机关炮绝对防得住。T1000型州长更 ...
先造出来再说……
先造出来再说……
巨石再高再壮也是血肉之躯，T800型 州长全身合钢装甲以现有资料看35口径机关炮绝对防得住。T1000型州长更 ...
人家可是蝎子王啊
人家可是蝎子王啊
shiyuanli 发表于 2015-9-8 19:35
人家可是蝎子王啊
神仙再屌一发穿甲弹干倒。
人家可是蝎子王啊
神仙再屌一发穿甲弹干倒。
虽然坦克的时代还没有结束，但是坦克在战争中的地位的确在不断的下滑，来自战机、直升机、单兵反坦克武器的威胁，现代二战那种纯粹的坦克，钢铁洪流式打法早已过时。现在多兵种联合作战时代，坦克只是其中一个环节，胜负不在于坦克对坦克的设计有多好，而是多兵种协同的设计有多好。
车内搭载步兵的时候，相应的要把仓内弹药先卸掉........
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 19:42
虽然坦克的时代还没有结束，但是坦克在战争中的地位的确在不断的下滑，来自战机、直升机、单兵反坦克武器的 ...
别把治安战来说话，真正大国会战的时候哪方没了装甲洪流等于放弃一维。你空中有战机，但是你战机的对手是对面的战机，你空中的直升机的对手有对手的直升机。你地面没坦克准备被人家屠杀么？掌握绝对制空权下的推进都少不了坦克何况，在制空权争夺可能焦灼的时候？
虽然坦克的时代还没有结束，但是坦克在战争中的地位的确在不断的下滑，来自战机、直升机、单兵反坦克武器的 ...
别把治安战来说话，真正大国会战的时候哪方没了装甲洪流等于放弃一维。你空中有战机，但是你战机的对手是对面的战机，你空中的直升机的对手有对手的直升机。你地面没坦克准备被人家屠杀么？掌握绝对制空权下的推进都少不了坦克何况，在制空权争夺可能焦灼的时候？
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 19:58
别把治安战来说话，真正大国会战的时候哪方没了装甲洪流等于放弃一维。你空中有战机，但是你战机的对手是 ...
越是大国会战，越看多兵种联合作战能力。对手越是大国，反坦克能力越强！
回到坦克的话题就越看坦克的联合作战能力，所以未来地面部队的趋势是多兵种合成、联合作战能力，没人说不需要坦克，只是说坦克不再是地面部队的核心力量。未来地面站的趋势是没有任何兵种是核心力量，必须多兵种协同
别把治安战来说话，真正大国会战的时候哪方没了装甲洪流等于放弃一维。你空中有战机，但是你战机的对手是 ...
越是大国会战，越看多兵种联合作战能力。对手越是大国，反坦克能力越强！
回到坦克的话题就越看坦克的联合作战能力，所以未来地面部队的趋势是多兵种合成、联合作战能力，没人说不需要坦克，只是说坦克不再是地面部队的核心力量。未来地面站的趋势是没有任何兵种是核心力量，必须多兵种协同
从这个意义上讲，梅卡瓦的设计在当时是超前的
其实就会尾舱的弹药箱换掉.......
梅卡瓦的弹药箱是4发装一个箱子，箱子防火。
箱子都在座圈以下，一个在 ...
未必，伊拉克的城市烂战也很合适，现在的叙利亚也很少有野战。
梅卡瓦的弹药箱是4发装一个箱子，箱子防火。
箱子都在座圈以下，一个在 ...
未必，伊拉克的城市烂战也很合适，现在的叙利亚也很少有野战。
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:07
越是大国会战，越看多兵种联合作战能力。对手越是大国，反坦克能力越强！
回到坦克的话题就越看坦克的 ...
你没了坦克就靠反坦克能力？你也知道体系。对方也会有猎杀反坦克的力量。因为大国有体系所以反坦克武器的威力不可能那么管用。
越是大国会战，越看多兵种联合作战能力。对手越是大国，反坦克能力越强！
回到坦克的话题就越看坦克的 ...
你没了坦克就靠反坦克能力？你也知道体系。对方也会有猎杀反坦克的力量。因为大国有体系所以反坦克武器的威力不可能那么管用。
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 20:12
你没了坦克就靠反坦克能力？你也知道体系。对方也会有猎杀反坦克的力量。因为大国有体系所以反坦克武器的 ...
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不听讲的主
你没了坦克就靠反坦克能力？你也知道体系。对方也会有猎杀反坦克的力量。因为大国有体系所以反坦克武器的 ...
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不听讲的主
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:14
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不 ...
势均力敌的攻守双方，坦克没位置？ 梅卡瓦面对治安战还有点用，而且还得是装备不对等的情况下，真正的大国火拼，梅卡瓦就是个废柴。
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不 ...
势均力敌的攻守双方，坦克没位置？ 梅卡瓦面对治安战还有点用，而且还得是装备不对等的情况下，真正的大国火拼，梅卡瓦就是个废柴。
shitoulong 发表于 2015-9-8 20:25
势均力敌的攻守双方，坦克没位置？ 梅卡瓦面对治安战还有点用，而且还得是装备不对等的情况下，真正的大 ...
注意看楼上的回复，你也是个上课不听讲的主
势均力敌的攻守双方，坦克没位置？ 梅卡瓦面对治安战还有点用，而且还得是装备不对等的情况下，真正的大 ...
注意看楼上的回复，你也是个上课不听讲的主
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:14
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不 ...
你因为赞美梅卡瓦这种根本算不得坦克的重步战，说你你压根不明显什么是好坦克。梅卡瓦这种重步战在反坦克武器面前的确生存能力极差
我有说完全不要坦克吗？要是我觉得未来战争没坦克的位置，我还会赞美梅卡瓦4的设计？我看你也是个上课不 ...
你因为赞美梅卡瓦这种根本算不得坦克的重步战，说你你压根不明显什么是好坦克。梅卡瓦这种重步战在反坦克武器面前的确生存能力极差
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 20:26
你因为赞美梅卡瓦这种根本算不得坦克的重步战，说你你压根不明显什么是好坦克。梅卡瓦这种重步战在反坦克 ...
恰恰相反，还记得二战德国坦克王牌魏特曼怎么死的吗？
引擎前置，弹舱防火，这些都是深度吸取坦克战的教训而设计的。
成员的生命远比坦克重要，因为坦克没了可以再造，但是战场经验没了就无法传承。这些都是超前的设计，需要高瞻远瞩的视野，犹太人比你想象得聪明
你因为赞美梅卡瓦这种根本算不得坦克的重步战，说你你压根不明显什么是好坦克。梅卡瓦这种重步战在反坦克 ...
恰恰相反，还记得二战德国坦克王牌魏特曼怎么死的吗？
引擎前置，弹舱防火，这些都是深度吸取坦克战的教训而设计的。
成员的生命远比坦克重要，因为坦克没了可以再造，但是战场经验没了就无法传承。这些都是超前的设计，需要高瞻远瞩的视野，犹太人比你想象得聪明
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:29
恰恰相反，还记得二战德国坦克王牌魏特曼怎么死的吗？
引擎前置，弹舱防火，这些都是深度吸取坦克战的 ...
又来说引擎前置了，都说了多久了。如果以色列面对的不是战五渣，占据了战场的绝对控制，一旦引擎被毁乘员弃车能活下的几率就极小，不死也被俘了。何况以梅卡瓦那搞笑的装甲，现代的各大国的穿甲弹直接能一发打穿前装甲加发动机仓打进乘员仓里去。梅卡瓦的设计除了让坦克的损失率大增外一点作用也没。另外，现代坦克的驾驶火控操作极为简单，你当飞行员那么难学啊
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:29
恰恰相反，还记得二战德国坦克王牌魏特曼怎么死的吗？
引擎前置，弹舱防火，这些都是深度吸取坦克战的 ...
又来说引擎前置了，都说了多久了。如果以色列面对的不是战五渣，占据了战场的绝对控制，一旦引擎被毁乘员弃车能活下的几率就极小，不死也被俘了。何况以梅卡瓦那搞笑的装甲，现代的各大国的穿甲弹直接能一发打穿前装甲加发动机仓打进乘员仓里去。梅卡瓦的设计除了让坦克的损失率大增外一点作用也没。另外，现代坦克的驾驶火控操作极为简单，你当飞行员那么难学啊
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-8 20:36
又来说引擎前置了，都说了多久了。如果以色列面对的不是战五渣，占据了战场的绝对控制，一旦引擎被毁乘 ...
当过设计师的人都知道。设计上的共通之处叫什么？叫——妥协！没有哪种设计是完美的，任何设计都是设计思路下妥协出来的产物。梅卡瓦的设计也不例外，你不能光看她设计的缺点而不看这种设计带来的好处。梅卡瓦的设计是从整个大的战略上考虑的，而不是单车对单车的角度考虑的
又来说引擎前置了，都说了多久了。如果以色列面对的不是战五渣，占据了战场的绝对控制，一旦引擎被毁乘 ...
当过设计师的人都知道。设计上的共通之处叫什么？叫——妥协！没有哪种设计是完美的，任何设计都是设计思路下妥协出来的产物。梅卡瓦的设计也不例外，你不能光看她设计的缺点而不看这种设计带来的好处。梅卡瓦的设计是从整个大的战略上考虑的，而不是单车对单车的角度考虑的
认真的老百姓 发表于 2015-9-8 20:08
从这个意义上讲，梅卡瓦的设计在当时是超前的
不超前，只是适应以色列那种战争环境，换了大国对抗，反坦克武器一样先进，打击方式多样化，战术配合更娴熟，把一群人丢到一个坦克里面，并不是个好事
从这个意义上讲，梅卡瓦的设计在当时是超前的
不超前，只是适应以色列那种战争环境，换了大国对抗，反坦克武器一样先进，打击方式多样化，战术配合更娴熟，把一群人丢到一个坦克里面，并不是个好事
活力小囡囡 发表于 2015-9-8 20:49
不超前，只是适应以色列那种战争环境，换了大国对抗，反坦克武器一样先进，打击方式多样化，战术配合更娴 ...
装备是死的，人是活的。胜利永远属于懂得正确使用装备的人，而不是装备本身的优略，何况梅卡瓦一点也不差劲。
以色列是小国，如果他们有中国这么大的国土，他们将是世界头号强国
不超前，只是适应以色列那种战争环境，换了大国对抗，反坦克武器一样先进，打击方式多样化，战术配合更娴 ...
装备是死的，人是活的。胜利永远属于懂得正确使用装备的人，而不是装备本身的优略，何况梅卡瓦一点也不差劲。
以色列是小国，如果他们有中国这么大的国土，他们将是世界头号强国
虽然坦克的时代还没有结束，但是坦克在战争中的地位的确在不断的下滑，来自战机、直升机、单兵反坦克武器的 ...
多兵种协调不是坦克带步兵。。。。。。要是这样的话战斗机要不要也带步兵，苏27可是能装一个排哦！
多兵种协调不是坦克带步兵。。。。。。要是这样的话战斗机要不要也带步兵，苏27可是能装一个排哦！
hmq4416724 发表于 2015-9-8 20:58
多兵种协调不是坦克带步兵。。。。。。要是这样的话战斗机要不要也带步兵，苏27可是能装一个排哦！
我说过了，装备是死的，人是活的，你们上课都不喜欢听讲，还是理解力有限呢？
多兵种协调不是坦克带步兵。。。。。。要是这样的话战斗机要不要也带步兵，苏27可是能装一个排哦！
我说过了，装备是死的，人是活的，你们上课都不喜欢听讲，还是理解力有限呢？
从这个意义上讲，梅卡瓦的设计在当时是超前的
那么阿三的石弩自行炮才是划时代，人家自行炮带步兵，还有全景小凉棚哦，一辆摩托带一个班的三哥在你眼里是不是要超越时代
那么阿三的石弩自行炮才是划时代，人家自行炮带步兵，还有全景小凉棚哦，一辆摩托带一个班的三哥在你眼里是不是要超越时代
梅卡瓦这种治安战环境下的奇葩产品居然还有人大吹特吹。
装备是死的，人是活的。胜利永远属于懂得正确使用装备的人，而不是装备本身的优略，何况梅卡瓦一点也不差 ...
美国同意吗？
美国同意吗？
hmq4416724 发表于 2015-9-8 21:00
那么阿三的石弩自行炮才是划时代，人家自行炮带步兵，还有全景小凉棚哦，一辆摩托带一个班的三哥在你眼里 ...
我没说过那个话。阿三，我从来就瞧不起。
要承认，对于印度人，我是有点歧视的，呵呵……看来我也不是什么好人
那么阿三的石弩自行炮才是划时代，人家自行炮带步兵，还有全景小凉棚哦，一辆摩托带一个班的三哥在你眼里 ...
我没说过那个话。阿三，我从来就瞧不起。
要承认，对于印度人，我是有点歧视的，呵呵……看来我也不是什么好人