超级军网我觉得DF-26之类最有威胁的地方还在于很容易就可以实现 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:37:46
航空力量，或者水面力量要想达成饱和攻击，组织起来有相当的难度，但是反舰弹道导弹就不同了，巨大的打击范围，和极快的反应速度，使得组织一次饱和攻击的限制几乎仅仅是发射器的多少问题了。要组织一次齐射100枚以上的空舰导弹的空袭，组织协调相当复杂，准备时间也很长，而反舰弹道导弹呢，有一百部以上的发射器就够了。
相比常规的空射反舰导弹，在拦截方面，航母编队的战斗机就完全没用了，这样一来，航母编队的防空能力就下降了一大截。即使不考虑弹道导弹的拦截难度，仅仅只是这一点，就让航母编队的防空能力打了一个大大的折扣。整个编队的防空就必须完全依赖于舰对空导弹。而对于DF-26这样的东西，美国人也许有拦截技术，但是一次能拦截多少枚呢？即使是亚音速导弹，仅靠舰空导弹，能拦截的数量也相当有限，用来拦截上百枚DF-26的齐射，能有什么样的效果，我很怀疑，即使这些导弹末端的速度下降到了4马赫左右也是一样。
航空力量，或者水面力量要想达成饱和攻击，组织起来有相当的难度，但是反舰弹道导弹就不同了，巨大的打击范围，和极快的反应速度，使得组织一次饱和攻击的限制几乎仅仅是发射器的多少问题了。要组织一次齐射100枚以上的空舰导弹的空袭，组织协调相当复杂，准备时间也很长，而反舰弹道导弹呢，有一百部以上的发射器就够了。
相比常规的空射反舰导弹，在拦截方面，航母编队的战斗机就完全没用了，这样一来，航母编队的防空能力就下降了一大截。即使不考虑弹道导弹的拦截难度，仅仅只是这一点，就让航母编队的防空能力打了一个大大的折扣。整个编队的防空就必须完全依赖于舰对空导弹。而对于DF-26这样的东西，美国人也许有拦截技术，但是一次能拦截多少枚呢？即使是亚音速导弹，仅靠舰空导弹，能拦截的数量也相当有限，用来拦截上百枚DF-26的齐射，能有什么样的效果，我很怀疑，即使这些导弹末端的速度下降到了4马赫左右也是一样。
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
PolarBaby 发表于 2015-9-8 15:20
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
我不觉得，用空舰导弹，你还有考虑到组织难度和载弹飞机的可能损失。以及打击效果，即使以潘兴导弹的末端4马赫来推断，空舰导弹的突防能力也是要弱于反舰弹道导弹的。所以，用一枚DF-26能够达到的突防效果，用其他空舰导弹，也许就需要更多枚。
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
我不觉得，用空舰导弹，你还有考虑到组织难度和载弹飞机的可能损失。以及打击效果，即使以潘兴导弹的末端4马赫来推断，空舰导弹的突防能力也是要弱于反舰弹道导弹的。所以，用一枚DF-26能够达到的突防效果，用其他空舰导弹，也许就需要更多枚。
测试
打航母，打中要害，一发就解决问题。
航母可不是一般的船，是能供应几十架飞机持续作战的超级大油库和弹药库。攻击弹头只要引爆弹药燃油，神仙也救不了。
所以一般货轮挨打了还可能活下来，航母被击中就很麻烦。
打航母，打中要害，一发就解决问题。
航母可不是一般的船，是能供应几十架飞机持续作战的超级大油库和弹药库。攻击弹头只要引爆弹药燃油，神仙也救不了。
所以一般货轮挨打了还可能活下来，航母被击中就很麻烦。
测试
航母也是有装甲的，但是绝对到不了一米厚的均质装甲钢，否则船要沉了。而一米厚的装甲刚什么概念呢，用一发坦克穿甲弹就能打穿。而DF26弹头比坦克传甲质量大得对，速度快的多，因此动能也大得多，至少是几百倍的量级。一发坦克穿甲弹头，就能把一米厚的装甲钢打一个大洞并引发爆炸，那么DF26弹头以几百倍的能量去打航母不到一米厚的装甲，会是什么效果？就算是铁疙瘩也砸穿了，何况DF26弹头不可能是实心疙瘩，里面不可能不安装高爆炸药和燃烧剂，跟航母上的几千吨燃料油和弹药亲密接触。效果画面自行想象一下吧。
航母也是有装甲的，但是绝对到不了一米厚的均质装甲钢，否则船要沉了。而一米厚的装甲刚什么概念呢，用一发坦克穿甲弹就能打穿。而DF26弹头比坦克传甲质量大得对，速度快的多，因此动能也大得多，至少是几百倍的量级。一发坦克穿甲弹头，就能把一米厚的装甲钢打一个大洞并引发爆炸，那么DF26弹头以几百倍的能量去打航母不到一米厚的装甲，会是什么效果？就算是铁疙瘩也砸穿了，何况DF26弹头不可能是实心疙瘩，里面不可能不安装高爆炸药和燃烧剂，跟航母上的几千吨燃料油和弹药亲密接触。效果画面自行想象一下吧。
300东风26！！
楼主抓住了问题的实际，在内陆发射的东风，协调齐射的难度比在海上的战机、舰艇和潜艇要容易的多，也十分难以被对手瓦解和破坏。
PolarBaby 发表于 2015-9-8 15:20
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
但是从效费比上 DF-26与航母战斗群的交换比还是极为划算的 不像空舰导弹载机需要突破舰载机和防空导弹拦截 我方可以做到零伤亡
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
但是从效费比上 DF-26与航母战斗群的交换比还是极为划算的 不像空舰导弹载机需要突破舰载机和防空导弹拦截 我方可以做到零伤亡
对付特混舰队，一次打10枚，两个波次后，基本卫星就看不见了
个人感觉拿弹道导弹砸水面舰艇就像用大锤拍青蛙，只要拍到基本就没救了……而且万一在舰队上空爆炸，碎片风暴会摧毁整个舰队的一切精密外露设备
DF26造价不会太高，套用网上某透露航空科工职员自嘲的说法，航天科技是送人上蓝天，航天科工是送人上西天，航天科技什么都没有，就是有钱，而航天科工什么都有，就是没钱。（当然上面关于没有的论述说法是相对没有）
来几个前导波次的弹道导弹在舰队上空空中自爆，先摧毁敌方露在外面的一切精密设备让舰队变成半瞎状态。
然后才是真正的攻击波次。
然后才是真正的攻击波次。
晕啊，21,26 的话题已经被炒烂了，
300东风26！！
三百战斧要想同时发起攻击那几乎是神级的组织难度，而300党费那简单的很
三百战斧要想同时发起攻击那几乎是神级的组织难度，而300党费那简单的很
zacking2009 发表于 2015-9-8 19:32
三百战斧要想同时发起攻击那几乎是神级的组织难度，而300党费那简单的很
也就是说陆基导弹比起空基和海基导弹更容易组织?
三百战斧要想同时发起攻击那几乎是神级的组织难度，而300党费那简单的很
也就是说陆基导弹比起空基和海基导弹更容易组织?
也就是说陆基导弹比起空基和海基导弹更容易组织?
海基还好，但射程有限，空基那就太难协调了，一次要齐射100枚且要从多个方向突击那么光负责攻击的飞机就得至少50架，护航，电子压制，警戒预警飞机都加一块至少又要50架，靠航母组织这样规模的攻击集群，这简直是不可能完成的任务
海基还好，但射程有限，空基那就太难协调了，一次要齐射100枚且要从多个方向突击那么光负责攻击的飞机就得至少50架，护航，电子压制，警戒预警飞机都加一块至少又要50架，靠航母组织这样规模的攻击集群，这简直是不可能完成的任务
会导致核反击误判的，风险很大
PolarBaby 发表于 2015-9-8 15:20
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
然而空舰导弹潜舰导弹舰舰导弹是需要载具的，这个价格可一点不便宜
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
然而空舰导弹潜舰导弹舰舰导弹是需要载具的，这个价格可一点不便宜
zxt1630 发表于 2015-9-8 17:45
对付特混舰队，一次打10枚，两个波次后，基本卫星就看不见了
然后一场特拉法尔加，对马似的伟大胜利再次彪炳史册
对付特混舰队，一次打10枚，两个波次后，基本卫星就看不见了
然后一场特拉法尔加，对马似的伟大胜利再次彪炳史册
urin1010 发表于 2015-9-8 17:53
DF26造价不会太高，套用网上某透露航空科工职员自嘲的说法，航天科技是送人上蓝天，航天科工是送人上西天， ...
这个自嘲的说法相当深晦啊，，
DF26造价不会太高，套用网上某透露航空科工职员自嘲的说法，航天科技是送人上蓝天，航天科工是送人上西天， ...
这个自嘲的说法相当深晦啊，，
打100枚弹道导弹 击沉一艘航母 成本上也是大赚
打100枚弹道导弹 击沉一艘航母 成本上也是大赚
对付一个尼米兹航母战斗群，100枚东风26肯定有漏网的，击中航母几枚战斗群就瓦解了
对付一个尼米兹航母战斗群，100枚东风26肯定有漏网的，击中航母几枚战斗群就瓦解了
快去写你的小说！
这样美国的空基激光就被逼上马加速进行了。拦截反航母弹道导弹，基本上不可能完成的任务。如果弹头能机动就更难。几十秒而已，可以加上加速的末端发动机，反正再入大气层前，航母坐标已经给了导弹头了。你还能潜水或者飞了？除非激光成熟。那就逼着兔子急需多造并魔改了。激光可以采取防护措施，比如旋转弹头和反射、散射激光束，烟雾弹诱饵等等。不会没办法。
PolarBaby 发表于 2015-9-8 15:20
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
是的。但是比军舰航母动辄十几亿几十亿美刀还是很便宜。
相同攻击力下,类似DF26这样的中程弹道导弹,从使用成本上讲,比空舰导弹或是空地导弹要贵的
是的。但是比军舰航母动辄十几亿几十亿美刀还是很便宜。
砖砸魍慝 发表于 2015-9-8 16:46
测试
打航母，打中要害，一发就解决问题。
甲板被打坏丧失战斗力，兔子一票海航鸟鸟就兴奋了，大炸逼轰六表示有话说。
测试
打航母，打中要害，一发就解决问题。
甲板被打坏丧失战斗力，兔子一票海航鸟鸟就兴奋了，大炸逼轰六表示有话说。
人生遥控器 发表于 2015-9-8 16:57
300东风26！！
你克隆了人家300枚战斧的知识产权了。一枚一千万美元也划算。造起来比航母容易好多。
300东风26！！
你克隆了人家300枚战斧的知识产权了。一枚一千万美元也划算。造起来比航母容易好多。
wi0001 发表于 2015-9-8 16:58
楼主抓住了问题的实际，在内陆发射的东风，协调齐射的难度比在海上的战机、舰艇和潜艇要容易的多，也十分难 ...
是啊。美帝的赶紧准备F22的改进型和B2，X47B赶紧服役啊。顷刻间，航母变成了几乎废铁一般的靶子。导弹统治时代到了！
楼主抓住了问题的实际，在内陆发射的东风，协调齐射的难度比在海上的战机、舰艇和潜艇要容易的多，也十分难 ...
是啊。美帝的赶紧准备F22的改进型和B2，X47B赶紧服役啊。顷刻间，航母变成了几乎废铁一般的靶子。导弹统治时代到了！
隼鹰 发表于 2015-9-8 17:18
但是从效费比上 DF-26与航母战斗群的交换比还是极为划算的 不像空舰导弹载机需要突破舰载机和防空导弹 ...
和你一样的观点。就算每个一亿人民币也不算什么。
但是从效费比上 DF-26与航母战斗群的交换比还是极为划算的 不像空舰导弹载机需要突破舰载机和防空导弹 ...
和你一样的观点。就算每个一亿人民币也不算什么。
ministerosy 发表于 2015-9-8 17:51
个人感觉拿弹道导弹砸水面舰艇就像用大锤拍青蛙，只要拍到基本就没救了……而且万一在舰队上空爆炸，碎片风 ...
那是电磁脉冲弹吧。要是弄个常规的多好。
个人感觉拿弹道导弹砸水面舰艇就像用大锤拍青蛙，只要拍到基本就没救了……而且万一在舰队上空爆炸，碎片风 ...
那是电磁脉冲弹吧。要是弄个常规的多好。
PolarBaby 发表于 2015-9-8 19:35
也就是说陆基导弹比起空基和海基导弹更容易组织?
当然。也很容易被猎杀比如47B
也就是说陆基导弹比起空基和海基导弹更容易组织?
当然。也很容易被猎杀比如47B
当然。也很容易被猎杀比如47B
猎杀DF26？X47B先飞5000KM再说
猎杀DF26？X47B先飞5000KM再说
砖砸魍慝 发表于 2015-9-26 17:33
猎杀DF26？X47B先飞5000KM再说
你先了解47性能再说吧。飞不到可以空中加油。还有其他办法。我也希望美帝不行才好。就是讨论就是就事论事呗。
猎杀DF26？X47B先飞5000KM再说
你先了解47性能再说吧。飞不到可以空中加油。还有其他办法。我也希望美帝不行才好。就是讨论就是就事论事呗。
你先了解47性能再说吧。飞不到可以空中加油。还有其他办法。我也希望美帝不行才好。就是讨论就是就事论事 ...
请问5000km半径，X47B来回要加几次油，要飞多久？
DF26会大摇大摆傻乎乎停在这里等X47B来炸？这玩意儿机动发射，带着伪装到处绕迷宫，亚音速的X47B花几个小时飞5000km过来能不能找到，找到能不能识别？
航母停在5000km之外放飞X47B和加油机的时候，DF26打过去只要15分钟。
请问5000km半径，X47B来回要加几次油，要飞多久？
DF26会大摇大摆傻乎乎停在这里等X47B来炸？这玩意儿机动发射，带着伪装到处绕迷宫，亚音速的X47B花几个小时飞5000km过来能不能找到，找到能不能识别？
航母停在5000km之外放飞X47B和加油机的时候，DF26打过去只要15分钟。
砖砸魍慝 发表于 2015-9-26 18:34
请问5000km半径，X47B来回要加几次油，要飞多久？
DF26会大摇大摆傻乎乎停在这里等X47B来炸？这玩意儿 ...
我又不是美军。尹老爷子说过，舰船知识说过。你跑得过飞机也行。随便你，美帝不会没办法。既然这么牛，台湾拿回来我看看。
请问5000km半径，X47B来回要加几次油，要飞多久？
DF26会大摇大摆傻乎乎停在这里等X47B来炸？这玩意儿 ...
我又不是美军。尹老爷子说过，舰船知识说过。你跑得过飞机也行。随便你，美帝不会没办法。既然这么牛，台湾拿回来我看看。
我又不是美军。尹老爷子说过，舰船知识说过。你跑得过飞机也行。随便你，美帝不会没办法。既然这么牛，台 ...
WW拿回来迟早的事情。因为力量对比持续扩大，WW总有崩溃的一天。
WW拿回来迟早的事情。因为力量对比持续扩大，WW总有崩溃的一天。
东风21D一枚就4亿美元，东风26一枚可能要超过10亿美元，还饱和攻击？300枚东风21D是中国一年的军费，300枚东风26下去中国不用干别的了！
只要单枚实际精度小于三公里就足以在吓阻美帝，世界上还没有能够将打击能力投送到离尼米兹这么近距离的常规武器。台湾、南海、钓鱼岛都不值得冒这么大的风险。
砖砸魍慝 发表于 2015-9-26 19:14
WW拿回来迟早的事情。因为力量对比持续扩大，WW总有崩溃的一天。
那就是说并没什么大用。
WW拿回来迟早的事情。因为力量对比持续扩大，WW总有崩溃的一天。
那就是说并没什么大用。
64358646 发表于 2015-9-26 19:22
只要单枚实际精度小于三公里就足以在吓阻美帝，世界上还没有能够将打击能力投送到离尼米兹这么近距离的常规 ...
然而这个世界上还有一个考量因素叫做价格。反舰弹道导弹的价格在几亿美元，四枚反舰导弹就比一艘航母贵了，真要豁出去扔几百枚，航母不知道怎么样，自己国家经济先崩溃了，比核弹管用多了
只要单枚实际精度小于三公里就足以在吓阻美帝，世界上还没有能够将打击能力投送到离尼米兹这么近距离的常规 ...
然而这个世界上还有一个考量因素叫做价格。反舰弹道导弹的价格在几亿美元，四枚反舰导弹就比一艘航母贵了，真要豁出去扔几百枚，航母不知道怎么样，自己国家经济先崩溃了，比核弹管用多了