超级军网美国人是不是显著低估了中国的能力和发展潜力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:10:36
记得90年代，美国几乎没把中国当回事，各种羞辱，训斥，几乎把中国当它的小弟使唤。但在商业上，又派了大量企业到中国投资，且让中国加入了世贸组织，融入了它主导的国际经济体系，自此中国经济开始腾飞。
记得03年高盛发了一份报告，预测中国经济总量要到2043年才能赶上美国。05年中国记者采访几位美国经济学家，问他们中国GDP何时超美，有经济学家竟说他们从未考虑过这个问题，或许永远超不过。美国一位精英也说:中国经济再怎么有潜力，要超越美国至少也得两代人吧，还不一定超得过。
我觉得这些言论反应了美国精英前几年的一个普遍心态:对自身极度自信，压根没把中国太当回事，并不认为它有能力挑战自已。。但他们没考虑过，中国即使再穷再烂再专制，它的巨型大陆国家的体量摆在这里，一旦理顺内部，搞资本主义及工业化，爆发出的力量绝不是日本甚至是苏联可以比的。对中国这样的国家如果不在发展初期就予以压制，等到起势根本就无法阻挡。。就像南北战争后，英国挡不住美国的崛起一样。。。但同样的，美国这次也显著低估了中国
记得90年代，美国几乎没把中国当回事，各种羞辱，训斥，几乎把中国当它的小弟使唤。但在商业上，又派了大量企业到中国投资，且让中国加入了世贸组织，融入了它主导的国际经济体系，自此中国经济开始腾飞。
记得03年高盛发了一份报告，预测中国经济总量要到2043年才能赶上美国。05年中国记者采访几位美国经济学家，问他们中国GDP何时超美，有经济学家竟说他们从未考虑过这个问题，或许永远超不过。美国一位精英也说:中国经济再怎么有潜力，要超越美国至少也得两代人吧，还不一定超得过。
我觉得这些言论反应了美国精英前几年的一个普遍心态:对自身极度自信，压根没把中国太当回事，并不认为它有能力挑战自已。。但他们没考虑过，中国即使再穷再烂再专制，它的巨型大陆国家的体量摆在这里，一旦理顺内部，搞资本主义及工业化，爆发出的力量绝不是日本甚至是苏联可以比的。对中国这样的国家如果不在发展初期就予以压制，等到起势根本就无法阻挡。。就像南北战争后，英国挡不住美国的崛起一样。。。但同样的，美国这次也显著低估了中国
美帝那边研究中国的人要么是白人要么是台湾或者周边国家的人，白人天生带有优越论，看问题都是西方化的。台湾人要是能看懂大陆，就不会困守台湾了。周边国家的人在过去还比较了解中国，自从一个多世纪以前西方化（或者说殖民地化）以来，对中国的认识也很成问题。
美帝那边研究中国的人要么是白人要么是台湾或者周边国家的人，白人天生带有优越论，看问题都是西方化的。台 ...
中国周边真正了解中国的就韩国 它真正了解中华文化的深厚和中国曾经的强大 像日本骨子里瞧不起中国 就像我们看印度一样 台湾更不用说了 它一直把中华文化看成野蛮落后的 美国在这些人薰陶下 虽然表面上说中国崛起 但内心从没有真正认为中国能超越自己
中国周边真正了解中国的就韩国 它真正了解中华文化的深厚和中国曾经的强大 像日本骨子里瞧不起中国 就像我们看印度一样 台湾更不用说了 它一直把中华文化看成野蛮落后的 美国在这些人薰陶下 虽然表面上说中国崛起 但内心从没有真正认为中国能超越自己
局座笑而不语……
楼上正解。这是战忽局的丰功伟绩啊，张菊座威武 张菊座计划通
美帝那边研究中国的人要么是白人要么是台湾或者周边国家的人，白人天生带有优越论，看问题都是西方化的。台 ...
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就认为，这种认识绝对错误，TG的政党集权体制不仅不会削弱，还会继续加强
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就认为，这种认识绝对错误，TG的政党集权体制不仅不会削弱，还会继续加强
战略怱悠局张菊座笑而不语
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 18:50
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
莫名想起一句话：认识的人越多，我就越喜欢狗。美国对华的接触和渗透主要就起到了这个作用。
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
莫名想起一句话：认识的人越多，我就越喜欢狗。美国对华的接触和渗透主要就起到了这个作用。
感谢89后逃到美国去的中国人, 还有章家墩平可夫们, 还有中国的网络大V和公知们, 他们用自己真诚的自卑自贱和充满着智慧光芒的愚蠢思维, 掩护了中国在21世纪最大的战略行动! 给中国的战略崛起争取了十年的宝贵时间! 现在他们为我们的争取的机会已经过去了, 他们已经完成了自己的历史使命, 那么下面, 将要靠我们的DF41为我们争取下一个十年, 直到我们完成中华民族的伟大复兴!
楼上正解。这是战忽局的丰功伟绩啊，张菊座威武 张菊座计划通
局座没那么大能力，还是美国精英尽层对TG和中国研究不深，导致判断和战略失误。。。或者说他们带着很强的优越感看中国，压根不屑于去了解
局座没那么大能力，还是美国精英尽层对TG和中国研究不深，导致判断和战略失误。。。或者说他们带着很强的优越感看中国，压根不屑于去了解
莫名想起一句话：认识的人越多，我就越喜欢狗。美国对华的接触和渗透主要就起到了这个作用。
不太懂你的话
不太懂你的话
ironbear 发表于 2015-9-7 18:52
感谢89后逃到美国去的中国人, 还有章家墩平可夫们, 还有中国的网络大V和公知们, 他们用自己真诚的自卑自贱 ...
赞。
据说美国高层最近对“中国崩溃论”的这些华人恼羞成怒，2015年的狗粮已经大幅度克扣了。
感谢89后逃到美国去的中国人, 还有章家墩平可夫们, 还有中国的网络大V和公知们, 他们用自己真诚的自卑自贱 ...
赞。
据说美国高层最近对“中国崩溃论”的这些华人恼羞成怒，2015年的狗粮已经大幅度克扣了。
赞。
据说美国高层最近对“中国崩溃论”的这些华人恼羞成怒，2015年的狗粮已经大幅度克扣了。
关键是美国高层为什么会信这些人呢，他们怕是把中国当苏联了
据说美国高层最近对“中国崩溃论”的这些华人恼羞成怒，2015年的狗粮已经大幅度克扣了。
关键是美国高层为什么会信这些人呢，他们怕是把中国当苏联了
西方根本不懂东方文明
美国，一个没有历史，毫无文化底蕴的国家跟创造了《孙子兵法》，拥有五千年厚重历史的中华民族搞博弈，不管他们阴谋 阳谋我都认为是然并卵
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 18:53
局座没那么大能力，还是美国精英尽层对TG和中国研究不深，导致判断和战略失误。。。或者说他们带着很强的 ...
你把基辛格当什么了……
局座没那么大能力，还是美国精英尽层对TG和中国研究不深，导致判断和战略失误。。。或者说他们带着很强的 ...
你把基辛格当什么了……
按照波浪理论资本在波浪中起伏是要有闭险地的,中美两国是世界资本天然的两大峰,相互需求面很大,大斗现在是肯定不行
不要太过度乐观
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起码得保证6以上才能保证差距变小
中国现在危机重重，一不小心，跟美国的差距变大也不是不可能
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起码得保证6以上才能保证差距变小
中国现在危机重重，一不小心，跟美国的差距变大也不是不可能
盎格鲁.撒克逊白人优越感太强
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 18:50
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
能怪谁？？？怪兔子？要怪，只能怪美帝蠢到去相信中国带路党们的话！
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
能怪谁？？？怪兔子？要怪，只能怪美帝蠢到去相信中国带路党们的话！
不太懂你的话
意思是他认识的好多人还不如狗吧
意思是他认识的好多人还不如狗吧
bzxcup2 发表于 2015-9-7 19:11
不要太过度乐观
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起 ...
你想太多了。。。美国保持3.5的难度远远超过TG保持6以上
不要太过度乐观
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起 ...
你想太多了。。。美国保持3.5的难度远远超过TG保持6以上
白皮心里都有个独裁系数，大于等于零而小于一，任何发展只要不是所谓民主政权的都要乘上这个系数。
不要太过度乐观
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起 ...
要看大势，中国全面崛起只是时间问题了
美国上个季度3.5的增长率，以他的体量来讲，非常恐怖了
按照体量来说，美国是3.5，中国起 ...
要看大势，中国全面崛起只是时间问题了
应该说日耳曼系统的人天生有种无理性优越感。
当年苏联刚建立的时候英美各国都没有看好的，1917年刚建国的时候还签个卖国条约呢。没想到1937年其实力已经是世界第二了……
当年苏联刚建立的时候英美各国都没有看好的，1917年刚建国的时候还签个卖国条约呢。没想到1937年其实力已经是世界第二了……
你想太多了。。。美国保持3.5的难度远远超过TG保持6以上
时间己经不在美国这边了
时间己经不在美国这边了
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 18:50
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
这一思路本来没有错，但忘了两点：1. 苏联前车之鉴。 2. 中国近代遭受了巨大屈辱，正常人不会愿意重蹈覆辙，放弃民族复兴的机会。
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
这一思路本来没有错，但忘了两点：1. 苏联前车之鉴。 2. 中国近代遭受了巨大屈辱，正常人不会愿意重蹈覆辙，放弃民族复兴的机会。
应该说WTO谈判前后那段时期，美国精英层确实有低看中国，这原因一是美国连续“击败”苏联、大胜伊拉克和解决南联盟之后，目空一切的原因，自信歼灭社会主义阵营就在眼前，也有中国为了在WTO中获得有利条款而主动示弱进行战略忽悠，记得那时候美国对中国潜力的预测就是大号马来西亚。
但是到911前，美国已经不再低估中国了，而是准备集中力量收拾中国，当时美国智库对中国的评价就是2010年前后对美国的地区性挑战，2020年前后对美国是全球性战略挑战，级别等同于苏联，但是这时候又冒出个本拉登拉仇恨，美国也很无奈。
应该说WTO谈判前后那段时期，美国精英层确实有低看中国，这原因一是美国连续“击败”苏联、大胜伊拉克和解决南联盟之后，目空一切的原因，自信歼灭社会主义阵营就在眼前，也有中国为了在WTO中获得有利条款而主动示弱进行战略忽悠，记得那时候美国对中国潜力的预测就是大号马来西亚。
但是到911前，美国已经不再低估中国了，而是准备集中力量收拾中国，当时美国智库对中国的评价就是2010年前后对美国的地区性挑战，2020年前后对美国是全球性战略挑战，级别等同于苏联，但是这时候又冒出个本拉登拉仇恨，美国也很无奈。
应该说日耳曼系统的人天生有种无理性优越感。
当年苏联刚建立的时候英美各国都没有看好的，1917年刚建国 ...
后发国家搞工业化不一定要资产阶级掌权。。。。这和英美的历史条件和经验不一样
当年苏联刚建立的时候英美各国都没有看好的，1917年刚建国 ...
后发国家搞工业化不一定要资产阶级掌权。。。。这和英美的历史条件和经验不一样
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 18:57
不太懂你的话
就是说，中美接触越多，越多中国人意识到美国国家的好与坏，意识到美国体制的优缺点，进而了解到走自己的路有多珍贵。而不是上个世纪末那种盲目的对“理想中的美国”的崇拜。
不太懂你的话
就是说，中美接触越多，越多中国人意识到美国国家的好与坏，意识到美国体制的优缺点，进而了解到走自己的路有多珍贵。而不是上个世纪末那种盲目的对“理想中的美国”的崇拜。
这一思路本来没有错，但忘了两点：1. 苏联前车之鉴。 2. 中国近代遭受了巨大屈辱，正常人不会愿意重蹈覆 ...
TG搞资本主义和西方不同，市场化前就有一个强大的集权政体和国有经济。。。新生的资产阶级力量弱小，发展过程中只有依附，断无挑战的能力
TG搞资本主义和西方不同，市场化前就有一个强大的集权政体和国有经济。。。新生的资产阶级力量弱小，发展过程中只有依附，断无挑战的能力
楼主，你没眼光所以就认为美国人没眼光。当初中美蜜月期，美国批准卖给中国的F-16都只允许配J-79的哦，你以为是为什么？从朝鲜战争以后，美国就没有小看过中国，也从来没有低估过中国的能力。
应该说WTO谈判前后那段时期，美国精英层确实有低看中国，这原因一是美国连续“击败”苏联、大胜伊拉克和解 ...
我记得02年中央一份报告也说，未来十几年是战略机遇期，到2020年后，中国的发展将再无挑战。。。判断还是很准的
我记得02年中央一份报告也说，未来十几年是战略机遇期，到2020年后，中国的发展将再无挑战。。。判断还是很准的
美国精英一直有一种共识:和中国扩大接触，能使中国内部发生某种变化，走向自由民主。。。个人在十年前就 ...
糖衣吃下 炮弹往回
糖衣吃下 炮弹往回
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 19:04
关键是美国高层为什么会信这些人呢，他们怕是把中国当苏联了
说白了，美国容易懂俄国，毕竟都是白人，宗教、文化、思维上渊源有太多联系。
但是美国弄懂中国太难了，光是国学就够他们研究几百年的了。
关键是美国高层为什么会信这些人呢，他们怕是把中国当苏联了
说白了，美国容易懂俄国，毕竟都是白人，宗教、文化、思维上渊源有太多联系。
但是美国弄懂中国太难了，光是国学就够他们研究几百年的了。
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-7 19:23
后发国家搞工业化不一定要资产阶级掌权。。。。这和英美的历史条件和经验不一样
跟谁掌权没什么关系。
苏联刚建立的时候工农业都因一战以及之后的一段时间的内战而遭到严重打击，而且沙皇俄国本身就是因为内交外困不得不选择打仗打仗还打不赢掠夺不到东西而崩溃的。
所以列宁不得不签了几个卖国条约缓一缓，大致相当于当年唐太宗灞桥的城下之盟。
当时苏联的困境，可以去看看奥斯特罗夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》，乌克兰乃是欧洲粮仓，在基辅修铁路居然补给不畅，都穷成啥样了。
就好比倭国在发动侵华战争之前，根本想不到自己将来会变成战败国一样，是个人看到这国家都这样了，离死也不远了。
后发国家搞工业化不一定要资产阶级掌权。。。。这和英美的历史条件和经验不一样
跟谁掌权没什么关系。
苏联刚建立的时候工农业都因一战以及之后的一段时间的内战而遭到严重打击，而且沙皇俄国本身就是因为内交外困不得不选择打仗打仗还打不赢掠夺不到东西而崩溃的。
所以列宁不得不签了几个卖国条约缓一缓，大致相当于当年唐太宗灞桥的城下之盟。
当时苏联的困境，可以去看看奥斯特罗夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》，乌克兰乃是欧洲粮仓，在基辅修铁路居然补给不畅，都穷成啥样了。
就好比倭国在发动侵华战争之前，根本想不到自己将来会变成战败国一样，是个人看到这国家都这样了，离死也不远了。
当年朝鲜战争ww参谋也没人告诉过MD志愿军夜战很厉害。。
苏联有一段时间看着太难以战胜了，太不可能了。结果苏联死了。 这种满足感冲击出来的自大，不是我们观众可以理解的。
而且苏联刚倒，凭什么又给自己塑造一个强大的敌人，也该喘口气，主观上也不愿意相信。
而且苏联刚倒，凭什么又给自己塑造一个强大的敌人，也该喘口气，主观上也不愿意相信。
跟谁掌权没什么关系。
苏联刚建立的时候工农业都因一战以及之后的一段时间的内战而遭到严重打击，而且 ...
西方看到文革结束时中国那副惨况，估计想法也是一样的。。。。当时中国很多农村，妇女穷到连裤子都没得穿
苏联刚建立的时候工农业都因一战以及之后的一段时间的内战而遭到严重打击，而且 ...
西方看到文革结束时中国那副惨况，估计想法也是一样的。。。。当时中国很多农村，妇女穷到连裤子都没得穿
2001年是个分水岭，美国妄图利用911搞定两伊，垄断中东石油，从而控制全世界，可惜计划想的太美