超级军网飓风引发重大争议——美军是否应参与国内执法？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:28:30
［路透社华盛顿９月８日电］
在人们不断批评美国政府未能对“卡特里娜”飓风的破坏作出及时反应的同时，人们也开始重新关注军队应该如何在这样的危机中发挥作用的问题。
虽然现在已有约１.９万名现役军人和４.５万名国民警卫队队员参加灾区的救援工作，但军队大规模进入该地区却花了好几天时间。
上周，在新奥尔良被洪水围困之时，数以万计的居民陷于危险，肮脏和毫无法纪的境地，能提供救援和恢复秩序的军队很少。
国会议员们已经开始收集军队作出反应的事实，并考虑是否应当放宽１８７８年的《地方保安队法》的限制，该法律禁止军队参与国内的执法。
被指定为下一任参谋长联席会议主席的彼得·佩斯将军今天呼吁重新审议联邦法律，以确保现役军队能尽可能有效地应对像飓风这样的危机。
一些人认为，严格执行１８７８年的法律可能拖延了灾后军队的部署。还有人认为，该法律有很多例外，总统可以要求不执行该法律。
佩斯是在美国海军学会和海军陆战队协会举办的会议上发表上述讲话的。
他出言谨慎，没有对放宽该法律表示支持，但他说，五角大楼和国会应该仔细研究现有的法律，“以确保军队能最好地满足国家的需要”。［路透社华盛顿９月８日电］
在人们不断批评美国政府未能对“卡特里娜”飓风的破坏作出及时反应的同时，人们也开始重新关注军队应该如何在这样的危机中发挥作用的问题。
虽然现在已有约１.９万名现役军人和４.５万名国民警卫队队员参加灾区的救援工作，但军队大规模进入该地区却花了好几天时间。
上周，在新奥尔良被洪水围困之时，数以万计的居民陷于危险，肮脏和毫无法纪的境地，能提供救援和恢复秩序的军队很少。
国会议员们已经开始收集军队作出反应的事实，并考虑是否应当放宽１８７８年的《地方保安队法》的限制，该法律禁止军队参与国内的执法。
被指定为下一任参谋长联席会议主席的彼得·佩斯将军今天呼吁重新审议联邦法律，以确保现役军队能尽可能有效地应对像飓风这样的危机。
一些人认为，严格执行１８７８年的法律可能拖延了灾后军队的部署。还有人认为，该法律有很多例外，总统可以要求不执行该法律。
佩斯是在美国海军学会和海军陆战队协会举办的会议上发表上述讲话的。
他出言谨慎，没有对放宽该法律表示支持，但他说，五角大楼和国会应该仔细研究现有的法律，“以确保军队能最好地满足国家的需要”。
在人们不断批评美国政府未能对“卡特里娜”飓风的破坏作出及时反应的同时，人们也开始重新关注军队应该如何在这样的危机中发挥作用的问题。
虽然现在已有约１.９万名现役军人和４.５万名国民警卫队队员参加灾区的救援工作，但军队大规模进入该地区却花了好几天时间。
上周，在新奥尔良被洪水围困之时，数以万计的居民陷于危险，肮脏和毫无法纪的境地，能提供救援和恢复秩序的军队很少。
国会议员们已经开始收集军队作出反应的事实，并考虑是否应当放宽１８７８年的《地方保安队法》的限制，该法律禁止军队参与国内的执法。
被指定为下一任参谋长联席会议主席的彼得·佩斯将军今天呼吁重新审议联邦法律，以确保现役军队能尽可能有效地应对像飓风这样的危机。
一些人认为，严格执行１８７８年的法律可能拖延了灾后军队的部署。还有人认为，该法律有很多例外，总统可以要求不执行该法律。
佩斯是在美国海军学会和海军陆战队协会举办的会议上发表上述讲话的。
他出言谨慎，没有对放宽该法律表示支持，但他说，五角大楼和国会应该仔细研究现有的法律，“以确保军队能最好地满足国家的需要”。［路透社华盛顿９月８日电］
在人们不断批评美国政府未能对“卡特里娜”飓风的破坏作出及时反应的同时，人们也开始重新关注军队应该如何在这样的危机中发挥作用的问题。
虽然现在已有约１.９万名现役军人和４.５万名国民警卫队队员参加灾区的救援工作，但军队大规模进入该地区却花了好几天时间。
上周，在新奥尔良被洪水围困之时，数以万计的居民陷于危险，肮脏和毫无法纪的境地，能提供救援和恢复秩序的军队很少。
国会议员们已经开始收集军队作出反应的事实，并考虑是否应当放宽１８７８年的《地方保安队法》的限制，该法律禁止军队参与国内的执法。
被指定为下一任参谋长联席会议主席的彼得·佩斯将军今天呼吁重新审议联邦法律，以确保现役军队能尽可能有效地应对像飓风这样的危机。
一些人认为，严格执行１８７８年的法律可能拖延了灾后军队的部署。还有人认为，该法律有很多例外，总统可以要求不执行该法律。
佩斯是在美国海军学会和海军陆战队协会举办的会议上发表上述讲话的。
他出言谨慎，没有对放宽该法律表示支持，但他说，五角大楼和国会应该仔细研究现有的法律，“以确保军队能最好地满足国家的需要”。
时代变了,法律也应该跟着变化.一百多年前的法律现在抱着不放,这要在中国,肯定会被愤青们骂死
一百多年前的法律到现在都没有修改啊?美国人真是不会与时俱进啊?看看我们,连宪法都几乎是每五年就修改一次的以确保与时俱进的.
美国军队不参与国内事务，只是做为纯粹的国家机器的暴力工具。
对美国来说，这是很合适的制度。要不美国早就在国内军阀的混战中把刚建立起来的民主制度打得一干二净了。
对美国来说，这是很合适的制度。要不美国早就在国内军阀的混战中把刚建立起来的民主制度打得一干二净了。
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-9-11 20:26:00的发言：[/B][BR]一百多年前的法律到现在都没有修改啊?美国人真是不会与时俱进啊?看看我们,连宪法都几乎是每五年就修改一次的以确保与时俱进的.
把宪法当玩物一般随意改来该去，却不愿意严格遵守宪法，这也值得自豪吗？人家对一百多年前的普通法都能自觉遵守，GCD应该与时俱进，学会如何尊重自己的宪法。
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-9-11 20:26:00的发言：[/B][BR]一百多年前的法律到现在都没有修改啊?美国人真是不会与时俱进啊?看看我们,连宪法都几乎是每五年就修改一次的以确保与时俱进的.你这是在讽刺啊!![em05]
救灾和执法不是一回事吧.
楼主这贴不错 很能说明问题！
美国人笨，太教条。他可以学咱们搞个什么某某洲建设兵团，这样既不违法，又可以镇压国内反动分裂势力，还可以名正言顺的搞抗险救灾
国情不同,不要乱说!
为什麽总是有人跳出来为美国政府的无能找借囗 ? 开头说美军迟迟不叁与救灾因美军不能叁与国内事务, 见到美军入城, 这些人又集体失忆无语了. 美国现在不正是由军队负责救灾和灾区治安吗. 後来又说美国讲法治讲人权, 不会强迫居民疏散, 所以灾前不能和中国一样疏散居民. 但现在美军是以武力强迫居民疏散, 不肯走的带上手扣拉走. 这些人怎麽又好象看不见 ?
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2005-9-12 13:00:00的发言：[/B][BR]为什麽总是有人跳出来为美国政府的无能找借囗 ? 开头说美军迟迟不叁与救灾因美军不能叁与国内事务, 见到美军入城, 这些人又集体失忆无语了. 美国现在不正是由军队负责救灾和灾区治安吗. 後来又说美国讲法治讲人权, 不会强迫居民疏散, 所以灾前不能和中国一样疏散居民. 但现在美军是以武力强迫居民疏散, 不肯走的带上手扣拉走. 这些人怎麽又好象看不见 ?
哈哈，中的！
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2005-9-12 13:00:00的发言：[/B][BR]为什麽总是有人跳出来为美国政府的无能找借囗 ? 开头说美军迟迟不叁与救灾因美军不能叁与国内事务, 见到美军入城, 这些人又集体失忆无语了. 美国现在不正是由军队负责救灾和灾区治安吗. 後来又说美国讲法治讲人权, 不会强迫居民疏散, 所以灾前不能和中国一样疏散居民. 但现在美军是以武力强迫居民疏散, 不肯走的带上手扣拉走. 这些人怎麽又好象看不见 ?
一句话,就是美军是不是已经得到有权人的授权进行这些活动!
美国海军陆战队的活动相对比其他兵种灵活的多，都不需要国会批准，其实可以考虑用它的……
美国政府无能？是哪个政府在自己的同胞受欺负时只会密切关注、强烈抗议啊？好像不是美国吧？
最好什么都不干吃白饭.
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-9-12 15:32:00的发言：[/B][BR]美国海军陆战队的活动相对比其他兵种灵活的多，都不需要国会批准，其实可以考虑用它的……
关键还是在国内行动,美军介入国内地方事务在美国的敏感程度恐怕不是我们能想象的.
15楼的家伙，自己出去把JJ切了
呕！好像是新鲜事呕！89年还是90年美军空降部队在落山鸡镇压黑人抗议活动是怎么回事呀？
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-9-11 20:26:00的发言：[/B][BR]一百多年前的法律到现在都没有修改啊?美国人真是不会与时俱进啊?看看我们,连宪法都几乎是每五年就修改一次的以确保与时俱进的.
美国的宪法不变,可是它有许多宪法修正案,你不会不知道吧.美国成立之初还容许蓄奴呢,1920年8月26日,国务卿班布里奇-科尔比签署文件证明批准美国宪法第19条修正案之前,美国妇女还没有选举权呢;一九六四年之前,美国黑人还没有选举权和被选举权呢.
相应的法律不改,不与时俱进,美国还算是个现代国家吗?少把无知当无谓了.
[B]以下是引用[I]chinaxixi[/I]在2005-9-12 20:24:00的发言：[/B][BR].
美国的宪法不变,可是它有许多宪法修正案,你不会不知道吧.美国成立之初还容许蓄奴呢,1920年8月26日,国务卿班布里奇-科尔比签署文件证明批准美国宪法第19条修正案之前,美国妇女还没有选举权呢;一九六四年之前,美国黑人还没有选举权和被选举权呢.
相应的法律不改,不与时俱进,美国还算是个现代国家吗?少把无知当无谓了.
一百多年没有修改说的是美国宪法吗?有哪国的宪法会修改得象我们这十几年来这么频密的?几乎一任一修.
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-9-12 20:45:00的发言：[/B][BR].
一百多年没有修改说的是美国宪法吗?有哪国的宪法会修改得象我们这十几年来这么频密的?几乎一任一修.
是你扯到美国宪法的.
"总统虽 然对国会立法具有否决权，但对宪法修正案却不具否决权。 总统入选必须出生时
为美国公民，年满35岁，在美国居住 ... 迄今为止，美国一共通过27条宪法修正案。"
看到没有,27条宪法修正案,已经改的是面目全非了.从奴隶制到资本主义,从有限选举权到普遍选举权,从公开的种族歧视到名义上的种族平等.你觉得改动不大吗?美国才多少年历史?
中国的宪法不就改了四回吗?而且是建国50多年中发生的,怎么就成了十几年了?国家刚建立的时候,社会结构不稳定,宪法变动是正常的.改了这么多次,有说取消社会主义了吗?改,要看什么样的改,象取消蓄奴制这样的改动才算大改.
总统颁令就可以授权军队在国内执法,改法我看就不必了,总统脑子里多根弦就很好了.
[B]以下是引用[I]chinaxixi[/I]在2005-9-12 22:10:00的发言：[/B][BR].
是你扯到美国宪法的.
.
一百多年前的法律到现在都没有修改啊?美国人真是不会与时俱进啊?看看我们,连宪法都几乎是每五年就修改一次的以确保与时俱进的.
我的原话,哪句扯到美国宪法?