『超大原创』必须旗帜鲜明地坚持人民军队的毛泽东化

[原创]必须旗帜鲜明地坚持人民军队的毛泽东化――浅析新形势下毛泽东军事思想的指导意义与具体运用[上篇]
历史已经证明了，人民军队如果不坚持毛泽东思想，就不可能取得一个又一个胜利。那在新形势下，毛泽东思想是否还是人民军队战无不胜的法宝呢？鹰临天下认为仍然必须旗帜鲜明地坚持人民军队的毛泽东化。不以毛泽东思想为指引，我们这支军队就不能叫人民军队，我们这支军队就不可能完成其历史使命。下面就从多方面陈述人民军队必须坚持毛泽东思想的理由。
首先，要全面理解毛泽东军事思想，就必须澄清对毛泽东军事思想的几个误区或诬陷：
一、 毛泽东思想不是“人海战术”。如果有人诽谤毛泽东思想就是单调的冲锋，就是简单的不怕死，那就只能证明他的无知和可笑。当初蒋委员长的部队比红军和解放军多得多，哪一次进攻最起码要多好几倍，怎么“人海战术”就不灵了呢？美军在五圣山发起的攻击，火力优势就不说了，兵力也是志愿军的好几倍，“人海战术”又怎么不灵呢？“人海战术”无非是给自己的失败找出的借口，是对胜利方的一种诬蔑。
集中优势兵力歼灭敌人，是古今中外著名将领用兵的一条基本原则。能否在局部战场上集中优势兵力，这就体现出了指挥员的水平。对于战争而言，它的最公平之处，就在于只看结果。无论敌人是用原子弹还是用“人海战术”，都不能成为失败的借口。你为什么不用呢？不从自身找原因，却从对手身上找精神慰藉。这种借口不是与“不是我们无能，而是共军太狡猾了”一样滑稽可笑吗？
二、 毛泽东思想指导下的人民军队不懂战术。这比诬蔑人民军队用“人海战术”还要可笑。一支没有战术的部队，怎么可能取得打败蒋匪、倭寇、美帝的胜利呢？毛泽东是世界公认的兵家泰斗，可是他却不懂得战术！这不是在滑天下之大稽吗？
世界上没有好的战术和坏的战术，就看你是否用对了战术。世界上也不存在一成不变的战术，就看你怎样理解领会。军事院校当然没有教过的战术，正是军人要研究的对象。对敌人的战术摸不清，那就是对敌人还没研究透。对敌人的战术束手无策，那也只能证明敌人的战术更有效更高明。只要在战争中行之有效的手段和方法，就是战术。
三、 毛泽东思想强调最大限度的发挥人的作用，而不是最大限度的蔑视技术兵器的作用。毛泽东思想强调的是用“小米加步枪”打败敌人，而不是像波兰骑兵一样手持马刀冲向坦克。换言之，即使没有同一个量级的武器，毛泽东思想者也决不会手持马刀向敌人的坦克冲锋。而是要避其锋芒，打击敌人的步兵和后勤保障体系；而是要把敌人的坦克和步兵拖入深山密林，再想方设法地把敌人的坦克和步兵进行分割；而是要尽最大可能把步兵拖得半死不活，再依据天时地利击败敌人；缴获了敌人的武器后，再来想办法收拾坦克。人民军队不就是这样打出来的吗？
四、 毛泽东思想非常重视武器装备的作用。建国后，我们建立了门类齐全的重工业体系，发展了“两弹一星”，能自主生产各式各样的武器装备。对于一个一穷二白的国家，这本身就是一个奇迹。那时候生产的武器弹药，到现在仍在使用。现在的一些高科技武器，也离不开那时候积累的技术和人才。只有傻瓜白痴，才会攻击毛主席不重视武器装备。

其次，毛泽东思想仍在新形势下发挥着极其重要的指导作用。
一、 只有坚持毛泽东思想，才能在军事思想上有所创新和发展，而不是被敌人牵着鼻子转。
毛泽东思想不是僵化的一成不变的理论，而是有着强大生命力和创造力的理论。毛泽东思想者从不拘泥于教材，从不局限于时代。毛泽东思想的最大特点并不在于它是否永远正确，而在于它给我们提供了一种认识世界、改造世界的一种客观有效的方法。随着时代的发展，毛泽东思想的一小部分确实不适用了，但毛泽东思想的基本思路和方法依然被证明是正确的。既然是正确的，我们就必须给予完善发展。你蔑视毛泽东思想过时了，那美军六七十年代的战略战术过不过时？但美军现在的战略战术就是把以前的推倒重来吗？显然不可能！只可能是在汲取经验教训的基础上进行反思完善发展。现在有人要把毛泽东思想全盘否定，要把那些凝聚着无数鲜血生命智慧的结晶全部否定，只能是一种歇斯底里的后遗症。这样做的目的只有一个，那就是要将这支军队这个国家拖入万劫不复的深渊。俄罗斯军队会将前苏军那一整套扔进垃圾堆吗？
这些年来，毛泽东思想并未得到真正的发展。回顾一下中俄联合军演，我不禁感到深深的忧虑和悲哀。部队在靶场驻训一个多月，仍然没有表现出新的东西。不错，我们的装备确实改进了不少，可是我们的军事思想呢？鹰临天下看中俄军队最大的差距，就在于指挥员的素质。说句心里话，现在部队中还有几人在认真研究战略战术？兵熊熊一个，将熊熊一窝。作为一级指挥员，最重要的不是匹夫之勇，而是足智多谋！
我们的主战装备不如敌人，C4I不如敌人，协同作战能力不如别人，战略战术又不如敌人，那还有多少掌握去打赢敌人？就靠着战士的勇敢吗？那是对战士生命的极端不负责任，是对国家民族前途命运的极端不负责任！
这些年来，军事理论学界走了不少弯路。老是去学美军的皮毛，自己没有一点点独特的东西。幸亏还有核武器、导弹、“点穴武器”等“杀手锏”，要不然早就玩儿完了。战略战术上的差距，就是目前我军最大的差距！这些年来，我们一直跟在美军后面亦步亦趋。非常危险哪！搞理论的人都去当纸上谈兵的学者了，而不是去当真抓实干的指挥官。还能有多少人能安心搞理论？即使是交给部队来论证了，但由于个人理解能力的差异和不同，制定者和执行者对同一种理论的理解可能会大不一样，仍然有可能造成理论和实践的大相径庭。哎，不说了！也许没有这么糟糕，但我所说的是事实。
二、 只有坚持毛泽东思想，才能解决“以劣胜优”的问题，才能完成“打得赢”的历史使命。
老人家笑言“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”。这就告诉我们，不能一味和敌人拼消耗，只有找出新路子才能克敌制胜。不是我们不想提高武器的质量和水平，而是因为国力的限制，我们在很长时间内都将落后于敌人。要想以劣胜优，硬拼肯定是不行的。
何况“兵者，诡道也”。中国几千年来的军事智慧，教给了我们太多的东西。即使是我们的实力与敌人相当后，我们也不必象公牛一样横冲直撞，而是要好好学一下斗牛士。怎么砍山姆牛？肯定不是剑砍山姆角。下面就是鹰临天下的拙见。
归结一下，斗牛士有五宝：
一是剑。美军的信息系统如同一条长蛇阵，打中七寸就会瘫痪。七寸在哪里呢？在卫星。GPS也好，军事侦察也好，NMD、TMD也好……都离不开卫星。激光等反卫星武器就可以收拾它。在信息。战场越透明，就越需要大量的信息。这就依赖于大量的信息终端和数据链。电磁脉冲炸弹等就可以大显身手。在侦察器材。如我军的激光压制系统就可以在4000米距离上让敌人坦克的“猎―歼”系统失去作用。……正在实施的“杀手锏”，就很好地贯彻了“打七寸”的思路。这就是毛泽东思想的“避敌锋芒，打敌弱点”。
二是盾。保护我们的终极神盾是核武，而不是什么导弹防御系统。因为进攻是最好的防御，因为进攻与防御的效费比是1：10，因为我们从不想在全球称霸（但我从不反对在太平洋西岸树立有效的领导权，大国嘛！你关键时刻不出头，朋友们就会越来越少了），因为我们的目标仍是积极防御，所以我们不需要搞什么先发制人，也就不需要害怕敌人的报复。这就是“人不犯我，我不犯人”。但关键时刻绝对要用，这就是“人若犯我， 我必犯人”。如何给让核盾牌行之有效呢？有三点。
（一）是确实保证核弹的数量、质量、发射阵地、运载平台、洞库等的“能用、好用、够用”。（二）是要让敌人相信核武器的有效性。需要时就得发个礼花弹什么的，好提醒敌人哪！（三）是要让敌人相信我们敢用。朱将军的讲话很好，比外交部的声明要好一万倍。总之，从胡总的手笔看，国人当可寄予厚望。
三是身体。身体是革命的本钱，打铁还得自身硬。我们的身体是健全的健康的，但还不够结实。从军工上看，大飞机还没造出来，大型舰还有差距，先进潜艇还不够多，航母还没有影子。从经济上看，对外依赖度太大（大家还记得55个跨国公司威胁商务部的耻辱吗？），金融房地产股市等泡沫太多，粗放经营、挖资源、打零工、卖环境式的经济增长模式已走到尽头。从工业上看，重化学工业、机电工业、加工工业等还不够发达，产业结构调整才刚刚开始。从科学技术来看，重经营轻技术，自有知识产权的产品太少，重要的战略的科技受制于人，很容易被人卡脖子。从国家安全空间来看，台湾、琉球、南海诸岛、藏南尚未收回，缺乏战略缓冲空间，也就少了一些与强敌叫板的底气。总之，我们现在的确需要长身体，是需要一个相对和平的国际环境的。但是，如果老是忍气吞声的话，我们就会经常被人欺负，就会经常被人抢饭碗，就永远也长不了身体！而且还随时有可能被活活饿死！
四是战术或智慧。中国人的智慧是没有问题的。鹰临天下只想特地强调两点：
（一）是现在有很多人认为“不战而屈人之兵”已经过时了，这其实是走入了误区。没有实力做支撑，就肯定是一个笑话。但如果有了强大的实力，这就不是一句空话了，而是一种实实在在的警告。今日之美国又何尝不是“不战而屈人之兵”？只不过它是以武力为主，而国人的观点是仁义为主。好兵黩武过度必然灭亡，仁义软弱过度又何尝不会死亡？所以要张驰有度啊！
（二）是某些人吹嘘的“不战而屈人之兵”。这类是大有人在、粉墨登场、煞费苦心啊！他们宣扬中国不需要先进武器，连核武器也不要了，靠着祖宗的威德去感化敌人、不战而胜，这就是自欺欺人、居心叵测了！祖宗留下来的经是一本好经，可念经的和尚没安好心，就肯定会念成一本歪经了。
五是勇气和信心。现有很多国人最最缺乏的就是这一点呀！只知软弱妥协，连一点抵抗的勇气也没有，哪还谈得上运用智慧！一个斗牛士即使什么都具备了，没有勇气和信心，也是熊包一个、废物一堆。再精良的装备也可能有问题（而且肯定会出问题），再娴熟的动作也有可能失手，再精密的战术也可能有遗漏，再蠢笨的牛也有致命一击。没有勇气和信心，怎么行呢？之所以把勇气和信心相提并论，就因为勇气和信心是密不可分的。有了勇气就会有信心，而信心又会产生更多的勇气。
我们反对“匹夫之勇”，我们提倡“狭路相逢勇者胜”。有的时候世界就是如此残酷，就如同一个斗牛场。我们不想斗牛，可牛想顶死我们呀！
我们常说“大智者有大勇”。请那些“理智爱国者”、“冷静爱国者”回答一下，尔等的“勇”在哪里呢？尔等的“小智”无非就是苟且偷生、中饱私囊、鱼肉同胞而已，何曾以天下为念？何曾以苍生为念？何曾以祖宗社稷为念？当然尔等对自己和子女倒没亏着，早就准备去当黄皮香蕉或维持会会长了！所以，尔等对人民和人民的军队，也向来是有一种丧心病狂、异乎寻常的“勇气”的！
三、 只有坚持毛泽东思想，才能打得了人民战争。历史上只有毛泽东思想在战略战术两个层面成功解决了以弱胜强的问题，正因为如此毛泽东思想才散发着永远的光辉。其核心就是人民战争、寓兵于民、全民皆兵，伊拉克抵抗战士就很好的贯彻了这一点。但对于新形势下的人民军队和劳动人民，是不是就没用了呢？答案显然是否定的。再举一个浅显的例子：
在平时，我国的渔船、货轮等可以担负起对海对空观察哨的重任。特别是对隐形飞机等雷达不易侦察的目标，完全可以用光学器材来弥补不足。毕竟海平面超低空突防，还是战机最好的选择。光学器材的缺点就是探测距离近、受天气影响大，这可以靠在远海作业的船只（远方观察哨）来弥补，可以靠众多在不同海区的船只（除非是整个海域气象条件都非常恶劣）来弥补。现在的船只都装了无线电，第一时间发回情报并非难事。很多船只还装了雷达、声呐，经过一定的训练后，对空对潜还是有一定作用的，对舰的效果就更明显了。也许一万次只能抓到一次，但这一次就可以要了敌人的命。
在战时，用处就更大了。必要时可以成为武装船只，可以携带单兵防空导弹（敌机高度很低，只要发现了威胁就很大）、水雷、深水炸弹等相对简单的武器，就是拖网也是够潜艇头疼的。难道敌人不会打掉船只吗？当然可以，可敌人也会暴露目标的。一个最简单的无线电信号就够了，就算没发出信号船只消失了也会引起我军的警惕的，搞电子压制就更会暴露行踪了。当然敌人用蛙人用特种兵是可以在无声无息中俘获渔船而使我们察觉不了的，但成千上万艘船只总不能都用这种方法吧？
敌人给我们制造的困难好解决，有一个最大最重要的困难不好解决。那就是：船员们、渔民们愿不愿意当祖国的前哨？愿不愿意为此搭上时间和金钱？愿不愿意接受这方面的训练？愿不愿意为此冒生命危险？……人民战争，全民皆兵，无疑是成本最低效率最高的一种方式。但人民战争说起来容易，做起来难哪！现在最大的问题不是人民战争有没有用的问题，而是我们还打不打得了人民战争的问题。没有人民的拥护，没有民心民意的支持，用什么去打人民战争？
四、 只有坚持毛泽东思想，才会对“多研究、少装备”的思路进行反思，才不会学帐房先生“算小帐”。战略上的不讨论，只讨论装备。这些年来的思路是多研究、少装备，这在经济学上没有错，在原则上也没有错。然而这在实战中行得通吗？现代战争的特点就是高强度、高消耗、高技术、速战速决，除非发生意外情况，否则即使如中美之间的战争也不会超过一个月。为什么？因为双方都明白战略底线在哪里，也都明白核弹弹不是用来当摆设的。在这一个月时间内，能把武器生产、装备、服役、实战吗？也许外星人可以做到，地球上的任何国家包括美国都做不到。武器还没造出来，战争就已经结束了。就算生产出来的武器再先进，又有什么用呢？难道生产武器不是为了打仗，而是为了秀一秀！
退一万步说，大家都约定不用核武器，只用常规武器进行一场大战。越是先进的武器，生产周期就越长，存在的隐患就越多，人员熟练掌握武器的时间就越长，形成战斗力也就比较晚。像飞机坦克军舰潜艇等主战装备，服役当年能形成战斗力已经是奇迹，而且很多问题不经过长期的检验根本就看不出来，甚至有些问题只有在实战中才能暴露出来。那种平时少装备、战时多生产的思维，完全是建立在四种假设之上：一是假定所有的武器出厂的时候都分毫不差，不会有问题；二是假定同批次武器只有共性问题，没有个性问题。即使武器出了问题，也都是已知的相同的；三是假定战士的素质都一模一样，不会出现操作错误，即使出现错误也都是相同的错误；四是敌人会给你足够的时间生产、装备、改进武器。这不是天方夜谭、匪夷所思、走火入魔吗？这不是痴心妄想、一厢情愿、荒唐至极吗？鹰临天下认为，这是帐房先生们的思维，是小聪明指挥大战略的杰作。
还有一种思维是，我一套武器可以训练几套班子。现有少装备一点是可行的。我支持这种思路，但数量太少了肯定是不行的。举一个例子：据公开消息99式坦克（包括99改）不会超过三个团，而一套武器装备最多只能供三套班子训练。也就是说，就算战时能迅速装备，我们最多也只能有九个团的兵力能形成战斗力。新装备在实战中能发挥80%的效能已经是非常优秀了，那就只有七个团了。几个重点方向一分配，再留一点预备队，真正能投入实战的不会超过两个团。这两个团能起多大作用？能改变一场地面战争吗？万一新装备也失败了，那搞不好会“兵败如山倒”的。这是一种军事冒险主义，是与毛泽东思想格格不入的。
五、 只有坚持毛泽东思想，才能解决人民军队的思想建设问题，才能极大地鼓舞部队的士气，才能最大限度的发挥人的主观能动性，才能树立自尊自信自立自强的精神，才能使全体指战员自觉的“一切行动听指挥”，才能“一不怕苦，二不怕死”。
当然世界各国的军队，都必须听从指挥。但被动的服从指挥和主动的服从指挥，那效果就大不相同了。雇佣兵可以为了钱“一切行动听指挥”，同样也可以为了钱不听指挥，也可以为了保全性命不听指挥。我觉得这也无可厚非，毕竟这是商业合同嘛！还是剖析一下职业化程度最高的美军吧，这才会令人信服。
但也有美军士兵在越战期间向指挥官开枪，这说明了什么？美军在形势不利的时候会投降当俘虏，会对美国人说我已尽了全力，这又说明了什么？这不是什么东西方观点的差异，也不是什么人道主义精神，这就是一种功利主义精神的必然体现，这就是主动服从指挥和被动服从指挥的巨大差别。
让西方人最难理解的是：为什么会有董存瑞舍身炸碉堡，为什么会有黄继光舍生堵枪眼，为什么邱少云宁可给活活烧死也不暴露目标，为什么志愿军战士象“原木”一样的前赴后继慷慨赴死……这就是人的主观能动性的巨大力量！在这种大无畏的革命精神鼓舞下，消灭敌人永远是第一，保存自己永远是第二！这也是美军“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”的一个缩影！
不坚持毛泽东思想，接受西方的人本主义思想，我敢担保我军当俘虏的绝对要比美军多得多！人本思想说穿了就是个人为主，这对人民军队是极其有害的。蚁蝼尚且贪生，哪有人不怕死的？武器装备不如美军，技战术水平等同于美军，思想状态也等同于美军，也还是打不赢美军。那就只有投降保命呗！但有了一种理想一种精神一种信念，我们就大不一样了！所以说，思想工作是人的根本性工作，是第一位的。也因为如此，我们认为人在战争中是居第一位的。
坚持毛泽东思想，就是在坚持一种为理想为事业而奉献而牺牲的精神，就是在坚持一种“牺牲我一个幸福十亿人”的精神，就是在坚持一种宁死不屈杀身成仁的精神，就是在坚持一种不屈不挠排除万难夺取胜利的精神，这才是我军克敌制胜的法宝。
[同时谨以此文表达对人民领袖毛主席的最深切的哀悼和追忆，人民从未忘记9月9 日，一个被历史定格为永恒的日子。][原创]必须旗帜鲜明地坚持人民军队的毛泽东化――浅析新形势下毛泽东军事思想的指导意义与具体运用[上篇]
历史已经证明了，人民军队如果不坚持毛泽东思想，就不可能取得一个又一个胜利。那在新形势下，毛泽东思想是否还是人民军队战无不胜的法宝呢？鹰临天下认为仍然必须旗帜鲜明地坚持人民军队的毛泽东化。不以毛泽东思想为指引，我们这支军队就不能叫人民军队，我们这支军队就不可能完成其历史使命。下面就从多方面陈述人民军队必须坚持毛泽东思想的理由。
首先，要全面理解毛泽东军事思想，就必须澄清对毛泽东军事思想的几个误区或诬陷：
一、 毛泽东思想不是“人海战术”。如果有人诽谤毛泽东思想就是单调的冲锋，就是简单的不怕死，那就只能证明他的无知和可笑。当初蒋委员长的部队比红军和解放军多得多，哪一次进攻最起码要多好几倍，怎么“人海战术”就不灵了呢？美军在五圣山发起的攻击，火力优势就不说了，兵力也是志愿军的好几倍，“人海战术”又怎么不灵呢？“人海战术”无非是给自己的失败找出的借口，是对胜利方的一种诬蔑。
集中优势兵力歼灭敌人，是古今中外著名将领用兵的一条基本原则。能否在局部战场上集中优势兵力，这就体现出了指挥员的水平。对于战争而言，它的最公平之处，就在于只看结果。无论敌人是用原子弹还是用“人海战术”，都不能成为失败的借口。你为什么不用呢？不从自身找原因，却从对手身上找精神慰藉。这种借口不是与“不是我们无能，而是共军太狡猾了”一样滑稽可笑吗？
二、 毛泽东思想指导下的人民军队不懂战术。这比诬蔑人民军队用“人海战术”还要可笑。一支没有战术的部队，怎么可能取得打败蒋匪、倭寇、美帝的胜利呢？毛泽东是世界公认的兵家泰斗，可是他却不懂得战术！这不是在滑天下之大稽吗？
世界上没有好的战术和坏的战术，就看你是否用对了战术。世界上也不存在一成不变的战术，就看你怎样理解领会。军事院校当然没有教过的战术，正是军人要研究的对象。对敌人的战术摸不清，那就是对敌人还没研究透。对敌人的战术束手无策，那也只能证明敌人的战术更有效更高明。只要在战争中行之有效的手段和方法，就是战术。
三、 毛泽东思想强调最大限度的发挥人的作用，而不是最大限度的蔑视技术兵器的作用。毛泽东思想强调的是用“小米加步枪”打败敌人，而不是像波兰骑兵一样手持马刀冲向坦克。换言之，即使没有同一个量级的武器，毛泽东思想者也决不会手持马刀向敌人的坦克冲锋。而是要避其锋芒，打击敌人的步兵和后勤保障体系；而是要把敌人的坦克和步兵拖入深山密林，再想方设法地把敌人的坦克和步兵进行分割；而是要尽最大可能把步兵拖得半死不活，再依据天时地利击败敌人；缴获了敌人的武器后，再来想办法收拾坦克。人民军队不就是这样打出来的吗？
四、 毛泽东思想非常重视武器装备的作用。建国后，我们建立了门类齐全的重工业体系，发展了“两弹一星”，能自主生产各式各样的武器装备。对于一个一穷二白的国家，这本身就是一个奇迹。那时候生产的武器弹药，到现在仍在使用。现在的一些高科技武器，也离不开那时候积累的技术和人才。只有傻瓜白痴，才会攻击毛主席不重视武器装备。

其次，毛泽东思想仍在新形势下发挥着极其重要的指导作用。
一、 只有坚持毛泽东思想，才能在军事思想上有所创新和发展，而不是被敌人牵着鼻子转。
毛泽东思想不是僵化的一成不变的理论，而是有着强大生命力和创造力的理论。毛泽东思想者从不拘泥于教材，从不局限于时代。毛泽东思想的最大特点并不在于它是否永远正确，而在于它给我们提供了一种认识世界、改造世界的一种客观有效的方法。随着时代的发展，毛泽东思想的一小部分确实不适用了，但毛泽东思想的基本思路和方法依然被证明是正确的。既然是正确的，我们就必须给予完善发展。你蔑视毛泽东思想过时了，那美军六七十年代的战略战术过不过时？但美军现在的战略战术就是把以前的推倒重来吗？显然不可能！只可能是在汲取经验教训的基础上进行反思完善发展。现在有人要把毛泽东思想全盘否定，要把那些凝聚着无数鲜血生命智慧的结晶全部否定，只能是一种歇斯底里的后遗症。这样做的目的只有一个，那就是要将这支军队这个国家拖入万劫不复的深渊。俄罗斯军队会将前苏军那一整套扔进垃圾堆吗？
这些年来，毛泽东思想并未得到真正的发展。回顾一下中俄联合军演，我不禁感到深深的忧虑和悲哀。部队在靶场驻训一个多月，仍然没有表现出新的东西。不错，我们的装备确实改进了不少，可是我们的军事思想呢？鹰临天下看中俄军队最大的差距，就在于指挥员的素质。说句心里话，现在部队中还有几人在认真研究战略战术？兵熊熊一个，将熊熊一窝。作为一级指挥员，最重要的不是匹夫之勇，而是足智多谋！
我们的主战装备不如敌人，C4I不如敌人，协同作战能力不如别人，战略战术又不如敌人，那还有多少掌握去打赢敌人？就靠着战士的勇敢吗？那是对战士生命的极端不负责任，是对国家民族前途命运的极端不负责任！
这些年来，军事理论学界走了不少弯路。老是去学美军的皮毛，自己没有一点点独特的东西。幸亏还有核武器、导弹、“点穴武器”等“杀手锏”，要不然早就玩儿完了。战略战术上的差距，就是目前我军最大的差距！这些年来，我们一直跟在美军后面亦步亦趋。非常危险哪！搞理论的人都去当纸上谈兵的学者了，而不是去当真抓实干的指挥官。还能有多少人能安心搞理论？即使是交给部队来论证了，但由于个人理解能力的差异和不同，制定者和执行者对同一种理论的理解可能会大不一样，仍然有可能造成理论和实践的大相径庭。哎，不说了！也许没有这么糟糕，但我所说的是事实。
二、 只有坚持毛泽东思想，才能解决“以劣胜优”的问题，才能完成“打得赢”的历史使命。
老人家笑言“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”。这就告诉我们，不能一味和敌人拼消耗，只有找出新路子才能克敌制胜。不是我们不想提高武器的质量和水平，而是因为国力的限制，我们在很长时间内都将落后于敌人。要想以劣胜优，硬拼肯定是不行的。
何况“兵者，诡道也”。中国几千年来的军事智慧，教给了我们太多的东西。即使是我们的实力与敌人相当后，我们也不必象公牛一样横冲直撞，而是要好好学一下斗牛士。怎么砍山姆牛？肯定不是剑砍山姆角。下面就是鹰临天下的拙见。
归结一下，斗牛士有五宝：
一是剑。美军的信息系统如同一条长蛇阵，打中七寸就会瘫痪。七寸在哪里呢？在卫星。GPS也好，军事侦察也好，NMD、TMD也好……都离不开卫星。激光等反卫星武器就可以收拾它。在信息。战场越透明，就越需要大量的信息。这就依赖于大量的信息终端和数据链。电磁脉冲炸弹等就可以大显身手。在侦察器材。如我军的激光压制系统就可以在4000米距离上让敌人坦克的“猎―歼”系统失去作用。……正在实施的“杀手锏”，就很好地贯彻了“打七寸”的思路。这就是毛泽东思想的“避敌锋芒，打敌弱点”。
二是盾。保护我们的终极神盾是核武，而不是什么导弹防御系统。因为进攻是最好的防御，因为进攻与防御的效费比是1：10，因为我们从不想在全球称霸（但我从不反对在太平洋西岸树立有效的领导权，大国嘛！你关键时刻不出头，朋友们就会越来越少了），因为我们的目标仍是积极防御，所以我们不需要搞什么先发制人，也就不需要害怕敌人的报复。这就是“人不犯我，我不犯人”。但关键时刻绝对要用，这就是“人若犯我， 我必犯人”。如何给让核盾牌行之有效呢？有三点。
（一）是确实保证核弹的数量、质量、发射阵地、运载平台、洞库等的“能用、好用、够用”。（二）是要让敌人相信核武器的有效性。需要时就得发个礼花弹什么的，好提醒敌人哪！（三）是要让敌人相信我们敢用。朱将军的讲话很好，比外交部的声明要好一万倍。总之，从胡总的手笔看，国人当可寄予厚望。
三是身体。身体是革命的本钱，打铁还得自身硬。我们的身体是健全的健康的，但还不够结实。从军工上看，大飞机还没造出来，大型舰还有差距，先进潜艇还不够多，航母还没有影子。从经济上看，对外依赖度太大（大家还记得55个跨国公司威胁商务部的耻辱吗？），金融房地产股市等泡沫太多，粗放经营、挖资源、打零工、卖环境式的经济增长模式已走到尽头。从工业上看，重化学工业、机电工业、加工工业等还不够发达，产业结构调整才刚刚开始。从科学技术来看，重经营轻技术，自有知识产权的产品太少，重要的战略的科技受制于人，很容易被人卡脖子。从国家安全空间来看，台湾、琉球、南海诸岛、藏南尚未收回，缺乏战略缓冲空间，也就少了一些与强敌叫板的底气。总之，我们现在的确需要长身体，是需要一个相对和平的国际环境的。但是，如果老是忍气吞声的话，我们就会经常被人欺负，就会经常被人抢饭碗，就永远也长不了身体！而且还随时有可能被活活饿死！
四是战术或智慧。中国人的智慧是没有问题的。鹰临天下只想特地强调两点：
（一）是现在有很多人认为“不战而屈人之兵”已经过时了，这其实是走入了误区。没有实力做支撑，就肯定是一个笑话。但如果有了强大的实力，这就不是一句空话了，而是一种实实在在的警告。今日之美国又何尝不是“不战而屈人之兵”？只不过它是以武力为主，而国人的观点是仁义为主。好兵黩武过度必然灭亡，仁义软弱过度又何尝不会死亡？所以要张驰有度啊！
（二）是某些人吹嘘的“不战而屈人之兵”。这类是大有人在、粉墨登场、煞费苦心啊！他们宣扬中国不需要先进武器，连核武器也不要了，靠着祖宗的威德去感化敌人、不战而胜，这就是自欺欺人、居心叵测了！祖宗留下来的经是一本好经，可念经的和尚没安好心，就肯定会念成一本歪经了。
五是勇气和信心。现有很多国人最最缺乏的就是这一点呀！只知软弱妥协，连一点抵抗的勇气也没有，哪还谈得上运用智慧！一个斗牛士即使什么都具备了，没有勇气和信心，也是熊包一个、废物一堆。再精良的装备也可能有问题（而且肯定会出问题），再娴熟的动作也有可能失手，再精密的战术也可能有遗漏，再蠢笨的牛也有致命一击。没有勇气和信心，怎么行呢？之所以把勇气和信心相提并论，就因为勇气和信心是密不可分的。有了勇气就会有信心，而信心又会产生更多的勇气。
我们反对“匹夫之勇”，我们提倡“狭路相逢勇者胜”。有的时候世界就是如此残酷，就如同一个斗牛场。我们不想斗牛，可牛想顶死我们呀！
我们常说“大智者有大勇”。请那些“理智爱国者”、“冷静爱国者”回答一下，尔等的“勇”在哪里呢？尔等的“小智”无非就是苟且偷生、中饱私囊、鱼肉同胞而已，何曾以天下为念？何曾以苍生为念？何曾以祖宗社稷为念？当然尔等对自己和子女倒没亏着，早就准备去当黄皮香蕉或维持会会长了！所以，尔等对人民和人民的军队，也向来是有一种丧心病狂、异乎寻常的“勇气”的！
三、 只有坚持毛泽东思想，才能打得了人民战争。历史上只有毛泽东思想在战略战术两个层面成功解决了以弱胜强的问题，正因为如此毛泽东思想才散发着永远的光辉。其核心就是人民战争、寓兵于民、全民皆兵，伊拉克抵抗战士就很好的贯彻了这一点。但对于新形势下的人民军队和劳动人民，是不是就没用了呢？答案显然是否定的。再举一个浅显的例子：
在平时，我国的渔船、货轮等可以担负起对海对空观察哨的重任。特别是对隐形飞机等雷达不易侦察的目标，完全可以用光学器材来弥补不足。毕竟海平面超低空突防，还是战机最好的选择。光学器材的缺点就是探测距离近、受天气影响大，这可以靠在远海作业的船只（远方观察哨）来弥补，可以靠众多在不同海区的船只（除非是整个海域气象条件都非常恶劣）来弥补。现在的船只都装了无线电，第一时间发回情报并非难事。很多船只还装了雷达、声呐，经过一定的训练后，对空对潜还是有一定作用的，对舰的效果就更明显了。也许一万次只能抓到一次，但这一次就可以要了敌人的命。
在战时，用处就更大了。必要时可以成为武装船只，可以携带单兵防空导弹（敌机高度很低，只要发现了威胁就很大）、水雷、深水炸弹等相对简单的武器，就是拖网也是够潜艇头疼的。难道敌人不会打掉船只吗？当然可以，可敌人也会暴露目标的。一个最简单的无线电信号就够了，就算没发出信号船只消失了也会引起我军的警惕的，搞电子压制就更会暴露行踪了。当然敌人用蛙人用特种兵是可以在无声无息中俘获渔船而使我们察觉不了的，但成千上万艘船只总不能都用这种方法吧？
敌人给我们制造的困难好解决，有一个最大最重要的困难不好解决。那就是：船员们、渔民们愿不愿意当祖国的前哨？愿不愿意为此搭上时间和金钱？愿不愿意接受这方面的训练？愿不愿意为此冒生命危险？……人民战争，全民皆兵，无疑是成本最低效率最高的一种方式。但人民战争说起来容易，做起来难哪！现在最大的问题不是人民战争有没有用的问题，而是我们还打不打得了人民战争的问题。没有人民的拥护，没有民心民意的支持，用什么去打人民战争？
四、 只有坚持毛泽东思想，才会对“多研究、少装备”的思路进行反思，才不会学帐房先生“算小帐”。战略上的不讨论，只讨论装备。这些年来的思路是多研究、少装备，这在经济学上没有错，在原则上也没有错。然而这在实战中行得通吗？现代战争的特点就是高强度、高消耗、高技术、速战速决，除非发生意外情况，否则即使如中美之间的战争也不会超过一个月。为什么？因为双方都明白战略底线在哪里，也都明白核弹弹不是用来当摆设的。在这一个月时间内，能把武器生产、装备、服役、实战吗？也许外星人可以做到，地球上的任何国家包括美国都做不到。武器还没造出来，战争就已经结束了。就算生产出来的武器再先进，又有什么用呢？难道生产武器不是为了打仗，而是为了秀一秀！
退一万步说，大家都约定不用核武器，只用常规武器进行一场大战。越是先进的武器，生产周期就越长，存在的隐患就越多，人员熟练掌握武器的时间就越长，形成战斗力也就比较晚。像飞机坦克军舰潜艇等主战装备，服役当年能形成战斗力已经是奇迹，而且很多问题不经过长期的检验根本就看不出来，甚至有些问题只有在实战中才能暴露出来。那种平时少装备、战时多生产的思维，完全是建立在四种假设之上：一是假定所有的武器出厂的时候都分毫不差，不会有问题；二是假定同批次武器只有共性问题，没有个性问题。即使武器出了问题，也都是已知的相同的；三是假定战士的素质都一模一样，不会出现操作错误，即使出现错误也都是相同的错误；四是敌人会给你足够的时间生产、装备、改进武器。这不是天方夜谭、匪夷所思、走火入魔吗？这不是痴心妄想、一厢情愿、荒唐至极吗？鹰临天下认为，这是帐房先生们的思维，是小聪明指挥大战略的杰作。
还有一种思维是，我一套武器可以训练几套班子。现有少装备一点是可行的。我支持这种思路，但数量太少了肯定是不行的。举一个例子：据公开消息99式坦克（包括99改）不会超过三个团，而一套武器装备最多只能供三套班子训练。也就是说，就算战时能迅速装备，我们最多也只能有九个团的兵力能形成战斗力。新装备在实战中能发挥80%的效能已经是非常优秀了，那就只有七个团了。几个重点方向一分配，再留一点预备队，真正能投入实战的不会超过两个团。这两个团能起多大作用？能改变一场地面战争吗？万一新装备也失败了，那搞不好会“兵败如山倒”的。这是一种军事冒险主义，是与毛泽东思想格格不入的。
五、 只有坚持毛泽东思想，才能解决人民军队的思想建设问题，才能极大地鼓舞部队的士气，才能最大限度的发挥人的主观能动性，才能树立自尊自信自立自强的精神，才能使全体指战员自觉的“一切行动听指挥”，才能“一不怕苦，二不怕死”。
当然世界各国的军队，都必须听从指挥。但被动的服从指挥和主动的服从指挥，那效果就大不相同了。雇佣兵可以为了钱“一切行动听指挥”，同样也可以为了钱不听指挥，也可以为了保全性命不听指挥。我觉得这也无可厚非，毕竟这是商业合同嘛！还是剖析一下职业化程度最高的美军吧，这才会令人信服。
但也有美军士兵在越战期间向指挥官开枪，这说明了什么？美军在形势不利的时候会投降当俘虏，会对美国人说我已尽了全力，这又说明了什么？这不是什么东西方观点的差异，也不是什么人道主义精神，这就是一种功利主义精神的必然体现，这就是主动服从指挥和被动服从指挥的巨大差别。
让西方人最难理解的是：为什么会有董存瑞舍身炸碉堡，为什么会有黄继光舍生堵枪眼，为什么邱少云宁可给活活烧死也不暴露目标，为什么志愿军战士象“原木”一样的前赴后继慷慨赴死……这就是人的主观能动性的巨大力量！在这种大无畏的革命精神鼓舞下，消灭敌人永远是第一，保存自己永远是第二！这也是美军“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”的一个缩影！
不坚持毛泽东思想，接受西方的人本主义思想，我敢担保我军当俘虏的绝对要比美军多得多！人本思想说穿了就是个人为主，这对人民军队是极其有害的。蚁蝼尚且贪生，哪有人不怕死的？武器装备不如美军，技战术水平等同于美军，思想状态也等同于美军，也还是打不赢美军。那就只有投降保命呗！但有了一种理想一种精神一种信念，我们就大不一样了！所以说，思想工作是人的根本性工作，是第一位的。也因为如此，我们认为人在战争中是居第一位的。
坚持毛泽东思想，就是在坚持一种为理想为事业而奉献而牺牲的精神，就是在坚持一种“牺牲我一个幸福十亿人”的精神，就是在坚持一种宁死不屈杀身成仁的精神，就是在坚持一种不屈不挠排除万难夺取胜利的精神，这才是我军克敌制胜的法宝。
[同时谨以此文表达对人民领袖毛主席的最深切的哀悼和追忆，人民从未忘记9月9 日，一个被历史定格为永恒的日子。]