美南風災/美軍飛行員救百人 竟被罰看守養狗場?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:06:24
前几天有人说美军的“专业性和分工性”很强,没有上级的命令,他们绝不“越权”去救人,然后大加吹捧这种“分工”是如何的好。今天刚好看到这条新闻,不晓得那位崇拜美军“分工”精神的老弟做何感想?
=======================================
美南風災/美軍飛行員救百人 竟被罰看守養狗場?

08:28/记者许瑜菁/编译      

在美国飓风风灾中,目前有五万多名军力投入救灾工作,不过最近却传出一起相当离谱的事件,海军有两名直升机飞行员,在载运救援物资时,协助一百多名灾民撤离,原本是好事一桩,没想到竟然遭到惩戒,其中一人还被罚去看守养狗场。 上个月三十日,纽奥良堤防破裂开始淹水,美国海军有两名直升机驾驶桑德和乌德考,在运送补给物资到密西西比河岸的史丹尼斯太空中心之后,发现不少灾民被困在大水当中,两人从建筑屋顶和桥上,陆续协助撤离一百多名灾民。 没想到好心没有好报,海军方面认为他们的工作是补给,却忙着救人,有怠忽职守之嫌。根据纽约时报报导,两名飞行员遭到惩戒,其中一人乌德考甚至被暂时停飞,还被命令看守灾区宠物收容中心的一个养狗场。 而这个消息也让美国国防部长伦斯斐勃然大怒,一名五角大厦官员透露,救人还要遭到处罚,让伦斯斐很生气,他认为「任务领导者必须随时调整」,不能墨守成规。 而为了抚平众怒,海军方面则随即做出澄清,表示并没有惩处,飞行员乌德考看守养狗场,是他自愿的行为,而且他们还将会受到表扬,一切都是无稽之谈。
新闻来源:东森新闻报
[此贴子已经被作者于2005-9-9 16:29:26编辑过]
前几天有人说美军的“专业性和分工性”很强,没有上级的命令,他们绝不“越权”去救人,然后大加吹捧这种“分工”是如何的好。今天刚好看到这条新闻,不晓得那位崇拜美军“分工”精神的老弟做何感想?
=======================================
美南風災/美軍飛行員救百人 竟被罰看守養狗場?

08:28/记者许瑜菁/编译      

在美国飓风风灾中,目前有五万多名军力投入救灾工作,不过最近却传出一起相当离谱的事件,海军有两名直升机飞行员,在载运救援物资时,协助一百多名灾民撤离,原本是好事一桩,没想到竟然遭到惩戒,其中一人还被罚去看守养狗场。 上个月三十日,纽奥良堤防破裂开始淹水,美国海军有两名直升机驾驶桑德和乌德考,在运送补给物资到密西西比河岸的史丹尼斯太空中心之后,发现不少灾民被困在大水当中,两人从建筑屋顶和桥上,陆续协助撤离一百多名灾民。 没想到好心没有好报,海军方面认为他们的工作是补给,却忙着救人,有怠忽职守之嫌。根据纽约时报报导,两名飞行员遭到惩戒,其中一人乌德考甚至被暂时停飞,还被命令看守灾区宠物收容中心的一个养狗场。 而这个消息也让美国国防部长伦斯斐勃然大怒,一名五角大厦官员透露,救人还要遭到处罚,让伦斯斐很生气,他认为「任务领导者必须随时调整」,不能墨守成规。 而为了抚平众怒,海军方面则随即做出澄清,表示并没有惩处,飞行员乌德考看守养狗场,是他自愿的行为,而且他们还将会受到表扬,一切都是无稽之谈。
新闻来源:东森新闻报
[此贴子已经被作者于2005-9-9 16:29:26编辑过]
hehe!美国真的就是以前的秦国!!!!
除了我这种爱狗人士,谁会主动去看狗场?更不用说飞行员
运送物资是很重要
但是看着100多人有生命危险 然道还有比这个更重要的吗?
是假报道把  只有我们的子弟兵才会去救人 那2个美国佬难道学过3个代表
多少物资能抵一条人命?
[B]以下是引用[I]849170157[/I]在2005-9-10 10:13:00的发言:[/B][BR]多少物资能抵一条人命?
相对而论。如果物资能救更多的人的话那就应该以物资优先同时报告上级在何地有多少人需要救助。相反如果所运送的物资的重要性小于当前所需要救助的人的话则应该以救人为优先同时向上级报告。
美国职业化军队不是人民化军队,但中国人民化军队可以是职业化军队,我国军队的建设不同于美军的最大区别就在这里。吸取别的军队长处,建设中国特色的军队。
这个……很难说……
楼主的签名经典