超级军网『超大新闻汇编』 中国领导人决定推进中国民主改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:56:54
编者按：
以下新闻汇编来源于新加坡《联合早报》网站国际新闻频道。
谢谢阅读。跟贴发言请保持超大一贯的文明风格。编者按：
以下新闻汇编来源于新加坡《联合早报》网站国际新闻频道。
谢谢阅读。跟贴发言请保持超大一贯的文明风格。
以下新闻汇编来源于新加坡《联合早报》网站国际新闻频道。
谢谢阅读。跟贴发言请保持超大一贯的文明风格。编者按：
以下新闻汇编来源于新加坡《联合早报》网站国际新闻频道。
谢谢阅读。跟贴发言请保持超大一贯的文明风格。
http://www.zaobao.com/gj/zg050906_503.html
（北京讯）
中国总理温家宝昨天说，中国正在确实无疑地迈向民主。
路透社报道，温家宝在第八次中欧领导人峰会召开前的一个记者会上说：“中国将推进其民主政治发展，坚定不移地重新构建（民主），包括举行直接选举。”
“如果中国人民能够管好一个村子，我相信几年内他们将能管好一个镇。这个制度将循序渐进。”
中国的官方传媒昨天并没有报道温家宝的这段讲话。据了解，昨天在人民大会堂召开的第八次中欧领导人峰会，举行了两场吹风会，但只开放给部分媒体参加。
无独有偶，国家主席胡锦涛昨天上午在第22届世界法律大会开幕式前接见与会代表时，也谈到了中国“将继续发展社会主义民主政治，健全民主制度，丰富民主形式，保证公民依法实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督”。
作为中国党、政最高领导人，胡、温两人昨天不约而同地大谈中国民主政治发展，是甚为罕见的。
中国当局已把直接选举引入国内66万个农村的村委会选举中，让村民自行选出村长，许多当选者并非共产党员。不过，对于在更高层级的政府举行官员直选，当局则表现迟疑。
温家宝过去曾为此进行辩护，声称中国地广人多，发展和教育水平都还有不足。
路透社认为，北京对民主政治的有限度体验是在香港，但当地的有关发展无法说服北京其行之有效。北京一直担心，如果在香港实施全面民主，这股风会吹向内地，而中共终有一天会在选举中失去1949年以来就独掌的政权。
温家宝昨天与欧盟轮值主席国主席、英国首相布莱尔、欧盟委员会主席巴罗佐和欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳参加了第八次中欧领导人会晤，双方发表了《第八次中欧领导人会晤联合声明》和《中欧气候变化联合宣言》，并签署了关于在交通运输、环境保护、空间开发、北京首都机场建设等领域开展合作的文件。胡锦涛也在人民大会堂会见了布莱尔一行。
（北京讯）
中国总理温家宝昨天说，中国正在确实无疑地迈向民主。
路透社报道，温家宝在第八次中欧领导人峰会召开前的一个记者会上说：“中国将推进其民主政治发展，坚定不移地重新构建（民主），包括举行直接选举。”
“如果中国人民能够管好一个村子，我相信几年内他们将能管好一个镇。这个制度将循序渐进。”
中国的官方传媒昨天并没有报道温家宝的这段讲话。据了解，昨天在人民大会堂召开的第八次中欧领导人峰会，举行了两场吹风会，但只开放给部分媒体参加。
无独有偶，国家主席胡锦涛昨天上午在第22届世界法律大会开幕式前接见与会代表时，也谈到了中国“将继续发展社会主义民主政治，健全民主制度，丰富民主形式，保证公民依法实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督”。
作为中国党、政最高领导人，胡、温两人昨天不约而同地大谈中国民主政治发展，是甚为罕见的。
中国当局已把直接选举引入国内66万个农村的村委会选举中，让村民自行选出村长，许多当选者并非共产党员。不过，对于在更高层级的政府举行官员直选，当局则表现迟疑。
温家宝过去曾为此进行辩护，声称中国地广人多，发展和教育水平都还有不足。
路透社认为，北京对民主政治的有限度体验是在香港，但当地的有关发展无法说服北京其行之有效。北京一直担心，如果在香港实施全面民主，这股风会吹向内地，而中共终有一天会在选举中失去1949年以来就独掌的政权。
温家宝昨天与欧盟轮值主席国主席、英国首相布莱尔、欧盟委员会主席巴罗佐和欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳参加了第八次中欧领导人会晤，双方发表了《第八次中欧领导人会晤联合声明》和《中欧气候变化联合宣言》，并签署了关于在交通运输、环境保护、空间开发、北京首都机场建设等领域开展合作的文件。胡锦涛也在人民大会堂会见了布莱尔一行。
http://www.zaobao.com/gj/zg050906_504.html
（香港讯）
中共中央年底将在北京召开大会，纪念中共前总书记胡耀邦90诞辰，而中央电视台也会对此进行转播。
《文汇报》报道，据知情人士透露，胡耀邦故乡湖南浏阳市正在筹备“纪念胡耀邦同志诞辰九十周年书画展览”，目前该展览正在全国范围内征集书法和绘画作品，届时将在胡耀邦生平业绩陈列馆中展出。
据湖南当地媒体报道，位于浏阳市中和镇的胡耀邦故居今年7月1日结束了历时两个多月的维修工作，重新对游人开放。故居维修前，许多房梁被白蚁蛀蚀。从4月11日开始，浏阳市投入资金40多万元维修，并恢复故居当年胡耀邦离开家乡走向革命时的原貌。
而坐落在故居对面的新的胡耀邦生平业绩陈列馆正在紧张地施工，预计于11月20日对外开放。根据清华大学专家作出的规划方案，该陈列馆面积将达3,000多平方米，除了展出相关图片资料外，还将复原胡耀邦在北京的办公室、卧室场景，并用等离子电视播放资料片。
自胡耀邦1989年4月15日逝世后，中国政府一直没有公开纪念他的冥寿或死忌，国营传媒也罕有提及他的名字。
（香港讯）
中共中央年底将在北京召开大会，纪念中共前总书记胡耀邦90诞辰，而中央电视台也会对此进行转播。
《文汇报》报道，据知情人士透露，胡耀邦故乡湖南浏阳市正在筹备“纪念胡耀邦同志诞辰九十周年书画展览”，目前该展览正在全国范围内征集书法和绘画作品，届时将在胡耀邦生平业绩陈列馆中展出。
据湖南当地媒体报道，位于浏阳市中和镇的胡耀邦故居今年7月1日结束了历时两个多月的维修工作，重新对游人开放。故居维修前，许多房梁被白蚁蛀蚀。从4月11日开始，浏阳市投入资金40多万元维修，并恢复故居当年胡耀邦离开家乡走向革命时的原貌。
而坐落在故居对面的新的胡耀邦生平业绩陈列馆正在紧张地施工，预计于11月20日对外开放。根据清华大学专家作出的规划方案，该陈列馆面积将达3,000多平方米，除了展出相关图片资料外，还将复原胡耀邦在北京的办公室、卧室场景，并用等离子电视播放资料片。
自胡耀邦1989年4月15日逝世后，中国政府一直没有公开纪念他的冥寿或死忌，国营传媒也罕有提及他的名字。
[此贴子已经被作者于2005-9-9 11:34:46编辑过]
http://www.zaobao.com/gj/zg050907_501.html
● 叶鹏飞
中国证监会主席尚福林在谈到政府改革股市绝不停止的决心时，说了掷地有声的名句：“开弓没有回头箭”。在举世关心的中国政治改革议程上，近日似乎也能听到强弩呼啸而过。
中国政治改革中最关键的民主化问题，一直处在“只闻楼梯响”的尴尬阶段，甚至此前一段时间，各界连下楼的脚步声都听几乎不见了。
然而中国领导人日前都对民主改革发表了大胆的意见。
国家主席胡锦涛在接见世界法律大会代表时说，中国将继续健全民主制度，丰富民主形式，保证公民依法实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。
国务院总理温家宝则在中欧领导人峰会的一个记者会上说，中国将推进其民主政治发展，坚定不移地重新构建民主，包括举行直接选举。他也表示，选举制度将循序渐进。
无独有偶，香港媒体报道，北京将在今年11月纪念中共前总书记胡耀邦诞辰90周年，中共中央届时将在北京召开大会，并有政治局常委出席，中央电视台也将进行转播。胡耀邦向来被视为是思想开放、支持民主改革的领导人。
新一届中国领导人在2002年接班，胡锦涛在次年提出“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的“新三民主义”，中国社会一度出现“胡温新政”的说法，其中包含了人民对于政治改革的期待和渴望。
经过了三年的磨练，这种期待可能终于获得了回应，民主改革的前景开始展露难得一见的曙光。
中国经济社会经过几十年的发展，虽然累积了丰硕的成果，同时也暴露了深刻的体制弊病，缺乏监督的权力所衍生的腐败，已经到了无法回避的临界点。
中国政府对于这个瓶颈的认知似乎也感染了在北京访问的英国首相布莱尔，他在与温家宝会面后，对于中国政府尊重人权与民主改革的势头表示乐观。
箭在弦上，世界的目光都盯住了靶子。
● 叶鹏飞
中国证监会主席尚福林在谈到政府改革股市绝不停止的决心时，说了掷地有声的名句：“开弓没有回头箭”。在举世关心的中国政治改革议程上，近日似乎也能听到强弩呼啸而过。
中国政治改革中最关键的民主化问题，一直处在“只闻楼梯响”的尴尬阶段，甚至此前一段时间，各界连下楼的脚步声都听几乎不见了。
然而中国领导人日前都对民主改革发表了大胆的意见。
国家主席胡锦涛在接见世界法律大会代表时说，中国将继续健全民主制度，丰富民主形式，保证公民依法实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。
国务院总理温家宝则在中欧领导人峰会的一个记者会上说，中国将推进其民主政治发展，坚定不移地重新构建民主，包括举行直接选举。他也表示，选举制度将循序渐进。
无独有偶，香港媒体报道，北京将在今年11月纪念中共前总书记胡耀邦诞辰90周年，中共中央届时将在北京召开大会，并有政治局常委出席，中央电视台也将进行转播。胡耀邦向来被视为是思想开放、支持民主改革的领导人。
新一届中国领导人在2002年接班，胡锦涛在次年提出“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的“新三民主义”，中国社会一度出现“胡温新政”的说法，其中包含了人民对于政治改革的期待和渴望。
经过了三年的磨练，这种期待可能终于获得了回应，民主改革的前景开始展露难得一见的曙光。
中国经济社会经过几十年的发展，虽然累积了丰硕的成果，同时也暴露了深刻的体制弊病，缺乏监督的权力所衍生的腐败，已经到了无法回避的临界点。
中国政府对于这个瓶颈的认知似乎也感染了在北京访问的英国首相布莱尔，他在与温家宝会面后，对于中国政府尊重人权与民主改革的势头表示乐观。
箭在弦上，世界的目光都盯住了靶子。
http://www.zaobao.com/gj/zg050908_503.html
● 于泽远（北京）
中国高层要求中央各部委、各省市和解放军认真学习中共总书记胡锦涛9月3日在抗战胜利60周年纪念大会上的讲话，以便让全党正确理解中央对国共两党抗战历史地位的新提法，统一全党思想。
胡锦涛在讲话中罕见地赞扬了当时国民政府领导的正面战场为抗战胜利作出的历史贡献。由于国共两党在抗战胜利后不到一年就开始内战，中共领导人向来很少在正式场合赞扬国民党在抗战中的作用。
香港媒体报道，胡锦涛正面评价国民党在抗战中的角色，引起中共党内的一些反弹。党内主管宣传的一些官员反对公开肯定国民党的抗战功劳，强调是中共在1931年九一八事变后“独立领导抗日斗争”。
北京有关学者认为，出于政治原因，中国历史教科书向来把蒋介石领导的国民政府描述成“反动、独裁、腐败”的政府，国民党在抗战时期也是“消极抗日、积极反共”。胡锦涛这次以中共最高领导人的身份积极评价国民党在抗战中的作用，可能会让那些习惯于认为只有中共才抗日的官员难以接受。因此，高层认为有必要在全党开展认真学习胡锦涛讲话的活动。
据中国媒体报道，这几天，天津、湖南、宁夏、上海、解放军各总部、共青团中央等纷纷组织干部职工“认真学习胡锦涛总书记的重要讲话”。“社会各界纷纷表示，胡锦涛总书记的讲话高屋建瓴、气势磅礴，情理交融，振奋人心”，“是动员全党和全国各族人民全面建设小康社会、加快社会主义现代化的行动纲领，具有重大而深远的指导意义”。
《解放军报》报道，胡锦涛的讲话“极大地鼓舞了人民解放军和武警部队广大官兵。官兵们纷纷表示，要大力弘扬伟大抗战精神，切实把爱国热情转化为报国之志、强军之举”。
新华社引述南京大学中华民国史研究中心主任、历史系教授张宪文说，胡锦涛的讲话“对抗日战争的胜利原因作了非常准确的概括，强调中国人民抗日战争胜利，是全体中华儿女万众一心、众志成城，各党派、各民族、各阶级、各阶层、各团体同仇敌忾所取得的”。
新华社的报道还专门提到，胡锦涛在讲话中“充分肯定了包括‘八百壮士’在内的国民党抗战部队的贡献，还有台湾在抗战中的历史，非常客观，表现出了对历史的尊重”。
强调民主法治
另一方面，继胡锦涛和总理温家宝高调提出中国要推动民主建设之后，《人民日报》昨天发表中共中央党校常务副校长虞云耀的文章，强调民主法治是建设和谐社会的首要条件，为胡锦涛倡导的“社会主义和谐社会”理论加油助威。
文章说：“民主是社会主义和谐社会的制度之源，只有发展社会主义民主，保证人民依法行使民主权利，才能为社会主义和谐社会建设提供广泛的力量支持，使社会主义事业充满生机和活力。”
● 于泽远（北京）
中国高层要求中央各部委、各省市和解放军认真学习中共总书记胡锦涛9月3日在抗战胜利60周年纪念大会上的讲话，以便让全党正确理解中央对国共两党抗战历史地位的新提法，统一全党思想。
胡锦涛在讲话中罕见地赞扬了当时国民政府领导的正面战场为抗战胜利作出的历史贡献。由于国共两党在抗战胜利后不到一年就开始内战，中共领导人向来很少在正式场合赞扬国民党在抗战中的作用。
香港媒体报道，胡锦涛正面评价国民党在抗战中的角色，引起中共党内的一些反弹。党内主管宣传的一些官员反对公开肯定国民党的抗战功劳，强调是中共在1931年九一八事变后“独立领导抗日斗争”。
北京有关学者认为，出于政治原因，中国历史教科书向来把蒋介石领导的国民政府描述成“反动、独裁、腐败”的政府，国民党在抗战时期也是“消极抗日、积极反共”。胡锦涛这次以中共最高领导人的身份积极评价国民党在抗战中的作用，可能会让那些习惯于认为只有中共才抗日的官员难以接受。因此，高层认为有必要在全党开展认真学习胡锦涛讲话的活动。
据中国媒体报道，这几天，天津、湖南、宁夏、上海、解放军各总部、共青团中央等纷纷组织干部职工“认真学习胡锦涛总书记的重要讲话”。“社会各界纷纷表示，胡锦涛总书记的讲话高屋建瓴、气势磅礴，情理交融，振奋人心”，“是动员全党和全国各族人民全面建设小康社会、加快社会主义现代化的行动纲领，具有重大而深远的指导意义”。
《解放军报》报道，胡锦涛的讲话“极大地鼓舞了人民解放军和武警部队广大官兵。官兵们纷纷表示，要大力弘扬伟大抗战精神，切实把爱国热情转化为报国之志、强军之举”。
新华社引述南京大学中华民国史研究中心主任、历史系教授张宪文说，胡锦涛的讲话“对抗日战争的胜利原因作了非常准确的概括，强调中国人民抗日战争胜利，是全体中华儿女万众一心、众志成城，各党派、各民族、各阶级、各阶层、各团体同仇敌忾所取得的”。
新华社的报道还专门提到，胡锦涛在讲话中“充分肯定了包括‘八百壮士’在内的国民党抗战部队的贡献，还有台湾在抗战中的历史，非常客观，表现出了对历史的尊重”。
强调民主法治
另一方面，继胡锦涛和总理温家宝高调提出中国要推动民主建设之后，《人民日报》昨天发表中共中央党校常务副校长虞云耀的文章，强调民主法治是建设和谐社会的首要条件，为胡锦涛倡导的“社会主义和谐社会”理论加油助威。
文章说：“民主是社会主义和谐社会的制度之源，只有发展社会主义民主，保证人民依法行使民主权利，才能为社会主义和谐社会建设提供广泛的力量支持，使社会主义事业充满生机和活力。”
http://www.zaobao.com/gj/zg050908_503.html
● 张从兴
胡锦涛和温家宝最近大谈民主，加上连香港《文汇报》都报道说中共中央准备在11月20日举办前总书记胡耀邦诞生90周年纪念会，引起舆论界揣测中共是否会朝向民主迈出一大步，包括拖延已久的政治改革。
其实，早在2003年7月1日的“三个代表”研讨会上，胡锦涛就提出了“立党为公，执政为民”的执政理念，在2004年先后提出“加强党的执政能力建设”和“依宪治国、依宪行政”，今年2月又提出“构建社会主义和谐社会”。而根据胡锦涛的定义，“社会主义和谐社会”就是“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。
由此可见，胡温谈民主并非心血来潮，而是有一段酝酿过程的。问题是，他们为什么会选择此时在两个不同的国际场合上这么说，而且中共中央决定为胡耀邦“庆生”的“内幕消息”也差不多同时由路透社和《文汇报》给抖了出来？
这就得跟民族主义挂钩了。作为中共传统意识形态的马列主义和毛泽东思想，在民众中已经没有多大的说服力，而中国要凝聚民心，又不能光靠每年两位数增长的GDP，因此只好乞灵于民族主义——江泽民执政末期就提出了“致力于中华民族的伟大复兴”的口号。
由于这个口号是江泽民提出的，胡锦涛自然可以顺理成章地“为了中华民族的全体利益”和国民党修好，接着利用中国抗战胜利60周年的机会，肯定国军在正面战场的抗战功劳。不过，他也强调当时“国共合作”的是“在中国共产党倡导建立的抗日民族统一战线的旗帜下”，而这也基本符合史实。
最近以来，中国民间甚至军方，一直都不满北京当局采取对日“绥靖”政策。胡锦涛慷慨激昂的“九三讲话”，万人向人民纪念碑献花的壮观场面，以及给70多万抗战老兵颁发纪念章的举动，不仅赢得了民心，也赢得了军心。
有了老百姓和枪杆子的支持，胡温就有更大的把握来推行“新政”。如果胡前总书记诞生90周年纪念会如期举行，就让我们洗耳恭听胡总书记在这个重要场合的重要讲话有些什么新内容吧。
● 张从兴
胡锦涛和温家宝最近大谈民主，加上连香港《文汇报》都报道说中共中央准备在11月20日举办前总书记胡耀邦诞生90周年纪念会，引起舆论界揣测中共是否会朝向民主迈出一大步，包括拖延已久的政治改革。
其实，早在2003年7月1日的“三个代表”研讨会上，胡锦涛就提出了“立党为公，执政为民”的执政理念，在2004年先后提出“加强党的执政能力建设”和“依宪治国、依宪行政”，今年2月又提出“构建社会主义和谐社会”。而根据胡锦涛的定义，“社会主义和谐社会”就是“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。
由此可见，胡温谈民主并非心血来潮，而是有一段酝酿过程的。问题是，他们为什么会选择此时在两个不同的国际场合上这么说，而且中共中央决定为胡耀邦“庆生”的“内幕消息”也差不多同时由路透社和《文汇报》给抖了出来？
这就得跟民族主义挂钩了。作为中共传统意识形态的马列主义和毛泽东思想，在民众中已经没有多大的说服力，而中国要凝聚民心，又不能光靠每年两位数增长的GDP，因此只好乞灵于民族主义——江泽民执政末期就提出了“致力于中华民族的伟大复兴”的口号。
由于这个口号是江泽民提出的，胡锦涛自然可以顺理成章地“为了中华民族的全体利益”和国民党修好，接着利用中国抗战胜利60周年的机会，肯定国军在正面战场的抗战功劳。不过，他也强调当时“国共合作”的是“在中国共产党倡导建立的抗日民族统一战线的旗帜下”，而这也基本符合史实。
最近以来，中国民间甚至军方，一直都不满北京当局采取对日“绥靖”政策。胡锦涛慷慨激昂的“九三讲话”，万人向人民纪念碑献花的壮观场面，以及给70多万抗战老兵颁发纪念章的举动，不仅赢得了民心，也赢得了军心。
有了老百姓和枪杆子的支持，胡温就有更大的把握来推行“新政”。如果胡前总书记诞生90周年纪念会如期举行，就让我们洗耳恭听胡总书记在这个重要场合的重要讲话有些什么新内容吧。
http://www.zaobao.com/gj/zg050909_502.html
● 于泽远
前不久，一场由观众投票决定优胜者的《超级女声》歌手大赛引发了不少人的民主联想。人们在感慨中国观众投票热情的同时也不禁发问：什么时候才能看到中国老百姓用选票决定自己的领导人？
其实，中国百姓已拥有少量的政治选举权，例如农村村委会和城市街道居民委员会的“海选”（普选）。令人欣慰的是，近来中国普通民众的政治选举权出现了扩大的趋势。
当局在安徽等省市推进农村综合改革试点的同时，也在江苏、四川等地开展直选中共乡镇党委书记的试点工作。
今年7月17日至24日，江苏省泗洪县24个乡镇先后召开全体中共党员大会，1万4842名农村党员人手一票，选出24名乡镇党委书记、184名党委委员和72名纪委委员。
这并不是中国第一次通过党员直选的方法选举中共乡镇党委领导人。首开中共乡镇党委书记直选先河的是四川省青神县南城乡，这个乡在1999年就以直选的方式选出了乡党委书记。
经过几年的试点，中共四川省委在上月下旬决定：将公推直选乡镇党委书记的试点工作在全省18个市（州）、30个县（区）全面推开。
中国目前已经基本实现农村村委会主任的直选，但还不敢将直选推广到乡级政权。江苏和四川的试点表明，中共打算先直选乡镇党委书记，取得党内民主选举的经验后再直选乡镇长，以确保社会稳定不受威胁。
泗洪县直选乡镇党委书记也暴露出中共基层党员的选举意识还相当薄弱。参加选举的24个乡镇党委书记只有一名落选，原因是许多党员认为“选举是个形式，不管怎么选，还是上面安排的党委书记当选”。
但中共推行乡镇党委书记直选的意义不应低估，它是中共实践党内民主的基础。而一旦强调上级意志的中共开始重视民主意识和民主习惯，将对整个国家的政治生活产生积极的示范作用。
中共乡镇党委书记直选表明，民主的大幕在徐徐地拉开。尽管很慢，考虑到中国漫长的专制历史，人们还是要有耐心。
● 于泽远
前不久，一场由观众投票决定优胜者的《超级女声》歌手大赛引发了不少人的民主联想。人们在感慨中国观众投票热情的同时也不禁发问：什么时候才能看到中国老百姓用选票决定自己的领导人？
其实，中国百姓已拥有少量的政治选举权，例如农村村委会和城市街道居民委员会的“海选”（普选）。令人欣慰的是，近来中国普通民众的政治选举权出现了扩大的趋势。
当局在安徽等省市推进农村综合改革试点的同时，也在江苏、四川等地开展直选中共乡镇党委书记的试点工作。
今年7月17日至24日，江苏省泗洪县24个乡镇先后召开全体中共党员大会，1万4842名农村党员人手一票，选出24名乡镇党委书记、184名党委委员和72名纪委委员。
这并不是中国第一次通过党员直选的方法选举中共乡镇党委领导人。首开中共乡镇党委书记直选先河的是四川省青神县南城乡，这个乡在1999年就以直选的方式选出了乡党委书记。
经过几年的试点，中共四川省委在上月下旬决定：将公推直选乡镇党委书记的试点工作在全省18个市（州）、30个县（区）全面推开。
中国目前已经基本实现农村村委会主任的直选，但还不敢将直选推广到乡级政权。江苏和四川的试点表明，中共打算先直选乡镇党委书记，取得党内民主选举的经验后再直选乡镇长，以确保社会稳定不受威胁。
泗洪县直选乡镇党委书记也暴露出中共基层党员的选举意识还相当薄弱。参加选举的24个乡镇党委书记只有一名落选，原因是许多党员认为“选举是个形式，不管怎么选，还是上面安排的党委书记当选”。
但中共推行乡镇党委书记直选的意义不应低估，它是中共实践党内民主的基础。而一旦强调上级意志的中共开始重视民主意识和民主习惯，将对整个国家的政治生活产生积极的示范作用。
中共乡镇党委书记直选表明，民主的大幕在徐徐地拉开。尽管很慢，考虑到中国漫长的专制历史，人们还是要有耐心。
http://www.zaobao.com/gj/zg050909_501.html
● 于泽远（北京）
安徽省将在18个县推进农村综合改革试点，改革内容包括大幅撤并乡镇、实行乡党委书记和乡长由一人担任、减少乡镇干部人数、建立农村基层管理新机制等等。这表明安徽省将继续在中国农村改革中处于领跑地位。
《人民日报》昨天在头版报道，安徽省不久前部署了全省18个县的农村综合改革试点工作。安徽省领导强调，这次农村综合改革试点是继农村税费改革后，安徽在全国又一次率先进行的深层次改革，是对农村税费改革成果的巩固提高。
安徽曾在1970年代末，率先实行“包产到户”，拉开了中国农村改革的序幕。当时主持安徽省委工作的省委第一书记万里，还因此获得了“要吃米，找万里”的美誉。
据了解，安徽省已决定明年在全省范围内推行农村综合改革。
机构臃肿，效率低下一直是中国乡镇领导机构的通病，也是农民“减负”难的重要原因。与县级以上机构一样，中国乡镇都设有党委、政府、人大、政协等几套领导班子，乡镇级领导少则好几个，多则十几个甚至二十多个。党委与政府分工重叠，职责不明，既有分管的副镇长，也有分管同样工作的党委副书记，人浮于事、互相扯皮的现象严重。
河南省驻马店市下属的一名乡长对本报说，由于乡镇能够拿到的好处有限，麻烦事情却不少，使众多乡镇领导养成了“见好处就上，见麻烦就让”的工作习惯，很少有人真正愿意为农民服务。而庞大的乡镇机构和人员开支，又使公共财政和农民叫苦不迭。
乡镇村合并、人员精减
去年以来，安徽省芜湖市、宣城市作为试点开始推行农村综合改革。改革的重点是乡镇村合并；乡镇机构、编制和人员精减等。官方媒体报道说，改革取得了成效，受到农民广泛欢迎。
改革后的芜湖市行政村由663个合并为451个，65个乡镇调整为23个，减少65%；乡镇领导干部职数由原来的697个精减到363个，减少48%。
宣城市则重点推行乡镇领导班子“主官合一、交叉任职”为核心的改革，目的是减少党政“一把手”相互扯皮，乡镇行政机构庞大等“老大难”问题。
《人民日报》昨天的报道说，通过合并，芜湖市、宣城市乡镇规模适度，布局合理，经济发展各具特色，上半年两市农民人均现金收入都较上年大幅提高，其中一半以上来自工资性收入，乡镇公用费用和事业费用则大幅下降。
1978年中国改革开放以来，中国已先后进行过三次全国范围的乡镇机构改革，但成效并不理想。从去年开始，为消除造成农民负担沉重的现行乡镇领导体制，中国在17个省区开展了以乡镇机构改革为核心的农村综合改革试点。
今年6月，中国总理温家宝宣布农村税费改革进入新的阶段。他要求“各级领导要充分认识这场改革的艰巨性、复杂性和长期性，统一思想，把握形势，认清肩负的历史使命，组织领导好这场改革”。
除了推进农村综合改革试点以外，当局近几年来也在江苏、四川等地开展直选中共乡镇党委书记的试点工作。早在1999年，四川省青神县南城乡就以直选的方式选出了乡党委书记。经过几年的试点，中共四川省委在上月下旬决定：将公推直选乡镇党委书记的试点工作在全省18个市（州）、30个县（区）全面推开。
● 于泽远（北京）
安徽省将在18个县推进农村综合改革试点，改革内容包括大幅撤并乡镇、实行乡党委书记和乡长由一人担任、减少乡镇干部人数、建立农村基层管理新机制等等。这表明安徽省将继续在中国农村改革中处于领跑地位。
《人民日报》昨天在头版报道，安徽省不久前部署了全省18个县的农村综合改革试点工作。安徽省领导强调，这次农村综合改革试点是继农村税费改革后，安徽在全国又一次率先进行的深层次改革，是对农村税费改革成果的巩固提高。
安徽曾在1970年代末，率先实行“包产到户”，拉开了中国农村改革的序幕。当时主持安徽省委工作的省委第一书记万里，还因此获得了“要吃米，找万里”的美誉。
据了解，安徽省已决定明年在全省范围内推行农村综合改革。
机构臃肿，效率低下一直是中国乡镇领导机构的通病，也是农民“减负”难的重要原因。与县级以上机构一样，中国乡镇都设有党委、政府、人大、政协等几套领导班子，乡镇级领导少则好几个，多则十几个甚至二十多个。党委与政府分工重叠，职责不明，既有分管的副镇长，也有分管同样工作的党委副书记，人浮于事、互相扯皮的现象严重。
河南省驻马店市下属的一名乡长对本报说，由于乡镇能够拿到的好处有限，麻烦事情却不少，使众多乡镇领导养成了“见好处就上，见麻烦就让”的工作习惯，很少有人真正愿意为农民服务。而庞大的乡镇机构和人员开支，又使公共财政和农民叫苦不迭。
乡镇村合并、人员精减
去年以来，安徽省芜湖市、宣城市作为试点开始推行农村综合改革。改革的重点是乡镇村合并；乡镇机构、编制和人员精减等。官方媒体报道说，改革取得了成效，受到农民广泛欢迎。
改革后的芜湖市行政村由663个合并为451个，65个乡镇调整为23个，减少65%；乡镇领导干部职数由原来的697个精减到363个，减少48%。
宣城市则重点推行乡镇领导班子“主官合一、交叉任职”为核心的改革，目的是减少党政“一把手”相互扯皮，乡镇行政机构庞大等“老大难”问题。
《人民日报》昨天的报道说，通过合并，芜湖市、宣城市乡镇规模适度，布局合理，经济发展各具特色，上半年两市农民人均现金收入都较上年大幅提高，其中一半以上来自工资性收入，乡镇公用费用和事业费用则大幅下降。
1978年中国改革开放以来，中国已先后进行过三次全国范围的乡镇机构改革，但成效并不理想。从去年开始，为消除造成农民负担沉重的现行乡镇领导体制，中国在17个省区开展了以乡镇机构改革为核心的农村综合改革试点。
今年6月，中国总理温家宝宣布农村税费改革进入新的阶段。他要求“各级领导要充分认识这场改革的艰巨性、复杂性和长期性，统一思想，把握形势，认清肩负的历史使命，组织领导好这场改革”。
除了推进农村综合改革试点以外，当局近几年来也在江苏、四川等地开展直选中共乡镇党委书记的试点工作。早在1999年，四川省青神县南城乡就以直选的方式选出了乡党委书记。经过几年的试点，中共四川省委在上月下旬决定：将公推直选乡镇党委书记的试点工作在全省18个市（州）、30个县（区）全面推开。
虽然很遥远，有行动就有希望。
顶一下。
顶一下。
民主不能光靠政党和政府，真正的动力来自人民！
前不久，一场由观众投票决定优胜者的《超级女声》歌手大赛引发了不少人的民主联想。人们在感慨中国观众投票热情的同时也不禁发问：什么时候才能看到中国老百姓用选票决定自己的领导人？
强，居然能由《超级女声》联想到民主。超女的投票结果能代表民主吗？有的人不喜欢最后的结果，但他没有手机不能投票；我也不喜欢最后的结果，但我不想去投票。直选在中国是行不通的，而且最标榜民主的美国也是不是直选的。
因为我是穷人所以我支持现在的政治制度，最起码政坛不会成为富人的天下，制定的政策也不会偏向富人，看看美国的飓风就知道了，如果中国有一天也变成了美国的政治制度，那我们穷人就。。。
西方的民主是富人的民主，穷人可以投票，但是选谁呢－不可能有穷人的代言人成为总统的候选人，因为穷人提供不了竞选的经费－不论选哪一个都代表了富人的利益，或者都不投？更如富人的意了，真的是很民主，嘿嘿。。。
不过如果我是一个百万富翁我也会要西方的民主，因此我也很理解为什么现在中国有的人总是附和着外国人说要“民主”。
读了，谢委员！
听声音，观效果。
但一定不能乱，
不能搞成苏维埃第二。
听声音，观效果。
但一定不能乱，
不能搞成苏维埃第二。
万事开头难！一定不能乱!!![em01]
想和做是俩回事,期待中国少有的不流血的改良,改革or革命获得伟大的胜利.
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
国人关心结果胜过关心过程！
连村选举都不能保证廉洁，不能保证少数宗族的权益得到维护，西方式的普选，这么大的一个国家，不山头林立才怪。
还有一点，没钱的人是没有被选权的，各位如果有兴趣，可以研究一下各国的所谓普选，所有的候选人必须缴纳数额不菲的保证金，达不到一定的得票率，保证金被没收。这样做的目的是防止人们滥用选举权，浪费国家资源，但穷人要参加选举，开玩笑。
还有一点，没钱的人是没有被选权的，各位如果有兴趣，可以研究一下各国的所谓普选，所有的候选人必须缴纳数额不菲的保证金，达不到一定的得票率，保证金被没收。这样做的目的是防止人们滥用选举权，浪费国家资源，但穷人要参加选举，开玩笑。
坚决抵制选举式的民主，选举决不是民主的核心内容。
法制，也只有法制，才是公平社会，廉洁政府的保证！
法制，也只有法制，才是公平社会，廉洁政府的保证！
完善法制才是重点，突出选举只会是快餐式的民主。
阿富汗，伊拉克不是选举了吗？其实平民更需要的是和平与富足的生活而不是手中的选票。
阿富汗，伊拉克不是选举了吗？其实平民更需要的是和平与富足的生活而不是手中的选票。
荡气回肠的民主改革已经开始！同志们，奋斗吧！
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-9 21:09:00的发言：[/B][BR]坚决抵制选举式的民主，选举决不是民主的核心内容。
法制，也只有法制，才是公平社会，廉洁政府的保证！
没有民主的法制根本不能实现公平公正！民主法制，法制与民主，两者缺一不可！没看到胡温的意思吗？在逐步完善法制的情况下推进民主！只有付于人民监督的权利才能有公正的法制
政府现在缺少的是理论~~而他们所做的我设想过~~只有民主才能塑造廉洁，体现广大人民的利益是共产党的建国终旨。当今在政治领域体现人民的根本利益和政党的利益是矛盾的，如果政党的利益无法得到满足事必与国家的稳定产生矛盾，人民的利益与政党的利益的矛盾反之又是影响稳定的因素。
现在这样的矛盾在向社会的主要矛盾发展，政府以上的尝试是很有预见性的。马克思主义最可取的是唯物主义辨证法，和实事求是的精神。马克思的一些理论不适合中国的理论党将他们剔除了，同样政府已经不适合社会发展的过时政策也可以剔除。将一切不利于稳定的因素扼杀在萌芽和发展初期这才是制万年之策。我相信共产党，因为他是实事求是的党。我还想说很多，但是我打字慢~~就省略了~抱歉~~~
现在这样的矛盾在向社会的主要矛盾发展，政府以上的尝试是很有预见性的。马克思主义最可取的是唯物主义辨证法，和实事求是的精神。马克思的一些理论不适合中国的理论党将他们剔除了，同样政府已经不适合社会发展的过时政策也可以剔除。将一切不利于稳定的因素扼杀在萌芽和发展初期这才是制万年之策。我相信共产党，因为他是实事求是的党。我还想说很多，但是我打字慢~~就省略了~抱歉~~~
我同意21楼朋友的法制和民主的观点，我也补充一点：法制和民主也与全民教育水平有关，当然教育水平的问题又可以引伸出许多经济和发展的问题，就事论事就不说远了~
真想帮一把，出一下力~~
可惜没机会啊~~
可惜没机会啊~~
有人说搞民主就是富人当政，那中国现在不搞民主，不照样是富人当政吗？穷人到什么时候都是弱势，但是有了民主选举，穷人至少可以用手里的选票让富人收敛一点，同时还能多一些监督的权力。看看台湾的国民党，过去一党专政的时候是何等的威风，现在也要放下架子，“扫除黑金”“年轻化”了。
不过，有了国民党的前车之鉴，再加上GCD的一贯表现，我怀疑GCD是否真的要搞民主改革。估计还是象从前的许多“试点”一样，开头轰轰烈烈，最后不了了之。
不过，有了国民党的前车之鉴，再加上GCD的一贯表现，我怀疑GCD是否真的要搞民主改革。估计还是象从前的许多“试点”一样，开头轰轰烈烈，最后不了了之。
[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-9-9 20:41:00的发言：[/B][BR]国人关心结果胜过关心过程！\ 你认为在现在的体制下,在"过程中"我们大多数老百姓可以做什么呢?还不是要等好的结果出来了,我们才有机会出参与和影响.
[quote][B]以下是引用[I]huangdw[/I]在2005-9-10 9:57:00的发言：[/B][BR]有人说搞民主就是富人当政，那中国现在不搞民主，不照样是富人当政吗？穷人到什么时候都是弱势，但是有了民主选举，穷人至少可以用手里的选票让富人收敛一点，同时还能多一些监督的权力。看看台湾的国民党，过去一党专政的时候是何等的威风，现在也要放下架子，“扫除黑金”“年轻化”了。
不过，有了国民党的前车之鉴，再加上GCD的一贯表现，我怀疑GCD是否真的要搞民主改革。估计还是象从前的许多“试点”一样，开头轰轰烈烈，最后不了了之。[/QUOT
国民党的最大前车之鉴是3年丢了中国执政党的地位.
不过，有了国民党的前车之鉴，再加上GCD的一贯表现，我怀疑GCD是否真的要搞民主改革。估计还是象从前的许多“试点”一样，开头轰轰烈烈，最后不了了之。[/QUOT
国民党的最大前车之鉴是3年丢了中国执政党的地位.
支持政府
[此贴子已经被作者于2005-9-10 10:56:19编辑过]
迷信民主，迷信选举，和当年迷信共产，迷信革命，一样都是邪教化的。
民主、选举都是一种方式方法，能够带来面包的结果才是关键。
民主、选举都是一种方式方法，能够带来面包的结果才是关键。
到底怎么玩,偶不知
不过现在这样是远远不行的
不过现在这样是远远不行的
听其言观其行嘛！！！
我想国家是有希望的！
我想国家是有希望的！
[此贴子已经被作者于2005-9-10 20:41:41编辑过]
[B]以下是引用[I]勇敢在心[/I]在2005-9-9 13:00:00的发言：[/B][BR]民主不能光靠政党和政府，真正的动力来自人民！[em05][em05][em05]
几个版主真是有点见地，所谓理不辨不明，应该多搞一些这样有点深度和心平气和的帖子来讨论民主问题。
再一次支持这样的气氛。
再一次支持这样的气氛。
心平气和讨论民主，本身就是民主素质的一种体现。
没有民主素养，什么民主形式都只是形式。
没有民主素养，什么民主形式都只是形式。
大家不用在这里讨论空洞的理论
毕竟民主法治皆是直接造福于人类社会的产物
因此其工具性就成为其价值的核心
从根本上来说,民主是一个政府获得合法性的最直接途径,然而,并不能就由此得出结论,非由此产生的政府便是不合法的
所谓的合法性基础,并不只是对实行法遵守的结果,其内核就在于民意对这个政府的支持与否
因此,将获得直接民意的基础同民意本身混淆起来,本身就是不可取的;
其次,当我们讨论民主的时候,我们需要把民主放在整个社会大环境下去考虑.
市场经济基础之上的社会,本身应当是一个具备自我调整能力的社会,因此政府只有在社会本身的调整功能失效的时候方可主动对社会进行调节
因此,现代社会需要一支中立,高效,并相对独立的公务员队伍,这些公务员在法律上被称为"事务官",他们依从本身的体系招纳晋升,较少受政党轮替的影响
然而,这样的设想却经常在民主的实践中碰壁,依靠选举产生的政权,往往就是最独断专行,最不尊重文官体系的一群人,而原有的公务员体系由于其仍然要受政务官员的直接领导,因此其中立性便很难保证,由此导致政府对其社会调整角色把握的失当,从而引起了一系列影响深远的社会问题
毕竟民主法治皆是直接造福于人类社会的产物
因此其工具性就成为其价值的核心
从根本上来说,民主是一个政府获得合法性的最直接途径,然而,并不能就由此得出结论,非由此产生的政府便是不合法的
所谓的合法性基础,并不只是对实行法遵守的结果,其内核就在于民意对这个政府的支持与否
因此,将获得直接民意的基础同民意本身混淆起来,本身就是不可取的;
其次,当我们讨论民主的时候,我们需要把民主放在整个社会大环境下去考虑.
市场经济基础之上的社会,本身应当是一个具备自我调整能力的社会,因此政府只有在社会本身的调整功能失效的时候方可主动对社会进行调节
因此,现代社会需要一支中立,高效,并相对独立的公务员队伍,这些公务员在法律上被称为"事务官",他们依从本身的体系招纳晋升,较少受政党轮替的影响
然而,这样的设想却经常在民主的实践中碰壁,依靠选举产生的政权,往往就是最独断专行,最不尊重文官体系的一群人,而原有的公务员体系由于其仍然要受政务官员的直接领导,因此其中立性便很难保证,由此导致政府对其社会调整角色把握的失当,从而引起了一系列影响深远的社会问题
[此贴子已经被作者于2005-9-10 21:09:12编辑过]
西方某些势力对中国的民主是真关心哪，念念不忘要中国“投票”、“直选”，实则是包藏祸心。因为他们很清楚，中国果真这么做会是什么结局，那就是混乱、分裂，一如过去的旧中国和今天的东欧、俄罗斯。这么一来，中国便再没力量去与他们争夺利益，才能彻底消除其心头之患。对此，我们要时刻保持清醒的头脑。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-10 10:51:00的发言：[/B][BR]制
你的想法和当年我们要用共产主义解放全世界一样，听起来是让人荡气回肠，实际上没有任何根据。
殖民地时期的香港，有全世界一流的法制体系，那时候他们可没有所谓民主选举。
现在的新加坡，虽然有假的所谓选举，基本上还是李家控制的威权体制，但是廉能的政府机构可以和北欧小国相提并论。
然而对比起来，东南亚所谓民主选举的国家，有些腐败情况比中国还要严重，政治干预司法，选举舞弊的情况层出不穷。
我对民主的理解，它代表的是社会公平和正义，如何能实现他我们就如何做，而不是喊着口号，搞个和西方类似的垃圾选举，就认为是民主了，就认为能杜绝腐败了，这未免幼稚。和当年我们认为，短短几年把所有资本家的企业都收归国有后，就建成了社会主义的想法有何不同？
法制，无疑只有法制，才是实现社会公平正义的唯一条件，选举在我看来不过是全民参与的一场闹剧而已，和最近的什么超级女生没甚么区别。
法制社会的建立不仅需要从上而下的改造，也需要自下而上的法制意识的培养，任重而道远。
学西方的所谓选举制度，最后只会是，而且肯定是落得个东施效颦，邯郸学步的悲惨下场！
为什么我们不能创造出有中国特色的民主？比如允许在中共党内出现几个不同派别，在坚持一党制、保证平稳、社会安定的前提下，进行互相监督，党内允许出现左、中、右几个派别，先在党内实行民主选举、实现真正透明化的监督，既而推广到全社会。这样不会造成社会的极大动荡，又能循序渐进的推进民主，在推行过程中不断改进创新我们自己的民主，从而实现有中国特色的民主制度。也许50年以后我们也可以向全世界输出中式民主了。