超级军网印度“民主”证明他无法超越中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:29:08
印度无法赶超中国的原因是制度，民主制度国家永远无法做出中国的成就，就好比基建，在中国中央画个圈，圈内百姓就得搬家，敢钉的多赔些，你1000人敢挑事我就出动1万人镇压你。最后都得搬离。。。。。而民主国家，中央画个圈，议会讨论，反对党抹黑，百姓抗议。很多项目都是这样难产或夭折。。。。历史告诉我们西方“民主”未必是好事。中国的“不民主”未必是坏事。
印度无法赶超中国的原因是制度，民主制度国家永远无法做出中国的成就，就好比基建，在中国中央画个圈，圈内百姓就得搬家，敢钉的多赔些，你1000人敢挑事我就出动1万人镇压你。最后都得搬离。。。。。而民主国家，中央画个圈，议会讨论，反对党抹黑，百姓抗议。很多项目都是这样难产或夭折。。。。历史告诉我们西方“民主”未必是好事。中国的“不民主”未必是坏事。
印度无法赶超中国的原因是制度，民主制度国家永远无法做出中国的成就，就好比基建，在中国中央画个圈，圈内百姓就得搬家，敢钉的多赔些，你1000人敢挑事我就出动1万人镇压你。最后都得搬离。。。。。而民主国家，中央画个圈，议会讨论，反对党抹黑，百姓抗议。很多项目都是这样难产或夭折。。。。历史告诉我们西方“民主”未必是好事。中国的“不民主”未必是坏事。
学术界呢？
所有事情都是有得必有失，所得大于所失才是好的决策。
毒菜优势就在于高效的执行力 不跟你废话 从来都是如此
相比之下皿煮的执行力就低得多 人多了各自心怀鬼胎 你叫他们往一起使劲他说你不皿煮甚至践踏人权 然而一个国家不团结如何高效的运转？发动机里掺沙子谁都不想 然而皿煮国家要选票 为了选票就得讨好这批人 导致这些人更加肆无忌惮
东方社会提倡的牺牲小我成就大我 恰恰是西方社会最缺少的东西
皿煮是不是优秀的制度 确实优秀 但是皿煮优秀的前提是民要为国家着想 正如同毒菜优秀的前提是有一个明君一样 显然为国家着想这一条 连美国目前都做不到 更别提三哥了
相比之下皿煮的执行力就低得多 人多了各自心怀鬼胎 你叫他们往一起使劲他说你不皿煮甚至践踏人权 然而一个国家不团结如何高效的运转？发动机里掺沙子谁都不想 然而皿煮国家要选票 为了选票就得讨好这批人 导致这些人更加肆无忌惮
东方社会提倡的牺牲小我成就大我 恰恰是西方社会最缺少的东西
皿煮是不是优秀的制度 确实优秀 但是皿煮优秀的前提是民要为国家着想 正如同毒菜优秀的前提是有一个明君一样 显然为国家着想这一条 连美国目前都做不到 更别提三哥了
民主是统治阶级给被统治者画的饼
美帝那里也一样有强拆。
印度强拆可能少，那是因为土地已经都在统治阶级手里面了。
印度强拆可能少，那是因为土地已经都在统治阶级手里面了。
让全部民众参与每一项决策肯定不行，有眼光能力见识等问题，但不参与又不行，因为有关系切身利益，其中度量要平衡
人都分由贵族到贱民几等，还民主个毛。
印度选择什么， 是印度的事
中国是按自己的国情来治国的
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
敢情民主就没有强拆了？图样图森破
大部分民众都是短视的，比如要招商引资外来工厂，短期来看会冲击本地企业，长期看却是引进先进技术，管理制度等。。。在民主制里扯皮很久还不一定能通过。。
做个调查吧，看看世界上发达国家中民主国家多还是独裁国家多。
还有印度的种姓制度，为了实现高种姓对低种姓的统治。一直以来都是剥夺低种姓受教育权的。知识多了要往上爬玩造反。所以印度虽然两脚的多，人却少。与中国这种大部分劳动力都具备一定文化素质完全不同。而如果印度真的想要大刀阔斧改革，，，更是要面临低种姓觉醒种姓矛盾贫富矛盾的风险。。另外印度地方势力非常强大，尚未实现高度中央集权，不像中国政策下来至少明面上什么都得照办
适合自己就是最好的，就叫有中国特色的！