超级军网格里利堡导弹拦截基地极大威胁中国核力量效用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:29:55
格里利堡的主要导弹行动都将由设在基地内的“准备与控制中心”全盘操控。就在这个控制中心之前，霍利将军与参议员黛安-哈特兹森以及费尔班克斯的地区代表特德-史蒂文森一起为纪念碑举行了揭碑仪式，在这块纪念碑上刻着：“锻造美国防御盾牌”的字眼。
11年过去了，中国拥有的30到40枚可以打到美国本土的洲际弹道导弹。对应着美国的44部拦截器
中国如果向美国发射洲际弹道导弹将有两个方向可供选择，一个是经过北极，一个是北太平洋的北极边缘。从这两个方向发射的导弹都不得不通过部署有拦截弹的阿拉斯加，或者越过同样部署有拦截弹的加州。
http://www.chinanews.com/news/2004year/2004-07-06/26/456233.shtml
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-03/3741555.html
http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-10/5175900.html
http://mil.eastday.com/eastday/mil/node3230/node3232/node3400/userobject1ai570313.html
王牌的王牌是中国核潜艇力量 的 JL ，否则美国不惧怕中国核力量。
格里利堡的主要导弹行动都将由设在基地内的“准备与控制中心”全盘操控。就在这个控制中心之前，霍利将军与参议员黛安-哈特兹森以及费尔班克斯的地区代表特德-史蒂文森一起为纪念碑举行了揭碑仪式，在这块纪念碑上刻着：“锻造美国防御盾牌”的字眼。
11年过去了，中国拥有的30到40枚可以打到美国本土的洲际弹道导弹。对应着美国的44部拦截器
中国如果向美国发射洲际弹道导弹将有两个方向可供选择，一个是经过北极，一个是北太平洋的北极边缘。从这两个方向发射的导弹都不得不通过部署有拦截弹的阿拉斯加，或者越过同样部署有拦截弹的加州。
http://www.chinanews.com/news/2004year/2004-07-06/26/456233.shtml
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-03/3741555.html
http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-10/5175900.html
http://mil.eastday.com/eastday/mil/node3230/node3232/node3400/userobject1ai570313.html
王牌的王牌是中国核潜艇力量 的 JL ，否则美国不惧怕中国核力量。
你还能把他炸了怎麽的
这东西不是拦截成功率不高么？
GBMD不怎么管用吧，而且阿拉斯加的这个玩艺儿主要针对俄罗斯
用JL2，从美国南部打。
神龙天翔 发表于 2015-8-19 22:48
用JL2，从美国南部打。
反导针对核大国是伪命题
用JL2，从美国南部打。
反导针对核大国是伪命题
在大西洋打巨浪2，要部署几艘核潜艇啊？
在往md的货船上放一枚，到港引爆。。。。
还真有人信反导那玩意，花一千亿建立的反导系统，给十亿给应届毕业生，分分钟破解
gaowuhuagong 发表于 2015-8-19 23:21
在大西洋打巨浪2，要部署几艘核潜艇啊？
一艘就够喝一壶的了。
在大西洋打巨浪2，要部署几艘核潜艇啊？
一艘就够喝一壶的了。
其实防不如攻，拦截一枚导弹花费的成本与造一枚进攻导弹的成本不成比例，最关键的是你还不完全防得住，如果攻方持续增加数量，迟早会把防守方拖垮。所以这个东西最大的作用是安抚民众情绪用的，实战时意义不大。但他的子系统还是有很大价值的，可以把一些共用的技术移植到其他平台上。
这玩意当然有意义，只要核武器和洲际导弹还有意义，它就有意义，否则兔子也不会跟进，而且是几十年前就跟进了
biao148 发表于 2015-8-20 04:50
其实防不如攻，拦截一枚导弹花费的成本与造一枚进攻导弹的成本不成比例，最关键的是你还不完全防得住，如果 ...
美国的反导不是防御而是进攻啊，现在的核平衡是进攻有余而防守不足，保证了互相摧毁。一旦反导系统打破平衡，就会形成压倒性的单方优势
其实防不如攻，拦截一枚导弹花费的成本与造一枚进攻导弹的成本不成比例，最关键的是你还不完全防得住，如果 ...
美国的反导不是防御而是进攻啊，现在的核平衡是进攻有余而防守不足，保证了互相摧毁。一旦反导系统打破平衡，就会形成压倒性的单方优势
有乘波体在，这都不叫事～
rothschildzj 发表于 2015-8-19 22:47
GBMD不怎么管用吧，而且阿拉斯加的这个玩艺儿主要针对俄罗斯
为中国量身打造的。
GBMD不怎么管用吧，而且阿拉斯加的这个玩艺儿主要针对俄罗斯
为中国量身打造的。
为中国量身打造的。
真要有用，也不会这边打41，那边就打民3了。他应该这边41，那边反导一个。
真要有用，也不会这边打41，那边就打民3了。他应该这边41，那边反导一个。
和平与战争 发表于 2015-8-20 07:20
真要有用，也不会这边打41，那边就打民3了。他应该这边41，那边反导一个。
打反导可比打民3贵多了。性价比选打民3就足够回击中国了。
真要有用，也不会这边打41，那边就打民3了。他应该这边41，那边反导一个。
打反导可比打民3贵多了。性价比选打民3就足够回击中国了。
在往md的货船上放一枚，到港引爆。。。。
没人敢去引爆
没人敢去引爆
正视威胁，该干嘛干嘛。突防该加强加强，反导该发展发展
打反导可比打民3贵多了。性价比选打民3就足够回击中国了。
切，还是没自信，美帝要是有把握，还差那俩钱？！
切，还是没自信，美帝要是有把握，还差那俩钱？！
核爆游客 发表于 2015-8-20 07:03
为中国量身打造的。
阿拉斯加的导弹防御主要针对北冰洋发射的导弹，从内蒙古发射的导弹到了阿拉斯基已经几乎无法拦截了
为中国量身打造的。
阿拉斯加的导弹防御主要针对北冰洋发射的导弹，从内蒙古发射的导弹到了阿拉斯基已经几乎无法拦截了
rothschildzj 发表于 2015-8-20 09:35
阿拉斯加的导弹防御主要针对北冰洋发射的导弹，从内蒙古发射的导弹到了阿拉斯基已经几乎无法拦截了
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
阿拉斯加的导弹防御主要针对北冰洋发射的导弹，从内蒙古发射的导弹到了阿拉斯基已经几乎无法拦截了
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。核爆游客 发表于 2015-8-20 09:42
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
阿拉斯加就是建设中段拦截弹的最佳地点，但也不是万能的
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
阿拉斯加就是建设中段拦截弹的最佳地点，但也不是万能的
这是在提醒中国吗？我相信跟美国的反导体系展开一场核军备竞赛肯定不会拖垮中国。
核爆游客 发表于 2015-8-20 09:42
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
你肯定不知道什么叫多次变轨，你以为md的东西就那么先进？？告诉你，无论如何，只要发生战争我们就能毁灭美国就可以了，这一点是能保证的，我用AK朝你打一枪，你穿不穿衬衣又怎么样？
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
你肯定不知道什么叫多次变轨，你以为md的东西就那么先进？？告诉你，无论如何，只要发生战争我们就能毁灭美国就可以了，这一点是能保证的，我用AK朝你打一枪，你穿不穿衬衣又怎么样？
核爆游客 发表于 2015-8-20 09:42
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
你的那些言论也许十多年前能吓倒一批小白，现在。。。呵呵，徒增笑耳
是你资料看少了 还是美国真无知 才选哪个点搞 固定井。
你的那些言论也许十多年前能吓倒一批小白，现在。。。呵呵，徒增笑耳