超级军网节选：首先，京沪是否真正需要再建设一条豪华高铁？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:59:46
首先，京沪是否真正需要再建设一条豪华高铁？西部、西南多少急需要铁路投资的交通瓶颈？到底哪一个更有实际意义？？
其实，与国内其他很多地方相比，京沪线上的交通已经是很豪华的了，铁路是电气化的复线铁路，高速公路全线贯通，普通公路也不错，而两地的航空设施又是最豪华的阵容，即使拿到西欧和美国日本也不差。
上海北京特快14小时就可以到，上海广州则需25小时，上海成都就更不知道要多久了。而无论从经济还是人口角度来说，长江流域、珠江三角与上海的联系似乎比北京与上海之间更为重要、更为急迫。 而作为我们战略发展重点的西部、西南更如此。举例来说，云南面积与德国相当，铁路仅1000公里，而德国已经远超40000公里。
另外，从投入产出上，虽然有经济学家估计,京沪高铁每缓建一年,国家就会损失200亿的收入。但是事实是多少，很难估算，就象三峡工程，投入产出能否如预料很难计算，而新干线又以客运为主，能否带来如此的效益令人怀疑。我因业务经常来往上海到北京之间，除年节外的大部分时间，人并不多，很多时候车厢都没睡满；就是以动态观点来说，几年之后，也不会突然增多，而且现在各种交通工具越来越多，游客可供选择的余地越来越大，现在急于搞京沪高速铁路，确实过于超前。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算，中国的基础建设向来就没有不可行的可行性论证，这种为建设而建设的官僚体制到了非改不可的地步了。
下面从严密的数字上分析一下京沪高铁可行性论证之“如何可行”？
京沪高铁可行性论证的主要论点为：
1、运输需求：京沪铁路长期处于饱和状态，并且“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 。
2、经济效益：高速铁路经济效益明显
3、社会效益
下面以一一分析：
首先，京沪铁路并非长期处于饱和状态。京沪线确是我国客货运量最大，但并非世界上最繁忙的铁路线。日本东海道新干线每天开行客车285列，意大利米兰～佛罗伦萨每天开行客货列车255列，均大于京沪线能力控制区段蚌埠～南京间客货行车量（120对）240列，客运最繁忙的上海～常州等客车68对、货车38对、行包4对合计（110对）220列。
至于所谓“京沪铁路长期处于饱和状态”，完全与事实不符，1994年上海铁路局管内京沪线旅客发送量为7435万人，由于当时机车车辆缺乏，只能开行52对客车，导致严重超员。之后民航、高速公路及相邻铁路分流后，旅客发送量逐年下降至2001年为6581万人，而客车增开至65对，2002年开始回升至7012万人，客车增至68对。货运量亦自1995年的8855万吨下降至2002年的8052万吨。所以客难行、货难运早已缓解。据《中国铁路》2002－6期报道“沪宁线列车追踪间隔已由8分钟缩短为7分钟，区间平行通过能力由180对提高到205对，按运行量可开行客车72对、货车62对，今年春运还能在京沪线开行临时客车32对之多，可见能力并未饱和，还有一定余力，到处招揽客货。”
又说“货运量已达到1亿吨，客运密度3300万人/公里”，均非事实。最大的货运货运量就是上述徐州～南京间1995年8855万吨，1999年下降到6994万吨，2000年开始回升到2002年的8052万吨，至于客运密度从1994年上海～常州间的2305万人/公里下降至1998年的1800万人/公里。1999年起回升至2002年的2479万人/公里。至于所谓“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 更是错误，实际并未增加反而减少11％，仅旅客周转量因长途旅客多增加9％。
——某些官员、专家如此偏离事实地论证其“可行性论证”，由以上二点推及，使得人们不得不对“铁道部花费10余年巨额费用论证的京沪高铁可行性”的全部工作的真实性发生怀疑！
误导决策，误导民众，其居心何在？！欺上瞒下，混淆视听，比原卫生部张文康有过之无不及。
第二点，经济效益：高速铁路经济效益明显的说法完全不顾事实依据，也国外高铁大多亏损严重的事实相饽。
建设京沪高速铁路，实现客货分流，将导致高速新线和既有线两败俱伤。
上海铁路局早已提出以一、二通道为客货基本分工的原则：即“用好一通道（既有京沪线）以客为主、客货兼顾，仅限于本线到发的货运；用足二通道（即通过京九、阜淮、淮南、芜湖大桥、皖干、宣杭线至杭州），以货为主扩大分流。” 这是结合实际、符合全局整体效益的举措，没有必要再花巨资建设高速铁路来客货分流。上海局运营连年亏损，1999年开始扭亏。2002年运输收入171.8亿元，其中客运占63.6％、货运占36.4％，盈利仅5679万元仅占收入的千分之三。在客运收入中，京沪线占全局客运的43.5％，因此修建京沪轮轨高速，对民航无竞争力，仅靠分流既有线的客运量。高速票价0.35元/人公里，全程票价459元，为民航票价的45％，相当于13/14次软卧票价，为硬座票价179元的2.6倍，对照当代唯一盈利的日本东海道新干线庞大的年运量1.3亿人次和飞机票持平的高票价，肯定大亏特亏，而既有线流失部分客运量将再次亏损，造成两败俱伤。
再看国外，高速铁路日本修建最多，1987年累计负债37万亿日元，因此国铁解体改为私营。法国次之，1995年铁公司濒于破产，工资冻结工人罢工，1996年负债已逾2000亿法郎，导致铁路改革，巨额债务均由国家承担，必须引以为鉴。国也不例外，连年亏损严重。请问，德法日的管理效率、运行模式远比我国为高，连国外国营管理都无法赢利，拿到我国，怎么可行性论证出现的全是令人“振奋”的天文数字般的赢利数字？？？
（国外铁路以摆式列车实现高速蓬勃发展，并非新建轮轨高速铁路，高速铁路基建投资大，运营成本高，有识之士早已看到，因此研制摆式列车，改进车辆结构提高客车通过曲线速度，这是传统铁路重大的技术革新。）
再说综合、社会效益：把建设京沪高铁的这部分钱投入到别的交通、基础建设项目上，同样可以带来可观的收益，这种机会成本，经济学家们应该会算吧。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算？？
250亿美元可以建设3万公里的普通铁路！这是不是比京沪线上的1300公立高速铁路效益高许多倍！中国最缺的不是高速铁路，而是将全国紧密连接在一起的更多的普通铁路和公路！
再看对缩小贫富差距意义重大的东西线交通，沪榕之间的铁路和公路都是七弯八拐的，没有一条直线的路，甚至合肥和南京这样的重量级城市之间都没有铁路相连！合肥到武汉也是绕道！武汉到重庆也是绕道！重庆到成都也不是直的。所谓的西部大开发，没有交通作支撑，永远是一句空话！
中国不只是北京和上海两个城市，北京和上海两个地方的总人口加起来只占全国的3%，面积占2%，我们有更多的人口和更多的地方需要关注！（不断在资金、技术、人力方面向北京和上海倾斜，只会制造更大的贫富差距，而不断增大的贫富差距早已被认定是社会不稳定的最重要因素之一，从而为社会动乱埋下种子！）
另外，某些人主张“近期必须上马”、“越快越好”的另一个理由是：京沪高铁是十五计划项目（2002年春季举行的九届全国人大四次会议期间，时任国家计委主任曾培炎表示，京沪高速铁路争取在“十五”期间开工建设）、还有2008奥运会与2010上海世博会，再不建就来不及了。先说五年计划，计划是根据经济社会发展情况制定、并根据实际情况不断调整的，计划为现实服务，而不是相反。因此，说什么“京沪高铁是十五计划项目，再不建就来不及了”是典型的主观主义与形而上学。至于2008奥运会与2010上海世博会，京沪现有的硬件设施已经不低于欧洲中等国家，中国为这种好大喜功的面子与虚荣心得到的惨痛代价还少吗？另外，不要认为咱们为奥运会主动付出的比前几次别的主办国多，就会博得国际喝彩，记得今年3月，国际奥委会高官访问北京，他们提出的要求不是要增加场馆项目、基础设施，而是相反，要求为了节省开支，能利用已有的就不要再新建，不要为主办国增加过度的负担。一切从实际利益出发，这已经成为国际共识。
总而言之，京沪高铁必须“近期决定上马”的说法不足为据，“缓建京沪高铁”应该成为首要的基本考虑！首先，京沪是否真正需要再建设一条豪华高铁？西部、西南多少急需要铁路投资的交通瓶颈？到底哪一个更有实际意义？？
其实，与国内其他很多地方相比，京沪线上的交通已经是很豪华的了，铁路是电气化的复线铁路，高速公路全线贯通，普通公路也不错，而两地的航空设施又是最豪华的阵容，即使拿到西欧和美国日本也不差。
上海北京特快14小时就可以到，上海广州则需25小时，上海成都就更不知道要多久了。而无论从经济还是人口角度来说，长江流域、珠江三角与上海的联系似乎比北京与上海之间更为重要、更为急迫。 而作为我们战略发展重点的西部、西南更如此。举例来说，云南面积与德国相当，铁路仅1000公里，而德国已经远超40000公里。
另外，从投入产出上，虽然有经济学家估计,京沪高铁每缓建一年,国家就会损失200亿的收入。但是事实是多少，很难估算，就象三峡工程，投入产出能否如预料很难计算，而新干线又以客运为主，能否带来如此的效益令人怀疑。我因业务经常来往上海到北京之间，除年节外的大部分时间，人并不多，很多时候车厢都没睡满；就是以动态观点来说，几年之后，也不会突然增多，而且现在各种交通工具越来越多，游客可供选择的余地越来越大，现在急于搞京沪高速铁路，确实过于超前。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算，中国的基础建设向来就没有不可行的可行性论证，这种为建设而建设的官僚体制到了非改不可的地步了。
下面从严密的数字上分析一下京沪高铁可行性论证之“如何可行”？
京沪高铁可行性论证的主要论点为：
1、运输需求：京沪铁路长期处于饱和状态，并且“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 。
2、经济效益：高速铁路经济效益明显
3、社会效益
下面以一一分析：
首先，京沪铁路并非长期处于饱和状态。京沪线确是我国客货运量最大，但并非世界上最繁忙的铁路线。日本东海道新干线每天开行客车285列，意大利米兰～佛罗伦萨每天开行客货列车255列，均大于京沪线能力控制区段蚌埠～南京间客货行车量（120对）240列，客运最繁忙的上海～常州等客车68对、货车38对、行包4对合计（110对）220列。
至于所谓“京沪铁路长期处于饱和状态”，完全与事实不符，1994年上海铁路局管内京沪线旅客发送量为7435万人，由于当时机车车辆缺乏，只能开行52对客车，导致严重超员。之后民航、高速公路及相邻铁路分流后，旅客发送量逐年下降至2001年为6581万人，而客车增开至65对，2002年开始回升至7012万人，客车增至68对。货运量亦自1995年的8855万吨下降至2002年的8052万吨。所以客难行、货难运早已缓解。据《中国铁路》2002－6期报道“沪宁线列车追踪间隔已由8分钟缩短为7分钟，区间平行通过能力由180对提高到205对，按运行量可开行客车72对、货车62对，今年春运还能在京沪线开行临时客车32对之多，可见能力并未饱和，还有一定余力，到处招揽客货。”
又说“货运量已达到1亿吨，客运密度3300万人/公里”，均非事实。最大的货运货运量就是上述徐州～南京间1995年8855万吨，1999年下降到6994万吨，2000年开始回升到2002年的8052万吨，至于客运密度从1994年上海～常州间的2305万人/公里下降至1998年的1800万人/公里。1999年起回升至2002年的2479万人/公里。至于所谓“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 更是错误，实际并未增加反而减少11％，仅旅客周转量因长途旅客多增加9％。
——某些官员、专家如此偏离事实地论证其“可行性论证”，由以上二点推及，使得人们不得不对“铁道部花费10余年巨额费用论证的京沪高铁可行性”的全部工作的真实性发生怀疑！
误导决策，误导民众，其居心何在？！欺上瞒下，混淆视听，比原卫生部张文康有过之无不及。
第二点，经济效益：高速铁路经济效益明显的说法完全不顾事实依据，也国外高铁大多亏损严重的事实相饽。
建设京沪高速铁路，实现客货分流，将导致高速新线和既有线两败俱伤。
上海铁路局早已提出以一、二通道为客货基本分工的原则：即“用好一通道（既有京沪线）以客为主、客货兼顾，仅限于本线到发的货运；用足二通道（即通过京九、阜淮、淮南、芜湖大桥、皖干、宣杭线至杭州），以货为主扩大分流。” 这是结合实际、符合全局整体效益的举措，没有必要再花巨资建设高速铁路来客货分流。上海局运营连年亏损，1999年开始扭亏。2002年运输收入171.8亿元，其中客运占63.6％、货运占36.4％，盈利仅5679万元仅占收入的千分之三。在客运收入中，京沪线占全局客运的43.5％，因此修建京沪轮轨高速，对民航无竞争力，仅靠分流既有线的客运量。高速票价0.35元/人公里，全程票价459元，为民航票价的45％，相当于13/14次软卧票价，为硬座票价179元的2.6倍，对照当代唯一盈利的日本东海道新干线庞大的年运量1.3亿人次和飞机票持平的高票价，肯定大亏特亏，而既有线流失部分客运量将再次亏损，造成两败俱伤。
再看国外，高速铁路日本修建最多，1987年累计负债37万亿日元，因此国铁解体改为私营。法国次之，1995年铁公司濒于破产，工资冻结工人罢工，1996年负债已逾2000亿法郎，导致铁路改革，巨额债务均由国家承担，必须引以为鉴。国也不例外，连年亏损严重。请问，德法日的管理效率、运行模式远比我国为高，连国外国营管理都无法赢利，拿到我国，怎么可行性论证出现的全是令人“振奋”的天文数字般的赢利数字？？？
（国外铁路以摆式列车实现高速蓬勃发展，并非新建轮轨高速铁路，高速铁路基建投资大，运营成本高，有识之士早已看到，因此研制摆式列车，改进车辆结构提高客车通过曲线速度，这是传统铁路重大的技术革新。）
再说综合、社会效益：把建设京沪高铁的这部分钱投入到别的交通、基础建设项目上，同样可以带来可观的收益，这种机会成本，经济学家们应该会算吧。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算？？
250亿美元可以建设3万公里的普通铁路！这是不是比京沪线上的1300公立高速铁路效益高许多倍！中国最缺的不是高速铁路，而是将全国紧密连接在一起的更多的普通铁路和公路！
再看对缩小贫富差距意义重大的东西线交通，沪榕之间的铁路和公路都是七弯八拐的，没有一条直线的路，甚至合肥和南京这样的重量级城市之间都没有铁路相连！合肥到武汉也是绕道！武汉到重庆也是绕道！重庆到成都也不是直的。所谓的西部大开发，没有交通作支撑，永远是一句空话！
中国不只是北京和上海两个城市，北京和上海两个地方的总人口加起来只占全国的3%，面积占2%，我们有更多的人口和更多的地方需要关注！（不断在资金、技术、人力方面向北京和上海倾斜，只会制造更大的贫富差距，而不断增大的贫富差距早已被认定是社会不稳定的最重要因素之一，从而为社会动乱埋下种子！）
另外，某些人主张“近期必须上马”、“越快越好”的另一个理由是：京沪高铁是十五计划项目（2002年春季举行的九届全国人大四次会议期间，时任国家计委主任曾培炎表示，京沪高速铁路争取在“十五”期间开工建设）、还有2008奥运会与2010上海世博会，再不建就来不及了。先说五年计划，计划是根据经济社会发展情况制定、并根据实际情况不断调整的，计划为现实服务，而不是相反。因此，说什么“京沪高铁是十五计划项目，再不建就来不及了”是典型的主观主义与形而上学。至于2008奥运会与2010上海世博会，京沪现有的硬件设施已经不低于欧洲中等国家，中国为这种好大喜功的面子与虚荣心得到的惨痛代价还少吗？另外，不要认为咱们为奥运会主动付出的比前几次别的主办国多，就会博得国际喝彩，记得今年3月，国际奥委会高官访问北京，他们提出的要求不是要增加场馆项目、基础设施，而是相反，要求为了节省开支，能利用已有的就不要再新建，不要为主办国增加过度的负担。一切从实际利益出发，这已经成为国际共识。
总而言之，京沪高铁必须“近期决定上马”的说法不足为据，“缓建京沪高铁”应该成为首要的基本考虑！
其实，与国内其他很多地方相比，京沪线上的交通已经是很豪华的了，铁路是电气化的复线铁路，高速公路全线贯通，普通公路也不错，而两地的航空设施又是最豪华的阵容，即使拿到西欧和美国日本也不差。
上海北京特快14小时就可以到，上海广州则需25小时，上海成都就更不知道要多久了。而无论从经济还是人口角度来说，长江流域、珠江三角与上海的联系似乎比北京与上海之间更为重要、更为急迫。 而作为我们战略发展重点的西部、西南更如此。举例来说，云南面积与德国相当，铁路仅1000公里，而德国已经远超40000公里。
另外，从投入产出上，虽然有经济学家估计,京沪高铁每缓建一年,国家就会损失200亿的收入。但是事实是多少，很难估算，就象三峡工程，投入产出能否如预料很难计算，而新干线又以客运为主，能否带来如此的效益令人怀疑。我因业务经常来往上海到北京之间，除年节外的大部分时间，人并不多，很多时候车厢都没睡满；就是以动态观点来说，几年之后，也不会突然增多，而且现在各种交通工具越来越多，游客可供选择的余地越来越大，现在急于搞京沪高速铁路，确实过于超前。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算，中国的基础建设向来就没有不可行的可行性论证，这种为建设而建设的官僚体制到了非改不可的地步了。
下面从严密的数字上分析一下京沪高铁可行性论证之“如何可行”？
京沪高铁可行性论证的主要论点为：
1、运输需求：京沪铁路长期处于饱和状态，并且“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 。
2、经济效益：高速铁路经济效益明显
3、社会效益
下面以一一分析：
首先，京沪铁路并非长期处于饱和状态。京沪线确是我国客货运量最大，但并非世界上最繁忙的铁路线。日本东海道新干线每天开行客车285列，意大利米兰～佛罗伦萨每天开行客货列车255列，均大于京沪线能力控制区段蚌埠～南京间客货行车量（120对）240列，客运最繁忙的上海～常州等客车68对、货车38对、行包4对合计（110对）220列。
至于所谓“京沪铁路长期处于饱和状态”，完全与事实不符，1994年上海铁路局管内京沪线旅客发送量为7435万人，由于当时机车车辆缺乏，只能开行52对客车，导致严重超员。之后民航、高速公路及相邻铁路分流后，旅客发送量逐年下降至2001年为6581万人，而客车增开至65对，2002年开始回升至7012万人，客车增至68对。货运量亦自1995年的8855万吨下降至2002年的8052万吨。所以客难行、货难运早已缓解。据《中国铁路》2002－6期报道“沪宁线列车追踪间隔已由8分钟缩短为7分钟，区间平行通过能力由180对提高到205对，按运行量可开行客车72对、货车62对，今年春运还能在京沪线开行临时客车32对之多，可见能力并未饱和，还有一定余力，到处招揽客货。”
又说“货运量已达到1亿吨，客运密度3300万人/公里”，均非事实。最大的货运货运量就是上述徐州～南京间1995年8855万吨，1999年下降到6994万吨，2000年开始回升到2002年的8052万吨，至于客运密度从1994年上海～常州间的2305万人/公里下降至1998年的1800万人/公里。1999年起回升至2002年的2479万人/公里。至于所谓“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 更是错误，实际并未增加反而减少11％，仅旅客周转量因长途旅客多增加9％。
——某些官员、专家如此偏离事实地论证其“可行性论证”，由以上二点推及，使得人们不得不对“铁道部花费10余年巨额费用论证的京沪高铁可行性”的全部工作的真实性发生怀疑！
误导决策，误导民众，其居心何在？！欺上瞒下，混淆视听，比原卫生部张文康有过之无不及。
第二点，经济效益：高速铁路经济效益明显的说法完全不顾事实依据，也国外高铁大多亏损严重的事实相饽。
建设京沪高速铁路，实现客货分流，将导致高速新线和既有线两败俱伤。
上海铁路局早已提出以一、二通道为客货基本分工的原则：即“用好一通道（既有京沪线）以客为主、客货兼顾，仅限于本线到发的货运；用足二通道（即通过京九、阜淮、淮南、芜湖大桥、皖干、宣杭线至杭州），以货为主扩大分流。” 这是结合实际、符合全局整体效益的举措，没有必要再花巨资建设高速铁路来客货分流。上海局运营连年亏损，1999年开始扭亏。2002年运输收入171.8亿元，其中客运占63.6％、货运占36.4％，盈利仅5679万元仅占收入的千分之三。在客运收入中，京沪线占全局客运的43.5％，因此修建京沪轮轨高速，对民航无竞争力，仅靠分流既有线的客运量。高速票价0.35元/人公里，全程票价459元，为民航票价的45％，相当于13/14次软卧票价，为硬座票价179元的2.6倍，对照当代唯一盈利的日本东海道新干线庞大的年运量1.3亿人次和飞机票持平的高票价，肯定大亏特亏，而既有线流失部分客运量将再次亏损，造成两败俱伤。
再看国外，高速铁路日本修建最多，1987年累计负债37万亿日元，因此国铁解体改为私营。法国次之，1995年铁公司濒于破产，工资冻结工人罢工，1996年负债已逾2000亿法郎，导致铁路改革，巨额债务均由国家承担，必须引以为鉴。国也不例外，连年亏损严重。请问，德法日的管理效率、运行模式远比我国为高，连国外国营管理都无法赢利，拿到我国，怎么可行性论证出现的全是令人“振奋”的天文数字般的赢利数字？？？
（国外铁路以摆式列车实现高速蓬勃发展，并非新建轮轨高速铁路，高速铁路基建投资大，运营成本高，有识之士早已看到，因此研制摆式列车，改进车辆结构提高客车通过曲线速度，这是传统铁路重大的技术革新。）
再说综合、社会效益：把建设京沪高铁的这部分钱投入到别的交通、基础建设项目上，同样可以带来可观的收益，这种机会成本，经济学家们应该会算吧。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算？？
250亿美元可以建设3万公里的普通铁路！这是不是比京沪线上的1300公立高速铁路效益高许多倍！中国最缺的不是高速铁路，而是将全国紧密连接在一起的更多的普通铁路和公路！
再看对缩小贫富差距意义重大的东西线交通，沪榕之间的铁路和公路都是七弯八拐的，没有一条直线的路，甚至合肥和南京这样的重量级城市之间都没有铁路相连！合肥到武汉也是绕道！武汉到重庆也是绕道！重庆到成都也不是直的。所谓的西部大开发，没有交通作支撑，永远是一句空话！
中国不只是北京和上海两个城市，北京和上海两个地方的总人口加起来只占全国的3%，面积占2%，我们有更多的人口和更多的地方需要关注！（不断在资金、技术、人力方面向北京和上海倾斜，只会制造更大的贫富差距，而不断增大的贫富差距早已被认定是社会不稳定的最重要因素之一，从而为社会动乱埋下种子！）
另外，某些人主张“近期必须上马”、“越快越好”的另一个理由是：京沪高铁是十五计划项目（2002年春季举行的九届全国人大四次会议期间，时任国家计委主任曾培炎表示，京沪高速铁路争取在“十五”期间开工建设）、还有2008奥运会与2010上海世博会，再不建就来不及了。先说五年计划，计划是根据经济社会发展情况制定、并根据实际情况不断调整的，计划为现实服务，而不是相反。因此，说什么“京沪高铁是十五计划项目，再不建就来不及了”是典型的主观主义与形而上学。至于2008奥运会与2010上海世博会，京沪现有的硬件设施已经不低于欧洲中等国家，中国为这种好大喜功的面子与虚荣心得到的惨痛代价还少吗？另外，不要认为咱们为奥运会主动付出的比前几次别的主办国多，就会博得国际喝彩，记得今年3月，国际奥委会高官访问北京，他们提出的要求不是要增加场馆项目、基础设施，而是相反，要求为了节省开支，能利用已有的就不要再新建，不要为主办国增加过度的负担。一切从实际利益出发，这已经成为国际共识。
总而言之，京沪高铁必须“近期决定上马”的说法不足为据，“缓建京沪高铁”应该成为首要的基本考虑！首先，京沪是否真正需要再建设一条豪华高铁？西部、西南多少急需要铁路投资的交通瓶颈？到底哪一个更有实际意义？？
其实，与国内其他很多地方相比，京沪线上的交通已经是很豪华的了，铁路是电气化的复线铁路，高速公路全线贯通，普通公路也不错，而两地的航空设施又是最豪华的阵容，即使拿到西欧和美国日本也不差。
上海北京特快14小时就可以到，上海广州则需25小时，上海成都就更不知道要多久了。而无论从经济还是人口角度来说，长江流域、珠江三角与上海的联系似乎比北京与上海之间更为重要、更为急迫。 而作为我们战略发展重点的西部、西南更如此。举例来说，云南面积与德国相当，铁路仅1000公里，而德国已经远超40000公里。
另外，从投入产出上，虽然有经济学家估计,京沪高铁每缓建一年,国家就会损失200亿的收入。但是事实是多少，很难估算，就象三峡工程，投入产出能否如预料很难计算，而新干线又以客运为主，能否带来如此的效益令人怀疑。我因业务经常来往上海到北京之间，除年节外的大部分时间，人并不多，很多时候车厢都没睡满；就是以动态观点来说，几年之后，也不会突然增多，而且现在各种交通工具越来越多，游客可供选择的余地越来越大，现在急于搞京沪高速铁路，确实过于超前。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算，中国的基础建设向来就没有不可行的可行性论证，这种为建设而建设的官僚体制到了非改不可的地步了。
下面从严密的数字上分析一下京沪高铁可行性论证之“如何可行”？
京沪高铁可行性论证的主要论点为：
1、运输需求：京沪铁路长期处于饱和状态，并且“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 。
2、经济效益：高速铁路经济效益明显
3、社会效益
下面以一一分析：
首先，京沪铁路并非长期处于饱和状态。京沪线确是我国客货运量最大，但并非世界上最繁忙的铁路线。日本东海道新干线每天开行客车285列，意大利米兰～佛罗伦萨每天开行客货列车255列，均大于京沪线能力控制区段蚌埠～南京间客货行车量（120对）240列，客运最繁忙的上海～常州等客车68对、货车38对、行包4对合计（110对）220列。
至于所谓“京沪铁路长期处于饱和状态”，完全与事实不符，1994年上海铁路局管内京沪线旅客发送量为7435万人，由于当时机车车辆缺乏，只能开行52对客车，导致严重超员。之后民航、高速公路及相邻铁路分流后，旅客发送量逐年下降至2001年为6581万人，而客车增开至65对，2002年开始回升至7012万人，客车增至68对。货运量亦自1995年的8855万吨下降至2002年的8052万吨。所以客难行、货难运早已缓解。据《中国铁路》2002－6期报道“沪宁线列车追踪间隔已由8分钟缩短为7分钟，区间平行通过能力由180对提高到205对，按运行量可开行客车72对、货车62对，今年春运还能在京沪线开行临时客车32对之多，可见能力并未饱和，还有一定余力，到处招揽客货。”
又说“货运量已达到1亿吨，客运密度3300万人/公里”，均非事实。最大的货运货运量就是上述徐州～南京间1995年8855万吨，1999年下降到6994万吨，2000年开始回升到2002年的8052万吨，至于客运密度从1994年上海～常州间的2305万人/公里下降至1998年的1800万人/公里。1999年起回升至2002年的2479万人/公里。至于所谓“自1993年至2001年京沪线客运量增长20％左右” 更是错误，实际并未增加反而减少11％，仅旅客周转量因长途旅客多增加9％。
——某些官员、专家如此偏离事实地论证其“可行性论证”，由以上二点推及，使得人们不得不对“铁道部花费10余年巨额费用论证的京沪高铁可行性”的全部工作的真实性发生怀疑！
误导决策，误导民众，其居心何在？！欺上瞒下，混淆视听，比原卫生部张文康有过之无不及。
第二点，经济效益：高速铁路经济效益明显的说法完全不顾事实依据，也国外高铁大多亏损严重的事实相饽。
建设京沪高速铁路，实现客货分流，将导致高速新线和既有线两败俱伤。
上海铁路局早已提出以一、二通道为客货基本分工的原则：即“用好一通道（既有京沪线）以客为主、客货兼顾，仅限于本线到发的货运；用足二通道（即通过京九、阜淮、淮南、芜湖大桥、皖干、宣杭线至杭州），以货为主扩大分流。” 这是结合实际、符合全局整体效益的举措，没有必要再花巨资建设高速铁路来客货分流。上海局运营连年亏损，1999年开始扭亏。2002年运输收入171.8亿元，其中客运占63.6％、货运占36.4％，盈利仅5679万元仅占收入的千分之三。在客运收入中，京沪线占全局客运的43.5％，因此修建京沪轮轨高速，对民航无竞争力，仅靠分流既有线的客运量。高速票价0.35元/人公里，全程票价459元，为民航票价的45％，相当于13/14次软卧票价，为硬座票价179元的2.6倍，对照当代唯一盈利的日本东海道新干线庞大的年运量1.3亿人次和飞机票持平的高票价，肯定大亏特亏，而既有线流失部分客运量将再次亏损，造成两败俱伤。
再看国外，高速铁路日本修建最多，1987年累计负债37万亿日元，因此国铁解体改为私营。法国次之，1995年铁公司濒于破产，工资冻结工人罢工，1996年负债已逾2000亿法郎，导致铁路改革，巨额债务均由国家承担，必须引以为鉴。国也不例外，连年亏损严重。请问，德法日的管理效率、运行模式远比我国为高，连国外国营管理都无法赢利，拿到我国，怎么可行性论证出现的全是令人“振奋”的天文数字般的赢利数字？？？
（国外铁路以摆式列车实现高速蓬勃发展，并非新建轮轨高速铁路，高速铁路基建投资大，运营成本高，有识之士早已看到，因此研制摆式列车，改进车辆结构提高客车通过曲线速度，这是传统铁路重大的技术革新。）
再说综合、社会效益：把建设京沪高铁的这部分钱投入到别的交通、基础建设项目上，同样可以带来可观的收益，这种机会成本，经济学家们应该会算吧。而再与国内本来需求有限的客运市场进行拼命竞争，挤垮大批的交通客运部门，这给国家、个人带来的损失又怎样计算？？
250亿美元可以建设3万公里的普通铁路！这是不是比京沪线上的1300公立高速铁路效益高许多倍！中国最缺的不是高速铁路，而是将全国紧密连接在一起的更多的普通铁路和公路！
再看对缩小贫富差距意义重大的东西线交通，沪榕之间的铁路和公路都是七弯八拐的，没有一条直线的路，甚至合肥和南京这样的重量级城市之间都没有铁路相连！合肥到武汉也是绕道！武汉到重庆也是绕道！重庆到成都也不是直的。所谓的西部大开发，没有交通作支撑，永远是一句空话！
中国不只是北京和上海两个城市，北京和上海两个地方的总人口加起来只占全国的3%，面积占2%，我们有更多的人口和更多的地方需要关注！（不断在资金、技术、人力方面向北京和上海倾斜，只会制造更大的贫富差距，而不断增大的贫富差距早已被认定是社会不稳定的最重要因素之一，从而为社会动乱埋下种子！）
另外，某些人主张“近期必须上马”、“越快越好”的另一个理由是：京沪高铁是十五计划项目（2002年春季举行的九届全国人大四次会议期间，时任国家计委主任曾培炎表示，京沪高速铁路争取在“十五”期间开工建设）、还有2008奥运会与2010上海世博会，再不建就来不及了。先说五年计划，计划是根据经济社会发展情况制定、并根据实际情况不断调整的，计划为现实服务，而不是相反。因此，说什么“京沪高铁是十五计划项目，再不建就来不及了”是典型的主观主义与形而上学。至于2008奥运会与2010上海世博会，京沪现有的硬件设施已经不低于欧洲中等国家，中国为这种好大喜功的面子与虚荣心得到的惨痛代价还少吗？另外，不要认为咱们为奥运会主动付出的比前几次别的主办国多，就会博得国际喝彩，记得今年3月，国际奥委会高官访问北京，他们提出的要求不是要增加场馆项目、基础设施，而是相反，要求为了节省开支，能利用已有的就不要再新建，不要为主办国增加过度的负担。一切从实际利益出发，这已经成为国际共识。
总而言之，京沪高铁必须“近期决定上马”的说法不足为据，“缓建京沪高铁”应该成为首要的基本考虑！