超级军网分税制是否需要调整？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:22:07
个人感觉，中央想要贯彻民主集中，就需要用财权集中到自己手里，便于控制地方，但所谓的“政令不出中南海”现象，最大程度的表现了地方与中央的博弈，有没有好的方法更好的理顺关系？个人感觉，中央想要贯彻民主集中，就需要用财权集中到自己手里，便于控制地方，但所谓的“政令不出中南海”现象，最大程度的表现了地方与中央的博弈，有没有好的方法更好的理顺关系？
最好的办法是尽早结束独裁专制的高压统治，建设民主自由的国家
最好的办法是尽早结束独裁专制的高压统治，建设民主自由的国家
2# 莫浩然 这个，在现行体制下，推动改革的力量在哪儿？其实想问的是这个，这股力量是不是能够推动。
要解决体制问题，其实其他一切都不重要，关键是要民主，要自由
只有民主、自由才能够解决一切问题
只要民主了，自由了，就可以解决一切问题
是民主自由，而不是其他的可以解决一切问题
你苦恼吗？你苦闷吗？你饥渴吗
来吧！只要默念民主自由，就会一切烦恼皆消！
只有民主、自由才能够解决一切问题
只要民主了，自由了，就可以解决一切问题
是民主自由，而不是其他的可以解决一切问题
你苦恼吗？你苦闷吗？你饥渴吗
来吧！只要默念民主自由，就会一切烦恼皆消！
2L反串的真好:D
囧！假定政府的行为向善，那么现在很多改革在地方难以推动的根源就在于事权与财权不对等，所以需要各种市场化，来减轻地方政府自己的负担，并靠土地财政提高收入，所谓的开源节流，所以问是不是到时间该调整了。
不谈体制，民主自由适合暑假党。。。。
不谈体制，民主自由适合暑假党。。。。
氢武飞扬 发表于 2009-8-3 16:32 
民主自由了以后，所有问题都可以得到解决，何况一个小小的税制问题！
民主自由了以后，所有问题都可以得到解决，何况一个小小的税制问题！
7# 莫浩然
败退！
败退！
上一次，税制改革，正是中央为了实现对财政的控制，才进行的。
现在的问题是，地方政府税收少了，对财政的需求转嫁到房地产开发上了，实现卖地财政。
一旦房地产低迷，缺钱了，又打起了政府债的主意！
总之，领导都是“聪明”人，有的是办法。:D
现在的问题是，地方政府税收少了，对财政的需求转嫁到房地产开发上了，实现卖地财政。
一旦房地产低迷，缺钱了，又打起了政府债的主意！
总之，领导都是“聪明”人，有的是办法。:D
9# mmmmmmm
说的通俗些，中央是为了集权才把财权收上去，只是目前卖地财政及各种市场化改革，导致了一些“隐患”，是到了必须调整的时候了么？有什么力量能推动它呢？
聪明的办法是啥子？
说的通俗些，中央是为了集权才把财权收上去，只是目前卖地财政及各种市场化改革，导致了一些“隐患”，是到了必须调整的时候了么？有什么力量能推动它呢？
聪明的办法是啥子？
相信组织，一定要相信组织:D
相信民主自由、一定要相信民主自由
mmmmmmm 发表于 2009-8-3 16:45
物业税就是为了解决地方土地财政困境才提出来的税种，主要是为地方财政服务的，这个税收税基广，稳定，可以解决地方财政收入不稳定的问题。
物业税就是为了解决地方土地财政困境才提出来的税种，主要是为地方财政服务的，这个税收税基广，稳定，可以解决地方财政收入不稳定的问题。
13# yewenyewu
新开的税种，税负是不是更重了。。。
新开的税种，税负是不是更重了。。。
物业税
希望能够冲破阻力，尽快开征，但难度很大[:a8:]
希望能够冲破阻力，尽快开征，但难度很大[:a8:]
15# mmmmmmm 且不说有干扰因素，只是立法程序起码走两年啊。。。
随便换个名，出台一个暂行条例。国务院想明天开征，24小时就能完成。:D
瘟腚压倒一切
财权与事权不对等，总舵并不是不知道。要解决这个方法也简单，把增值税上下分成比例改一改，就能缓解各分舵的卖地冲动。但总舵并不愿意这样搞，上面的人一直迷信“集中力量办大事”，所以即使是给分舵的钱，也必须要先到总舵，再通过转移支付等方式到分舵。但分舵对转移支付热情并不高，因为转移支付之后，钱的用途往往受限，后面还跟着审计、监察一大堆的麻烦事，还不如卖地的钱，想怎么花就怎么花。各个分舵肥瘦也不均，各个堂口的带头大哥一般都不缺钱，缺钱的小弟地位不高，说话没分量，自然不敢去跟总舵叫板，于是只能继续卖地，就这么跟总舵耗着。
还是为了集权，集中权力。。
调整的可能性大么？就推动力而言
调整的可能性大么？就推动力而言
楼上的各位的论点都有点剑走偏锋。
我只想问一个问题：这么税收上来，花到哪里去了？有谁批准这些钱的流向？有谁监督这些钱的流向？
如果假设我们建立一个合理高效率的财政资金使用制度，还需要改革现在的税制吗？
或者说税制改革还是那么迫切需要吗？
一个合理的税制不是尽可能的敛财，而是要取之于民，用之于民。为完善的社会保障体系服务。
不解决每年的招待费，公车费问题，行政部门还是有这么强大的财政支配权的话，税制改革的方向只能是朝着更加搜刮老百姓钱财的方向发展。涸泽而渔罢了。
我只想问一个问题：这么税收上来，花到哪里去了？有谁批准这些钱的流向？有谁监督这些钱的流向？
如果假设我们建立一个合理高效率的财政资金使用制度，还需要改革现在的税制吗？
或者说税制改革还是那么迫切需要吗？
一个合理的税制不是尽可能的敛财，而是要取之于民，用之于民。为完善的社会保障体系服务。
不解决每年的招待费，公车费问题，行政部门还是有这么强大的财政支配权的话，税制改革的方向只能是朝着更加搜刮老百姓钱财的方向发展。涸泽而渔罢了。
还是为了集权，集中权力。。
调整的可能性大么？就推动力而言
氢武飞扬 发表于 2009-8-3 18:17
众多能说得上话的各堂口大哥，都不缺钱，贸然提议搞不好会让总舵以为你要自立，所以各堂口大哥都不会提议。剩下的小弟人微言轻，说了也没人当回事的。所以要推动这件事只能靠总舵，总舵主不开口，压根就没戏。
还是为了集权，集中权力。。
调整的可能性大么？就推动力而言
氢武飞扬 发表于 2009-8-3 18:17
众多能说得上话的各堂口大哥，都不缺钱，贸然提议搞不好会让总舵以为你要自立，所以各堂口大哥都不会提议。剩下的小弟人微言轻，说了也没人当回事的。所以要推动这件事只能靠总舵，总舵主不开口，压根就没戏。
这几年总舵大搞亲民政策，取消一些收费项目，直接动了分舵的蛋糕。而分舵对总舵的一些政策阳奉阴违，甚至变本加厉，总舵似乎也无可奈何。比如养路费改道路通行费。
应该对浪费能源的行业加重税收
比如服务，包装，广告，小轿车~~~~~~~~~~
质量三包这样的服务按情况比如提高10年以上
没能力的加税
等
比如服务，包装，广告，小轿车~~~~~~~~~~
质量三包这样的服务按情况比如提高10年以上
没能力的加税
等
我也不太清楚为什么地方独立性越来越强，感觉中央有时被他们架空了，这样不是好现象[:a9:]
穿过丛林的风 发表于 2009-8-3 21:17
现在不是法治，还是人治，所以应该是领导威信不够的原因。老毛在的时候，乾纲独断，山呼万岁，老邓的时代，也是号令天下，莫敢不从。等到老江上台，再想一人说了算就很难了。到胡core，也没见有多大改变
现在不是法治，还是人治，所以应该是领导威信不够的原因。老毛在的时候，乾纲独断，山呼万岁，老邓的时代，也是号令天下，莫敢不从。等到老江上台，再想一人说了算就很难了。到胡core，也没见有多大改变
008love 发表于 2009-8-3 22:18
问题就在江那儿，江毕竟是守成之主。
问题就在江那儿，江毕竟是守成之主。
蔚蓝色 发表于 2009-8-3 19:30
===========监督税款去向和现行税制要不要改革是两会事没有什么联系。
===========监督税款去向和现行税制要不要改革是两会事没有什么联系。
其实所谓政令不出中南海现象.恰好说明了中央内部派系斗争严重,意见不统一...举个例子把...某个国务院领导代表东部利益...另一个代表西部..而由于各地的发展差异不同(或者说是官僚间利益来源不同)..导致一个政令无法得到全国范围内的统一.
;P所以我觉得啊...干脆联邦制算求!
21# 蔚蓝色
现在的中央与地方不是监督能够解决的吧，包括哪些招待费用，公车费用，很少有人知道真实的数据。
现在的中央与地方不是监督能够解决的吧，包括哪些招待费用，公车费用，很少有人知道真实的数据。
30# 刀狂剑痴叶小呆 政体改太难了吧，税制改了能推动目前很多无法推进的改革。。。
国务院新闻办公室定于2009年8月4日（星期二）上午10时举行新闻发布会，请人力资源和社会保障部副部长胡晓义介绍今年上半年中国就业和社会保障工作进展情况。
中央电视台记者:胡部长你好，国务院常务会议已经审议并原则通过了《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，请问何时启动试点？新农保和旧农保的区别何在？新农保启动的意义是什么？
胡晓义:国务院常务会议审议并原则通过了新农保试点的指导意见，这个试点的指导意见现在正在征求各地政府的意见，准备进一步修改完善之后正式发布，启动试点。我预计试点的启动会在“十一”之前。
说到新农保和以前一些地方实行的老农保的区别，我想有这样几点：首先，筹资的结构不同。过去的老农保主要都是农民自己缴费，实际上是自我储蓄的模式。而新农保一个最大的区别就是个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，是三个筹资渠道。特别是中央财政对地方进行补助，这个补助又是直接补贴到农民的头上。我认为它是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等一系列惠农政策之后的又一项重大的惠农政策。
第二，老农保主要是建立农民的账户，新农保在支付结构上的设计是两部分：一部分是基础养老金，一部分是个人账户的养老金。而基础养老金是由国家财政全部保证支付的。换句话说，就是中国农民60岁以后都将享受到国家普惠式的养老金。当然，新农保政策是要通过试点完善之后逐步推开，并不是说从明天开始大家就可以领钱了。刚才我说的这些政策将在国务院新农保试点指导意见当中体现，我想不久后的将来，我会更详细地向大家介绍这些情况。谢谢你的问题！
----------------------------------------------------------------------------------------
跟减农业税一样，德政都是总舵的。现总舵准备搞农村养老，这个洞是不管怎样都填不满的。以后这个每年只能增不能减，总舵就只能越来越抓紧财权，楼主你期望的改革希望非常渺茫
中央电视台记者:胡部长你好，国务院常务会议已经审议并原则通过了《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，请问何时启动试点？新农保和旧农保的区别何在？新农保启动的意义是什么？
胡晓义:国务院常务会议审议并原则通过了新农保试点的指导意见，这个试点的指导意见现在正在征求各地政府的意见，准备进一步修改完善之后正式发布，启动试点。我预计试点的启动会在“十一”之前。
说到新农保和以前一些地方实行的老农保的区别，我想有这样几点：首先，筹资的结构不同。过去的老农保主要都是农民自己缴费，实际上是自我储蓄的模式。而新农保一个最大的区别就是个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，是三个筹资渠道。特别是中央财政对地方进行补助，这个补助又是直接补贴到农民的头上。我认为它是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等一系列惠农政策之后的又一项重大的惠农政策。
第二，老农保主要是建立农民的账户，新农保在支付结构上的设计是两部分：一部分是基础养老金，一部分是个人账户的养老金。而基础养老金是由国家财政全部保证支付的。换句话说，就是中国农民60岁以后都将享受到国家普惠式的养老金。当然，新农保政策是要通过试点完善之后逐步推开，并不是说从明天开始大家就可以领钱了。刚才我说的这些政策将在国务院新农保试点指导意见当中体现，我想不久后的将来，我会更详细地向大家介绍这些情况。谢谢你的问题！
----------------------------------------------------------------------------------------
跟减农业税一样，德政都是总舵的。现总舵准备搞农村养老，这个洞是不管怎样都填不满的。以后这个每年只能增不能减，总舵就只能越来越抓紧财权，楼主你期望的改革希望非常渺茫
008love 发表于 2009-8-4 15:43
跟减农业税一样，德政都是总舵的。现总舵准备搞农村养老，还是跟减农业税一样，责任是分舵的！
跟减农业税一样，德政都是总舵的。现总舵准备搞农村养老，还是跟减农业税一样，责任是分舵的！
普天之下，莫非王土；
美国中央与地方对有些政策的分歧也很大，他们是怎样协调彼此的关系的呢？
我进来拜二楼............