超级军网核动力与电磁弹射其实并不远而且是一起到来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:50:22
根据是尹将军在今日关注里说的“核动力和电磁弹射都不是事，只要决策层下决心”
俄媒说“中国正在建造核动力电磁弹射的航母”还有个日本的媒体也这么说。所以说我觉得有必要探讨它的可行性，根据天朝的在这两方面的实力，我分析是可行的。
首先，我们的核潜艇发展了这么多年，反应堆的技术也是很可靠的，前一阶段央视报道过天朝的战略核潜艇战备巡航的事，其中提到我们核潜艇报废的处理能力已经超过了美的，是非常先进的，核动力并不远。其次电磁弹射，马教授自己都说我们比美的不差，甚至更好，我们的科学家受中华传统影响都相对保守，这是中国人的性格，敢那么说肯定有真本事，大家都知道，美的福特航母电磁弹射虽然有过困难，但是最近的报道是已经取得很大的成功，为什么我们不行呢？
不过我要说就算我们上了核动力和电磁弹射的航母，其性能和福特也是有差距的，这点还是要承认的，比如激光武器电磁炮等。
接下来我说说自己的看法，根据天朝的发展情况，除了大辽，第一艘国产hm是常规动力华越，标排6w，应该就是网上曝光照片的远望油轮旁边在建的那艘。在大连，而且会建两艘，舰载机是中秋，这是一个级别的。下一个级别会是标排8w的核动力电磁弹射hm，而且由于我们的电磁弹射技术比美的更好，相比福特取消了降落区的斜角甲板的两条弹射器，只用两条弹射器实现美的四条的效率，真正实现同时起降舰载机，互不影响，而且应该是歼20的舰载型！
蒸汽弹射需要高压储气罐，费时费力，淘汰是早晚的事，2条电弹完全可以替代4条蒸汽的效率，所以我们有这一全新的设计。。。。。
根据是尹将军在今日关注里说的“核动力和电磁弹射都不是事，只要决策层下决心”
俄媒说“中国正在建造核动力电磁弹射的航母”还有个日本的媒体也这么说。所以说我觉得有必要探讨它的可行性，根据天朝的在这两方面的实力，我分析是可行的。
首先，我们的核潜艇发展了这么多年，反应堆的技术也是很可靠的，前一阶段央视报道过天朝的战略核潜艇战备巡航的事，其中提到我们核潜艇报废的处理能力已经超过了美的，是非常先进的，核动力并不远。其次电磁弹射，马教授自己都说我们比美的不差，甚至更好，我们的科学家受中华传统影响都相对保守，这是中国人的性格，敢那么说肯定有真本事，大家都知道，美的福特航母电磁弹射虽然有过困难，但是最近的报道是已经取得很大的成功，为什么我们不行呢？
不过我要说就算我们上了核动力和电磁弹射的航母，其性能和福特也是有差距的，这点还是要承认的，比如激光武器电磁炮等。
接下来我说说自己的看法，根据天朝的发展情况，除了大辽，第一艘国产hm是常规动力华越，标排6w，应该就是网上曝光照片的远望油轮旁边在建的那艘。在大连，而且会建两艘，舰载机是中秋，这是一个级别的。下一个级别会是标排8w的核动力电磁弹射hm，而且由于我们的电磁弹射技术比美的更好，相比福特取消了降落区的斜角甲板的两条弹射器，只用两条弹射器实现美的四条的效率，真正实现同时起降舰载机，互不影响，而且应该是歼20的舰载型！
蒸汽弹射需要高压储气罐，费时费力，淘汰是早晚的事，2条电弹完全可以替代4条蒸汽的效率，所以我们有这一全新的设计。。。。。
俄媒说“中国正在建造核动力电磁弹射的航母”还有个日本的媒体也这么说。所以说我觉得有必要探讨它的可行性，根据天朝的在这两方面的实力，我分析是可行的。
首先，我们的核潜艇发展了这么多年，反应堆的技术也是很可靠的，前一阶段央视报道过天朝的战略核潜艇战备巡航的事，其中提到我们核潜艇报废的处理能力已经超过了美的，是非常先进的，核动力并不远。其次电磁弹射，马教授自己都说我们比美的不差，甚至更好，我们的科学家受中华传统影响都相对保守，这是中国人的性格，敢那么说肯定有真本事，大家都知道，美的福特航母电磁弹射虽然有过困难，但是最近的报道是已经取得很大的成功，为什么我们不行呢？
不过我要说就算我们上了核动力和电磁弹射的航母，其性能和福特也是有差距的，这点还是要承认的，比如激光武器电磁炮等。
接下来我说说自己的看法，根据天朝的发展情况，除了大辽，第一艘国产hm是常规动力华越，标排6w，应该就是网上曝光照片的远望油轮旁边在建的那艘。在大连，而且会建两艘，舰载机是中秋，这是一个级别的。下一个级别会是标排8w的核动力电磁弹射hm，而且由于我们的电磁弹射技术比美的更好，相比福特取消了降落区的斜角甲板的两条弹射器，只用两条弹射器实现美的四条的效率，真正实现同时起降舰载机，互不影响，而且应该是歼20的舰载型！
蒸汽弹射需要高压储气罐，费时费力，淘汰是早晚的事，2条电弹完全可以替代4条蒸汽的效率，所以我们有这一全新的设计。。。。。
根据是尹将军在今日关注里说的“核动力和电磁弹射都不是事，只要决策层下决心”
俄媒说“中国正在建造核动力电磁弹射的航母”还有个日本的媒体也这么说。所以说我觉得有必要探讨它的可行性，根据天朝的在这两方面的实力，我分析是可行的。
首先，我们的核潜艇发展了这么多年，反应堆的技术也是很可靠的，前一阶段央视报道过天朝的战略核潜艇战备巡航的事，其中提到我们核潜艇报废的处理能力已经超过了美的，是非常先进的，核动力并不远。其次电磁弹射，马教授自己都说我们比美的不差，甚至更好，我们的科学家受中华传统影响都相对保守，这是中国人的性格，敢那么说肯定有真本事，大家都知道，美的福特航母电磁弹射虽然有过困难，但是最近的报道是已经取得很大的成功，为什么我们不行呢？
不过我要说就算我们上了核动力和电磁弹射的航母，其性能和福特也是有差距的，这点还是要承认的，比如激光武器电磁炮等。
接下来我说说自己的看法，根据天朝的发展情况，除了大辽，第一艘国产hm是常规动力华越，标排6w，应该就是网上曝光照片的远望油轮旁边在建的那艘。在大连，而且会建两艘，舰载机是中秋，这是一个级别的。下一个级别会是标排8w的核动力电磁弹射hm，而且由于我们的电磁弹射技术比美的更好，相比福特取消了降落区的斜角甲板的两条弹射器，只用两条弹射器实现美的四条的效率，真正实现同时起降舰载机，互不影响，而且应该是歼20的舰载型！
蒸汽弹射需要高压储气罐，费时费力，淘汰是早晚的事，2条电弹完全可以替代4条蒸汽的效率，所以我们有这一全新的设计。。。。。
一本正经胡说八道系列丛书
民用发电堆跟上舰的小堆，这哪儿跟哪儿？
无意义，捞分走人
很多人习惯于什么001a常滑，什么002鳖版小鹰，什么某某大神说了，为什么就不能有自己的判断呢？为什么只能符合大神呢？为什么没有尊重少数派的胸怀呢？
自由主义号 发表于 2015-8-14 22:04
很多人习惯于什么001a常滑，什么002鳖版小鹰，什么某某大神说了，为什么就不能有自己的判断呢？为什么只能 ...
凡是要有自己的判断，这是应该的。说到这些军事装备，某些大神确实是搞海军装备，是技术人员还是管理人员就不知道了，他们说的可以作为一个较靠谱的参考，但要事情真相大白，耐心等着吧
很多人习惯于什么001a常滑，什么002鳖版小鹰，什么某某大神说了，为什么就不能有自己的判断呢？为什么只能 ...
凡是要有自己的判断，这是应该的。说到这些军事装备，某些大神确实是搞海军装备，是技术人员还是管理人员就不知道了，他们说的可以作为一个较靠谱的参考，但要事情真相大白，耐心等着吧
啥东西通篇废话了一通
002订单都下到江南厂了，蒸汽轮机+蒸弹，板上钉钉的事还跑出来质疑？吃多了撑的。。
电磁弹射可能，核动力不可能，比起常规动力，核动力在政治问题上缺点不少，比如如果要停靠别国港口，对方就可能以核危险为理由反对。而且造价高昂，后勤保养费用高昂。中国不是美国，不需要开着核动力航母到处威胁。常规动力足够。
楼主想的太好了点！
乱放炮 发表于 2015-8-15 14:20
电磁弹射可能，核动力不可能，比起常规动力，核动力在政治问题上缺点不少，比如如果要停靠别国港口，对方就 ...
这不是政治问题闹的吧，是核动力技术上的问题造成吧？
电磁弹射可能，核动力不可能，比起常规动力，核动力在政治问题上缺点不少，比如如果要停靠别国港口，对方就 ...
这不是政治问题闹的吧，是核动力技术上的问题造成吧？
看到电弹比MD好以后就不想再看了
然而自己的意见看法并没有什么用
楼主没错，但开工时间是2018年！
zwmc 发表于 2015-8-15 17:39
这不是政治问题闹的吧，是核动力技术上的问题造成吧？
不，任何武器的生产都有政治目的，核武器不到世界末日是没有那个正常国家胆敢使用的。
但又不得不建造。也正因为中国有了核武器，所以代替台湾进入5常的门槛降低很多。
同理，航母是个大杀器，虽然平时除非发生战争，否则威慑作用大于实际，甚至大于H6K这种轰炸机，确实给人“暴力强大”的感觉。
而核动力航母更是如此。
中国的航母活动范围了不起就是西太平洋和南海，可能以后会到印度洋巴基斯坦等海上丝路走走巡航一下，但大致范围就是如此。
这些地方都离中国很近，几乎都绕着中国的轰炸机运输机作战半径范围内。陆地能提供一定支援。
这种情况下，中国根本不需要核动力的高航速，至于核动力节省的那点油料空间，就只能算仁者见仁智者见智了，但好歹现在有补给舰，这也不是问题。实际上，美帝发生的每次大战，都要靠盟国提供物料等才能维持战争强度，至于航母本身带的那点弹药，多点少点不是问题。
如果是常规动力，可能以后印尼，马来西亚，巴基斯坦等会允许中国停靠访问。
并且一定程度允许民众上舰，也能提升中国军力强大的映像。
但如果是核动力，则会造成一定负面影响，并且遭到当国的反对党的抗议。
总之，“核”本身就有不好的想象，特别是福岛问题出现后。
并且研发常规动力的阻力小得多，培训人员的费用和后期维护保养费用也少得多。
建1艘核动力弹射航母=2艘常规动力航母，这是不争的事实。
就安全局势来说，中国和日本开战几率大，和菲佣越南猴子开战几率稍微小点。
但严格说都不是很大。中日开战不灭其国不可能停下来的。
核动力航母到时候的战斗力比常规动力多多少很难说。
现在没人是傻子。
PS：核动力航母最大问题是安全，实际上现在没有核动力的大型军舰出过不可原谅的事故。
但正因为如此，到底核动力的舰艇在战争中一旦被击中核动力部位会如何？
要知道这是核动力，不是常规动力，一旦泄漏就是大污染，且动力可能损失光，要修复就要花费相当长的时间。且因此造成的人员损失也不是想补就能补回来的。
常规动力不一样，一旦击中因为锅炉位置不在一起，可能不会彻底熄火，且就算全部被毁，修复起来也容易，相关维护锅炉的技术人员也容易找到。
建造航母这样的大杀器不考虑政治因素是不行的。
理智分析，且就算运算后勤成本等问题，建造常规动力的也相对更划算。
建造核动力“蒸汽”弹射航母唯一的优点就是：我们是全世界第二个能独立制造核动力+弹射器的国家了（法国是买的弹射器），以此来满足很多网友的虚荣心。
不过相同的费用下，我宁愿要12艘常规动力航母，也不要6艘核动力的。
这不是政治问题闹的吧，是核动力技术上的问题造成吧？
不，任何武器的生产都有政治目的，核武器不到世界末日是没有那个正常国家胆敢使用的。
但又不得不建造。也正因为中国有了核武器，所以代替台湾进入5常的门槛降低很多。
同理，航母是个大杀器，虽然平时除非发生战争，否则威慑作用大于实际，甚至大于H6K这种轰炸机，确实给人“暴力强大”的感觉。
而核动力航母更是如此。
中国的航母活动范围了不起就是西太平洋和南海，可能以后会到印度洋巴基斯坦等海上丝路走走巡航一下，但大致范围就是如此。
这些地方都离中国很近，几乎都绕着中国的轰炸机运输机作战半径范围内。陆地能提供一定支援。
这种情况下，中国根本不需要核动力的高航速，至于核动力节省的那点油料空间，就只能算仁者见仁智者见智了，但好歹现在有补给舰，这也不是问题。实际上，美帝发生的每次大战，都要靠盟国提供物料等才能维持战争强度，至于航母本身带的那点弹药，多点少点不是问题。
如果是常规动力，可能以后印尼，马来西亚，巴基斯坦等会允许中国停靠访问。
并且一定程度允许民众上舰，也能提升中国军力强大的映像。
但如果是核动力，则会造成一定负面影响，并且遭到当国的反对党的抗议。
总之，“核”本身就有不好的想象，特别是福岛问题出现后。
并且研发常规动力的阻力小得多，培训人员的费用和后期维护保养费用也少得多。
建1艘核动力弹射航母=2艘常规动力航母，这是不争的事实。
就安全局势来说，中国和日本开战几率大，和菲佣越南猴子开战几率稍微小点。
但严格说都不是很大。中日开战不灭其国不可能停下来的。
核动力航母到时候的战斗力比常规动力多多少很难说。
现在没人是傻子。
PS：核动力航母最大问题是安全，实际上现在没有核动力的大型军舰出过不可原谅的事故。
但正因为如此，到底核动力的舰艇在战争中一旦被击中核动力部位会如何？
要知道这是核动力，不是常规动力，一旦泄漏就是大污染，且动力可能损失光，要修复就要花费相当长的时间。且因此造成的人员损失也不是想补就能补回来的。
常规动力不一样，一旦击中因为锅炉位置不在一起，可能不会彻底熄火，且就算全部被毁，修复起来也容易，相关维护锅炉的技术人员也容易找到。
建造航母这样的大杀器不考虑政治因素是不行的。
理智分析，且就算运算后勤成本等问题，建造常规动力的也相对更划算。
建造核动力“蒸汽”弹射航母唯一的优点就是：我们是全世界第二个能独立制造核动力+弹射器的国家了（法国是买的弹射器），以此来满足很多网友的虚荣心。
不过相同的费用下，我宁愿要12艘常规动力航母，也不要6艘核动力的。
天朝的海洋环境是不好，海岸线被封锁在第一岛链，还是要收复台湾和琉球。
就前两条弹射就想超过福特的四条弹射？扯蛋也要有些谱才行吧！你电弹人家电弹，凭什么你用一半的通道干赢人家？
马教授说的天朝的电磁弹射更好