超级军网质疑美国关于“皿煮”的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:40:34
2015/7/29 2:04 | 楼主：鹰中之鹘 82
美畜号称他们是“言论自由”的国度。那么在美国，为什么平常一旦可能涉及到种族方面的事，就这也不能说、那也不能谈了呢？不是说言论自由吗，去正视一下人类种族都有什么特点之类的问题，为什么就不可以说说？没有理由呀！我记得曾经有个人类学家，他想用自己多年搜集到的调查报告去介绍一些种族的特点，他的想法立即就被政府给禁止了。人家又没有触犯任何法律，在言论自由的国度里，为什么就不能说一说？而且这都是人家经过多年辛苦才拿到的具体资料，他又不是在弄虚作假的胡扯或者骗人。政府这样做算不算是没有人权？
美国政府要是真担心会有什么种族矛盾，就应该一碗水端平才对，别这些可以、那些不可以，搞双重标准算什么？
比如前一段时间，美国搞了个什么攻击穆斯林宗教的漫画比赛。额，感情是黑人的好坏都不能说，穆斯林就可以被随便被侮辱和攻击？就因为穆斯林制造了911，他们跟美国人有仇是吧？那这算是哪门子的言论自由呢？说白了，这意思基本上就是：我说什么符合言论自由，什么就符合言论自由，我说什么不符合言论自由，什么就不是言论自由。是不是这个意思？
还有一点，就像美国和中国的招工启事。
中国的招工启事，上面简洁明了：需要招X性、18到35岁之间，身高XX米，XX文化程度。等等等等....
这样的招工人家一看到，该不该去应聘就心里有谱了。符合要求就去，不符合要求就不去，省得浪费双方的时间，自己也不用来回的跑。
然后美畜就说了：你这是赤裸裸的歧视啊，歧视女性、歧视老年人、歧视文盲......就差没吧歧视残疾人给说出来了。
再看美国的招工：需要服务员......
好了，人家应聘者一个个大老远跑过去了，这个招工者如果看应聘者不符合他心里的要求，就会说：对不起，已经有人应聘成功了，位置已满。
我就日了，这算什么？耍猴呢？你倒是不歧视女性、老年人、文盲或者残疾人，但是你这是在没事耍人家玩，浪费人家的时间和精力，说难听点你这根本就是在谋财害命。既然你美国不歧视任何人，那你到是去用老年人或者残疾人去当服务员啊，非得把那么多应聘者耍的跟猴一样来回跑，这就不叫招工歧视是吧？整这种虚伪而又耽误时间和人力资源的事，却美其名曰：不搞歧视。
自己想要什么样的人选，不能写到招工告示里，只要写出来工作标准和条件，照他们的思维来看，恐怕都能构成招工时歧视他人。这要是美国也流行请月嫂，恐怕等招聘到合适的人选，小孩早就满月了吧.....呵呵。
当然，我只是挑了些比较典型和有趣的事来说一说，还有很多类似于这方面的问题，也不能去一一都举例说完。
我仅是想利用一、两件事，让某些崇拜皿煮的精英人士能够明白一个道理：国与国之间、种族与种族之间、企业与企业之间，包括人与人之间的具体情况都是不一样的，完全使用适合自己的标准去要求别人应该怎样做，这本身就是对国家主权或个人的人权不尊重，而人家一旦不顺从你，你这边立马就是兴兵动武要杀、要打，非得强迫人家按你的意思做。精英们可曾想过：假如你信仰皿煮，而我是一个提倡全球都必须共产的恶棍，如果你不改变自己的信仰，我就开着航母过去先把你的亲人给收买了，然后让你的亲人配合我一同使用武力逼迫你信共产主义，如果你不改变信仰，就把你驱逐出你的家庭。
如此这般，你会有什么想法吗？
如果你真已经认定了美国人就是救世主，美国是正义的化身、它们就是来拯救和保护全人类的。那好，咱们继续接着往下探讨。
那我还有一个问题没有想通，麻烦你帮我解释下我的困惑。
为什么美国从来都不去非洲，先去拯救那些世界上最急于需要它拯救的人？为什么它一天到晚就知道在遍地是石油的中东转圈？
非洲的利比里亚内战、尼日利亚内战、刚果内战、苏丹内战....为什么美国不派兵去斡旋，去拯救这些国家的穷人和老百姓？唯一的一次去苏丹政治斡旋，还是故意带着去搅黄中国的石油生意这样的目的而去的。仅参与了那么一次，就给搞出来了两个苏丹，真是个高手中的高手！
全世界都知道，非洲有三大暴君和两大独裁者，在这些独裁者之中，有的甚至能干出吃人肉这样的事来。这时候我们的皿煮斗士呢？为什么从来都不去干涉一下非洲那些独裁者们的暴行，去捍卫自己所推崇的皿煮？
说道非洲，我又想起了94年卢旺达的种族大清洗。当时卢旺达的政府军带着他们的族人，对它们国内的另外一个种族去施行种族灭绝，最后杀掉了他们国内90多万手无寸铁的异族无辜平民，让人发指。就在他们准备动手之前，联合国一再有人告诉克林顿这件事情，但是克林顿死活也不肯发兵去卢旺达。后来，这场大清洗直杀得天昏地暗、血流成河，只有你想不出来的，没有它们没使出来的残忍手段。事后克林顿专门跑到卢旺达去道歉，并且保证以后不会再有这样的事情发生。我靠，总统兼救世主的水平真是不一般....
对了，还有个困扰我很久的事，也希望拿美元的精英们能够帮着给分析下哈。
我记得美国中东的那些盟友，好像都不是皿煮国家吧？那么问题来了：美国为什么从不对沙特和阿联酋这样的真正独裁国家推销皿煮呢？为什么要把皿煮国家伊朗和叙利亚（至少比那几个皿煮的多）给逼得走投无路呢？这么做好像有点违背自己一贯都在推销和输出的制度吧？
难道就因为沙特是欧佩克的主宰，而伊朗不是？那要是这样说的话，若伊朗打破封锁后将来主宰了欧佩克，美国是不是又要为了讨好伊朗再回过来头去干掉沙特？这样一来，“皿煮骑士”岂不成了认钱不认人、反复无常的小人了吗？如果以此推断，我好像推断出了八个大字：顺我者昌、逆我者亡。
主要是我的水平太低。若不是这样，麻烦精英们就说说你们的看法，看你们是怎么来理解的呢？你们可别把这类的事给整到“替天行道”上面去就成。这要是为了皿煮和替天行道，我怕耶稣他老人家都要发怒......
咱们再看看“救世主”在中东都还干过哪些事。当年一手扶植起来伊朗现在这个政权后，人家一不听话立即要推翻了伊朗，说伊朗是独裁者；扶植起萨达姆政权后，萨达姆稍不听话接着又去推翻萨达姆，说萨达姆是独裁者；扶植起拉登后，又亲手击毙拉登，说拉登是恐怖分子；把基地组织扶植起来后，稍不听话又去揍基地组织，说基地的人都是恐怖分子；把IS扶植起来后，再想法去推翻IS，说IS都是恐怖分子......如此的反复循环。我就要问一句：他们都是你美国这么一次一次亲手给扶植起来的，最后怎么全都成了独裁者和恐怖分子了呢？我是不是得这样理解:在你美国去扶植和利用人家的时候，人家就是皿煮斗士，就算他们想不是也必须得是。而这些“皿煮斗士”将来一旦跟你作对，立即就会变成独裁者和恐怖分子了。其实吧，他们是与不是独裁者和恐怖分子，也就是在你的一念之间而已。
我就纳闷了，皿煮斗士和恐怖分子的区别到底在哪里？今天还是皿煮斗士，明天就能变成恐怖分子，这中间的距离也实在是太近了吧？我突然想起来用一句话形容这事是再适合不过了：翻手为云覆手为雨！
其实我是这样认为的，精英们若没有人给发美分，其中的一部分人会有这么两个类型。
第一、年龄小，容易上当和被表象欺骗。第二、单纯善良，较容易相信别人。 当然，还有些居心叵测者，就不细谈了。
不知道我说的有没有一定道理，在你们相信皿煮的这些精英人士之中，是不是有人会跟我说的那俩类型比较近？若是有，真心希望你们多往深处思考一下，凭什么会有白骑士整天高举正义之剑去拯救人类呢？括号，还必须得是中东人。
有没有得到启发也仅在于你们自己，小心哪天你们别从“皿煮斗士”被打成了恐怖分子，要是那样就不好玩了！要是不信你们就去问萨达姆和本拉登......2015/7/29 2:04 | 楼主：鹰中之鹘 82
美畜号称他们是“言论自由”的国度。那么在美国，为什么平常一旦可能涉及到种族方面的事，就这也不能说、那也不能谈了呢？不是说言论自由吗，去正视一下人类种族都有什么特点之类的问题，为什么就不可以说说？没有理由呀！我记得曾经有个人类学家，他想用自己多年搜集到的调查报告去介绍一些种族的特点，他的想法立即就被政府给禁止了。人家又没有触犯任何法律，在言论自由的国度里，为什么就不能说一说？而且这都是人家经过多年辛苦才拿到的具体资料，他又不是在弄虚作假的胡扯或者骗人。政府这样做算不算是没有人权？
美国政府要是真担心会有什么种族矛盾，就应该一碗水端平才对，别这些可以、那些不可以，搞双重标准算什么？
比如前一段时间，美国搞了个什么攻击穆斯林宗教的漫画比赛。额，感情是黑人的好坏都不能说，穆斯林就可以被随便被侮辱和攻击？就因为穆斯林制造了911，他们跟美国人有仇是吧？那这算是哪门子的言论自由呢？说白了，这意思基本上就是：我说什么符合言论自由，什么就符合言论自由，我说什么不符合言论自由，什么就不是言论自由。是不是这个意思？
还有一点，就像美国和中国的招工启事。
中国的招工启事，上面简洁明了：需要招X性、18到35岁之间，身高XX米，XX文化程度。等等等等....
这样的招工人家一看到，该不该去应聘就心里有谱了。符合要求就去，不符合要求就不去，省得浪费双方的时间，自己也不用来回的跑。
然后美畜就说了：你这是赤裸裸的歧视啊，歧视女性、歧视老年人、歧视文盲......就差没吧歧视残疾人给说出来了。
再看美国的招工：需要服务员......
好了，人家应聘者一个个大老远跑过去了，这个招工者如果看应聘者不符合他心里的要求，就会说：对不起，已经有人应聘成功了，位置已满。
我就日了，这算什么？耍猴呢？你倒是不歧视女性、老年人、文盲或者残疾人，但是你这是在没事耍人家玩，浪费人家的时间和精力，说难听点你这根本就是在谋财害命。既然你美国不歧视任何人，那你到是去用老年人或者残疾人去当服务员啊，非得把那么多应聘者耍的跟猴一样来回跑，这就不叫招工歧视是吧？整这种虚伪而又耽误时间和人力资源的事，却美其名曰：不搞歧视。
自己想要什么样的人选，不能写到招工告示里，只要写出来工作标准和条件，照他们的思维来看，恐怕都能构成招工时歧视他人。这要是美国也流行请月嫂，恐怕等招聘到合适的人选，小孩早就满月了吧.....呵呵。
当然，我只是挑了些比较典型和有趣的事来说一说，还有很多类似于这方面的问题，也不能去一一都举例说完。
我仅是想利用一、两件事，让某些崇拜皿煮的精英人士能够明白一个道理：国与国之间、种族与种族之间、企业与企业之间，包括人与人之间的具体情况都是不一样的，完全使用适合自己的标准去要求别人应该怎样做，这本身就是对国家主权或个人的人权不尊重，而人家一旦不顺从你，你这边立马就是兴兵动武要杀、要打，非得强迫人家按你的意思做。精英们可曾想过：假如你信仰皿煮，而我是一个提倡全球都必须共产的恶棍，如果你不改变自己的信仰，我就开着航母过去先把你的亲人给收买了，然后让你的亲人配合我一同使用武力逼迫你信共产主义，如果你不改变信仰，就把你驱逐出你的家庭。
如此这般，你会有什么想法吗？
如果你真已经认定了美国人就是救世主，美国是正义的化身、它们就是来拯救和保护全人类的。那好，咱们继续接着往下探讨。
那我还有一个问题没有想通，麻烦你帮我解释下我的困惑。
为什么美国从来都不去非洲，先去拯救那些世界上最急于需要它拯救的人？为什么它一天到晚就知道在遍地是石油的中东转圈？
非洲的利比里亚内战、尼日利亚内战、刚果内战、苏丹内战....为什么美国不派兵去斡旋，去拯救这些国家的穷人和老百姓？唯一的一次去苏丹政治斡旋，还是故意带着去搅黄中国的石油生意这样的目的而去的。仅参与了那么一次，就给搞出来了两个苏丹，真是个高手中的高手！
全世界都知道，非洲有三大暴君和两大独裁者，在这些独裁者之中，有的甚至能干出吃人肉这样的事来。这时候我们的皿煮斗士呢？为什么从来都不去干涉一下非洲那些独裁者们的暴行，去捍卫自己所推崇的皿煮？
说道非洲，我又想起了94年卢旺达的种族大清洗。当时卢旺达的政府军带着他们的族人，对它们国内的另外一个种族去施行种族灭绝，最后杀掉了他们国内90多万手无寸铁的异族无辜平民，让人发指。就在他们准备动手之前，联合国一再有人告诉克林顿这件事情，但是克林顿死活也不肯发兵去卢旺达。后来，这场大清洗直杀得天昏地暗、血流成河，只有你想不出来的，没有它们没使出来的残忍手段。事后克林顿专门跑到卢旺达去道歉，并且保证以后不会再有这样的事情发生。我靠，总统兼救世主的水平真是不一般....
对了，还有个困扰我很久的事，也希望拿美元的精英们能够帮着给分析下哈。
我记得美国中东的那些盟友，好像都不是皿煮国家吧？那么问题来了：美国为什么从不对沙特和阿联酋这样的真正独裁国家推销皿煮呢？为什么要把皿煮国家伊朗和叙利亚（至少比那几个皿煮的多）给逼得走投无路呢？这么做好像有点违背自己一贯都在推销和输出的制度吧？
难道就因为沙特是欧佩克的主宰，而伊朗不是？那要是这样说的话，若伊朗打破封锁后将来主宰了欧佩克，美国是不是又要为了讨好伊朗再回过来头去干掉沙特？这样一来，“皿煮骑士”岂不成了认钱不认人、反复无常的小人了吗？如果以此推断，我好像推断出了八个大字：顺我者昌、逆我者亡。
主要是我的水平太低。若不是这样，麻烦精英们就说说你们的看法，看你们是怎么来理解的呢？你们可别把这类的事给整到“替天行道”上面去就成。这要是为了皿煮和替天行道，我怕耶稣他老人家都要发怒......
咱们再看看“救世主”在中东都还干过哪些事。当年一手扶植起来伊朗现在这个政权后，人家一不听话立即要推翻了伊朗，说伊朗是独裁者；扶植起萨达姆政权后，萨达姆稍不听话接着又去推翻萨达姆，说萨达姆是独裁者；扶植起拉登后，又亲手击毙拉登，说拉登是恐怖分子；把基地组织扶植起来后，稍不听话又去揍基地组织，说基地的人都是恐怖分子；把IS扶植起来后，再想法去推翻IS，说IS都是恐怖分子......如此的反复循环。我就要问一句：他们都是你美国这么一次一次亲手给扶植起来的，最后怎么全都成了独裁者和恐怖分子了呢？我是不是得这样理解:在你美国去扶植和利用人家的时候，人家就是皿煮斗士，就算他们想不是也必须得是。而这些“皿煮斗士”将来一旦跟你作对，立即就会变成独裁者和恐怖分子了。其实吧，他们是与不是独裁者和恐怖分子，也就是在你的一念之间而已。
我就纳闷了，皿煮斗士和恐怖分子的区别到底在哪里？今天还是皿煮斗士，明天就能变成恐怖分子，这中间的距离也实在是太近了吧？我突然想起来用一句话形容这事是再适合不过了：翻手为云覆手为雨！
其实我是这样认为的，精英们若没有人给发美分，其中的一部分人会有这么两个类型。
第一、年龄小，容易上当和被表象欺骗。第二、单纯善良，较容易相信别人。 当然，还有些居心叵测者，就不细谈了。
不知道我说的有没有一定道理，在你们相信皿煮的这些精英人士之中，是不是有人会跟我说的那俩类型比较近？若是有，真心希望你们多往深处思考一下，凭什么会有白骑士整天高举正义之剑去拯救人类呢？括号，还必须得是中东人。
有没有得到启发也仅在于你们自己，小心哪天你们别从“皿煮斗士”被打成了恐怖分子，要是那样就不好玩了！要是不信你们就去问萨达姆和本拉登......
美畜号称他们是“言论自由”的国度。那么在美国，为什么平常一旦可能涉及到种族方面的事，就这也不能说、那也不能谈了呢？不是说言论自由吗，去正视一下人类种族都有什么特点之类的问题，为什么就不可以说说？没有理由呀！我记得曾经有个人类学家，他想用自己多年搜集到的调查报告去介绍一些种族的特点，他的想法立即就被政府给禁止了。人家又没有触犯任何法律，在言论自由的国度里，为什么就不能说一说？而且这都是人家经过多年辛苦才拿到的具体资料，他又不是在弄虚作假的胡扯或者骗人。政府这样做算不算是没有人权？
美国政府要是真担心会有什么种族矛盾，就应该一碗水端平才对，别这些可以、那些不可以，搞双重标准算什么？
比如前一段时间，美国搞了个什么攻击穆斯林宗教的漫画比赛。额，感情是黑人的好坏都不能说，穆斯林就可以被随便被侮辱和攻击？就因为穆斯林制造了911，他们跟美国人有仇是吧？那这算是哪门子的言论自由呢？说白了，这意思基本上就是：我说什么符合言论自由，什么就符合言论自由，我说什么不符合言论自由，什么就不是言论自由。是不是这个意思？
还有一点，就像美国和中国的招工启事。
中国的招工启事，上面简洁明了：需要招X性、18到35岁之间，身高XX米，XX文化程度。等等等等....
这样的招工人家一看到，该不该去应聘就心里有谱了。符合要求就去，不符合要求就不去，省得浪费双方的时间，自己也不用来回的跑。
然后美畜就说了：你这是赤裸裸的歧视啊，歧视女性、歧视老年人、歧视文盲......就差没吧歧视残疾人给说出来了。
再看美国的招工：需要服务员......
好了，人家应聘者一个个大老远跑过去了，这个招工者如果看应聘者不符合他心里的要求，就会说：对不起，已经有人应聘成功了，位置已满。
我就日了，这算什么？耍猴呢？你倒是不歧视女性、老年人、文盲或者残疾人，但是你这是在没事耍人家玩，浪费人家的时间和精力，说难听点你这根本就是在谋财害命。既然你美国不歧视任何人，那你到是去用老年人或者残疾人去当服务员啊，非得把那么多应聘者耍的跟猴一样来回跑，这就不叫招工歧视是吧？整这种虚伪而又耽误时间和人力资源的事，却美其名曰：不搞歧视。
自己想要什么样的人选，不能写到招工告示里，只要写出来工作标准和条件，照他们的思维来看，恐怕都能构成招工时歧视他人。这要是美国也流行请月嫂，恐怕等招聘到合适的人选，小孩早就满月了吧.....呵呵。
当然，我只是挑了些比较典型和有趣的事来说一说，还有很多类似于这方面的问题，也不能去一一都举例说完。
我仅是想利用一、两件事，让某些崇拜皿煮的精英人士能够明白一个道理：国与国之间、种族与种族之间、企业与企业之间，包括人与人之间的具体情况都是不一样的，完全使用适合自己的标准去要求别人应该怎样做，这本身就是对国家主权或个人的人权不尊重，而人家一旦不顺从你，你这边立马就是兴兵动武要杀、要打，非得强迫人家按你的意思做。精英们可曾想过：假如你信仰皿煮，而我是一个提倡全球都必须共产的恶棍，如果你不改变自己的信仰，我就开着航母过去先把你的亲人给收买了，然后让你的亲人配合我一同使用武力逼迫你信共产主义，如果你不改变信仰，就把你驱逐出你的家庭。
如此这般，你会有什么想法吗？
如果你真已经认定了美国人就是救世主，美国是正义的化身、它们就是来拯救和保护全人类的。那好，咱们继续接着往下探讨。
那我还有一个问题没有想通，麻烦你帮我解释下我的困惑。
为什么美国从来都不去非洲，先去拯救那些世界上最急于需要它拯救的人？为什么它一天到晚就知道在遍地是石油的中东转圈？
非洲的利比里亚内战、尼日利亚内战、刚果内战、苏丹内战....为什么美国不派兵去斡旋，去拯救这些国家的穷人和老百姓？唯一的一次去苏丹政治斡旋，还是故意带着去搅黄中国的石油生意这样的目的而去的。仅参与了那么一次，就给搞出来了两个苏丹，真是个高手中的高手！
全世界都知道，非洲有三大暴君和两大独裁者，在这些独裁者之中，有的甚至能干出吃人肉这样的事来。这时候我们的皿煮斗士呢？为什么从来都不去干涉一下非洲那些独裁者们的暴行，去捍卫自己所推崇的皿煮？
说道非洲，我又想起了94年卢旺达的种族大清洗。当时卢旺达的政府军带着他们的族人，对它们国内的另外一个种族去施行种族灭绝，最后杀掉了他们国内90多万手无寸铁的异族无辜平民，让人发指。就在他们准备动手之前，联合国一再有人告诉克林顿这件事情，但是克林顿死活也不肯发兵去卢旺达。后来，这场大清洗直杀得天昏地暗、血流成河，只有你想不出来的，没有它们没使出来的残忍手段。事后克林顿专门跑到卢旺达去道歉，并且保证以后不会再有这样的事情发生。我靠，总统兼救世主的水平真是不一般....
对了，还有个困扰我很久的事，也希望拿美元的精英们能够帮着给分析下哈。
我记得美国中东的那些盟友，好像都不是皿煮国家吧？那么问题来了：美国为什么从不对沙特和阿联酋这样的真正独裁国家推销皿煮呢？为什么要把皿煮国家伊朗和叙利亚（至少比那几个皿煮的多）给逼得走投无路呢？这么做好像有点违背自己一贯都在推销和输出的制度吧？
难道就因为沙特是欧佩克的主宰，而伊朗不是？那要是这样说的话，若伊朗打破封锁后将来主宰了欧佩克，美国是不是又要为了讨好伊朗再回过来头去干掉沙特？这样一来，“皿煮骑士”岂不成了认钱不认人、反复无常的小人了吗？如果以此推断，我好像推断出了八个大字：顺我者昌、逆我者亡。
主要是我的水平太低。若不是这样，麻烦精英们就说说你们的看法，看你们是怎么来理解的呢？你们可别把这类的事给整到“替天行道”上面去就成。这要是为了皿煮和替天行道，我怕耶稣他老人家都要发怒......
咱们再看看“救世主”在中东都还干过哪些事。当年一手扶植起来伊朗现在这个政权后，人家一不听话立即要推翻了伊朗，说伊朗是独裁者；扶植起萨达姆政权后，萨达姆稍不听话接着又去推翻萨达姆，说萨达姆是独裁者；扶植起拉登后，又亲手击毙拉登，说拉登是恐怖分子；把基地组织扶植起来后，稍不听话又去揍基地组织，说基地的人都是恐怖分子；把IS扶植起来后，再想法去推翻IS，说IS都是恐怖分子......如此的反复循环。我就要问一句：他们都是你美国这么一次一次亲手给扶植起来的，最后怎么全都成了独裁者和恐怖分子了呢？我是不是得这样理解:在你美国去扶植和利用人家的时候，人家就是皿煮斗士，就算他们想不是也必须得是。而这些“皿煮斗士”将来一旦跟你作对，立即就会变成独裁者和恐怖分子了。其实吧，他们是与不是独裁者和恐怖分子，也就是在你的一念之间而已。
我就纳闷了，皿煮斗士和恐怖分子的区别到底在哪里？今天还是皿煮斗士，明天就能变成恐怖分子，这中间的距离也实在是太近了吧？我突然想起来用一句话形容这事是再适合不过了：翻手为云覆手为雨！
其实我是这样认为的，精英们若没有人给发美分，其中的一部分人会有这么两个类型。
第一、年龄小，容易上当和被表象欺骗。第二、单纯善良，较容易相信别人。 当然，还有些居心叵测者，就不细谈了。
不知道我说的有没有一定道理，在你们相信皿煮的这些精英人士之中，是不是有人会跟我说的那俩类型比较近？若是有，真心希望你们多往深处思考一下，凭什么会有白骑士整天高举正义之剑去拯救人类呢？括号，还必须得是中东人。
有没有得到启发也仅在于你们自己，小心哪天你们别从“皿煮斗士”被打成了恐怖分子，要是那样就不好玩了！要是不信你们就去问萨达姆和本拉登......2015/7/29 2:04 | 楼主：鹰中之鹘 82
美畜号称他们是“言论自由”的国度。那么在美国，为什么平常一旦可能涉及到种族方面的事，就这也不能说、那也不能谈了呢？不是说言论自由吗，去正视一下人类种族都有什么特点之类的问题，为什么就不可以说说？没有理由呀！我记得曾经有个人类学家，他想用自己多年搜集到的调查报告去介绍一些种族的特点，他的想法立即就被政府给禁止了。人家又没有触犯任何法律，在言论自由的国度里，为什么就不能说一说？而且这都是人家经过多年辛苦才拿到的具体资料，他又不是在弄虚作假的胡扯或者骗人。政府这样做算不算是没有人权？
美国政府要是真担心会有什么种族矛盾，就应该一碗水端平才对，别这些可以、那些不可以，搞双重标准算什么？
比如前一段时间，美国搞了个什么攻击穆斯林宗教的漫画比赛。额，感情是黑人的好坏都不能说，穆斯林就可以被随便被侮辱和攻击？就因为穆斯林制造了911，他们跟美国人有仇是吧？那这算是哪门子的言论自由呢？说白了，这意思基本上就是：我说什么符合言论自由，什么就符合言论自由，我说什么不符合言论自由，什么就不是言论自由。是不是这个意思？
还有一点，就像美国和中国的招工启事。
中国的招工启事，上面简洁明了：需要招X性、18到35岁之间，身高XX米，XX文化程度。等等等等....
这样的招工人家一看到，该不该去应聘就心里有谱了。符合要求就去，不符合要求就不去，省得浪费双方的时间，自己也不用来回的跑。
然后美畜就说了：你这是赤裸裸的歧视啊，歧视女性、歧视老年人、歧视文盲......就差没吧歧视残疾人给说出来了。
再看美国的招工：需要服务员......
好了，人家应聘者一个个大老远跑过去了，这个招工者如果看应聘者不符合他心里的要求，就会说：对不起，已经有人应聘成功了，位置已满。
我就日了，这算什么？耍猴呢？你倒是不歧视女性、老年人、文盲或者残疾人，但是你这是在没事耍人家玩，浪费人家的时间和精力，说难听点你这根本就是在谋财害命。既然你美国不歧视任何人，那你到是去用老年人或者残疾人去当服务员啊，非得把那么多应聘者耍的跟猴一样来回跑，这就不叫招工歧视是吧？整这种虚伪而又耽误时间和人力资源的事，却美其名曰：不搞歧视。
自己想要什么样的人选，不能写到招工告示里，只要写出来工作标准和条件，照他们的思维来看，恐怕都能构成招工时歧视他人。这要是美国也流行请月嫂，恐怕等招聘到合适的人选，小孩早就满月了吧.....呵呵。
当然，我只是挑了些比较典型和有趣的事来说一说，还有很多类似于这方面的问题，也不能去一一都举例说完。
我仅是想利用一、两件事，让某些崇拜皿煮的精英人士能够明白一个道理：国与国之间、种族与种族之间、企业与企业之间，包括人与人之间的具体情况都是不一样的，完全使用适合自己的标准去要求别人应该怎样做，这本身就是对国家主权或个人的人权不尊重，而人家一旦不顺从你，你这边立马就是兴兵动武要杀、要打，非得强迫人家按你的意思做。精英们可曾想过：假如你信仰皿煮，而我是一个提倡全球都必须共产的恶棍，如果你不改变自己的信仰，我就开着航母过去先把你的亲人给收买了，然后让你的亲人配合我一同使用武力逼迫你信共产主义，如果你不改变信仰，就把你驱逐出你的家庭。
如此这般，你会有什么想法吗？
如果你真已经认定了美国人就是救世主，美国是正义的化身、它们就是来拯救和保护全人类的。那好，咱们继续接着往下探讨。
那我还有一个问题没有想通，麻烦你帮我解释下我的困惑。
为什么美国从来都不去非洲，先去拯救那些世界上最急于需要它拯救的人？为什么它一天到晚就知道在遍地是石油的中东转圈？
非洲的利比里亚内战、尼日利亚内战、刚果内战、苏丹内战....为什么美国不派兵去斡旋，去拯救这些国家的穷人和老百姓？唯一的一次去苏丹政治斡旋，还是故意带着去搅黄中国的石油生意这样的目的而去的。仅参与了那么一次，就给搞出来了两个苏丹，真是个高手中的高手！
全世界都知道，非洲有三大暴君和两大独裁者，在这些独裁者之中，有的甚至能干出吃人肉这样的事来。这时候我们的皿煮斗士呢？为什么从来都不去干涉一下非洲那些独裁者们的暴行，去捍卫自己所推崇的皿煮？
说道非洲，我又想起了94年卢旺达的种族大清洗。当时卢旺达的政府军带着他们的族人，对它们国内的另外一个种族去施行种族灭绝，最后杀掉了他们国内90多万手无寸铁的异族无辜平民，让人发指。就在他们准备动手之前，联合国一再有人告诉克林顿这件事情，但是克林顿死活也不肯发兵去卢旺达。后来，这场大清洗直杀得天昏地暗、血流成河，只有你想不出来的，没有它们没使出来的残忍手段。事后克林顿专门跑到卢旺达去道歉，并且保证以后不会再有这样的事情发生。我靠，总统兼救世主的水平真是不一般....
对了，还有个困扰我很久的事，也希望拿美元的精英们能够帮着给分析下哈。
我记得美国中东的那些盟友，好像都不是皿煮国家吧？那么问题来了：美国为什么从不对沙特和阿联酋这样的真正独裁国家推销皿煮呢？为什么要把皿煮国家伊朗和叙利亚（至少比那几个皿煮的多）给逼得走投无路呢？这么做好像有点违背自己一贯都在推销和输出的制度吧？
难道就因为沙特是欧佩克的主宰，而伊朗不是？那要是这样说的话，若伊朗打破封锁后将来主宰了欧佩克，美国是不是又要为了讨好伊朗再回过来头去干掉沙特？这样一来，“皿煮骑士”岂不成了认钱不认人、反复无常的小人了吗？如果以此推断，我好像推断出了八个大字：顺我者昌、逆我者亡。
主要是我的水平太低。若不是这样，麻烦精英们就说说你们的看法，看你们是怎么来理解的呢？你们可别把这类的事给整到“替天行道”上面去就成。这要是为了皿煮和替天行道，我怕耶稣他老人家都要发怒......
咱们再看看“救世主”在中东都还干过哪些事。当年一手扶植起来伊朗现在这个政权后，人家一不听话立即要推翻了伊朗，说伊朗是独裁者；扶植起萨达姆政权后，萨达姆稍不听话接着又去推翻萨达姆，说萨达姆是独裁者；扶植起拉登后，又亲手击毙拉登，说拉登是恐怖分子；把基地组织扶植起来后，稍不听话又去揍基地组织，说基地的人都是恐怖分子；把IS扶植起来后，再想法去推翻IS，说IS都是恐怖分子......如此的反复循环。我就要问一句：他们都是你美国这么一次一次亲手给扶植起来的，最后怎么全都成了独裁者和恐怖分子了呢？我是不是得这样理解:在你美国去扶植和利用人家的时候，人家就是皿煮斗士，就算他们想不是也必须得是。而这些“皿煮斗士”将来一旦跟你作对，立即就会变成独裁者和恐怖分子了。其实吧，他们是与不是独裁者和恐怖分子，也就是在你的一念之间而已。
我就纳闷了，皿煮斗士和恐怖分子的区别到底在哪里？今天还是皿煮斗士，明天就能变成恐怖分子，这中间的距离也实在是太近了吧？我突然想起来用一句话形容这事是再适合不过了：翻手为云覆手为雨！
其实我是这样认为的，精英们若没有人给发美分，其中的一部分人会有这么两个类型。
第一、年龄小，容易上当和被表象欺骗。第二、单纯善良，较容易相信别人。 当然，还有些居心叵测者，就不细谈了。
不知道我说的有没有一定道理，在你们相信皿煮的这些精英人士之中，是不是有人会跟我说的那俩类型比较近？若是有，真心希望你们多往深处思考一下，凭什么会有白骑士整天高举正义之剑去拯救人类呢？括号，还必须得是中东人。
有没有得到启发也仅在于你们自己，小心哪天你们别从“皿煮斗士”被打成了恐怖分子，要是那样就不好玩了！要是不信你们就去问萨达姆和本拉登......
毛主席说没有调查……
民主、自由有多种层次多种形式，适合自己的才是真正的民主和自由。