超级军网新人请问，日本二战为什么能造出18英寸炮，本子实力真有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:54:10
新人请问，日本二战为什么能造出18英寸炮，本子实力真有那么强吗新人请问，日本二战为什么能造出18英寸炮，本子实力真有那么强吗
本子的本子功力确实挺强
牛皮不是吹的，火车不是拉的，葫芦不是勒的
二战本子在海军方面还是有些建树的。
奔向飞马座 发表于 2015-8-12 20:21
牛皮不是吹的，火车不是拉的，葫芦不是勒的
用“推”字才上口
牛皮不是吹的，火车不是拉的，葫芦不是勒的
用“推”字才上口
可是在相同时间内，英国和美国都没造出来啊，计划中的和实验中的不算，首先应用实战的竟然是日本
几百年前比这个大得多的都有来自:关于超级大本营
jialiang1949 发表于 2015-8-12 20:27
几百年前比这个大得多的都有
乌尔班大炮两小时打一发 而且射程也捉急 寿命更是可怜
几百年前比这个大得多的都有
乌尔班大炮两小时打一发 而且射程也捉急 寿命更是可怜
hjthjth 发表于 2015-8-12 20:29
乌尔班大炮两小时打一发 而且射程也捉急 寿命更是可怜
lz讨论的就是口径，其余什么也没说。
乌尔班大炮两小时打一发 而且射程也捉急 寿命更是可怜
lz讨论的就是口径，其余什么也没说。
cypress36 发表于 2015-8-12 20:25
可是在相同时间内，英国和美国都没造出来啊，计划中的和实验中的不算，首先应用实战的竟然是日本
英国早就造出来18寸舰炮了。
可是在相同时间内，英国和美国都没造出来啊，计划中的和实验中的不算，首先应用实战的竟然是日本
英国早就造出来18寸舰炮了。
2015-8-12 20:41 上传
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
vendetta 发表于 2015-8-12 20:42
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
为什么后来不装呢，真的是因为条约的关系吗，那东西后来不是都没人遵守了吗
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
为什么后来不装呢，真的是因为条约的关系吗，那东西后来不是都没人遵守了吗
一门炮能改变什么？思路错了，所以花了日本全部心血的帝国海军，葬身海底。
战术因为胜利而正确。
战略因为正确而胜利。
战术因为胜利而正确。
战略因为正确而胜利。
造炮对日本有个P难度。
因为那会儿发达国家都玩航母去了，就小日本还在做大舰巨炮的白日梦，航母还没玩明白又跑去玩战列舰。
我想问的当然不是战略上的问题，37年左右那时候为什么只有本子想着装18英寸，英美为什么没有这么打算，或者说有这打算为什么没装？应该不是条约能解释的吧？？当时航母还不是老大吧？
cypress36 发表于 2015-8-12 20:45
为什么后来不装呢，真的是因为条约的关系吗，那东西后来不是都没人遵守了吗
造了3门，装在暴怒号巡洋舰上。你了解一下就知道，勇敢级大型巡洋舰是多奇葩的存在……。没过多久暴怒号就改航母了，这些炮扔给了浅水重炮舰。
一战后英国的N3战列舰是要装新的18英寸炮的，然后条约取消了。到30年代，虽然大家都不打算遵守条约，但是英国因为要抢先开建新战列舰，条约仍有效时就开建了。别国的超标舰开建晚也就无所谓了。虽然英国人的船规格不怎么样，但是抢先开建的好处显而易见，英王乔治五世级性能也够用了。
为什么后来不装呢，真的是因为条约的关系吗，那东西后来不是都没人遵守了吗
造了3门，装在暴怒号巡洋舰上。你了解一下就知道，勇敢级大型巡洋舰是多奇葩的存在……。没过多久暴怒号就改航母了，这些炮扔给了浅水重炮舰。
一战后英国的N3战列舰是要装新的18英寸炮的，然后条约取消了。到30年代，虽然大家都不打算遵守条约，但是英国因为要抢先开建新战列舰，条约仍有效时就开建了。别国的超标舰开建晚也就无所谓了。虽然英国人的船规格不怎么样，但是抢先开建的好处显而易见，英王乔治五世级性能也够用了。
鬼子的致命弱点是太小，也就是说小日本是鬼子的致命弱点，造什么都没用{:soso_e151:}
vendetta 发表于 2015-8-12 20:52
造了3门，装在暴怒号巡洋舰上。你了解一下就知道，勇敢级大型巡洋舰是多奇葩的存在……。没过多久暴怒号 ...
谢谢，其实我主要的疑惑是为什么大英帝国堕落的这么快，百思不得其解
造了3门，装在暴怒号巡洋舰上。你了解一下就知道，勇敢级大型巡洋舰是多奇葩的存在……。没过多久暴怒号 ...
谢谢，其实我主要的疑惑是为什么大英帝国堕落的这么快，百思不得其解
18寸大炮还不是沉海里去了
英日同盟，英国人干好事害自己
我想问的当然不是战略上的问题，37年左右那时候为什么只有本子想着装18英寸，英美为什么没有这么打算，或者 ...
你知道海军条约不？本来就是日本偷偷违反条约弄的。
你知道海军条约不？本来就是日本偷偷违反条约弄的。
vendetta 发表于 2015-8-12 20:42
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
HMS Furious以巡洋舰身份存世的照片仅此一张。。
一直有个疑问，鬼子所谓的41cm、46cm舰炮，当真是公制口径还是和西方的16inch、18inch一样的口径？
46cm舰炮还有18.1inch的说法
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
HMS Furious以巡洋舰身份存世的照片仅此一张。。
一直有个疑问，鬼子所谓的41cm、46cm舰炮，当真是公制口径还是和西方的16inch、18inch一样的口径？
46cm舰炮还有18.1inch的说法
鬼子在细节偏执，战略看不见。回答完毕。
我今天上浮超次数了，下潜，不回答任何质疑。
我今天上浮超次数了，下潜，不回答任何质疑。
nicklee0085 发表于 2015-8-12 21:08
你知道海军条约不？本来就是日本偷偷违反条约弄的。
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14寸的真是丢人啊
你知道海军条约不？本来就是日本偷偷违反条约弄的。
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14寸的真是丢人啊
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14 ...
英美觉得够用，想搞个西方绅士般的条约来限制大家，未想日本使出了东方式的狡诈。
英美觉得够用，想搞个西方绅士般的条约来限制大家，未想日本使出了东方式的狡诈。
2015-8-12 21:22 上传
偷鸡摸狗的搞了个18.1英寸，米帝要是知道肯定上个19+英寸，或者至少是18英寸50倍经
cypress36 发表于 2015-8-12 21:12
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14 ...
14寸够用了，反正装上16寸、18寸，马来遇上日本飞机一样要挂。只装个14寸，也照样把沙恩霍斯特打得哭爹喊娘。
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14 ...
14寸够用了，反正装上16寸、18寸，马来遇上日本飞机一样要挂。只装个14寸，也照样把沙恩霍斯特打得哭爹喊娘。
vendetta 发表于 2015-8-12 20:42
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
这个貌似是内伊元帅号吧
BL 18 inch Mk I，虽然倍径小了点，但也算是现代化舰炮了。
这个貌似是内伊元帅号吧
SSG69 发表于 2015-8-12 21:10
HMS Furious以巡洋舰身份存世的照片仅此一张。。
一直有个疑问，鬼子所谓的41cm、46cm舰炮，当真是公 ...
就好像德国的380和英国的15吋一样，些许差异。
HMS Furious以巡洋舰身份存世的照片仅此一张。。
一直有个疑问，鬼子所谓的41cm、46cm舰炮，当真是公 ...
就好像德国的380和英国的15吋一样，些许差异。
vendetta 发表于 2015-8-12 21:39
14寸够用了，反正装上16寸、18寸，马来遇上日本飞机一样要挂。只装个14寸，也照样把沙恩霍斯特打得哭爹喊 ...
可是如果真遇到大和。。。英国水手肯定要日了狗 啊。。。
14寸够用了，反正装上16寸、18寸，马来遇上日本飞机一样要挂。只装个14寸，也照样把沙恩霍斯特打得哭爹喊 ...
可是如果真遇到大和。。。英国水手肯定要日了狗 啊。。。
只问口径不问费用？我没有数据，以脚盆的实力，为了第一战列舰的虚名不计成本，开销应该非常巨大，不然不会只完工两艘。所以光大有什么用，日本所谓的精英军人理念，妄想以一敌百，结果在中途岛被打得妈妈都不认识了。
43811781 发表于 2015-8-12 21:52
只问口径不问费用？我没有数据，以脚盆的实力，为了第一战列舰的虚名不计成本，开销应该非常巨大，不然不会 ...
大家觉得2艘乔5撸的了一艘大和吗？？
只问口径不问费用？我没有数据，以脚盆的实力，为了第一战列舰的虚名不计成本，开销应该非常巨大，不然不会 ...
大家觉得2艘乔5撸的了一艘大和吗？？
cypress36 发表于 2015-8-12 21:12
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14 ...
战列舰同样的吨位和结构重量分配，460的单炮重量比406的要大的多，也就是说同样舰体条件下装的数量就少。炮打的远了就不准，都是靠炮弹覆盖目标，同时打的炮弹越多命中效果就越好。战列舰主炮在20年代开始从双向三联发展，二战前开始发展4联炮，就是为了保持火炮数量的同时减少炮塔的数量，用尽可能小的重量代价增加火炮的数量。
有的时候大与多是矛盾的，大和的排水量与460是联动的关系
知道条约啊，不理解啊，条约这东西真有人傻傻的信 啊？不装不造技术储备这种必须有吧，看着乔5装个10门14 ...
战列舰同样的吨位和结构重量分配，460的单炮重量比406的要大的多，也就是说同样舰体条件下装的数量就少。炮打的远了就不准，都是靠炮弹覆盖目标，同时打的炮弹越多命中效果就越好。战列舰主炮在20年代开始从双向三联发展，二战前开始发展4联炮，就是为了保持火炮数量的同时减少炮塔的数量，用尽可能小的重量代价增加火炮的数量。
有的时候大与多是矛盾的，大和的排水量与460是联动的关系
好像看过一个视频介绍大和主炮方案最早还有480口径，但当时小脚盆技术根本达不到。460口径的样炮造出来，要减装发射药很多才不炸膛，最后还是花大钱从德国鬼子那边进口了自紧机炮才过关。另外德国鬼子也当时也研究过480的舰炮，准备装在H42上，不过也都成了水中月。
REC 发表于 2015-8-12 20:50
因为那会儿发达国家都玩航母去了，就小日本还在做大舰巨炮的白日梦，航母还没玩明白又跑去玩战列舰。
41年珍珠港事件前，日本的航母比美国还多
因为那会儿发达国家都玩航母去了，就小日本还在做大舰巨炮的白日梦，航母还没玩明白又跑去玩战列舰。
41年珍珠港事件前，日本的航母比美国还多
cypress36 发表于 2015-8-12 20:25
可是在相同时间内，英国和美国都没造出来啊，计划中的和实验中的不算，首先应用实战的竟然是日本
然而460不比人家的406强多少说到底就是同口径下不行用大口径来应付
可是在相同时间内，英国和美国都没造出来啊，计划中的和实验中的不算，首先应用实战的竟然是日本
然而460不比人家的406强多少说到底就是同口径下不行用大口径来应付
同口径相比，倍径，射速，精度才更有技术含量