美国波士顿咨询集团报告:中国制造成本已接近美国
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:00:10
美国波士顿咨询集团报告:中国制造成本已接近美国
2015年08月08日 来源:北京日报
美国波士顿咨询集团(BCG)日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示,中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。
无独有偶,八月初,《纽约时报》中文网发表文章《产业链大逆转,中国纱厂登陆美国》,讲述中国的纺纱业成本比美国高30%,中国的纱厂开始在美国设厂。其实,纺纱业只是中国制造的一个缩影,随着人工、能源等成本的增长,中国制造业国际竞争力有所下降。
BCG报告认为中国的制造业面临很大的压力,10年前,中国的制造成本低,而如今成本却水涨船高。这主要归咎于三个原因:一是中国工人的薪资提高了,依据经生产力调整后的工资水平,从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元,涨幅达187%。二是汇率,2004年至2014年,人民币对美元的汇率升了35%。三是能源成本,中国的电力消耗,从2004年的7美元每千瓦时上升至2014年的11美元每千瓦时,而天然气成本则从5.8美元每百万英热单位升到13.7美元,涨幅138%。
然而,不只中国的制造成本飙升,以前和中国一样制造成本相对较低的巴西、俄罗斯、捷克、波兰等经济体也遭遇了类似情况。而传统的西欧发达国家,原本已经高企的生产成本依旧在涨,比如瑞士、比利时、瑞典、法国等。英国和荷兰则是例外,制造成本并没有多大波动。值得注意的是,印度目前还没有出现制造成本飙升的情况。
在这25个经济体中,制造业竞争力上升最突出的是美国和墨西哥。与10年前相比,2014年其制造成本指数进步最大,主要得益于持续的生产力提升、稳定的汇率和巨大的能源优势。正是凭借这些优势,中美两国的制造成本差距被缩小到了5%以内。 (实习记者 范晓)
http://www.chinanews.com/cj/2015/08-08/7455720.shtml美国波士顿咨询集团报告:中国制造成本已接近美国
2015年08月08日 来源:北京日报
美国波士顿咨询集团(BCG)日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示,中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。
无独有偶,八月初,《纽约时报》中文网发表文章《产业链大逆转,中国纱厂登陆美国》,讲述中国的纺纱业成本比美国高30%,中国的纱厂开始在美国设厂。其实,纺纱业只是中国制造的一个缩影,随着人工、能源等成本的增长,中国制造业国际竞争力有所下降。
BCG报告认为中国的制造业面临很大的压力,10年前,中国的制造成本低,而如今成本却水涨船高。这主要归咎于三个原因:一是中国工人的薪资提高了,依据经生产力调整后的工资水平,从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元,涨幅达187%。二是汇率,2004年至2014年,人民币对美元的汇率升了35%。三是能源成本,中国的电力消耗,从2004年的7美元每千瓦时上升至2014年的11美元每千瓦时,而天然气成本则从5.8美元每百万英热单位升到13.7美元,涨幅138%。
然而,不只中国的制造成本飙升,以前和中国一样制造成本相对较低的巴西、俄罗斯、捷克、波兰等经济体也遭遇了类似情况。而传统的西欧发达国家,原本已经高企的生产成本依旧在涨,比如瑞士、比利时、瑞典、法国等。英国和荷兰则是例外,制造成本并没有多大波动。值得注意的是,印度目前还没有出现制造成本飙升的情况。
在这25个经济体中,制造业竞争力上升最突出的是美国和墨西哥。与10年前相比,2014年其制造成本指数进步最大,主要得益于持续的生产力提升、稳定的汇率和巨大的能源优势。正是凭借这些优势,中美两国的制造成本差距被缩小到了5%以内。 (实习记者 范晓)
http://www.chinanews.com/cj/2015/08-08/7455720.shtml
2015年08月08日 来源:北京日报
美国波士顿咨询集团(BCG)日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示,中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。
无独有偶,八月初,《纽约时报》中文网发表文章《产业链大逆转,中国纱厂登陆美国》,讲述中国的纺纱业成本比美国高30%,中国的纱厂开始在美国设厂。其实,纺纱业只是中国制造的一个缩影,随着人工、能源等成本的增长,中国制造业国际竞争力有所下降。
BCG报告认为中国的制造业面临很大的压力,10年前,中国的制造成本低,而如今成本却水涨船高。这主要归咎于三个原因:一是中国工人的薪资提高了,依据经生产力调整后的工资水平,从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元,涨幅达187%。二是汇率,2004年至2014年,人民币对美元的汇率升了35%。三是能源成本,中国的电力消耗,从2004年的7美元每千瓦时上升至2014年的11美元每千瓦时,而天然气成本则从5.8美元每百万英热单位升到13.7美元,涨幅138%。
然而,不只中国的制造成本飙升,以前和中国一样制造成本相对较低的巴西、俄罗斯、捷克、波兰等经济体也遭遇了类似情况。而传统的西欧发达国家,原本已经高企的生产成本依旧在涨,比如瑞士、比利时、瑞典、法国等。英国和荷兰则是例外,制造成本并没有多大波动。值得注意的是,印度目前还没有出现制造成本飙升的情况。
在这25个经济体中,制造业竞争力上升最突出的是美国和墨西哥。与10年前相比,2014年其制造成本指数进步最大,主要得益于持续的生产力提升、稳定的汇率和巨大的能源优势。正是凭借这些优势,中美两国的制造成本差距被缩小到了5%以内。 (实习记者 范晓)
http://www.chinanews.com/cj/2015/08-08/7455720.shtml美国波士顿咨询集团报告:中国制造成本已接近美国
2015年08月08日 来源:北京日报
美国波士顿咨询集团(BCG)日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示,中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。
无独有偶,八月初,《纽约时报》中文网发表文章《产业链大逆转,中国纱厂登陆美国》,讲述中国的纺纱业成本比美国高30%,中国的纱厂开始在美国设厂。其实,纺纱业只是中国制造的一个缩影,随着人工、能源等成本的增长,中国制造业国际竞争力有所下降。
BCG报告认为中国的制造业面临很大的压力,10年前,中国的制造成本低,而如今成本却水涨船高。这主要归咎于三个原因:一是中国工人的薪资提高了,依据经生产力调整后的工资水平,从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元,涨幅达187%。二是汇率,2004年至2014年,人民币对美元的汇率升了35%。三是能源成本,中国的电力消耗,从2004年的7美元每千瓦时上升至2014年的11美元每千瓦时,而天然气成本则从5.8美元每百万英热单位升到13.7美元,涨幅138%。
然而,不只中国的制造成本飙升,以前和中国一样制造成本相对较低的巴西、俄罗斯、捷克、波兰等经济体也遭遇了类似情况。而传统的西欧发达国家,原本已经高企的生产成本依旧在涨,比如瑞士、比利时、瑞典、法国等。英国和荷兰则是例外,制造成本并没有多大波动。值得注意的是,印度目前还没有出现制造成本飙升的情况。
在这25个经济体中,制造业竞争力上升最突出的是美国和墨西哥。与10年前相比,2014年其制造成本指数进步最大,主要得益于持续的生产力提升、稳定的汇率和巨大的能源优势。正是凭借这些优势,中美两国的制造成本差距被缩小到了5%以内。 (实习记者 范晓)
http://www.chinanews.com/cj/2015/08-08/7455720.shtml
看什么产品了。 做木筷子肯定是美国便宜, 竹筷子肯定是中国便宜。
来自:关于超级大本营
明年保六吧
明年保六吧
有统计局保8都没问题
有统计局保8都没问题
美国佬,不要高兴,惹急眼了,我们会大规模降低税负,一样制造业成本低于你美国一半!
哦,差点忘记,我们有太多公务员、事业、行政人员、官员、网评员……需要财政养,那……那……美国佬……我们有中国梦!
哦,差点忘记,我们有太多公务员、事业、行政人员、官员、网评员……需要财政养,那……那……美国佬……我们有中国梦!
太好了,很快中国就是世界第一强国了。中国梦终于实现了。
中国百姓喜欢美国人民的生活方式
中国干部害怕美国官员的生活方式
这个矛盾不好化解
中国干部害怕美国官员的生活方式
这个矛盾不好化解
美帝将会成为资源出口国?
2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元, 12.47美元,按一天八小时,一月22天,汇率6.2算,中国工人的薪资都到13000了
为TPP造势的,中国成本高了,如果有资本信了就会跑去东南亚,这样子便于用TPP割羊毛。
另一个角度来说,我们产品的技术含量提升了,简单劳动品等落后的产能在逐渐淘汰,简单劳动工人被中高教育劳动力替换,成本当然要上升了。
另一个角度来说,我们产品的技术含量提升了,简单劳动品等落后的产能在逐渐淘汰,简单劳动工人被中高教育劳动力替换,成本当然要上升了。
有统计局保8都没问题
說20都行,反正沒分別。
說20都行,反正沒分別。
美或赢,中必输……然并卵
美或赢,中必输……然并卵
你这种理解太作贱自我
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
你这种理解太作贱自我
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
我晕,我是应该信还是应该不信…………
第一条其实不是决定性因素,汇率和资源优势才是决定性的,我们现在搞人民币国际化就是解决汇率劣势问题,推动一路一带建设就是解决国内资源限制问题;而美国反对人民币进SDR,反对亚投行就是压制人民币国际化,挑起东海、南海冲突就是破坏中国的“一”战略,双方博弈结果,现在看来,我们暂时吃亏!
我晕,我是应该信还是应该不信…………
不唱衰中国,美国怎么制造业回归呢?
不唱衰中国,美国怎么制造业回归呢?
一万三千多,都不带加班的,来大家组团当纺织工吧来自: Android客户端
你这种理解太作贱自我
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
再想清楚点,楼主是横比不是纵比……
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
再想清楚点,楼主是横比不是纵比……
要说成本,中国的主要成本是各种贸易壁垒,要开始着重打击这些妖孽
从“1亿衬衫换一架波音客机”到“3.3万吨大豆换一台中国港机”,中美在国际产业链中的位置正在发生微妙的变化,这种变化也出现在其他领域。早在2013年12月,美国南卡罗来纳州商务厅网站发布新闻,中国纺织企业浙江科尔集团选择在该州兰开斯特县(Lancaster)开设其第1家海外工厂,投资总额2.18亿美元,预计5年内可为当地创造501个就业岗位,这也是中国纺织企业在美设立的第1家制造工厂。美国《纽约时报》网站8月3日发表文章,以科尔集团为例,分析原本泾渭分明的高成本生产国和低成本生产国之间的界线开始模糊,纺织品领域的变化就是这一变化过程的一部分。
文章称,过去多年中,中国的工人工资、能源价格和物流成本不断增长,政府对棉花进口又开始实施新的配额制度,从而导致中国纺织品生产的利润越来越低。与此同时,美国的生产成本正变得更有竞争力。在兰开斯特县,科尔集团发现本地人极为渴望工作,哪怕工资较低,这里还有价格便宜而又丰富的土地和能源资源,以及享受大量补贴的棉花。
其实,这反映的内容非常复杂,中美差距的缩小恐怕是最主要原因
文章称,过去多年中,中国的工人工资、能源价格和物流成本不断增长,政府对棉花进口又开始实施新的配额制度,从而导致中国纺织品生产的利润越来越低。与此同时,美国的生产成本正变得更有竞争力。在兰开斯特县,科尔集团发现本地人极为渴望工作,哪怕工资较低,这里还有价格便宜而又丰富的土地和能源资源,以及享受大量补贴的棉花。
其实,这反映的内容非常复杂,中美差距的缩小恐怕是最主要原因
你这种理解太作贱自我
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
人工成本高了是好事
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低的
否则就是一定什么地方出了问题
中国在配置资源方面的成本太高了
成本(尤其人工成本)高是发展进步的表现
难道成本低你才觉得自豪?
人工成本高了是好事
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低的
否则就是一定什么地方出了问题
中国在配置资源方面的成本太高了
"一是中国工人的薪资提高了,依据经生产力调整后的工资水平,从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元;
按这说法,纺织工一天八小时,周末放假,一月工资一万三千多人民币。
按这说法,纺织工一天八小时,周末放假,一月工资一万三千多人民币。
本人美资汽配500强,老板已经几次抱怨中国人工费太贵,staff的工资和美国基本没区别,labor的工资还有点优势
callmeK 发表于 2015-8-9 21:09
人工成本高了是好事
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低 ...
地方政府组要就是依靠炒地皮为生
人工成本高了是好事
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低 ...
地方政府组要就是依靠炒地皮为生
好啊,说明我们也不需要挣苦力钱了
从“1亿衬衫换一架波音客机”到“3.3万吨大豆换一台中国港机”,中美在国际产业链中的位置正在发生微妙的变 ...
500个工人的厂子
500个工人的厂子
再想清楚点,楼主是横比不是纵比……
楼主没有比出美或赢中必输,这是你的结论
你这个预测趋势的结论光横比是比不出来的
楼主没有比出美或赢中必输,这是你的结论
你这个预测趋势的结论光横比是比不出来的
''' 发表于 2015-8-10 09:02
楼主没有比出美或赢中必输,这是你的结论
你这个预测趋势的结论光横比是比不出来的
1.这不叫结论,这叫评论
2.你先搞清楚纵比和横比的区别,文章明显属于横比
楼主没有比出美或赢中必输,这是你的结论
你这个预测趋势的结论光横比是比不出来的
1.这不叫结论,这叫评论
2.你先搞清楚纵比和横比的区别,文章明显属于横比
文华武英 发表于 2015-8-9 07:43
有统计局保8都没问题
统计局可以保证,政府想要什么数字,就能有什么数字。然并卵。
有统计局保8都没问题
统计局可以保证,政府想要什么数字,就能有什么数字。然并卵。
人工成本高了是好事
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低的
否则就是一定什么地方出了问题
产业模式不变的情况下,人工成本增高一定伴随其它成本增高,美国也一样。所以美国一直在躲避既有模式。
中国也想躲,可中国不擅长往没人的地方躲,有人的地方又太胖挤不进。实在不行,向后躲也是一种选择。
但生产力进步一定是体现在成本降低上的
也就是说人工成本增高的同时成本应该是降低的
否则就是一定什么地方出了问题
产业模式不变的情况下,人工成本增高一定伴随其它成本增高,美国也一样。所以美国一直在躲避既有模式。
中国也想躲,可中国不擅长往没人的地方躲,有人的地方又太胖挤不进。实在不行,向后躲也是一种选择。
1.这不叫结论,这叫评论
2.你先搞清楚纵比和横比的区别,文章明显属于横比
不管什么论,都是你的论,不是楼主的论
你的论横比是比出不来的,必须加上纵比
文章是横比,纵比你可以脑补
2.你先搞清楚纵比和横比的区别,文章明显属于横比
不管什么论,都是你的论,不是楼主的论
你的论横比是比出不来的,必须加上纵比
文章是横比,纵比你可以脑补
反正中国出口已经走上萎缩之路了,制造业还有没有竟争力已经很明显了
不管什么论,都是你的论,不是楼主的论
你的论横比是比出不来的,必须加上纵比
文章是横比,纵比你可以 ...
你已经在胡搅蛮缠了,算了,看来不是一个可以讨论得对象
你的论横比是比出不来的,必须加上纵比
文章是横比,纵比你可以 ...
你已经在胡搅蛮缠了,算了,看来不是一个可以讨论得对象
你已经在胡搅蛮缠了,算了,看来不是一个可以讨论得对象
我哪里逻辑有误,请指出。
我哪里逻辑有误,请指出。
昨夜又见流星 发表于 2015-8-9 07:05
工业产品的成本,肯定美国比国内便宜,而且是越复杂的价格优势越明显
来自:关于超级大本营
工业产品门类之广,给你一天我不信你的说得完
你这种“工业产品的成本,肯定美国比国内便宜”——的废话,说出来除了给国家电网增加点盈利以外,有何实际意义?
工业产品的成本,肯定美国比国内便宜,而且是越复杂的价格优势越明显
来自:关于超级大本营
工业产品门类之广,给你一天我不信你的说得完
你这种“工业产品的成本,肯定美国比国内便宜”——的废话,说出来除了给国家电网增加点盈利以外,有何实际意义?
GPSGDP 发表于 2015-8-9 07:23
明年保六吧
-6也不会都是赔钱的人
当然,水平差没竞争力的人家60也不行……
明年保六吧
-6也不会都是赔钱的人
当然,水平差没竞争力的人家60也不行……
''' 发表于 2015-8-9 09:30
中国百姓喜欢美国人民的生活方式
中国干部害怕美国官员的生活方式
这个矛盾不好化解
有什么不好化解的
对于什么方式而言,中国大多数老百姓无非是不知道美国人民的真实生活水平而已,等到什么时候发现——原来也就那样的时候就好了
另外,说句不好听的,底层老百姓,自己慢慢熬吧,心不向明月,无所谓明月照何方……给md吹牛逼也没什么卵用的
中国百姓喜欢美国人民的生活方式
中国干部害怕美国官员的生活方式
这个矛盾不好化解
有什么不好化解的
对于什么方式而言,中国大多数老百姓无非是不知道美国人民的真实生活水平而已,等到什么时候发现——原来也就那样的时候就好了
另外,说句不好听的,底层老百姓,自己慢慢熬吧,心不向明月,无所谓明月照何方……给md吹牛逼也没什么卵用的
有什么不好化解的
对于什么方式而言,中国大多数老百姓无非是不知道美国人民的真实生活水平而已,等到什 ...
不是生活水平的问题,是生活方式的问题。
对于什么方式而言,中国大多数老百姓无非是不知道美国人民的真实生活水平而已,等到什 ...
不是生活水平的问题,是生活方式的问题。