真不知道说了多少次了，电弹不是必须核动力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:58:59


总有非常多人还在这固执己见，什么电弹必须核动力？记住了无论核动力还是蒸汽轮机本质上航母的原理是一样的靠汽轮机发电，靠争气涡轮推动前进，核动力蒸汽轮机动力都是产生高温高压蒸汽来做工

看看以前的历史吧蒸汽轮机的小鹰号非核动力依然高达28万马力，舰岛也不大，而核动力的尼米兹却是只有26万马力，看仔细了，如果单讲功率常规动力完全能达到任何要求

而无论是哪种航母都是用蒸汽发电，只要发电机功率够，核动力和常规动力发电功率是一样的，驱动区区4MW的电弹小菜一碟

核动力的好处根本不是能用电弹什么的，而是本身可以减少对燃油补给的需求，但是飞机燃油依然需要常规补给油船，还有舰上生活用品也是需要补给和常规动力航母没区别，不要以为核动力就是多么天顶星，常规动力不但能满足电弹，只要多造几艘补给船，一样称霸世界，同样核动力的戴高乐由于妥协用小功率反应堆，反而效能不如常规动力航母

核动力常规动力哪个都能起到一样的效果，只要不用奇葩的燃气轮机就行了，那玩意不适合航母

总有非常多人还在这固执己见，什么电弹必须核动力？记住了无论核动力还是蒸汽轮机本质上航母的原理是一样的靠汽轮机发电，靠争气涡轮推动前进，核动力蒸汽轮机动力都是产生高温高压蒸汽来做工

看看以前的历史吧蒸汽轮机的小鹰号非核动力依然高达28万马力，舰岛也不大，而核动力的尼米兹却是只有26万马力，看仔细了，如果单讲功率常规动力完全能达到任何要求

而无论是哪种航母都是用蒸汽发电，只要发电机功率够，核动力和常规动力发电功率是一样的，驱动区区4MW的电弹小菜一碟

核动力的好处根本不是能用电弹什么的，而是本身可以减少对燃油补给的需求，但是飞机燃油依然需要常规补给油船，还有舰上生活用品也是需要补给和常规动力航母没区别，不要以为核动力就是多么天顶星，常规动力不但能满足电弹，只要多造几艘补给船，一样称霸世界，同样核动力的戴高乐由于妥协用小功率反应堆，反而效能不如常规动力航母

核动力常规动力哪个都能起到一样的效果，只要不用奇葩的燃气轮机就行了，那玩意不适合航母
你为什么要说那么多次？想证明你的观点准确无误吗？但你上面这不到300字证明不了什么！我问你一个问题，蒸汽产生是不是需要电能？电能你想过是怎么产生的吗？电能是不是越大越好？
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 10:43
你为什么要说那么多次？想证明你的观点准确无误吗？但你上面这不到300字证明不了什么！我问你一个问题，蒸 ...
，
蒸汽产生靠电能？我也是醉了，知道蒸汽是怎么产生的吗？
hase_back 发表于 2015-8-3 10:45
，
蒸汽产生靠电能？我也是醉了，知道蒸汽是怎么产生的吗？
蒸汽轮机，不用强大锅炉烧？锅炉用燃料烧它不同时产生电能吗？
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 10:51
蒸汽轮机，不用强大锅炉烧？锅炉用燃料烧它不同时产生电能吗？
我服了，蒸汽轮机本身和你身边的热电厂没什么区别，主要是锅炉烧水产生超强蒸汽，在用这些蒸汽来发电和推动舰船前进，根本不是用电烧水产生蒸汽，那就纯是能量浪费的多此一举
蒸汽轮机，不用强大锅炉烧？锅炉用燃料烧它不同时产生电能吗？
这那家锅炉这么牛逼，烧烧就能烧出电来？
hase_back 发表于 2015-8-3 10:45
，
蒸汽产生靠电能？我也是醉了，知道蒸汽是怎么产生的吗？
然后问题就来了，锅炉燃烧驱动蒸汽轮机的功率大说白了就是电能，还是核电驱动的动率大？这事情不是明摆着嘛？还用争论？
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 10:56
然后问题就来了，锅炉燃烧驱动蒸汽轮机的功率大说白了就是电能，还是核电驱动的动率大？这事情不是明摆着 ...
你知道航母电能是怎么来的吗？蒸汽轮机产电？
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 10:56
这那家锅炉这么牛逼，烧烧就能烧出电来？
你理解错了，锅炉产生蒸汽不是驱动蒸汽轮机吗？蒸汽轮机不是产生电能吗？
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 10:58
你理解错了，锅炉产生蒸汽不是驱动蒸汽轮机吗？蒸汽轮机不是产生电能吗？
我服了               
hase_back 发表于 2015-8-3 10:57
你知道航母电能是怎么来的吗？蒸汽轮机产电？
发电机不是发电吗？发电机不是有蒸汽轮机驱动吗？
这个...
应该这样科普————————油灶/煤灶/柴灶/核子灶（放热源）---锅炉（高温高压蒸汽）---涡轮机（产生动力）----发电/带动船轴等周边。
可见在最初的放热源阶段理论上怎么选择都可以。
你理解错了，锅炉产生蒸汽不是驱动蒸汽轮机吗？蒸汽轮机不是产生电能吗？

蒸汽轮机本身不产生电啊，蒸汽轮机不带发电机就不可能发电，可能就是直接驱动的，发电是专门的柴油机组发电。这种布局才是最常见的。

至于使用蒸汽轮机发电，核动力和常规动力就本质上没区别了。


由于电弹比蒸弹更节能和节省空间。所以，电弹比蒸弹更适合需要节省空间装燃油的常规动力航母。

牛牛的女王原计划也有上电弹的方案,其根本就是能耗小，不要再装一套锅炉烧蒸汽，那捉计的动力系统能够带的动电弹。如果女王上蒸弹，恐怕人类有史以来最失败的航母就要诞生了。

由于电弹比蒸弹更节能和节省空间。所以，电弹比蒸弹更适合需要节省空间装燃油的常规动力航母。

牛牛的女王原计划也有上电弹的方案,其根本就是能耗小，不要再装一套锅炉烧蒸汽，那捉计的动力系统能够带的动电弹。如果女王上蒸弹，恐怕人类有史以来最失败的航母就要诞生了。
蒸汽弹射器的能量利用效率大约4%


电磁轨道加速器（原理上是恒加速器，或变-加速度加速器，而不像蒸汽弹射器那样是变-减加速度的“弹射器”，所以，电磁弹射器只是通俗的说法，实际原理与蒸汽弹射器不同）的能量利用效率大约60%


加速度和速度是两码事。

其余内容，可参考：http://lt.cjdby.net/thread-2049703-1-2.html

武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:03
蒸汽轮机本身不产生电啊，蒸汽轮机不带发电机就不可能发电，可能就是直接驱动的，发电是专门的柴油机组 ...
大型军舰蒸汽轮机（航母）肯定带蒸汽轮机驱动发动机的，你航母耗费电力那么大你用柴油发电？这哪里吃得消啊。当然航母上面肯定有发电柴油机，使用。
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 10:56
这那家锅炉这么牛逼，烧烧就能烧出电来？
有啊，热电偶发电，五十年代就有的技术了，不过效率不是很高的样子，没有普及。
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:09
大型军舰蒸汽轮机（航母）肯定带蒸汽轮机驱动发动机的，你航母耗费电力那么大你用柴油发电？这哪里吃得消 ...
发电机，我上面字打错了。
大型军舰蒸汽轮机（航母）肯定带蒸汽轮机驱动发动机的，你航母耗费电力那么大你用柴油发电？这哪里吃得消 ...
燃气轮机不能发电吗
大型军舰蒸汽轮机（航母）肯定带蒸汽轮机驱动发动机的，你航母耗费电力那么大你用柴油发电？这哪里吃得消 ...
你这解释的什么意思？我说了蒸汽轮机不能带发电机了？蒸汽轮机带发电机，和你的观点有啥关系？
lwkk512 发表于 2015-8-3 11:03
这个...
应该这样科普————————油灶/煤灶/柴灶/核子灶（放热源）---锅炉（高温高压蒸汽）---涡轮机 ...
哈哈，对西就是要这么科普，开始我没整理头绪就发了，让人产生了误解。
有啊，热电偶发电，五十年代就有的技术了，不过效率不是很高的样子，没有普及。
热电偶能发电，我就问那家的锅炉这么牛逼是这么造的。。哪家的锅炉是能直接烧出电来的。

★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:14
哈哈，对西就是要这么科普，开始我没整理头绪就发了，让人产生了误解。


你是说的用电产生蒸汽好吧。。人家不是帮你解释，是给你科普的。人家支持的是楼主，意思就是电弹不电弹，和动力系统的热源没关系，也就是常核都一样。脸皮怎么练的啊。
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:14
哈哈，对西就是要这么科普，开始我没整理头绪就发了，让人产生了误解。


你是说的用电产生蒸汽好吧。。人家不是帮你解释，是给你科普的。人家支持的是楼主，意思就是电弹不电弹，和动力系统的热源没关系，也就是常核都一样。脸皮怎么练的啊。
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:13
你这解释的什么意思？我说了蒸汽轮机不能带发电机了？蒸汽轮机带发电机，和你的观点有啥关系？
我观点很简单啊，蒸汽轮机也带动发电机驱动电能，航母上面电能主要是它产生，，你上面说军舰（航母）上面电能主要是柴油机驱动，是这么理解吗？
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:19
我观点很简单啊，蒸汽轮机也带动发电机驱动电能，航母上面电能主要是它产生，，你上面说军舰（航母）上面 ...
我看你真是理解不了，这和你整理不整理头绪没关系
我观点很简单啊，蒸汽轮机也带动发电机驱动电能，航母上面电能主要是它产生，，你上面说军舰（航母）上面 ...
我哪个字提到了航母和军舰？我只是告诉你，蒸汽轮机自己是不能产生电的。如果蒸汽轮机只用来驱动，就不能发电，一般都需要额外装备柴油机。大部分蒸汽动力系统都是这样布置的。你能够脑补到蒸汽动力系统就是军舰和航母？
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:17
你是说的用电产生蒸汽好吧。。人家不是帮你解释，是给你科普的。人家支持的是楼主，意思就是电弹不电弹 ...
你电弹不电弹是什么意思？意思是电磁弹射不需要电能？
你电弹不电弹是什么意思？意思是电磁弹射不需要电能？
转进什么啊，人家说的是电弹跟核不核没关系。。
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:22
我哪个字提到了航母和军舰？我只是告诉你，蒸汽轮机自己是不能产生电的。如果蒸汽轮机只用来驱动，就不能 ...
这里本身就是谈航母军舰动力，你不谈航母军舰，你谈什么？
这里本身就是谈航母军舰动力，你不谈航母军舰，你谈什么？
我告诉你的核心就是蒸汽轮机自己不产生电。非要自己脑补出各种奇葩结论干嘛？
这里本身就是谈航母军舰动力，你不谈航母军舰，你谈什么？
我表示我已经被你的智商打败了。。佩服佩服。
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:26
我表示我已经被你的智商打败了。。佩服佩服。
好吧，你太聪明了，蒸汽轮机不产生电，那请问你，怎么驱动螺旋桨？哦你说不讨论 军舰（航母）
楼主好心科普贴被二楼给毁了，我居然看到了最后，哈哈哈哈哈哈哈哈根本停不下来
Waters 发表于 2015-8-3 11:35
楼主好心科普贴被二楼给毁了，我居然看到了最后，哈哈哈哈哈哈哈哈根本停不下来
我已经无语了
Waters 发表于 2015-8-3 11:35
楼主好心科普贴被二楼给毁了，我居然看到了最后，哈哈哈哈哈哈哈哈根本停不下来
好吧，既然你们多认为核动力和常规动力能起到一样的效果，我也没有必要讨论了。还是干自己的实事去了。

★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:33
好吧，你太聪明了，蒸汽轮机不产生电，那请问你，怎么驱动螺旋桨？哦你说不讨论 军舰（航母）


我无语了，真不知到要不要解释了。。这世界上使用蒸汽轮机的船，已经服役的，就没有靠电来推动螺旋桨的，都是直接驱动变速箱然后带动螺旋桨的。就是没服役的使用蒸汽轮机但是靠电驱动的船，目前也只有一条，至于这条是啥，你还不要知道的好，免得你又想多了。其他网友应该都直道，我不说也无所谓。
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 11:33
好吧，你太聪明了，蒸汽轮机不产生电，那请问你，怎么驱动螺旋桨？哦你说不讨论 军舰（航母）


我无语了，真不知到要不要解释了。。这世界上使用蒸汽轮机的船，已经服役的，就没有靠电来推动螺旋桨的，都是直接驱动变速箱然后带动螺旋桨的。就是没服役的使用蒸汽轮机但是靠电驱动的船，目前也只有一条，至于这条是啥，你还不要知道的好，免得你又想多了。其他网友应该都直道，我不说也无所谓。
★瘦瘦的远★ 发表于 2015-8-3 10:43
你为什么要说那么多次？想证明你的观点准确无误吗？但你上面这不到300字证明不了什么！我问你一个问题，蒸 ...
这话一出马上把楼主反驳的
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 10:56
这那家锅炉这么牛逼，烧烧就能烧出电来？
这论点很有意思
好吧，你太聪明了，蒸汽轮机不产生电，那请问你，怎么驱动螺旋桨？哦你说不讨论 军舰（航母）
那你说说看蒸汽轮机是怎么产生电的呗
我大物虽然快忘光了，好歹还记得电动势是导体切割磁感线产生的（也就是发电）。
而蒸汽轮机则是蒸汽推动汽轮转动的机器
那磁感线和导体在哪？由谁提供？
武装＆河豚 发表于 2015-8-3 11:23
转进什么啊，人家说的是电弹跟核不核没关系。。
核是能保持长时间续航
真不知道说了多少次了，电弹不是必须核动力 朋克！跟你说了多少次了！要你去抓老鼠，不是抓滑鼠！真 ... 真不知道该说什么了 不知道真的假的，说已经飞过了 那个犯了不知道犯了多少次的低级错误，如今又出现了... 说多少次了不要用没有弹仓的3代机和4代机比较，真不在一 ... 不知道说啥了 飞扬貌似说 黑丝出来了还上了图不知道是不是真的 腾讯首页…… 我真的不知道说什么了…… 我真不知道怎么办了 不知道该说什么了 不是吧。不知道是不是真的！