超级军网中国参加坦克两项大赛弹药是否泄密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:55
中国参加坦克两项大赛，穿甲弹射击后，应该不会回收，落到俄毛手中，是否会泄密？
我们的穿甲弹技术是领先俄军的。至少俄军能掌握穿甲弹的性能。中国参加坦克两项大赛，穿甲弹射击后，应该不会回收，落到俄毛手中，是否会泄密？
我们的穿甲弹技术是领先俄军的。至少俄军能掌握穿甲弹的性能。
我们的穿甲弹技术是领先俄军的。至少俄军能掌握穿甲弹的性能。中国参加坦克两项大赛，穿甲弹射击后，应该不会回收，落到俄毛手中，是否会泄密？
我们的穿甲弹技术是领先俄军的。至少俄军能掌握穿甲弹的性能。
有本事丫造出来
对，我也有这个问题。
ht tp:// mil.huanqiu.com/photo_china/2015-07/2789397_2.html
有种东西叫训练弹。。谁会拿二期弹三期弹特种弹去这种实战脱穿去参加娱乐比赛啊。。
有种东西叫训练弹。。谁会拿二期弹三期弹特种弹去这种实战脱穿去参加娱乐比赛啊。。
平时打实弹？美帝都没这么阔气。
一炮几万…………这大保健谁都坚持不了啊
拿实战的蛋蛋去打那是脑袋有包。
貌似含金量高的是炸药密度
这世界上有种蛋叫“训练蛋”，其实，我是来捞分的
那就呆在家里，哪都别去。
就是训练弹，普通的钢弹头
对啊 终于有人和我一样问题了 都说去年坦克大赛用的穿甲弹 看架势估计不会回收弹头吧 大毛肯定捡漏吧 逆向仿制了应该比他们的强吧
对啊 终于有人和我一样问题了 都说去年坦克大赛用的穿甲弹 看架势估计不会回收弹头吧 大毛肯定捡漏吧 逆 ...
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
五大双 发表于 2015-8-3 01:34
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
那今年呢，不是说换破甲弹了吗？！
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
那今年呢，不是说换破甲弹了吗？！
合金成分肯定能分析出，还有穿甲性能。所以一直以来我都认为，带去俄罗斯参赛的装备，从整车到所用弹药，都不应该是最先进的。
还是拿3流货去比赛吧，用的弹也不是现役最好的，这样即使泄密了，问题也不大。
还是拿3流货去比赛吧，用的弹也不是现役最好的，这样即使泄密了，问题也不大。
合金成分肯定能分析出，还有穿甲性能。所以一直以来我都认为，带去俄罗斯参赛的装备，从整车到所用弹药，都 ...
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
蜗牛小四B 发表于 2015-8-3 07:48
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的天赋一样。
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的天赋一样。
这比赛有比穿甲能力吗？没有的话谁会拿金币弹去打？
漆室葵忧 发表于 2015-8-3 09:16
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的 ...
动能是够了但是弹的设计不行 生产工艺也不好
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的 ...
动能是够了但是弹的设计不行 生产工艺也不好
Zickfried 发表于 2015-8-2 16:46
ht tp:// mil.huanqiu.com/photo_china/2015-07/2789397_2.html
有种东西叫训练弹。。谁会拿二期弹三期 ...
有道理！
ht tp:// mil.huanqiu.com/photo_china/2015-07/2789397_2.html
有种东西叫训练弹。。谁会拿二期弹三期 ...
有道理！
有些东西不是你拿到了样品就能造出来的，一个工艺就卡死了
有些东西拿到了也做不出来，只能知其然不知其所以然。
五大双 发表于 2015-8-3 01:34
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
我不认为96a会在那用二期蛋 应该就是钢芯训练蛋
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
大毛那种筒式弹托和兔子的马鞍弹托比 精度真是悲剧 而且尾翼会划伤滑膛炮管内壁
蜗牛小四B 发表于 2015-8-3 07:48
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
不是装药的问题，而是成本的问题，所以苏俄采用大药量解决这个问题，真是简单、经济的解决法
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
不是装药的问题，而是成本的问题，所以苏俄采用大药量解决这个问题，真是简单、经济的解决法
漆室葵忧 发表于 2015-8-3 09:16
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的 ...
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决方法使用贫铀弹。
不全是，其实俄罗斯坦克的炮口动能一直不差，但是毛子浪费炮口动能是有传统的，就像汉斯有浪费车体重量的 ...
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决方法使用贫铀弹。
kanhai1978 发表于 2015-8-3 11:44
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决 ...
俄罗斯钨矿储量世界第三，是比较重要的钨矿出口国。
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决 ...
俄罗斯钨矿储量世界第三，是比较重要的钨矿出口国。
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决 ...
苏联不缺钨矿，我记得哈萨克斯坦还是哪个中亚国家就有大型矿。美国旁边的加拿大也有。
苏联不缺钨矿，我记得哈萨克斯坦还是哪个中亚国家就有大型矿。美国旁边的加拿大也有。
参见中国看着各巨头的最先进航发无从山寨。
kanhai1978 发表于 2015-8-3 11:44
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决 ...
德国才缺乏钨吧，但是它们的穿甲弹一样牛B。
浪费动能吗？苏俄缺钨矿，装甲力量庞大，造成钢穿甲弹这种无奈的弹药出现。美国缺钨，采用极为变态的解决 ...
德国才缺乏钨吧，但是它们的穿甲弹一样牛B。
北岳剑派 发表于 2015-8-3 10:56
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
估计火控计算机里面有相应的教练弹的数据，发射时按照教练弹的数据瞄准即可。
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
估计火控计算机里面有相应的教练弹的数据，发射时按照教练弹的数据瞄准即可。
北岳剑派 发表于 2015-8-3 10:56
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
在制造时添加其他成分，使训练蛋的弹芯在体积与重量方面和实弹相似。
哪一个问题，训练蛋如何保障远距离的弹道与实弹一致？
在制造时添加其他成分，使训练蛋的弹芯在体积与重量方面和实弹相似。
零点子时 发表于 2015-8-3 17:42
在制造时添加其他成分，使训练蛋的弹芯在体积与重量方面和实弹相似。
我觉得这个不大现实，体积与重量一致，那密度肯定也一样。
在制造时添加其他成分，使训练蛋的弹芯在体积与重量方面和实弹相似。
我觉得这个不大现实，体积与重量一致，那密度肯定也一样。
漆室葵忧 发表于 2015-8-3 11:51
俄罗斯钨矿储量世界第三，是比较重要的钨矿出口国。
中国是世界上钨储量60%国家，苏联多吗？对于他那只世界上最庞大的军队来说，真的少，加上当时装甲技术落后，用大装药+合金钢穿甲弹就可以了，要你这理论，中国和苏联都不缺铜，为什么要搞钢弹壳、钢药桶？
俄罗斯钨矿储量世界第三，是比较重要的钨矿出口国。
中国是世界上钨储量60%国家，苏联多吗？对于他那只世界上最庞大的军队来说，真的少，加上当时装甲技术落后，用大装药+合金钢穿甲弹就可以了，要你这理论，中国和苏联都不缺铜，为什么要搞钢弹壳、钢药桶？
9yzzzzzz 发表于 2015-8-3 12:57
德国才缺乏钨吧，但是它们的穿甲弹一样牛B。
德国军事规模大吗？二战中国的德国的武器很多都是用中国的钨矿换来的。他的穿甲弹都是使用钨合金
德国才缺乏钨吧，但是它们的穿甲弹一样牛B。
德国军事规模大吗？二战中国的德国的武器很多都是用中国的钨矿换来的。他的穿甲弹都是使用钨合金
天之蓝海之蓝 发表于 2015-8-3 12:31
苏联不缺钨矿，我记得哈萨克斯坦还是哪个中亚国家就有大型矿。美国旁边的加拿大也有。
中国一家就占了钨矿60%，第三嘛有多少？有，但苏联没有那么多钱搞钨穿甲弹，就和苏联搞钢制弹壳一样，军队规模太大了。
苏联不缺钨矿，我记得哈萨克斯坦还是哪个中亚国家就有大型矿。美国旁边的加拿大也有。
中国一家就占了钨矿60%，第三嘛有多少？有，但苏联没有那么多钱搞钨穿甲弹，就和苏联搞钢制弹壳一样，军队规模太大了。
kanhai1978 发表于 2015-8-3 22:32
德国军事规模大吗？二战中国的德国的武器很多都是用中国的钨矿换来的。他的穿甲弹都是使用钨合金
那现在的德国呢？别忘了，现在北约标配的L44 120mm滑膛炮是哪家的产品或者授权生产。与之配套的穿甲弹是哪国的最牛B。
德国军事规模大吗？二战中国的德国的武器很多都是用中国的钨矿换来的。他的穿甲弹都是使用钨合金
那现在的德国呢？别忘了，现在北约标配的L44 120mm滑膛炮是哪家的产品或者授权生产。与之配套的穿甲弹是哪国的最牛B。
蜗牛小四B 发表于 2015-8-3 07:48
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
毛子脱穿问题在加工技术上，不是装药上
以前看过一帖子，说毛子穿甲弹的问题主要在装药上，密度提不上去
毛子脱穿问题在加工技术上，不是装药上
kanhai1978 发表于 2015-8-3 22:30
中国是世界上钨储量60%国家，苏联多吗？对于他那只世界上最庞大的军队来说，真的少，加上当时装甲技术落 ...
那是因为钢弹壳对弹药性能的影响较小，而且其缺陷能够通过技术改进得到一定程度的弥补。而弹药性能的缺陷则是真正直接影响战斗力的因素，80年代以前你还能靠增大炮口动能的蛮夷做法解决，到了80年代后，穿甲弹性能则成了苏联/俄罗斯坦克的一大软肋。而且俄罗斯的钨合金穿甲弹性能也不咋地。
中国是世界上钨储量60%国家，苏联多吗？对于他那只世界上最庞大的军队来说，真的少，加上当时装甲技术落 ...
那是因为钢弹壳对弹药性能的影响较小，而且其缺陷能够通过技术改进得到一定程度的弥补。而弹药性能的缺陷则是真正直接影响战斗力的因素，80年代以前你还能靠增大炮口动能的蛮夷做法解决，到了80年代后，穿甲弹性能则成了苏联/俄罗斯坦克的一大软肋。而且俄罗斯的钨合金穿甲弹性能也不咋地。
9yzzzzzz 发表于 2015-8-3 22:54
那现在的德国呢？别忘了，现在北约标配的L44 120mm滑膛炮是哪家的产品或者授权生产。与之配套的穿甲弹是 ...
现在的德国军队规模更小，只有几百辆坦克了。北约标准120mm，是指的他的发射炮弹的标准，炮管长度可不是标准，瑞士的50倍（中国引进此炮技术），法国的52倍，德国最新的l55的配置炮弹北约其它国家后座装置不改无法使用，穿甲弹当属美国的最牛，其次是德国的（最牛的那款炮弹北约火炮不改装无法使用，算不上北约标准弹药）
那现在的德国呢？别忘了，现在北约标配的L44 120mm滑膛炮是哪家的产品或者授权生产。与之配套的穿甲弹是 ...
现在的德国军队规模更小，只有几百辆坦克了。北约标准120mm，是指的他的发射炮弹的标准，炮管长度可不是标准，瑞士的50倍（中国引进此炮技术），法国的52倍，德国最新的l55的配置炮弹北约其它国家后座装置不改无法使用，穿甲弹当属美国的最牛，其次是德国的（最牛的那款炮弹北约火炮不改装无法使用，算不上北约标准弹药）