脑洞大开,采用火箭推射原理的迫击炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:11:36


迫击炮作为步兵携带火炮,加上其弹道弯曲,是一种不可或缺的装备,但当前迫击炮的炮身重量也限制了步兵的携行能力。

本人的想法是设计一款采用火箭推射原理的迫击炮来代替当前火炮。火箭推射会大大降低后坐力,对座钣的要求大大降低,另外火箭推射,火炮膛压低,炮身也可减重。

可以对比一下国产PP89式100毫米迫击炮和PF98式120mm火箭筒。
PP89迫:全炮重73千克,炮身重29千克,炮架重16千克,座钣重28千克。
PF98火:发射筒身重量小于10kg。

虽说PF98火的身为玻璃钢内衬薄金属,寿命远不如PP89迫,但若改为金属炮身,口径缩到100MM,重量也必然可以大大减轻。

我的设计构想如下,渣图,随手一画。

火箭迫击炮

火箭迫击炮


筒身后采用导焰的喷筒,将火焰导向后方,发射时人员居于两侧。像当前迫击炮要构筑简易工事放置座钣一样,可以构筑一条排焰沟,将喷筒置于其中,以减少火焰的影响。

关于弹药,当前的火箭筒弹药都是用于平射,会在出筒后继续喷射前进。但迫击炮弹道弯曲,所以新的弹药应以筒内喷射为主,出筒后不喷射或少喷射,以实现出筒后的初速和当前迫击炮接近。

初步构想,大家一起讨论。







迫击炮作为步兵携带火炮,加上其弹道弯曲,是一种不可或缺的装备,但当前迫击炮的炮身重量也限制了步兵的携行能力。

本人的想法是设计一款采用火箭推射原理的迫击炮来代替当前火炮。火箭推射会大大降低后坐力,对座钣的要求大大降低,另外火箭推射,火炮膛压低,炮身也可减重。

可以对比一下国产PP89式100毫米迫击炮和PF98式120mm火箭筒。
PP89迫:全炮重73千克,炮身重29千克,炮架重16千克,座钣重28千克。
PF98火:发射筒身重量小于10kg。

虽说PF98火的身为玻璃钢内衬薄金属,寿命远不如PP89迫,但若改为金属炮身,口径缩到100MM,重量也必然可以大大减轻。

我的设计构想如下,渣图,随手一画。

火箭迫击炮

火箭迫击炮


筒身后采用导焰的喷筒,将火焰导向后方,发射时人员居于两侧。像当前迫击炮要构筑简易工事放置座钣一样,可以构筑一条排焰沟,将喷筒置于其中,以减少火焰的影响。

关于弹药,当前的火箭筒弹药都是用于平射,会在出筒后继续喷射前进。但迫击炮弹道弯曲,所以新的弹药应以筒内喷射为主,出筒后不喷射或少喷射,以实现出筒后的初速和当前迫击炮接近。

初步构想,大家一起讨论。







火箭弹曲射?你确定掉下来的时候,是在目标位置上?

楼主,赶脚你没整明白为啥这迫击炮能曲射

火箭弹曲射?你确定掉下来的时候,是在目标位置上?

楼主,赶脚你没整明白为啥这迫击炮能曲射
wyczmj 发表于 2015-8-2 16:46
火箭弹曲射?你确定掉下来的时候,是在目标位置上?
不是现在火箭筒的弹药,是新开发,在筒内喷射,出筒后不喷射。
heart888 发表于 2015-8-2 16:48
不是现在火箭筒的弹药,是新开发,在筒内喷射,出筒后不喷射。
你就说说吧,这火箭推进如何做到曲射?

我看你是没整明白,这迫击炮是为啥能曲射。
wyczmj 发表于 2015-8-2 16:50
你就说说吧,这火箭推进如何做到曲射?

我看你是没整明白,这迫击炮是为啥能曲射。
那可能是不明白,能给解释一下吗?
炮的重量减轻了,炮弹的重量上去了
heart888 发表于 2015-8-2 16:53
那可能是不明白,能给解释一下吗?

曲射主要靠弹,你注意下迫击炮弹的形状,水滴形,有尾巴,这样才能曲射。屁股里塞个火箭推进,你让它怎么曲射?那样不成穿天猴了么。
wyczmj 发表于 2015-8-2 17:28
曲射主要靠弹,你注意下迫击炮弹的形状,水滴形,有尾巴,这样才能曲射。屁股里塞个火箭推进,你让它怎 ...


这是PF89的
风起于青萍之末 发表于 2015-8-2 17:07
炮的重量减轻了,炮弹的重量上去了
炮弹重量会增加些,但炮的重量下来,携行就方便太多了!
heart888 发表于 2015-8-2 17:35
这是PF89的
这个是——水滴形?。。。。
wyczmj 发表于 2015-8-2 17:39
这个是——水滴形?。。。。
PF98是为了平射,为了破甲,但从基本结构看,做成水滴型不成问题!
heart888 发表于 2015-8-2 17:49
PF98是为了平射,为了破甲,但从基本结构看,做成水滴型不成问题!
不成问题?
这个设想还不如直接采用QLT89式50MM榴弹弹射器呢——只要对弹药稍作改动就行了
迫击炮和火箭弹结合在一起,那精度能看?
heart888 发表于 2015-8-2 17:36
炮弹重量会增加些,但炮的重量下来,携行就方便太多了!
炮弹的重量增加会显著超过炮减下来的那些重量。
没有任何意义,弄成火箭弹形式能量损失大,还没有正常火箭弹航程远的优势,重量远高于迫击炮,成本又高,可以说高不成低不就,就是个鸡肋。

wyczmj 发表于 2015-8-2 17:39
这个是——水滴形?。。。。


82迫的短为例。
假如是在此基础上,接火箭发动机。要求是火箭发动机维持炮口初速工作十秒。炮口初速265米/秒。

我手里没有82迫短弹的阻力系数,假设是0.3吧。

作个简单的计算:
【0.3*0.5*1.29*265*265*10】*2000/4200000=64.71。这个是需要的火箭推进剂重量。

这些火箭推进剂,需要的壳体重量一般要20公斤。由于弹体变长,摩擦阻力这些都不算了。

最终结果是3.2+20+64.71=84.9公斤

很明显,火箭推进拍击炮弹是没有什么价值的。
wyczmj 发表于 2015-8-2 17:39
这个是——水滴形?。。。。


82迫的短为例。
假如是在此基础上,接火箭发动机。要求是火箭发动机维持炮口初速工作十秒。炮口初速265米/秒。

我手里没有82迫短弹的阻力系数,假设是0.3吧。

作个简单的计算:
【0.3*0.5*1.29*265*265*10】*2000/4200000=64.71。这个是需要的火箭推进剂重量。

这些火箭推进剂,需要的壳体重量一般要20公斤。由于弹体变长,摩擦阻力这些都不算了。

最终结果是3.2+20+64.71=84.9公斤

很明显,火箭推进拍击炮弹是没有什么价值的。

hhffcc 发表于 2015-8-2 19:19
迫击炮和火箭弹结合在一起,那精度能看?

如果限制在现有迫击炮长弹的尺度内改,减轻炮管重量,主要靠火箭推近。
莫说精度,射程反而更近了。
出炮口就掉脚下了。
hhffcc 发表于 2015-8-2 19:19
迫击炮和火箭弹结合在一起,那精度能看?

如果限制在现有迫击炮长弹的尺度内改,减轻炮管重量,主要靠火箭推近。
莫说精度,射程反而更近了。
出炮口就掉脚下了。
gxnnjy 发表于 2015-8-2 19:32
没有任何意义,弄成火箭弹形式能量损失大,还没有正常火箭弹航程远的优势,重量远高于迫击炮,成本又高,可 ...
火箭弹只适合RPG。
火箭吹地?楼主是嫌炮兵不够危险吧!
楼主可以把120火斜靠在地上打一发试试,这是杀人啊!
或者挖道沟把40火屁股放里面打一发试试有什么后果
为啥不直接用40火曲射系列- -挖个沟就是了
楼主,请百度无后坐力炮!你说的就是无后坐力炮!
好图
muskeetor 发表于 2015-8-2 18:39
这个设想还不如直接采用QLT89式50MM榴弹弹射器呢——只要对弹药稍作改动就行了
这个火力没法比!
猎杀m1a2 发表于 2015-8-2 19:40
82迫的短为例。
假如是在此基础上,接火箭发动机。要求是火箭发动机维持炮口初速工作十秒。炮口初速26 ...
火箭弹从点火到出筒要十秒?
猎杀m1a2 发表于 2015-8-2 19:42
如果限制在现有迫击炮长弹的尺度内改,减轻炮管重量,主要靠火箭推近。
莫说精度,射程反而更近了。
出 ...
炮弹重量一样,炮口初速一样,怎么会掉脚下?
猎杀m1a2 发表于 2015-8-2 19:48
火箭弹只适合RPG。
这是推进方式不一样,RPG是平射,是持续推进!
辽海秋风起 发表于 2015-8-2 19:58
火箭吹地?楼主是嫌炮兵不够危险吧!
有导流管,还可以筑工事挖个沟!
辽海秋风起 发表于 2015-8-2 20:00
楼主可以把120火斜靠在地上打一发试试,这是杀人啊!
后端加导流!
幸福道来 发表于 2015-8-2 21:32
楼主,请百度无后坐力炮!你说的就是无后坐力炮!
无后坐力炮,也是高膛压,对炮身要求高,无法减重。
f1616307 发表于 2015-8-2 21:45
好图
您见笑!
hhffcc 发表于 2015-8-2 19:19
迫击炮和火箭弹结合在一起,那精度能看?
迫击炮本来也不是高精度的,这个可以再做一些专门的改进,大口径可以考虑引入制导
楼主的想法,可以做一个变种,比如说高低压发射器,有现成的,三无发射器,楼主可以百度
增加火箭,是为了让迫击炮弹飞的更远一些?如果出于这个目的,整在大口径榴弹上岂不是更划算?放到迫击炮上,飞的大老远,掉下去一个蝌蚪炮?意义不大。
yxydna 发表于 2015-8-2 22:12
楼主的想法,可以做一个变种,比如说高低压发射器,有现成的,三无发射器,楼主可以百度
看过了,这个不一样,三无发射器是为了隐蔽,用了活塞,所以射程方面和迫击炮有很大差距。
ZTZ17 发表于 2015-8-2 22:15
增加火箭,是为了让迫击炮弹飞的更远一些?如果出于这个目的,整在大口径榴弹上岂不是更划算?放到迫击炮上 ...
你完全没看懂我的意思。

用火箭是为了减炮重便于携带,不是为了射程。火箭弹的长射程会无法曲射,所以我设想的火箭迫击炮弹喷射时间不像当前的火箭炮那样时间长。
alucrad 发表于 2015-8-2 20:26
为啥不直接用40火曲射系列- -挖个沟就是了
当前的火箭炮弹都是为了平射设计的,火箭喷射时间长,弹道平,无法像迫击炮那样的高曲度。
heart888 发表于 2015-8-2 22:21
你完全没看懂我的意思。

用火箭是为了减炮重便于携带,不是为了射程。火箭弹的长射程会无法曲射,所以 ...
这样的话,减炮重?感觉减不了,精度是问题。