超级军网假如要中国打一场「阿富汗战争」这样规模的战争,中国会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:45:17
美国攻打阿富汗,虽然美国是天下第一的军队, 而阿富汗只是一个三流国家, 完是大学生和幼稚园学生之间的比赛
但是美国一样把全国最精英的军队调去打
特种部队, 海军陆战队 几乎全部出动了
陆军的 第一装甲师, 山地师, 空降师, 全部都派去了
我就猜想, 假如现在中国要攻打一个类似阿富汗这样规模的国家, 中国会把哪一些部队调去??
首先, 我觉得七大军区+海军+空军 的特种部队会全部出发, 第15空降军也会把大批人调去
在集团军方面, 38军应该会打头阵....然後每个军区各出一个集团军的一些部队出动
海军陆战队 不知道会不会出动, 因为他们的任务是抢滩, 与陆上作战没有关系
估计最後中国会出动至少20万军队, 大家怎样看??
美国攻打阿富汗,虽然美国是天下第一的军队, 而阿富汗只是一个三流国家, 完是大学生和幼稚园学生之间的比赛
但是美国一样把全国最精英的军队调去打
特种部队, 海军陆战队 几乎全部出动了
陆军的 第一装甲师, 山地师, 空降师, 全部都派去了
我就猜想, 假如现在中国要攻打一个类似阿富汗这样规模的国家, 中国会把哪一些部队调去??
首先, 我觉得七大军区+海军+空军 的特种部队会全部出发, 第15空降军也会把大批人调去
在集团军方面, 38军应该会打头阵....然後每个军区各出一个集团军的一些部队出动
海军陆战队 不知道会不会出动, 因为他们的任务是抢滩, 与陆上作战没有关系
估计最後中国会出动至少20万军队, 大家怎样看??
但是美国一样把全国最精英的军队调去打
特种部队, 海军陆战队 几乎全部出动了
陆军的 第一装甲师, 山地师, 空降师, 全部都派去了
我就猜想, 假如现在中国要攻打一个类似阿富汗这样规模的国家, 中国会把哪一些部队调去??
首先, 我觉得七大军区+海军+空军 的特种部队会全部出发, 第15空降军也会把大批人调去
在集团军方面, 38军应该会打头阵....然後每个军区各出一个集团军的一些部队出动
海军陆战队 不知道会不会出动, 因为他们的任务是抢滩, 与陆上作战没有关系
估计最後中国会出动至少20万军队, 大家怎样看??
美国攻打阿富汗,虽然美国是天下第一的军队, 而阿富汗只是一个三流国家, 完是大学生和幼稚园学生之间的比赛
但是美国一样把全国最精英的军队调去打
特种部队, 海军陆战队 几乎全部出动了
陆军的 第一装甲师, 山地师, 空降师, 全部都派去了
我就猜想, 假如现在中国要攻打一个类似阿富汗这样规模的国家, 中国会把哪一些部队调去??
首先, 我觉得七大军区+海军+空军 的特种部队会全部出发, 第15空降军也会把大批人调去
在集团军方面, 38军应该会打头阵....然後每个军区各出一个集团军的一些部队出动
海军陆战队 不知道会不会出动, 因为他们的任务是抢滩, 与陆上作战没有关系
估计最後中国会出动至少20万军队, 大家怎样看??
不懂，不过这么多年没动了，恐怕会把能拉过去的部队，分批次都拉过去转转。
打阿富汗这样的地方去的是武警
这种鬼治安战，空耗国力和生命，能不打还是不打吧。
打这种仗对国家人民有什么好处？
wansinisx 发表于 2015-8-2 09:08
打这种仗对国家人民有什么好处？
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾巩固政权
打这种仗对国家人民有什么好处？
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾巩固政权
还是需要建设兵团，移民了就完了
搞不定阿富汗，纯粹是因为现代文明不允许搞屠杀而已。要是像蒙古人，日本人那样放开了屠杀，美国早就灭掉阿富汗了
morton 发表于 2015-8-2 09:30
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾 ...
美国人打仗了没钱可以到处放国债到处借钱 中国要怎么办？？？人民战争的汪洋大海不是说说的。
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾 ...
美国人打仗了没钱可以到处放国债到处借钱 中国要怎么办？？？人民战争的汪洋大海不是说说的。
咩呱 发表于 2015-8-2 10:04
美国人打仗了没钱可以到处放国债到处借钱 中国要怎么办？？？人民战争的汪洋大海不是说说的。
美国人 打仗 武器弹药 要国家向私人购买 国家没钱 私人武器制造公司就不给供货 人家是市场供应 而中国打仗 武器弹药的采购是 左手倒右手 武器生产制造都是国企 你觉得它会缺钱么
美国人打仗了没钱可以到处放国债到处借钱 中国要怎么办？？？人民战争的汪洋大海不是说说的。
美国人 打仗 武器弹药 要国家向私人购买 国家没钱 私人武器制造公司就不给供货 人家是市场供应 而中国打仗 武器弹药的采购是 左手倒右手 武器生产制造都是国企 你觉得它会缺钱么
晦涩 发表于 2015-8-2 07:21
打阿富汗这样的地方去的是武警
的确，感觉解放军是用来打正规战，武警是打扫荡战，武警机动师和解放军的乙类部队可以起衔接作用。
打阿富汗这样的地方去的是武警
的确，感觉解放军是用来打正规战，武警是打扫荡战，武警机动师和解放军的乙类部队可以起衔接作用。
派遣组建赴阿建设兵团可成也
晦涩 发表于 2015-8-2 07:21
打阿富汗这样的地方去的是武警
你在搞笑，
打阿富汗这样的地方去的是武警
你在搞笑，
中国不会介入与穆斯林国家的冲突，没准国内几千万穆斯林首先暴乱了，穆斯林认同国家水平很低，其他民族认同率很高。国内仅有穆斯林认同国家很低，甚至藏胞认同国家能力也很高，只有穆斯林很低，我可是询问过穆斯林，他们把宗教凌驾于国家至上，否则圣战啥的不会有了
morton 发表于 2015-8-2 09:30
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾 ...
你可以继续给美国人做这个建议
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾 ...
你可以继续给美国人做这个建议
什么38军都是渣渣，得去城管和拆迁队…
断网，扫荡，移民，建设，永固
记得当年对越反击战后期是怎么对待猴群的么？就这么打
水中黑水 发表于 2015-8-2 11:17
什么38军都是渣渣，得去城管和拆迁队…
拉倒吧，城管向来欺软怕硬，遇到那些阿富汗暴民肯定得尿裤子
什么38军都是渣渣，得去城管和拆迁队…
拉倒吧，城管向来欺软怕硬，遇到那些阿富汗暴民肯定得尿裤子
美军的问题是少带了传教士。
美国人 打仗 武器弹药 要国家向私人购买 国家没钱 私人武器制造公司就不给供货 人家是市场供应 而中国 ...
资源才是最重要的。
资源才是最重要的。
的确，感觉解放军是用来打正规战，武警是打扫荡战，武警机动师和解放军的乙类部队可以起衔接作用。
不发动群众，什么部队去都是泥沼。
不发动群众，什么部队去都是泥沼。
什么38军都是渣渣，得去城管和拆迁队…
那边可不是良民，一言不合掏出ak突突突，战斗民族就不要用城管梗了，台湾差不多
那边可不是良民，一言不合掏出ak突突突，战斗民族就不要用城管梗了，台湾差不多
私藏武器者格杀勿论，汽油、粮食和生活必需品国家专卖，全民录入指纹虹膜，在交通要道设立检查站。
显而易见的好处是 增加就业率 降低失业率 增加国内凝聚力 隐含的好处是 降低人口 解决或者转移国内矛盾 ...
降底的都正当年的小伙子，不知道人口这样降真的是好处?
降底的都正当年的小伙子，不知道人口这样降真的是好处?
TG是有超级智慧的国家。。。也是务实，追求效率的国家。。。一般二般三般情况下，都不会动用武力。。。每次动手都是选准时机，出重拳，为重大国家利益出手。。。不会盲目的和谁开战。。。。所以不存在什么假如。
城管部队，以及必须凑够十个字
动武总是TG的最后选项，不到万不得已，不会轻易动武的，不过一旦这种武力可以获得巨大的好处，那么动武就可能发生了。
前期可能会派精锐部队去打，后期可能会把各个部队轮流拉到战场上去拉练，不过现在这种程度的国家很少了，可能印度算一个、菲律宾勉强算一个（菲律宾适合那种一点点敲打的典型，不过资格有点低。只能够武警去玩玩。越南？现在已经没这个资格站到这个棋盘上了）
前期可能会派精锐部队去打，后期可能会把各个部队轮流拉到战场上去拉练，不过现在这种程度的国家很少了，可能印度算一个、菲律宾勉强算一个（菲律宾适合那种一点点敲打的典型，不过资格有点低。只能够武警去玩玩。越南？现在已经没这个资格站到这个棋盘上了）
台湾人写的文章吧？幼稚园一词
lb1971728 发表于 2015-8-2 12:09
降底的都正当年的小伙子，不知道人口这样降真的是好处?
呵呵 好不好不是你我评价的 文革之后从兵团建设上山下乡 到83年大严打 走的就是和对外战争差不多这条路 当年降的也是年轻人呃
lb1971728 发表于 2015-8-2 12:09
降底的都正当年的小伙子，不知道人口这样降真的是好处?
呵呵 好不好不是你我评价的 文革之后从兵团建设上山下乡 到83年大严打 走的就是和对外战争差不多这条路 当年降的也是年轻人呃
我家娘子赵灵儿 发表于 2015-8-2 12:03
资源才是最重要的。
就像土地一样资源也是国家的呃
资源才是最重要的。
就像土地一样资源也是国家的呃
晦涩 发表于 2015-8-2 07:21
打阿富汗这样的地方去的是武警
出武警打仗??
你看过美国出 swat去打阿富汗吗??
打阿富汗这样的地方去的是武警
出武警打仗??
你看过美国出 swat去打阿富汗吗??
44339wtz 发表于 2015-8-2 07:44
这种鬼治安战，空耗国力和生命，能不打还是不打吧。
你的讨论重点错了
现在这个帖子不是讨论「中国应不应该打阿富汗」
而是讨论「如果中国打阿富汗, 会动员多小兵力, 出动什麽部队去打」
这种鬼治安战，空耗国力和生命，能不打还是不打吧。
你的讨论重点错了
现在这个帖子不是讨论「中国应不应该打阿富汗」
而是讨论「如果中国打阿富汗, 会动员多小兵力, 出动什麽部队去打」
wansinisx 发表于 2015-8-2 09:08
打这种仗对国家人民有什么好处？
现在是讨论「如果中国打阿富汗, 会动员多小兵力, 出动什麽部队去打」
你这样一句来, 也就是叫大家不用讨论了
打这种仗对国家人民有什么好处？
现在是讨论「如果中国打阿富汗, 会动员多小兵力, 出动什麽部队去打」
你这样一句来, 也就是叫大家不用讨论了
各大军区轮战每个军区打3个月，直到把对手血放干
出武警打仗??
你看过美国出 swat去打阿富汗吗??
看不懂就不要回复了
你看过美国出 swat去打阿富汗吗??
看不懂就不要回复了
应该发动土地革命，最大限度的调动当地老百姓的积极性。让塔利班游击队无处可藏。
现在是讨论「如果中国打阿富汗, 应该出动什麽部队去打」
留言都是「中国不会打阿富汗」「中国为什麽打阿富汗」「中国打阿富汗没有好处」
看来大家都是没有想像力的人, 太死板了
如果 发明家 好像你们这样想
「机械怎样可能在天空上飞」,那麽我们的世界就没有飞机了
「人怎麽可能离开地球」, 那麽就不会有太空站, 人类上太空
「人类怎样可能用电脑互相沟通」, 那麽大家就不会在这里留言
留言都是「中国不会打阿富汗」「中国为什麽打阿富汗」「中国打阿富汗没有好处」
看来大家都是没有想像力的人, 太死板了
如果 发明家 好像你们这样想
「机械怎样可能在天空上飞」,那麽我们的世界就没有飞机了
「人怎麽可能离开地球」, 那麽就不会有太空站, 人类上太空
「人类怎样可能用电脑互相沟通」, 那麽大家就不会在这里留言
参考华北治安战。
20W以上正规军 外加30W以上武警
说真的 可以认真学学日本人的扫荡政策
说真的 可以认真学学日本人的扫荡政策