超级军网我是数体教，请问军舰把盾顶头上能多看多远？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:02:18
我是数体教，请问军舰把盾顶头上能多看多远？能提前多远看到掠海来袭击的反舰弹？
都说站的高看的远，有些军舰把盾顶在头了，比方说印度的那个什么驱，头上顶个包。一副高高在上的样子。能提前10公里发现反舰弹么？
美国伯克大些，个子高些，中国的52D小些，个子小些，同样部位架盾，伯克的盾能高几米？能多看一公里么？
强调一下，我说不是反导，是看掠海反舰弹弹
我是数体教，请问军舰把盾顶头上能多看多远？能提前多远看到掠海来袭击的反舰弹？
都说站的高看的远，有些军舰把盾顶在头了，比方说印度的那个什么驱，头上顶个包。一副高高在上的样子。能提前10公里发现反舰弹么？
美国伯克大些，个子高些，中国的52D小些，个子小些，同样部位架盾，伯克的盾能高几米？能多看一公里么？
强调一下，我说不是反导，是看掠海反舰弹弹
最远探测距离不会提高，提高的是低空探测距离
最远探测距离不会提高，提高的是低空探测距离
站在地上看月亮和站在山顶看月亮没有区别，只不过地平线更远了。
抬高雷达的位置主要是强化对低空超低空探测距离
boylzd 发表于 2015-7-31 14:35
抬高雷达的位置主要是强化对低空超低空探测距离
我问的就是这个
抬高雷达的位置主要是强化对低空超低空探测距离
我问的就是这个
sdsshubiao 发表于 2015-7-31 14:34
站在地上看月亮和站在山顶看月亮没有区别，只不过地平线更远了。
我没问反导，问的是反舰弹。
站在地上看月亮和站在山顶看月亮没有区别，只不过地平线更远了。
我没问反导，问的是反舰弹。
http://lt.cjdby.net/thread-2015798-1-1.html
2.雷达通视距离计算公式：
L=根号下[（6371+高度A）的平方-6371的平方] + 根号下[（6371+高度B）的平方-6371的平方]
其中，高度单位为KM。高度A为探测方雷达天线中心高度，高度B为目标最高的雷达有效反射面块的高度。。。。。
L:雷达通视距离
例如：某舰的对空警戒雷达天线高度为20米，来袭的反舰弹掠海高度为9米。则此时，某舰最远可能发现来袭反舰弹的距离为：
L=根号下[（6371+0.02）的平方-6371的平方] + 根号下[（6371+0.009）的平方-6371的平方]=15.96+10.7=26.66 KM
例如：某舰的对空警戒雷达天线高度为30米，来袭的反舰弹掠海高度为9米。则此时，某舰最远可能发现来袭反舰弹的距离为：
L=根号下[（6371+0.03）的平方-6371的平方] + 根号下[（6371+0.009）的平方-6371的平方]=15.96+10.7=30.26 KM
也就是说，雷达高度30米的大舰，对9米掠海ASM的感知距离，只比雷达高度20米的小舰，远出3600米而已。。。。
顺便一说，按0.9M的高亚音速掠海弹来计算，3600米大约可以多争取12秒的预警时间。
但是，假设每分钟20转的单面雷达，每圈需要3秒，假设3次扫描可以定位的话，大约要9秒的耗时，实际上，只比高度低10米的大型固定阵列的电子扫描雷达（1-2秒即可定位目标）争取了4-5秒的时间而已。。。。。。
所以，差这么点高度，意思不大。。。。。
预警直升机才是防空舰在“没有航母与陆基机支援下"，尽量强化低空补盲的靠谱手段。。。。。。。
sk113s 发表于 2015-7-31 14:41
http://lt.cjdby.net/thread-2015798-1-1.html
2.雷达通视距离计算公式：
谢谢你的详细数据，终于遇到靠谱的人了。
http://lt.cjdby.net/thread-2015798-1-1.html
2.雷达通视距离计算公式：
谢谢你的详细数据，终于遇到靠谱的人了。
http://lt.cjdby.net/thread-2015798-1-1.html
2.雷达通视距离计算公式：
如果是旋轉aesa陣未必需要轉三轉吧?
2.雷达通视距离计算公式：
如果是旋轉aesa陣未必需要轉三轉吧?
香港來的 发表于 2015-7-31 14:48
如果是旋轉aesa陣未必需要轉三轉吧?
对，先进旋轉aesa陣未必需要轉三轉
但单元小，体积小的aesa陣有效照射角度也就100度左右，而且也未必能一次照射就完成精确定位。
况且，水平转速也不宜太快，3秒一周，已经很快了。
所以平衡下来，最终争取的时间，也就4-5秒，最多，在理想情况下，也就6秒左右而已。
如果是旋轉aesa陣未必需要轉三轉吧?
对，先进旋轉aesa陣未必需要轉三轉
但单元小，体积小的aesa陣有效照射角度也就100度左右，而且也未必能一次照射就完成精确定位。
况且，水平转速也不宜太快，3秒一周，已经很快了。
所以平衡下来，最终争取的时间，也就4-5秒，最多，在理想情况下，也就6秒左右而已。
谢谢你的详细数据，终于遇到靠谱的人了。
另外，有缘相控阵雷达顶的越高、其尺寸通常越小、单元数量越少、功率越小，而这才是决定雷达探测距离的最重要指标。
所以综合而言，顶个球与其说是发挥优势，倒不如说通常而言是为了弥补自身劣势。没钱没技术只能用小盾，因而只能尽量顶的高点，尽量弥补功率、刷新率等硬性技术指标低于大盾所导致的性能上的缺陷。
另外，有缘相控阵雷达顶的越高、其尺寸通常越小、单元数量越少、功率越小，而这才是决定雷达探测距离的最重要指标。
所以综合而言，顶个球与其说是发挥优势，倒不如说通常而言是为了弥补自身劣势。没钱没技术只能用小盾，因而只能尽量顶的高点，尽量弥补功率、刷新率等硬性技术指标低于大盾所导致的性能上的缺陷。
不知道法国阿基坦如何？
看开开 发表于 2015-7-31 15:18
另外，有缘相控阵雷达顶的越高、其尺寸通常越小、单元数量越少、功率越小，而这才是决定雷达探测距离的最 ...
頂高是要克服地球曲率應付低空最近目標(反艦彈)
所以重心問題，
既无法掛上太大的功率和單元，
但任務需求也无需太大的功率和單元。
同時也有耗电低的优勢，大盾耗电高不能長時間開机。基本靠長波預警雷達犮現目標才打開大盾，頂高雷達亦有成本优勢。
看开开 发表于 2015-7-31 15:18
另外，有缘相控阵雷达顶的越高、其尺寸通常越小、单元数量越少、功率越小，而这才是决定雷达探测距离的最 ...
頂高是要克服地球曲率應付低空最近目標(反艦彈)
所以重心問題，
既无法掛上太大的功率和單元，
但任務需求也无需太大的功率和單元。
同時也有耗电低的优勢，大盾耗电高不能長時間開机。基本靠長波預警雷達犮現目標才打開大盾，頂高雷達亦有成本优勢。
052c/d又不是没有在桅杆上顶球~~~~~~~对于红旗9这种使用ku波段有源阵的主动弹来说，只需要桅顶雷达给个目标指示就能直接使用掼导+主动模式，直接垂发转弯锁定掠海目标~~~~~~~根本无需相控阵雷达介入~~~~甚至于理论上红旗9还能接受超视距雷达的目标指示~~~~
这就是我说香港来的同学扯淡的原因~~~~~~~
这就是我说香港来的同学扯淡的原因~~~~~~~
pighead~o~ 发表于 2015-7-31 15:30
052c/d又不是没有在桅杆上顶球~~~~~~~对于红旗9这种使用ku波段有源阵的主动弹来说，只需要桅顶雷达给个目标 ...
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
紅九是由s波段的大盾指揮。
pighead~o~ 发表于 2015-7-31 15:30
052c/d又不是没有在桅杆上顶球~~~~~~~对于红旗9这种使用ku波段有源阵的主动弹来说，只需要桅顶雷达给个目标 ...
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
紅九是由s波段的大盾指揮。
香港來的 发表于 2015-7-31 15:35
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
呵呵~~~~~~~无所谓反正论坛说啥都没证据~~~~~~~
比如我说红旗9导弹作战斜距超过1000km~~~~~~~~我也就说说而已你千万别当真！
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
呵呵~~~~~~~无所谓反正论坛说啥都没证据~~~~~~~
比如我说红旗9导弹作战斜距超过1000km~~~~~~~~我也就说说而已你千万别当真！
呵呵~~~~~~~无所谓反正论坛说啥都没证据~~~~~~~
比如我说红旗9导弹作战斜距超过1000km~~~~~~~~我也就 ...
新护的抗反艦彈能力高於052D是花版主的說法。
甚麼052頂个球，這个球應該是054B上的寳蓮燈，不是052D的四面大盾。
比如我说红旗9导弹作战斜距超过1000km~~~~~~~~我也就 ...
新护的抗反艦彈能力高於052D是花版主的說法。
甚麼052頂个球，這个球應該是054B上的寳蓮燈，不是052D的四面大盾。
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
拦截掠海目标射出去就自导段了。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
拦截掠海目标射出去就自导段了。
拦截掠海目标射出去就自导段了。
但也得大盾開机才能射吧?
但也得大盾開机才能射吧?
香港來的 发表于 2015-7-31 15:35
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
红9不需要盾来制导，不然还自带个主动雷达做什么，最多起个中期修正的作用。今后如果航妈上有了语境机提供早期空中侦测，一样可以开发蹩版的标6。
052只有旋轉低空補盲雷達，只是補盲。
不能直接導引飞彈攻擊目標。
红9不需要盾来制导，不然还自带个主动雷达做什么，最多起个中期修正的作用。今后如果航妈上有了语境机提供早期空中侦测，一样可以开发蹩版的标6。
hhhh83 发表于 2015-7-31 16:11
红9不需要盾来制导，不然还自带个主动雷达做什么，最多起个中期修正的作用。今后如果航妈上有了语境机提 ...
主动头不需要火控雷達連續不間斷照射，這仍然要大盾制導吧?不然導彈垂直打上天你靠甚麼修正?
外国的主动防空彈，在其中16枚導彈進入主动头鎖定階段，最多可以同時導引32枚防空彈。
hhhh83 发表于 2015-7-31 16:11
红9不需要盾来制导，不然还自带个主动雷达做什么，最多起个中期修正的作用。今后如果航妈上有了语境机提 ...
主动头不需要火控雷達連續不間斷照射，這仍然要大盾制導吧?不然導彈垂直打上天你靠甚麼修正?
外国的主动防空彈，在其中16枚導彈進入主动头鎖定階段，最多可以同時導引32枚防空彈。
但也得大盾開机才能射吧?
开机作甚。
开机作甚。
红9不需要盾来制导，不然还自带个主动雷达做什么，最多起个中期修正的作用。今后如果航妈上有了语境机提 ...
標準6主动彈由預警机提供敵机位置參數后一样需要戰艦雷達進行導引。
標準6主动彈由預警机提供敵机位置參數后一样需要戰艦雷達進行導引。
开机作甚。
最起碼都要獲得目標位置吧。
而且在導彈進入主动階段前都要導引。
那就是不開机不用犮射吧?
最起碼都要獲得目標位置吧。
而且在導彈進入主动階段前都要導引。
那就是不開机不用犮射吧?
其实大盾没太有必要放的太高，大盾+远程弹的功能主要是将对方飞机压制在低空，削减敌方飞机的作战半径，位置高低影响不大。
而对付掠海反舰导弹最好还是用X波段的桅顶雷达（像055那样），精度高探测远，配合体型小灵活度高的近防导弹近身防护。
而对付掠海反舰导弹最好还是用X波段的桅顶雷达（像055那样），精度高探测远，配合体型小灵活度高的近防导弹近身防护。
开机作甚。
如果像戰机主动空空彈，
基本一定要戰机短波雷達鎖定目標才能犮射。
主动的意思是這照射可以間斷，
直到主动头找到目標后戰机才能離開。
如果像戰机主动空空彈，
基本一定要戰机短波雷達鎖定目標才能犮射。
主动的意思是這照射可以間斷，
直到主动头找到目標后戰机才能離開。
最起碼都要獲得目標位置吧。
而且在導彈進入主动階段前都要導引。
补盲雷达就可以指示目标。
距离太短，射出去就是自导段。
而且在導彈進入主动階段前都要導引。
补盲雷达就可以指示目标。
距离太短，射出去就是自导段。
其实大盾没太有必要放的太高，大盾+远程弹的功能主要是将对方飞机压制在低空，削减敌方飞机的作战半径，位 ...
用毫米波更好。
用毫米波更好。
A=雷达架设高度
B=掠海飞行的导弹高度
C=地球半径（取6371千米）
根号下（A+C)的平方 -（C）的平方 加上 根号下（B+C）的平方 -（C）的平方 = 理论雷达掠海导弹的距离
假设A值雷20米，B值5米
根号下（6371+0.02）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40589895.8404 - 40589641）=15.93公里
根号下（6371+0.005）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40589704.71 - 40589641）=7.93公里
理论上来说20米高度的雷达发现5米高度掠海导弹的距离是两者相加的23.86公里，如果把雷达加高到30米，
根号下（6371+0.03）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40590023.2609 - 40589641）=19.55公里，再加上7.93就是27.48公里，比20米高度的雷达多3.62公里。
当然，以上只是纯理论
A=雷达架设高度
B=掠海飞行的导弹高度
C=地球半径（取6371千米）
根号下（A+C)的平方 -（C）的平方 加上 根号下（B+C）的平方 -（C）的平方 = 理论雷达掠海导弹的距离
假设A值雷20米，B值5米
根号下（6371+0.02）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40589895.8404 - 40589641）=15.93公里
根号下（6371+0.005）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40589704.71 - 40589641）=7.93公里
理论上来说20米高度的雷达发现5米高度掠海导弹的距离是两者相加的23.86公里，如果把雷达加高到30米，
根号下（6371+0.03）的平方 - 6371的平方 = 根号下（40590023.2609 - 40589641）=19.55公里，再加上7.93就是27.48公里，比20米高度的雷达多3.62公里。
当然，以上只是纯理论
香港來的 发表于 2015-7-31 16:21
主动头不需要火控雷達連續不間斷照射，這仍然要大盾制導吧?不然導彈垂直打上天你靠甚麼修正?
外国的 ...
制导是不需要的，最多修正。两者所需精度是不一样的。理论上，052c/d上的红9可不受通道限制，只需要前期惯导+中段指令+末段自主锁定即可。
主动头不需要火控雷達連續不間斷照射，這仍然要大盾制導吧?不然導彈垂直打上天你靠甚麼修正?
外国的 ...
制导是不需要的，最多修正。两者所需精度是不一样的。理论上，052c/d上的红9可不受通道限制，只需要前期惯导+中段指令+末段自主锁定即可。
香港來的 发表于 2015-7-31 16:26
標準6主动彈由預警机提供敵机位置參數后一样需要戰艦雷達進行導引。
那是不可能的，标6号称400+的射程，战舰雷达无能为力。中后期的修正指令都靠语境机数据链提供。
標準6主动彈由預警机提供敵机位置參數后一样需要戰艦雷達進行導引。
那是不可能的，标6号称400+的射程，战舰雷达无能为力。中后期的修正指令都靠语境机数据链提供。
tangyang1126 发表于 2015-7-31 16:51
A=雷达架设高度
B=掠海飞行的导弹高度
是的，加上海面杂波，有效距离还会更短。。。所以说呢，谁不想有大盾，但也不可能谁都能拥有大盾。
A=雷达架设高度
B=掠海飞行的导弹高度
是的，加上海面杂波，有效距离还会更短。。。所以说呢，谁不想有大盾，但也不可能谁都能拥有大盾。
那是不可能的，标6号称400+的射程，战舰雷达无能为力。中后期的修正指令都靠语境机数据链提供。
cec原理不是a射B導一定要由犮射的戰艦指揮。
cec原理不是a射B導一定要由犮射的戰艦指揮。
052C／D主桅顶上有个低空补盲雷达。
香港來的 发表于 2015-7-31 17:02
cec原理不是a射B導一定要由犮射的戰艦指揮。
那只是因为这个语境机本来就不强大，只是语境，不能指挥。
cec原理不是a射B導一定要由犮射的戰艦指揮。
那只是因为这个语境机本来就不强大，只是语境，不能指挥。
补盲雷达就可以指示目标。
距离太短，射出去就是自导段。
補盲雷達屬x波段，能修正s波段的紅九?
大盾主动陣是分配部份單元指揮紅九主动彈，而且不受火力通道限制，但像歐洲一样受后端處理能力限制，歐洲最大是32犮其中16犮處於主導階段。
距离太短，射出去就是自导段。
補盲雷達屬x波段，能修正s波段的紅九?
大盾主动陣是分配部份單元指揮紅九主动彈，而且不受火力通道限制，但像歐洲一样受后端處理能力限制，歐洲最大是32犮其中16犮處於主導階段。
那只是因为这个语境机本来就不强大，只是语境，不能指挥。
這和預警机无關，你說的這个是雲射擊的技術不是cec
這和預警机无關，你說的這个是雲射擊的技術不是cec
香港來的 发表于 2015-7-31 17:08
這和預警机无關，你說的這个是雲射擊的技術不是cec
那是因为现在的e2c只能提供早期预警，而不能进行指挥。都是将预警信息传回到母舰上，再由母舰发出指挥指令给e2c，并进行中转发给目标载体。只要数据链和服务器跟的上，做到a射b导又不是件多高精尖的问题。
這和預警机无關，你說的這个是雲射擊的技術不是cec
那是因为现在的e2c只能提供早期预警，而不能进行指挥。都是将预警信息传回到母舰上，再由母舰发出指挥指令给e2c，并进行中转发给目标载体。只要数据链和服务器跟的上，做到a射b导又不是件多高精尖的问题。
頂高是要克服地球曲率應付低空最近目標(反艦彈)
所以重心問題，
既无法掛上太大的功率和單元，
的确，同等技术条件下，顶个球花销小，船的负担也小，且性能在不少情况下也够用，我上个回复略偏颇了。
哎，木办法，除了二次元，我都喜欢大的……（＝。＝）
所以重心問題，
既无法掛上太大的功率和單元，
的确，同等技术条件下，顶个球花销小，船的负担也小，且性能在不少情况下也够用，我上个回复略偏颇了。
哎，木办法，除了二次元，我都喜欢大的……（＝。＝）
谢谢你的详细数据，终于遇到靠谱的人了。
很简单。桅杆相对于地球长度微乎其微。曲率一定。桅杆就算100米高。雷达视距增加也是微乎其微。但是对于低空探测能力有所增强
很简单。桅杆相对于地球长度微乎其微。曲率一定。桅杆就算100米高。雷达视距增加也是微乎其微。但是对于低空探测能力有所增强