超级军网其实空降战车还是美国的性能最好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:09:31
我曾看过美国一军迷网站上独家播放的录象，C-130超低空飞行，离地不到20米。一步兵战车从后仓门被甩出而直接硬落地，连降落伞都不用，只用厚纸壳缓冲了一下。落地后上了人照开不误。虽然这种方法的确并不实用，受到很多因数的限制。但我想要是让俄国的MD-3来干这种事情。人车一体当然不再可能。落地后还能不能保持原样都是一个大问题。我曾看过美国一军迷网站上独家播放的录象，C-130超低空飞行，离地不到20米。一步兵战车从后仓门被甩出而直接硬落地，连降落伞都不用，只用厚纸壳缓冲了一下。落地后上了人照开不误。虽然这种方法的确并不实用，受到很多因数的限制。但我想要是让俄国的MD-3来干这种事情。人车一体当然不再可能。落地后还能不能保持原样都是一个大问题。
嗯，机遇，勇气那么快的速度下来都没变成零件
请分清楚“空降战车”和“被降下的战车”的区别！！！！这个高度也算空降么？是不是该算扔了
哈哈 楼上的说的对，我也觉得称之为空投更合适些，但这的确显示出了美国高超的制造技术。也算是一种独一无二的技术吧！
这对制空权有要求的。
虽然在手段上不同，但意义还是一样的。不管是空降还是空“扔”，都是快速部署战斗力而已。
至于制空权...霍霍，空投不同样也需要么？没有这个的话运输机岂不是找死...
至于制空权...霍霍，空投不同样也需要么？没有这个的话运输机岂不是找死...
没有好的场地往那投?空投多半是从机场上空投下来的...
根据楼主的表述来看,你最多只能说美国的空投技术比较好,和空降战车的性能好象没多大关系吧.
何况就是空投技术也未必,怎么能用"其实"这样的形容词呢?
何况就是空投技术也未必,怎么能用"其实"这样的形容词呢?
20米？能用RPG-7打下来吗？
[B]以下是引用[I]军事狗仔队[/I]在2005-9-4 7:21:00的发言：[/B][BR]20米？能用RPG-7打下来吗？
别说RPG了,你用AK47都能打下来,
[此贴子已经被作者于2005-9-4 8:57:24编辑过]
楼主咋不实话实说呢?那录象上还有好多车翻了的呢,还有车投散了架的呢.
拜托!那叫拉降!还直接扔!M1也可以的!
要搞清出是“试验”还是“实用”
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
如果能五米扔下的话,纸箱都不用
[此贴子已经被作者于2005-9-4 23:06:45编辑过]
那种技术
我们也有
我们也有
楼上正解啊~
11楼地车子好像不大能塞进大力神肚里去。。。。[em08]
[B]以下是引用[I]ftp[/I]在2005-9-4 13:36:00的发言：[/B][BR]要搞清出是“试验”还是“实用”
[em01][em01][em01]
对！！！
[B]以下是引用[I]山哥[/I]在2005-9-6 11:15:00的发言：[/B][BR]11楼地车子好像不大能塞进大力神肚里去。。。。[em08]
大哥美国佬的M-551就是82师的标准空降侦查坦克，而且就是用C-130空投的。
能够吗？