我们真有必要建造那么多执法船吗?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 07:32:31
近段时间我们加紧了海上执法船的建造更有大批海军退役军舰加入各个渔政、海监等部门。我们虽然但也没必要建造那么多,数量多不一定就好。现在我们海上执法机构不是数量少的问题,而是部门太多,武器太少甚至没有。海监、渔政、海警、海关等执法部门各自为政力量太分散了。而执法船上的武器系统就算是最好的海警也是很差的,渔政和海监都没有武器的。而美国的海岸警卫队可是装备了76毫米舰炮和密集阵的,日本的执法船也普遍装备有机关炮,我们没法比。
现在最紧迫的是对海上执法机构的合并,这种提法很多,也有很长时间了。但现在为止没有任何实际行动,如果合并成一个部门有很大难度的话,可以考虑合并成两个部门。一个就是海警、海关的执法部门合并成一个主要管理海上安全、走私缉毒等,装备76毫米舰炮和30毫米机关炮。一个就是海监和渔政合并,主要管理海洋监视和渔业等,不装备武器或装备少量轻型武器。
我们现在主要的经历还是要放到海军的建设上,不能因小失大。合并执法机构,退役舰艇改成执法船、更新武器系统都是很好的办法。执法船要造一批但不能太多了。 近段时间我们加紧了海上执法船的建造更有大批海军退役军舰加入各个渔政、海监等部门。我们虽然但也没必要建造那么多,数量多不一定就好。现在我们海上执法机构不是数量少的问题,而是部门太多,武器太少甚至没有。海监、渔政、海警、海关等执法部门各自为政力量太分散了。而执法船上的武器系统就算是最好的海警也是很差的,渔政和海监都没有武器的。而美国的海岸警卫队可是装备了76毫米舰炮和密集阵的,日本的执法船也普遍装备有机关炮,我们没法比。
现在最紧迫的是对海上执法机构的合并,这种提法很多,也有很长时间了。但现在为止没有任何实际行动,如果合并成一个部门有很大难度的话,可以考虑合并成两个部门。一个就是海警、海关的执法部门合并成一个主要管理海上安全、走私缉毒等,装备76毫米舰炮和30毫米机关炮。一个就是海监和渔政合并,主要管理海洋监视和渔业等,不装备武器或装备少量轻型武器。
我们现在主要的经历还是要放到海军的建设上,不能因小失大。合并执法机构,退役舰艇改成执法船、更新武器系统都是很好的办法。执法船要造一批但不能太多了。
现在最紧迫的是对海上执法机构的合并,这种提法很多,也有很长时间了。但现在为止没有任何实际行动,如果合并成一个部门有很大难度的话,可以考虑合并成两个部门。一个就是海警、海关的执法部门合并成一个主要管理海上安全、走私缉毒等,装备76毫米舰炮和30毫米机关炮。一个就是海监和渔政合并,主要管理海洋监视和渔业等,不装备武器或装备少量轻型武器。
我们现在主要的经历还是要放到海军的建设上,不能因小失大。合并执法机构,退役舰艇改成执法船、更新武器系统都是很好的办法。执法船要造一批但不能太多了。 近段时间我们加紧了海上执法船的建造更有大批海军退役军舰加入各个渔政、海监等部门。我们虽然但也没必要建造那么多,数量多不一定就好。现在我们海上执法机构不是数量少的问题,而是部门太多,武器太少甚至没有。海监、渔政、海警、海关等执法部门各自为政力量太分散了。而执法船上的武器系统就算是最好的海警也是很差的,渔政和海监都没有武器的。而美国的海岸警卫队可是装备了76毫米舰炮和密集阵的,日本的执法船也普遍装备有机关炮,我们没法比。
现在最紧迫的是对海上执法机构的合并,这种提法很多,也有很长时间了。但现在为止没有任何实际行动,如果合并成一个部门有很大难度的话,可以考虑合并成两个部门。一个就是海警、海关的执法部门合并成一个主要管理海上安全、走私缉毒等,装备76毫米舰炮和30毫米机关炮。一个就是海监和渔政合并,主要管理海洋监视和渔业等,不装备武器或装备少量轻型武器。
我们现在主要的经历还是要放到海军的建设上,不能因小失大。合并执法机构,退役舰艇改成执法船、更新武器系统都是很好的办法。执法船要造一批但不能太多了。
这就不劳你操心了。区区日本都有上百艘执法船。每次钓鱼岛巡航都是3:6、4:7、8这样的劣势。不奋起直追怎么行。就算是执法部门整合了,也不能人人开个快艇去执法吧。您还是得有家伙才能行动起来吧。
南海地区执法需要3000吨以上的大型政府公务船超过30艘、1000吨级的中型公务船超过50艘。
而且请恕我直言。执法船多起来好不好,这个我说了不算。你说了也不算。国家说了算。所以即便我们在这讨论出个所以然又能如何?与其费心多想,还不如拭目以待。
che 发表于 2013-2-1 00:19
南海地区执法需要3000吨以上的大型政府公务船超过30艘、1000吨级的中型公务船超过50艘。
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
南海地区执法需要3000吨以上的大型政府公务船超过30艘、1000吨级的中型公务船超过50艘。
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已经被喷了就不好顶风上不是?譬如说现在的城管的执法队伍哈。但执法船就不同了呀,每多一条船,就可以多出很多编制除了船上的人员还有陆上导航,指挥,维护,后勤等等的,以及很多很多行政领导。可以大大扩大官二代的就业编制,又不会被愤青喷,这等好事政府干嘛不做?
yzbslh 发表于 2013-2-1 00:21
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法船用处不大。来这就是讨论的,拭目以待来这干嘛。南海要想真有作为应该建造在南沙建造机场可港口,加强各岛礁的建设。
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法船用处不大。来这就是讨论的,拭目以待来这干嘛。南海要想真有作为应该建造在南沙建造机场可港口,加强各岛礁的建设。
菊婷缘 发表于 2013-2-1 00:51
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
还是那句话。这个不劳你我操心。讨论就要有讨论的态度。不论是公务船的建造、改装还是军舰的建设都是有计划的。即使是B计划,那也是计划。你该不会真的相信“公务船建设拖累军舰建设”这种鬼话吧?觉得我们的军队和领导人都智商不及格??
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
还是那句话。这个不劳你我操心。讨论就要有讨论的态度。不论是公务船的建造、改装还是军舰的建设都是有计划的。即使是B计划,那也是计划。你该不会真的相信“公务船建设拖累军舰建设”这种鬼话吧?觉得我们的军队和领导人都智商不及格??
yzbslh 发表于 2013-2-1 01:02
还是那句话。这个不劳你我操心。讨论就要有讨论的态度。不论是公务船的建造、改装还是军舰的建设都是有计 ...
还别说,天底下年轻人都一个德行(我当年也是),就是以为只有自己最聪明~
还是那句话。这个不劳你我操心。讨论就要有讨论的态度。不论是公务船的建造、改装还是军舰的建设都是有计 ...
还别说,天底下年轻人都一个德行(我当年也是),就是以为只有自己最聪明~
macrossii 发表于 2013-2-1 02:32
还别说,天底下年轻人都一个德行(我当年也是),就是以为只有自己最聪明~
他们真的该稍微动动脑子想想。一个多造些公务船就会拖累军舰建造的国家,还有什么资格争夺三百万平方公里的海权??
还别说,天底下年轻人都一个德行(我当年也是),就是以为只有自己最聪明~
他们真的该稍微动动脑子想想。一个多造些公务船就会拖累军舰建造的国家,还有什么资格争夺三百万平方公里的海权??
yzbslh 发表于 2013-2-1 02:35
他们真的该稍微动动脑子想想。一个多造些公务船就会拖累军舰建造的国家,还有什么资格争夺三百万平方公里 ...
这不是关键。关键是这半年执法船只顶在一线这么显眼,竟然熟视无睹。并妄言“执法船用处不大”
这已经不是睁眼说瞎话可以形容。
他们真的该稍微动动脑子想想。一个多造些公务船就会拖累军舰建造的国家,还有什么资格争夺三百万平方公里 ...
这不是关键。关键是这半年执法船只顶在一线这么显眼,竟然熟视无睹。并妄言“执法船用处不大”
这已经不是睁眼说瞎话可以形容。
不是看有没有必要,是看有没有需要
执法船不够多不够大,关键时刻真顶不住人家尿啊。。。更扛不住人家撞。。
不够用才狂造的
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
300万平方公里的海洋,那几条船算多吗?
这么少的船怎么帮助渔民啊
这么少的船怎么帮助渔民啊
feiyu0400 发表于 2013-1-31 11:23
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
愤怒出诗人,寂寞出哲人,热闹出达人,嫉妒出混人
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
愤怒出诗人,寂寞出哲人,热闹出达人,嫉妒出混人
1。我们执法船要应对周边多个海域,和日本相比规模还是太小。这两年造得多是为了补前几年的课。
2。至于五龙治海的问题已经有人在两会上提出来了,相信国家也会考虑整合的事。
3。公务执法船应该以加强执法能力为主,和准军事性质的海警区别开,不宜加装重武器,这样在外交上回旋余地也大。以后执法船功能单一化是趋势,我们以前造的执法船还兼有科考的功能,所以正当维权会被日本媒体报道成“中国科考船进入。。。海域”这种尴尬。
2。至于五龙治海的问题已经有人在两会上提出来了,相信国家也会考虑整合的事。
3。公务执法船应该以加强执法能力为主,和准军事性质的海警区别开,不宜加装重武器,这样在外交上回旋余地也大。以后执法船功能单一化是趋势,我们以前造的执法船还兼有科考的功能,所以正当维权会被日本媒体报道成“中国科考船进入。。。海域”这种尴尬。
yzbslh 发表于 2013-2-1 00:21
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
都是什么时间注册的呢?
最近列兵又多了。而且注册时间大多挺有意思。不是我多心。寒假党、水军、公知精英。谁知道呢。
都是什么时间注册的呢?
列兵报道,我们现在不差钱!!!
feiyu0400 发表于 2013-2-1 00:23
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
哈哈
不管这是不是逗乐
都是有一定现实性的
话说海洋局及直属各中心、三个分局、三个研究所等,原来多数人是海洋大学分配或海军转业的
近年来,各种闲杂人等都想办法进去了,而海大的学生却很难进了
究其原因,二代是个很大的因素
一同学所在的中心,本来是业务部门,结果神马市场营销、工商管理、财务之类的专业的女毕业生纷纷进入,还得从事业务岗位的工作。你要这些娃们开发软件,甚至搞更深的学术的研究,这不是要人家命么?还偏偏有会陪酒的女娃,2年就成了科室主任的。。。
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
哈哈
不管这是不是逗乐
都是有一定现实性的
话说海洋局及直属各中心、三个分局、三个研究所等,原来多数人是海洋大学分配或海军转业的
近年来,各种闲杂人等都想办法进去了,而海大的学生却很难进了
究其原因,二代是个很大的因素
一同学所在的中心,本来是业务部门,结果神马市场营销、工商管理、财务之类的专业的女毕业生纷纷进入,还得从事业务岗位的工作。你要这些娃们开发软件,甚至搞更深的学术的研究,这不是要人家命么?还偏偏有会陪酒的女娃,2年就成了科室主任的。。。
大西洋舰队 发表于 2013-2-1 03:14
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
很多官二代还真挤破头往里进
海监支队的待遇参考公务员
各分局下属各中心,还是事业单位的待遇
你以为不是海监的就不用出海了?
每次出海,各中心不都得抽调部分业务人员上船
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
很多官二代还真挤破头往里进
海监支队的待遇参考公务员
各分局下属各中心,还是事业单位的待遇
你以为不是海监的就不用出海了?
每次出海,各中心不都得抽调部分业务人员上船
我们的执法船现在在近海执勤都不够用,何况兔子的未来是要当世界警察。
土鳖属于Zerg,以量取胜有何不可
船多造点促进内需,还可以多雇佣点人,解决失业问题
菊婷缘 发表于 2013-2-1 00:51
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
执法船存在的目的就是让别人开第一枪,然后事情就好办了,勿谓言之不预也……
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
执法船存在的目的就是让别人开第一枪,然后事情就好办了,勿谓言之不预也……
菊婷缘 发表于 2013-2-1 00:51
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
能把人家挤出去啊,黄岩岛就摆在眼前,战功赫赫 = = 南海要增加实控范围,缺口还大得很呢
钓鱼岛天天抽插,脚盆的应对策略都是要增加自己的执法船,为何视而不见 = =?
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
能把人家挤出去啊,黄岩岛就摆在眼前,战功赫赫 = = 南海要增加实控范围,缺口还大得很呢
钓鱼岛天天抽插,脚盆的应对策略都是要增加自己的执法船,为何视而不见 = =?
大西洋舰队 发表于 2013-2-1 03:14
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
今年国考,海监岗位无一人报名来着罢?
呵呵,当海监是什么美差啊!官二代还需要干那个?
今年国考,海监岗位无一人报名来着罢?
菊婷缘 发表于 2013-2-1 00:51
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
要建就造军舰,执法船用处不大。
这话错了,作用不大,小日本的海警跑的一个半劲,海警之间相互掐架,只是民事冲突,还在可调范围之内,直接上军舰,就是要打仗,缓冲余地不大,我们没有控制手段。所以现在拼命造公务船的目的,就是从民事冲突的范围内压制日本,不用动用军事力量。我们就成了主动方,可进可退。
请问就算我们10艘对人家一艘,我们手无寸铁能干什么?美国、日本有那么多执法部门吗?要建就造军舰,执法 ...
要建就造军舰,执法船用处不大。
这话错了,作用不大,小日本的海警跑的一个半劲,海警之间相互掐架,只是民事冲突,还在可调范围之内,直接上军舰,就是要打仗,缓冲余地不大,我们没有控制手段。所以现在拼命造公务船的目的,就是从民事冲突的范围内压制日本,不用动用军事力量。我们就成了主动方,可进可退。
狒→佛 发表于 2013-2-1 08:08
执法船存在的目的就是让别人开第一枪,然后事情就好办了,勿谓言之不预也……
这么很多,我们就要做人畜无害的小白兔,你欺负无武装的民船,就别怪我手重。
执法船存在的目的就是让别人开第一枪,然后事情就好办了,勿谓言之不预也……
这么很多,我们就要做人畜无害的小白兔,你欺负无武装的民船,就别怪我手重。
执法船并不是看守领土唯一职能吧?还有很多方面用处的!
其实楼主通篇最想表达的是部门的合并问题,大家别只盯着执法船的数量问题啦
feiyu0400 发表于 2013-2-1 00:23
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
第一 对favor530 做出的扣费行为表示费解,并保留进一步维权的主张。(人家打了200来自表明观点 你凭啥说灌水 扣费,你有权?)次奥
第二 楼主在质量和数量上 刻意混淆 ,其心不可谓不毒也。当诛。
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
第一 对favor530 做出的扣费行为表示费解,并保留进一步维权的主张。(人家打了200来自表明观点 你凭啥说灌水 扣费,你有权?)次奥
第二 楼主在质量和数量上 刻意混淆 ,其心不可谓不毒也。当诛。
这个当然有必要啦,目前就是执法船太少了
今年国考,海监岗位无一人报名来着罢?
又是个相信日媒那些造谣言论的。请注意一下相关报道,海监的岗位还是有很多人报的。就是其中个别岗位(具体记不住了,好像是3个)没人报名。原因是要求那个高呀(看具体工作,要求不高也不行)!一堆证书还要有n年的实际工作经验,报名国考的都年轻轻的谁会有这些呀。个人估计这几个岗位是给海军转业留下的。
又是个相信日媒那些造谣言论的。请注意一下相关报道,海监的岗位还是有很多人报的。就是其中个别岗位(具体记不住了,好像是3个)没人报名。原因是要求那个高呀(看具体工作,要求不高也不行)!一堆证书还要有n年的实际工作经验,报名国考的都年轻轻的谁会有这些呀。个人估计这几个岗位是给海军转业留下的。
这个问题,我想国家自有打算,楼主操心操的不是地方。
那么大海域,,执法船不多怎么能行?
部门多了才好。国家现在需要的就是竞争性的交叉执法,这样还对付外国人,这波撤了另一波又来了,大家都争功劳。
过10年,没有海洋争议了。这时候就该合并的合并了。
过10年,没有海洋争议了。这时候就该合并的合并了。
feiyu0400 发表于 2013-2-1 00:23
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
对需求数量的测算,可以看管辖水域面积,类似经济发展水平国家的经验,现实中日本同级别船只数量来测算。您这种文革式上纲上线,扣帽子,非理性的宣泄,在超大是会被鄙视的。
亲 你让那么多的官二代大学毕业生哪里找工作去呀?当然是政府扩大编制了呀,但现在政府结果臃肿,闲人太多已 ...
对需求数量的测算,可以看管辖水域面积,类似经济发展水平国家的经验,现实中日本同级别船只数量来测算。您这种文革式上纲上线,扣帽子,非理性的宣泄,在超大是会被鄙视的。
军舰只是用来过渡的,不适用,要淘汰的