美国战斗机一样打火箭弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:41:06
转自本人个人网站 空军世界 http://air.top81.cn
当然了,美军还是以精确制导弹药为主
转自本人个人网站 空军世界 http://air.top81.cn
当然了,美军还是以精确制导弹药为主
从垂尾的标志上看好象是北欧四国的MLU型。
火箭弹是面杀伤武器
精确制导是点杀伤武器
战术用途不同
打阵地用火箭弹最好,也比制导的好用
这是欧洲的,人家没有美国那么有钱。
美国也用机炮呢~~~~我们歼六也用机炮~~~~~~~
唉,爱怎么说就怎么说去吧
听空军的朋友说对地攻击打火箭是必须科目,战斗机飞行员每年都有这样的训练任务,SU27打也就不稀奇了
也不要太相信美军的说法,很多战斗还是在用非精确制导武器,美军这么宣传无非是提升威慑力,促销,证明不会误伤平民而已。看看阿帕奇用的70mm火箭,A10的30MM炮弹消耗量就知道了
楼上有道理哈!!
F-16在美国来说是低档机。
SU-30在我军也是低档机?
[B]以下是引用[I]tony2010[/I]在2005-9-3 23:23:00的发言:[/B][BR]听空军的朋友说对地攻击打火箭是必须科目,战斗机飞行员每年都有这样的训练任务,SU27打也就不稀奇了
也不要太相信美军的说法,很多战斗还是在用非精确制导武器,美军这么宣传无非是提升威慑力,促销,证明不会误伤平民而已。看看阿帕奇用的70mm火箭,A10的30MM炮弹消耗量就知道了

你不去看看人家怎么用F-15E的?
SU-30是跟阿帕奇一个用途的东西么?
[B]以下是引用[I]leonardo[/I]在2005-9-3 17:19:00的发言:[/B][BR]火箭弹是面杀伤武器
精确制导是点杀伤武器
战术用途不同
打阵地用火箭弹最好,也比制导的好用

这没错啊,但是SU-30干这活的么?
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-9-4 1:58:00的发言:[/B][BR]用
这没错啊,但是SU-30干这活的么?

30半径大。远距离低价值面目标,小强够不着。用30又有什么错误呢?
难道因为30只能用精确攻击,远距离对地支援就放弃了吗?像阿富汗战争中,连个帐篷美国都用精确制导打,明显就是浪费。
[此贴子已经被作者于2005-9-4 10:37:19编辑过]
F16还挂地雷散布器下地雷呢,这样带能体现多用途。