超级军网任何事情都有起因、过程和结果，判断责任不是要把所有环 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:17:28
任何事情都有起因、过程和结果，打架基本算过程，有人受伤算结果，那起因总是有的吧？
判断责任的时候不是要把所有环节都算在其中的吗？怎么可以从打架或约架开始算起呢？
法律本身就是人的是非观念的成文形式，怎么会没有是非的法律呢？是非对错难道不是要看所有环节的吗？
即使10个环节的后面9个环节双方都有错，那最开始的一个环节的对错总还是有的吧？这个环节的对错不算入责任的多寡吗
任何事情都有起因、过程和结果，打架基本算过程，有人受伤算结果，那起因总是有的吧？
判断责任的时候不是要把所有环节都算在其中的吗？怎么可以从打架或约架开始算起呢？
法律本身就是人的是非观念的成文形式，怎么会没有是非的法律呢？是非对错难道不是要看所有环节的吗？
即使10个环节的后面9个环节双方都有错，那最开始的一个环节的对错总还是有的吧？这个环节的对错不算入责任的多寡吗
打架本身有错，不代表整起事件的责任算是双方为打架而打架，双方相同的动作不代表双方的责任相同，这么简单的逻辑好像有人就是不能理解。
否则遇到犯罪个人自卫怎么算，警察出警捉拿罪犯怎么算？都算是无预警参与暴力活动？
打架本身有错，不代表整起事件的责任算是双方为打架而打架，双方相同的动作不代表双方的责任相同，这么简单的逻辑好像有人就是不能理解。
否则遇到犯罪个人自卫怎么算，警察出警捉拿罪犯怎么算？都算是无预警参与暴力活动？
言论自由可以有，但违反法律的言论没有自由，无非是执法者愿不愿意或值不值得执法而已。
但值不值得执法不代表索性就没有了违反法律的问题，违法即使有年龄等原因存在可以不究，也不是没有对错，而是免责而已。
言论自由可以有，但违反法律的言论没有自由，无非是执法者愿不愿意或值不值得执法而已。
但值不值得执法不代表索性就没有了违反法律的问题，违法即使有年龄等原因存在可以不究，也不是没有对错，而是免责而已。
所以需要陪审团进行是非判定
这次的事情本来没那么复杂。警察的处理没问题。
可是。中宣部或者党报没把自己的事情做好。
没有把事情经过从头到尾说清楚。没对事件相关的人的是非曲直好好说道该表扬要表扬。该教育要教育。
一句小P孩子打架。就想和稀泥？
没人出专版质问公民隐私保护？
可是。中宣部或者党报没把自己的事情做好。
没有把事情经过从头到尾说清楚。没对事件相关的人的是非曲直好好说道该表扬要表扬。该教育要教育。
一句小P孩子打架。就想和稀泥？
没人出专版质问公民隐私保护？