超级军网中国空降兵真实战力:可400米全装空投
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:57:31
看到中华网的一个文章说俄罗斯空降兵比中国空降兵强，因为别人是600米全副武装跳伞，而我军是800米徒手跳伞。也看了一篇驳这句话的文章，我是2000年入伍的四十五师空降兵，专业是重装空投，就是大家所看的空投伞兵战车的连队一员，当然现在已经退伍。 【转自环球纵横 www.globbs.com】
我想说的是我军空降兵决不是大家所认为的那样，技术比俄罗斯空降兵差，当然在装备上是有一定的距离，那是我国国情所限，但是我军空降兵不论在训练上还是跳伞技术上不比任何一个国家的空降兵差。
所谓的800米徒手跳伞是在新兵伞训期间所才用的跳伞方式，因为高度越高，跳伞安全系数越高，在实战演练中，我军跳伞即使用最普通的伞型，400米高度全装空投也是完全可以，并经过实际试验的！
第二点，我军的伞型装备在我服役期间试验中的伞，三连伞是可以在150米高度下，三伞连开，4秒着陆的伞，试验这种伞型到今天为止还没出现过一起伤亡，对于不了解情况的朋友，不要一味漫骂，说我军这不好那不好，我们国家正在发展，很多技术装备跟不上是正常的。
就像重装空投所使用的货台，波7货台是进口货，刚买来时1个货台20多万，一次性报废，直到近几年我军才研制出自己的货台，造价都是很高的，希望朋友们能多支持一点，骂声少点。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3看到中华网的一个文章说俄罗斯空降兵比中国空降兵强，因为别人是600米全副武装跳伞，而我军是800米徒手跳伞。也看了一篇驳这句话的文章，我是2000年入伍的四十五师空降兵，专业是重装空投，就是大家所看的空投伞兵战车的连队一员，当然现在已经退伍。 【转自环球纵横 www.globbs.com】
我想说的是我军空降兵决不是大家所认为的那样，技术比俄罗斯空降兵差，当然在装备上是有一定的距离，那是我国国情所限，但是我军空降兵不论在训练上还是跳伞技术上不比任何一个国家的空降兵差。
所谓的800米徒手跳伞是在新兵伞训期间所才用的跳伞方式，因为高度越高，跳伞安全系数越高，在实战演练中，我军跳伞即使用最普通的伞型，400米高度全装空投也是完全可以，并经过实际试验的！
第二点，我军的伞型装备在我服役期间试验中的伞，三连伞是可以在150米高度下，三伞连开，4秒着陆的伞，试验这种伞型到今天为止还没出现过一起伤亡，对于不了解情况的朋友，不要一味漫骂，说我军这不好那不好，我们国家正在发展，很多技术装备跟不上是正常的。
就像重装空投所使用的货台，波7货台是进口货，刚买来时1个货台20多万，一次性报废，直到近几年我军才研制出自己的货台，造价都是很高的，希望朋友们能多支持一点，骂声少点。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
我想说的是我军空降兵决不是大家所认为的那样，技术比俄罗斯空降兵差，当然在装备上是有一定的距离，那是我国国情所限，但是我军空降兵不论在训练上还是跳伞技术上不比任何一个国家的空降兵差。
所谓的800米徒手跳伞是在新兵伞训期间所才用的跳伞方式，因为高度越高，跳伞安全系数越高，在实战演练中，我军跳伞即使用最普通的伞型，400米高度全装空投也是完全可以，并经过实际试验的！
第二点，我军的伞型装备在我服役期间试验中的伞，三连伞是可以在150米高度下，三伞连开，4秒着陆的伞，试验这种伞型到今天为止还没出现过一起伤亡，对于不了解情况的朋友，不要一味漫骂，说我军这不好那不好，我们国家正在发展，很多技术装备跟不上是正常的。
就像重装空投所使用的货台，波7货台是进口货，刚买来时1个货台20多万，一次性报废，直到近几年我军才研制出自己的货台，造价都是很高的，希望朋友们能多支持一点，骂声少点。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3看到中华网的一个文章说俄罗斯空降兵比中国空降兵强，因为别人是600米全副武装跳伞，而我军是800米徒手跳伞。也看了一篇驳这句话的文章，我是2000年入伍的四十五师空降兵，专业是重装空投，就是大家所看的空投伞兵战车的连队一员，当然现在已经退伍。 【转自环球纵横 www.globbs.com】
我想说的是我军空降兵决不是大家所认为的那样，技术比俄罗斯空降兵差，当然在装备上是有一定的距离，那是我国国情所限，但是我军空降兵不论在训练上还是跳伞技术上不比任何一个国家的空降兵差。
所谓的800米徒手跳伞是在新兵伞训期间所才用的跳伞方式，因为高度越高，跳伞安全系数越高，在实战演练中，我军跳伞即使用最普通的伞型，400米高度全装空投也是完全可以，并经过实际试验的！
第二点，我军的伞型装备在我服役期间试验中的伞，三连伞是可以在150米高度下，三伞连开，4秒着陆的伞，试验这种伞型到今天为止还没出现过一起伤亡，对于不了解情况的朋友，不要一味漫骂，说我军这不好那不好，我们国家正在发展，很多技术装备跟不上是正常的。
就像重装空投所使用的货台，波7货台是进口货，刚买来时1个货台20多万，一次性报废，直到近几年我军才研制出自己的货台，造价都是很高的，希望朋友们能多支持一点，骂声少点。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
ding !!!!!!!!支持！
[em06][em06][em06]
[em06][em06][em06][em06]又在造谣了!
货台说的是对的，伞具说的不太对。
YY无罪 过多伤身
演习为什么一定要用真实力？奇怪
老伞兵说说看
不能妄自菲薄
也不能夜郎自大
也不能夜郎自大
45师是空降师吗……我印象里空11军45师是空军强击机师（应该是杨利伟杨神仙当初的部队），强5，曾经驻扎在陕西临潼基地，95年左右撤编的吧……
不好意思，我对编制一向搞不太清楚，以上并没有恶意，只是希望能澄清事实。说实话，看了军演后对空降高度真的是很在意，但是现在谣言满天，也不知道谁是对的谁是错的。
不好意思，我对编制一向搞不太清楚，以上并没有恶意，只是希望能澄清事实。说实话，看了军演后对空降高度真的是很在意，但是现在谣言满天，也不知道谁是对的谁是错的。
YY?笑话!也太妄自菲薄了.
我父亲是70年代的伞兵,800米新兵训练,400米为正常高度.
我父亲是70年代的伞兵,800米新兵训练,400米为正常高度.
虚虚实实,不过看了老鸟的话,心里踏实很多.
实力是楼猪一手打造的！！佩服
400米也是可能的，在徒手的情况下
零零弹射张伞的高度也不高，极限运动中开伞的高度更低
类比一下。觉得有道理
零零弹射张伞的高度也不高，极限运动中开伞的高度更低
类比一下。觉得有道理
关于那个对空投高度的报道明显有误。如果是重装备和伞兵混投的话，都有一些很严格的规定，例如先投装备、后投兵员；重装备的运载飞机空投时飞行高度稍低、空投伞兵的运载飞机的飞行高度稍高等等。那个空降是600米高度和800米高度的区别的理解，是错误的。
为什么会这样规定呢？因为空投重装备/货盘的投物伞的伞衣负荷比较大，开伞后在空中的下降速度比较快，一般多在6~9米之间。而兵员空降所用的伞兵伞的伞衣负荷就轻了很多，实际上一般下降速度多在4~6米之间。如果先投伞兵、后投重装备，或是前面飞行高度较低运输机空投伞兵、后面飞行高度较高的运输机空投重装备，搞不好就会造成在上面空间层次的重装备/空投货盘因为下降速度比较快，而压到下面空间层次下降速度比较慢的伞兵，造成很严重的事故。所以，如果是伞兵与重装备混装空投，就必须要先投装备、后投伞兵；如果是运输机单独装载伞兵与重装备，就必须重装备空投的高度稍低、伞兵空投的高度稍高。另外架次之间的间隔安排也要考虑到这方面的情况。
现代的空降作战，对空降投入、着陆集结、地面机动作战等多方面的要求是越来越高。为了保证空降和着陆集结阶段时部队能以尽可能小的着陆散布、尽可能快的速度完成空降和集结，以利于成建制的投入战斗，达成战斗的突然性。空降着陆场的面积也越来越小、空投高度也越来越低，在着陆场上空进行空降的密集程度也非常的高。这都是在以往的历次空降作战中用鲜血和生命的代价总结而来的，例如在二战时的诺曼底登陆战役，美国空降部队就曾有一个团的着陆散布高达上百公里，全团犹如一盘散沙一般只得各自为战，花了足足近三天的时间才集结完毕。如果再放到现代，这么大的散布甚至会直接影响战局的发展甚至导致失败。所以，提高着陆场的投放密集程度是非常必要的。但是，在组织/计划空降批次、架次的时候，就要考虑到很高的空投密度时装备和兵员能否在尽可能短的时间内顺利、安全着陆并投入战斗的问题。所以，合理、科学的计划组织空投重装备与伞兵的批次、架次、投放高度，不但对提高战斗力有所帮助，也能在很大程度上减少投入战斗前的事故造成非战斗减员的情况发生。
这次演习，空投的高度相对来说也算是比较高的了，如果是实战情况会比这低得多。就拿空投重装备的投物伞来说吧，理论上最低的安全伞降高度要求是不低于260米，实际上为了再预留一点安全高度以利于伞具的完全张开与稳定，就多在350~400米之间的高度进行空投。在开伞时，因为吊在伞具下的重装备受到的开伞冲击力比较大，就会像一个钟摆一样在空中吊着荡来荡去。如果还没有稳定下来时就着陆的话就很容易摔坏，所以留出一定的高度也有利于起到缓解、稳定在空中摇摆的作用。
这次演习，国外媒体大为炒作我军在实车空投时有一辆伞兵战车无法取掉降落伞，在落地后颠覆，退出了实兵演练，这个报道是真实的。重装备空投，一直以来都是各国空降部队的难点。进行重装备空降，不光是伞具，还有其他如运载飞机、伞具、着陆缓冲系统、快解锁装置等一系列配套的问题，可以说是环环相扣、互为配合的。哪一环出问题都会影响正常的投放、或导致空投的装备损坏，甚至会造成严重的飞行事故。就目前而言，重装备空投的水平数俄罗斯最高，特别是他们的“人车一体”空投也就是“伞兵不带伞具坐在伞兵战车里直接一起进行空投”，在世界上是独一无二的。这次联合演习，俄罗斯空降兵就进行了“人车一体”空投的演练。另外，不管是伞兵伞也好、空投重装备的投物伞也好，在着陆时如果地面风比较大，都有可能刮起伞衣造成拖带现象，甚至可以把十几吨重的装备给拖翻，这样的例子在以往各国的空降训练和实际战例中都很常见。针对这个问题最佳的解决办法就是快速解脱锁，又称飞伞装置。目前各国针对伞兵伞都研发得有飞伞装置，我国的伞兵-9型伞和翼伞都有这种装置，着陆时伞兵拉动一个手柄就可断开伞绳/操纵带与捆绑在伞兵身上的背带系统的连接。这样就不会让地面强风刮起伞衣拖着伞兵飞跑。而重装备空投的投物伞所用的解脱锁研制的难度就大很多，空投货盘的设计负荷越重难度越大，特别是重量上了8~10吨以上的重装备空投系统。这套解脱锁不但要求在着陆时能自动解锁脱离伞绳伞衣与货盘的连接，在重装备投出飞机后开伞的瞬间所承受的开伞冲击力也非常的大，所以研制的难度不小。这方面一直都是俄罗斯的强项，美国在这方面的水平都不如俄罗斯。
有一些媒体报道说中国伞兵的武器装备是在着陆后在地面上分发的。这个报道就有失事实了。伞兵进行空降作战时，随身所携带的武器装备是有限的，一般都是轻便易携的步兵武器、小型电台和随身的个人装备/补给等，不可能空降部队所有的装备都是捆绑在伞兵的身上由其携带着随人一起空降吧？例如榴弹炮、迫击炮、战斗车辆等这些比较重的装备就是单独进行空投，着陆后再由伞兵寻找到并解脱降落伞具捆绑然后投入战斗。
就我国与俄罗斯空降兵的差距而言，的确是有不小的差距。除了例如伞兵战车“人车一体空投”等武器装备和技术上的差距之外，我个人觉得最大的差距还是在实战经验上。自二战后，前苏联时期一直到现在的俄罗斯，每战必有空降兵的参加。例如前苏联时期入侵捷克和入侵阿富汗，都是空降兵作为先头部队，夺占并控制重要机场掩护后续部队通过空中机动投入相当规模的兵力，并以极快的速度占领了目标国的首都，控制了所有的政府要害部门及国家领导人，然后协助地面部队打开地面通道，进而控制全国局势。一直到最近几年的车臣战争，俄罗斯空降兵都是参战部队的重要组成部分，立下了累累战功。
装备可以通过更新来改善，但缺乏实战经验而对部队战斗力的薄弱之处认识不足，就是一个很大的“软性差距”了。
为什么会这样规定呢？因为空投重装备/货盘的投物伞的伞衣负荷比较大，开伞后在空中的下降速度比较快，一般多在6~9米之间。而兵员空降所用的伞兵伞的伞衣负荷就轻了很多，实际上一般下降速度多在4~6米之间。如果先投伞兵、后投重装备，或是前面飞行高度较低运输机空投伞兵、后面飞行高度较高的运输机空投重装备，搞不好就会造成在上面空间层次的重装备/空投货盘因为下降速度比较快，而压到下面空间层次下降速度比较慢的伞兵，造成很严重的事故。所以，如果是伞兵与重装备混装空投，就必须要先投装备、后投伞兵；如果是运输机单独装载伞兵与重装备，就必须重装备空投的高度稍低、伞兵空投的高度稍高。另外架次之间的间隔安排也要考虑到这方面的情况。
现代的空降作战，对空降投入、着陆集结、地面机动作战等多方面的要求是越来越高。为了保证空降和着陆集结阶段时部队能以尽可能小的着陆散布、尽可能快的速度完成空降和集结，以利于成建制的投入战斗，达成战斗的突然性。空降着陆场的面积也越来越小、空投高度也越来越低，在着陆场上空进行空降的密集程度也非常的高。这都是在以往的历次空降作战中用鲜血和生命的代价总结而来的，例如在二战时的诺曼底登陆战役，美国空降部队就曾有一个团的着陆散布高达上百公里，全团犹如一盘散沙一般只得各自为战，花了足足近三天的时间才集结完毕。如果再放到现代，这么大的散布甚至会直接影响战局的发展甚至导致失败。所以，提高着陆场的投放密集程度是非常必要的。但是，在组织/计划空降批次、架次的时候，就要考虑到很高的空投密度时装备和兵员能否在尽可能短的时间内顺利、安全着陆并投入战斗的问题。所以，合理、科学的计划组织空投重装备与伞兵的批次、架次、投放高度，不但对提高战斗力有所帮助，也能在很大程度上减少投入战斗前的事故造成非战斗减员的情况发生。
这次演习，空投的高度相对来说也算是比较高的了，如果是实战情况会比这低得多。就拿空投重装备的投物伞来说吧，理论上最低的安全伞降高度要求是不低于260米，实际上为了再预留一点安全高度以利于伞具的完全张开与稳定，就多在350~400米之间的高度进行空投。在开伞时，因为吊在伞具下的重装备受到的开伞冲击力比较大，就会像一个钟摆一样在空中吊着荡来荡去。如果还没有稳定下来时就着陆的话就很容易摔坏，所以留出一定的高度也有利于起到缓解、稳定在空中摇摆的作用。
这次演习，国外媒体大为炒作我军在实车空投时有一辆伞兵战车无法取掉降落伞，在落地后颠覆，退出了实兵演练，这个报道是真实的。重装备空投，一直以来都是各国空降部队的难点。进行重装备空降，不光是伞具，还有其他如运载飞机、伞具、着陆缓冲系统、快解锁装置等一系列配套的问题，可以说是环环相扣、互为配合的。哪一环出问题都会影响正常的投放、或导致空投的装备损坏，甚至会造成严重的飞行事故。就目前而言，重装备空投的水平数俄罗斯最高，特别是他们的“人车一体”空投也就是“伞兵不带伞具坐在伞兵战车里直接一起进行空投”，在世界上是独一无二的。这次联合演习，俄罗斯空降兵就进行了“人车一体”空投的演练。另外，不管是伞兵伞也好、空投重装备的投物伞也好，在着陆时如果地面风比较大，都有可能刮起伞衣造成拖带现象，甚至可以把十几吨重的装备给拖翻，这样的例子在以往各国的空降训练和实际战例中都很常见。针对这个问题最佳的解决办法就是快速解脱锁，又称飞伞装置。目前各国针对伞兵伞都研发得有飞伞装置，我国的伞兵-9型伞和翼伞都有这种装置，着陆时伞兵拉动一个手柄就可断开伞绳/操纵带与捆绑在伞兵身上的背带系统的连接。这样就不会让地面强风刮起伞衣拖着伞兵飞跑。而重装备空投的投物伞所用的解脱锁研制的难度就大很多，空投货盘的设计负荷越重难度越大，特别是重量上了8~10吨以上的重装备空投系统。这套解脱锁不但要求在着陆时能自动解锁脱离伞绳伞衣与货盘的连接，在重装备投出飞机后开伞的瞬间所承受的开伞冲击力也非常的大，所以研制的难度不小。这方面一直都是俄罗斯的强项，美国在这方面的水平都不如俄罗斯。
有一些媒体报道说中国伞兵的武器装备是在着陆后在地面上分发的。这个报道就有失事实了。伞兵进行空降作战时，随身所携带的武器装备是有限的，一般都是轻便易携的步兵武器、小型电台和随身的个人装备/补给等，不可能空降部队所有的装备都是捆绑在伞兵的身上由其携带着随人一起空降吧？例如榴弹炮、迫击炮、战斗车辆等这些比较重的装备就是单独进行空投，着陆后再由伞兵寻找到并解脱降落伞具捆绑然后投入战斗。
就我国与俄罗斯空降兵的差距而言，的确是有不小的差距。除了例如伞兵战车“人车一体空投”等武器装备和技术上的差距之外，我个人觉得最大的差距还是在实战经验上。自二战后，前苏联时期一直到现在的俄罗斯，每战必有空降兵的参加。例如前苏联时期入侵捷克和入侵阿富汗，都是空降兵作为先头部队，夺占并控制重要机场掩护后续部队通过空中机动投入相当规模的兵力，并以极快的速度占领了目标国的首都，控制了所有的政府要害部门及国家领导人，然后协助地面部队打开地面通道，进而控制全国局势。一直到最近几年的车臣战争，俄罗斯空降兵都是参战部队的重要组成部分，立下了累累战功。
装备可以通过更新来改善，但缺乏实战经验而对部队战斗力的薄弱之处认识不足，就是一个很大的“软性差距”了。
果然是高手
呵呵，这只是给兵工写的点评之中给删下来他们不要的，所以就可以拿出来发了。还有一些没删的部分我就不能拿出来发了。
老伞兵:你个老家伙!听说国外有些特种部队能暗夜100米以下超低空跳伞(或开伞),从原理上分析该怎么弄啊?
PS:你那签名照巨小巨难看!!
[em06][em06]
PS:你那签名照巨小巨难看!!
[em06][em06]
[B]以下是引用[I]痴痴的小木头[/I]在2005-9-4 0:25:00的发言：[/B][BR]老伞兵:你个老家伙!听说国外有些特种部队能暗夜100米以下超低空跳伞(或开伞),从原理上分析该怎么弄啊?
PS:你那签名照巨小巨难看!!
[em06][em06]
正好相反，特种部队最常用的，就是用翼伞来进行高空远距离空降渗透。也就是距目标几十公里，在几千甚至上万米的高度穿着高空护具、痒气瓶等，利用翼伞的高滑行比来消无声息的渗透进去。
你什么证据说楼主是在撒谎?如果没有.请你说话不要那么刻薄!
谁知道是不是真的
美军在格林纳达空降时好象采用的就是超低空降，伞刚开完就到地上了。
[B]以下是引用[I]梅陇镇酒家[/I]在2005-9-4 23:11:00的发言：[/B][BR]美军在格林纳达空降时好象采用的就是超低空降，伞刚开完就到地上了。
伞刚开完就到地上了，那么肯定摔死了。基本上和自由落体差不多了。
[B]以下是引用[I]梅陇镇酒家[/I]在2005-9-4 23:11:00的发言：[/B][BR]美军在格林纳达空降时好象采用的就是超低空降，伞刚开完就到地上了。
腿肯定断了，伞刚开完就到地上此时速度太高。
作为一名老军盲，俺下定决心支持搂主
电话在哪里？
如果俄罗斯说他能300米，我们就说能200米，俄罗斯他能100米，我们怎么办？所以 其实我们能100米空投
老伞兵也是高人啊。
真可谓“闻道有先后，术业有专攻”！不管是老伞兵讲的专业知识还是还是其他人讲的“YY”，都是三句话不离本行啊！
[em03]
[em03]
自由落体也不能4秒150米吧。
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-9-4 1:04:00的发言：[/B][BR]]
正好相反，特种部队最常用的，就是用翼伞来进行高空远距离空降渗透。也就是距目标几十公里，在几千甚至上万米的高度穿着高空护具、痒气瓶等，利用翼伞的高滑行比来消无声息的渗透进去。
知道鸟,巴解战士好象都干过!
但是,我的第一个问题有实现的可能么?我记得好象有比较专业的材料讲过,但某记不清鸟!说说吧!
还有某第二个问题怎么不回答??BS!!
第二个问题？是什么啊？
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-9-6的发言：[/B][BR]第二个问题？是什么啊？
啊,被你气死!
第一个问题你不说!!!
第二个问题是"你的签名照巨丑巨小",为什么?是自己不好意思吗??
支持支持~~~~~~~~