必须正视722是治安案件而非什么政治事件这个事实

这两天关于722的事情论坛微博上太多议论了。看了一堆双方约架的网页截图，基本可以断定双方是在约架，这是客观现实。而722就是治安案件，如果达到了寻刑滋事罪的标准，那就是寻衅滋事罪的刑事案件，如果伤情检验达到了故意伤害罪的追诉标准，那就用故意伤害罪追诉。没什么太多的悬念了。
另外我不相信”爱国青年“及其朋友现在发布的言论，我也不信治安案件里参与斗殴的那些人。因为涉及案件，当事人的发言当然是为了自己利益而有主观性，人不能自证其罪，所以肯定是说对自己有利的，不说不利的，甚至参与斗殴的那些人肯定会说谎。在这样的情况下，也就只能相信公安机关根据证据的调查。若干人一定要拿当事人及当事人朋友的言论来当毫无问题的证据，那是这若干人的自由，没必要强迫他人去坚信这些言论。
还有当地地方公安机关可能有诸多问题，而且泄露公民信息可能就出在那里。于是不信公安很正常，我太理解了。但你们就坚信一方，我也觉得太可笑了。
还有治安案件、刑事案件很多，治安案件的处理有一定的规则和程序。有些人一定要把722打成特殊的政治事件，不按照客观定性，这样很危险。任意把一个普通的治安案件确立了特殊的政治事件，为什么，为了其政治意义，于是就打成政治事件。
这样做其实是破坏法治。有了普通案件和政治事件之分，适用法律不平等，相应处理不一样。以后很麻烦，我很怕政治事件这种不法治的搞法搞到我头上，所以我本能鄙视打成特殊案件的言论。还有司法资源、警力资源是有限的，你这个特殊案件要占用特殊规模的资源，其他治安案件呢？这样厚此薄彼，法治的平等何在？
另外微博论坛上有些极个别的人的表演很恶心。公安机关办案要搜集证据。他倒好，”公安居然从加害者方搜集证据？“难道公安就要想你一样，不搜集证据，完全相信一方？治安案件可能会有调解，然后他倒要大喊。就这种对执法的乱指挥瞎评论，他还有资格批评什么”公知“？既然有人支持他，那这些支持者们以后也不要谈什么”法治“，
以事实为依据，以法律为准绳。
有些人一定要以自己认同的标准为依据，以感情为准绳。
那也可以，那就不要自夸自己这个圈子如何是爱国脊梁。
连客观事实都不能正视了，这样的人，爱国或者不爱国，很重要？

这两天关于722的事情论坛微博上太多议论了。看了一堆双方约架的网页截图，基本可以断定双方是在约架，这是客观现实。而722就是治安案件，如果达到了寻刑滋事罪的标准，那就是寻衅滋事罪的刑事案件，如果伤情检验达到了故意伤害罪的追诉标准，那就用故意伤害罪追诉。没什么太多的悬念了。
另外我不相信”爱国青年“及其朋友现在发布的言论，我也不信治安案件里参与斗殴的那些人。因为涉及案件，当事人的发言当然是为了自己利益而有主观性，人不能自证其罪，所以肯定是说对自己有利的，不说不利的，甚至参与斗殴的那些人肯定会说谎。在这样的情况下，也就只能相信公安机关根据证据的调查。若干人一定要拿当事人及当事人朋友的言论来当毫无问题的证据，那是这若干人的自由，没必要强迫他人去坚信这些言论。
还有当地地方公安机关可能有诸多问题，而且泄露公民信息可能就出在那里。于是不信公安很正常，我太理解了。但你们就坚信一方，我也觉得太可笑了。
还有治安案件、刑事案件很多，治安案件的处理有一定的规则和程序。有些人一定要把722打成特殊的政治事件，不按照客观定性，这样很危险。任意把一个普通的治安案件确立了特殊的政治事件，为什么，为了其政治意义，于是就打成政治事件。
这样做其实是破坏法治。有了普通案件和政治事件之分，适用法律不平等，相应处理不一样。以后很麻烦，我很怕政治事件这种不法治的搞法搞到我头上，所以我本能鄙视打成特殊案件的言论。还有司法资源、警力资源是有限的，你这个特殊案件要占用特殊规模的资源，其他治安案件呢？这样厚此薄彼，法治的平等何在？
另外微博论坛上有些极个别的人的表演很恶心。公安机关办案要搜集证据。他倒好，”公安居然从加害者方搜集证据？“难道公安就要想你一样，不搜集证据，完全相信一方？治安案件可能会有调解，然后他倒要大喊。就这种对执法的乱指挥瞎评论，他还有资格批评什么”公知“？既然有人支持他，那这些支持者们以后也不要谈什么”法治“，
以事实为依据，以法律为准绳。
有些人一定要以自己认同的标准为依据，以感情为准绳。
那也可以，那就不要自夸自己这个圈子如何是爱国脊梁。
连客观事实都不能正视了，这样的人，爱国或者不爱国，很重要？