对抗隐形战机,雷达制导的空空导弹也应该走大型化,高机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 17:35:13


对抗隐形战机,雷达制导的空空导弹也应该走大型化,高机动路线
弹径300mm,容纳大型氮化镓AESA导引头,直接像9m96的侧推火箭,过载60g以上


小型固体轨控发动机的燃气动力控制

对抗隐形战机,雷达制导的空空导弹也应该走大型化,高机动路线
弹径300mm,容纳大型氮化镓AESA导引头,直接像9m96的侧推火箭,过载60g以上


小型固体轨控发动机的燃气动力控制
9M96能进20号的弹舱么?
诶诶诶,越大越笨重的道理不懂么?
然后隐形机都挂不进去,最后都外挂了。


aesa空空弹好处还是很多的 可以更早进入主动引导段 抗干扰也强。 好处多多。
可惜太贵 一丑遮百俊。 也就狗大户国家比如小日本之类才玩得起
然而对付隐形机并不一定有啥卵用。能发现隐形机重要的多啊, 都发现不了 导弹再强有卵用  还是搞大型超强预警机 加超强数据链 云射击之类的靠谱些

aesa空空弹好处还是很多的 可以更早进入主动引导段 抗干扰也强。 好处多多。
可惜太贵 一丑遮百俊。 也就狗大户国家比如小日本之类才玩得起
然而对付隐形机并不一定有啥卵用。能发现隐形机重要的多啊, 都发现不了 导弹再强有卵用  还是搞大型超强预警机 加超强数据链 云射击之类的靠谱些
真要搞估计得跟火箭一样搞分级吧。。。

thomas1987 发表于 2015-7-23 16:48
诶诶诶,越大越笨重的道理不懂么?


越大还意味着更长更粗的发射药柱,还意味着更宽裕的设备舱。
意味着更远的动力射程,更快的航渡速度,更充裕的末端机动性,更大孔径的传感器,更强悍的运算能力,更充裕的升级潜力。
想要反驳楼主的方法途径多的是,你非得从最不靠谱的一方面下手。
你完全可以从:“300mm蛋径,长度不超过20弹仓的导弹长径比太小影响气动”之类更明确的方向入手嘛
thomas1987 发表于 2015-7-23 16:48
诶诶诶,越大越笨重的道理不懂么?


越大还意味着更长更粗的发射药柱,还意味着更宽裕的设备舱。
意味着更远的动力射程,更快的航渡速度,更充裕的末端机动性,更大孔径的传感器,更强悍的运算能力,更充裕的升级潜力。
想要反驳楼主的方法途径多的是,你非得从最不靠谱的一方面下手。
你完全可以从:“300mm蛋径,长度不超过20弹仓的导弹长径比太小影响气动”之类更明确的方向入手嘛
cooleye 发表于 2015-7-23 19:12
越大还意味着更长更粗的发射药柱,还意味着更宽裕的设备舱。
意味着更远的动力射程,更快的航渡速度, ...

谢谢支持啊,详细的分析
越大还意味着更长更粗的发射药柱,还意味着更宽裕的设备舱。
流星空空弹是发展方向。