超级军网今后能否出现雷达制导的近距格斗空空导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:51:42
众所周知，到目前为止近距格斗空空导弹仍不能采用主动雷达导制导。查了一下网上的资料，大概原因是：离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过高的角速度；导弹太重太大太费电，体积和成本都控制不下来，也影响导弹的机动性。
但是考虑到AESA技术的发展，今后雷达制导的格斗导弹应该存在太大的技术困难了吧？
记得前两年美国洛马公司推出一钟CUDA空空导弹，就是采用雷达制导的。众所周知，到目前为止近距格斗空空导弹仍不能采用主动雷达导制导。查了一下网上的资料，大概原因是：离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过高的角速度；导弹太重太大太费电，体积和成本都控制不下来，也影响导弹的机动性。
但是考虑到AESA技术的发展，今后雷达制导的格斗导弹应该存在太大的技术困难了吧？
记得前两年美国洛马公司推出一钟CUDA空空导弹，就是采用雷达制导的。
但是考虑到AESA技术的发展，今后雷达制导的格斗导弹应该存在太大的技术困难了吧？
记得前两年美国洛马公司推出一钟CUDA空空导弹，就是采用雷达制导的。众所周知，到目前为止近距格斗空空导弹仍不能采用主动雷达导制导。查了一下网上的资料，大概原因是：离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过高的角速度；导弹太重太大太费电，体积和成本都控制不下来，也影响导弹的机动性。
但是考虑到AESA技术的发展，今后雷达制导的格斗导弹应该存在太大的技术困难了吧？
记得前两年美国洛马公司推出一钟CUDA空空导弹，就是采用雷达制导的。
实际上，中距弹都可以用于格斗，不推荐这么做而已。纯格斗弹也有雷达型，比如R3就有雷达型，PL5研制早期也有雷达型的方案。
红外比雷达抗干扰能力好多了，干嘛要雷达制导呢
@米卡
@米卡
米卡感觉比普通格斗弹大一点，比中距又小。有点不上不下…
米卡感觉比普通格斗弹大一点，比中距又小。有点不上不下…
120在海湾战争中都有当格斗弹使。
120在海湾战争中都有当格斗弹使。
这就证明米卡是合适的。
这就证明米卡是合适的。
米卡本来就是合适的。中远距配流星，完美结合。
额，红外成像制导导引头抗干扰性很强，不知为何格斗弹要换雷达导引头？虽说现在很多中距弹的近距战斗能力都有了大幅提升
roland 发表于 2015-4-9 20:29
这就证明米卡是合适的。
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
这就证明米卡是合适的。
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
以前大家说说的雷达制导在近距格斗中“离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过高的角速度”的问题，目前到底解决了没有呢？是怎么解决的？
像“米卡”尽管既能中距拦截，也能近距格斗，但是记得两种情况下分别采用了雷达和红外成像不同的导引头。
AIM-120这类导弹在近距格斗中，效能如何？能比得上正常的格斗弹吗？
不过，现在的近距格斗导弹确实有射程越来越远，向中距弹发展的趋势。例如AIM-9X改进型，最大射程就基本接近传统的中距导弹了。
因此，从长远看，中距和近距空空导弹的区别是会越来越小
像“米卡”尽管既能中距拦截，也能近距格斗，但是记得两种情况下分别采用了雷达和红外成像不同的导引头。
AIM-120这类导弹在近距格斗中，效能如何？能比得上正常的格斗弹吗？
不过，现在的近距格斗导弹确实有射程越来越远，向中距弹发展的趋势。例如AIM-9X改进型，最大射程就基本接近传统的中距导弹了。
因此，从长远看，中距和近距空空导弹的区别是会越来越小
r27a系列，aim7系列的大部分型号
都属于雷达制导的近距导弹
都属于雷达制导的近距导弹
科技发展了，完全可以。别用旧理念来套
火锅店 发表于 2015-4-10 10:04
以前大家说说的雷达制导在近距格斗中“离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过 ...
记得AIM-9X改进型被取消了
@笑脸男人
以前大家说说的雷达制导在近距格斗中“离轴捕捉目标困难，近距离空战中雷达扫描速度可能在空战中会跟不上过 ...
记得AIM-9X改进型被取消了
@笑脸男人
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
米卡重量112公斤，
霹雳8重量120公斤，
如果米卡比较重那么，霹雳8算什么？
R73也是110千克上下，
可以说110千克的格斗蛋，算正好。
但是作为中距导弹，太单薄了。
米卡重量112公斤，
霹雳8重量120公斤，
如果米卡比较重那么，霹雳8算什么？
R73也是110千克上下，
可以说110千克的格斗蛋，算正好。
但是作为中距导弹，太单薄了。
Алексей 发表于 2015-4-9 18:01
实际上，中距弹都可以用于格斗，不推荐这么做而已。纯格斗弹也有雷达型，比如R3就有雷达型，PL5研制早期也 ...
环礁那样的东西还谈不上格斗弹，是必须尾追射击的短距蛋罢了
其雷达型也就打打轰炸机凑合
实际上，中距弹都可以用于格斗，不推荐这么做而已。纯格斗弹也有雷达型，比如R3就有雷达型，PL5研制早期也 ...
环礁那样的东西还谈不上格斗弹，是必须尾追射击的短距蛋罢了
其雷达型也就打打轰炸机凑合
AIM120在格斗的时候命中率明显高于AIM9L/M
环礁那样的东西还谈不上格斗弹，是必须尾追射击的短距蛋罢了
其雷达型也就打打轰炸机凑合
R3诞生的年代空空导弹都那样，按现在的标准都不够“格斗”，不过这不妨碍我们叫它格斗弹。
其雷达型也就打打轰炸机凑合
R3诞生的年代空空导弹都那样，按现在的标准都不够“格斗”，不过这不妨碍我们叫它格斗弹。
近距离格斗常常需要开加力，拿活脱脱就是红外制导的靶子
所以在捕捉目标以及抗干扰方面，红外还是有很大优势的，特别是现在的焦平面制导。
所以在捕捉目标以及抗干扰方面，红外还是有很大优势的，特别是现在的焦平面制导。
johnqh 发表于 2015-4-9 20:27
120在海湾战争中都有当格斗弹使。
有这样的实战战例吗？
我反而记得有一架沙特的F-15战斗机，等伊拉克飞机飞近了才发射响尾蛇导弹将其击落。据该飞行员声称，是因为中距弹太昂贵，他为了节约才等敌机近了用近距弹打。
120在海湾战争中都有当格斗弹使。
有这样的实战战例吗？
我反而记得有一架沙特的F-15战斗机，等伊拉克飞机飞近了才发射响尾蛇导弹将其击落。据该飞行员声称，是因为中距弹太昂贵，他为了节约才等敌机近了用近距弹打。
lixiaoyong 发表于 2015-4-10 11:19
记得AIM-9X改进型被取消了
@笑脸男人
这能确认吗？
那就等着看笑脸男人兄的资料了
记得AIM-9X改进型被取消了
@笑脸男人
这能确认吗？
那就等着看笑脸男人兄的资料了
xtal 发表于 2015-4-10 11:59
AIM120在格斗的时候命中率明显高于AIM9L/M
动力射程更远。
现在流行双脉冲或者多脉冲固体火箭发动机；
大幅度提高导弹的迎头射程和末段能量；当攻击近距目标时，双脉冲将连续工作
AIM120在格斗的时候命中率明显高于AIM9L/M
动力射程更远。
现在流行双脉冲或者多脉冲固体火箭发动机；
大幅度提高导弹的迎头射程和末段能量；当攻击近距目标时，双脉冲将连续工作
147670 发表于 2015-4-10 13:15
动力射程更远。
现在流行双脉冲或者多脉冲固体火箭发动机；
AIM120A雷达导引头的制导距离也明显大于AIM9L/M啊。
对普通战斗机锁定距离有27KM了，对0.01平方米目标也有5.7KM了。
而且雷达还能测距。
动力射程更远。
现在流行双脉冲或者多脉冲固体火箭发动机；
AIM120A雷达导引头的制导距离也明显大于AIM9L/M啊。
对普通战斗机锁定距离有27KM了，对0.01平方米目标也有5.7KM了。
而且雷达还能测距。
TBF复仇者 发表于 2015-4-9 18:11
红外比雷达抗干扰能力好多了，干嘛要雷达制导呢
面对激光干扰直接照瞎导引头的威胁，不得不想到替代改进方案
红外比雷达抗干扰能力好多了，干嘛要雷达制导呢
面对激光干扰直接照瞎导引头的威胁，不得不想到替代改进方案
roland 发表于 2015-4-9 20:29
这就证明米卡是合适的。
也不全是。。。
因为米卡还是存在IR型，如果什么时候IR型取消了，那就是大善了。。。
这就证明米卡是合适的。
也不全是。。。
因为米卡还是存在IR型，如果什么时候IR型取消了，那就是大善了。。。
以后近距都用激光攻击了
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
米卡可比霹雳8还轻呢
米卡可比霹雳8还轻呢
环礁那样的东西还谈不上格斗弹，是必须尾追射击的短距蛋罢了
其雷达型也就打打轰炸机凑合
环礁的那个时代还没有区分近距格斗和重距拦射弹呢？
其雷达型也就打打轰炸机凑合
环礁的那个时代还没有区分近距格斗和重距拦射弹呢？
环礁那样的东西还谈不上格斗弹，是必须尾追射击的短距蛋罢了
其雷达型也就打打轰炸机凑合
环礁的那个时代还没有区分近距格斗和重距拦射弹呢？
其雷达型也就打打轰炸机凑合
环礁的那个时代还没有区分近距格斗和重距拦射弹呢？
xtal 发表于 2015-4-10 11:59
AIM120在格斗的时候命中率明显高于AIM9L/M
这个有明确的资料证据吗？尤其是实弹射击测试或实战战果
xtal 发表于 2015-4-10 11:59
AIM120在格斗的时候命中率明显高于AIM9L/M
这个有明确的资料证据吗？尤其是实弹射击测试或实战战果
个人认为红外成像的抗干扰能力比雷达制导好很多，干嘛非要换成雷达制导的？
除非你把弹头上的导引头弄成毫米波成像雷达，那也行，但是价格嘛。。。
除非你把弹头上的导引头弄成毫米波成像雷达，那也行，但是价格嘛。。。
记得日本的F2挂载的就是本国的相控阵制导格斗弹。是中距弹还是格斗弹？？反正是相控阵的制导的。
米格25 发表于 2015-4-11 03:10
这个有明确的资料证据吗？尤其是实弹射击测试或实战战果
别说现在了，就当年越战的时候，米帝海军的王牌有很多视距战果就是用麻雀打的。
这个有明确的资料证据吗？尤其是实弹射击测试或实战战果
别说现在了，就当年越战的时候，米帝海军的王牌有很多视距战果就是用麻雀打的。
老狼正宗 发表于 2015-4-11 09:43
个人认为红外成像的抗干扰能力比雷达制导好很多，干嘛非要换成雷达制导的？
除非你把弹头上的导引头弄成毫 ...
红外弹迎头攻击不靠谱。
个人认为红外成像的抗干扰能力比雷达制导好很多，干嘛非要换成雷达制导的？
除非你把弹头上的导引头弄成毫 ...
红外弹迎头攻击不靠谱。
roland 发表于 2015-4-9 20:29
这就证明米卡是合适的。
TG的PL10外形上就很像米卡，尺寸可能也相仿。
这就证明米卡是合适的。
TG的PL10外形上就很像米卡，尺寸可能也相仿。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-4-9 20:44
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
现在的近距弹正向重型化、中距化发展的趋势。
不合适，做为近距弹太重了，作为中距弹射程又不够远
现在的近距弹正向重型化、中距化发展的趋势。
这个弹种不少国家在研究中,毫米波是方向之一.
xtal 发表于 2015-4-11 13:38
红外弹迎头攻击不靠谱。
你的思维还停留在非红外成像时代，我这说的是红外成像导引头，已经基本可以无视角度。
红外弹迎头攻击不靠谱。
你的思维还停留在非红外成像时代，我这说的是红外成像导引头，已经基本可以无视角度。
老狼正宗 发表于 2015-4-11 22:39
你的思维还停留在非红外成像时代，我这说的是红外成像导引头，已经基本可以无视角度。
红外成像只是改善了抗干扰弹的能力。远距离锁定能力并没有多少改进。
迎头锁定能力不足那是事实。
否则你以为为啥格斗弹红外成像的分辨率止步于128*128？
你的思维还停留在非红外成像时代，我这说的是红外成像导引头，已经基本可以无视角度。
红外成像只是改善了抗干扰弹的能力。远距离锁定能力并没有多少改进。
迎头锁定能力不足那是事实。
否则你以为为啥格斗弹红外成像的分辨率止步于128*128？