超级军网NASA正在探索全新方案重返月球的可能性，100亿美元，未 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:17:42
NASA经过研究发现，100亿美元就可以重返月球载人登月
具体方案是，放弃现有的SLS巨型火箭和orion飞船，改用商业模式，由ULA，轨道ATK，spacex等公司负责载人登月火箭，飞船，登月器的设计，研发，采取类似现在商业货运补给和商业载人ISS任务的模式，NASA只是购买服务至于用什么火箭，什么方式登月那都是商业公司的事
当然NASA强调，必须有两家服务商互相冗余，采用此方案NASA预计100亿美元就可以实现第一次重返月球的梦想，未来将可以满足一年两次载人和4次货运月球飞行，以维持一个4人月球基地的运行（当然钱另算）
如果计划实施2021年可以把宇航员送上月球，远好于现有的SLS和orion组合（这两项将要花费超过200亿美元）
如果是希拉里上台没准这项方案真的会被实施，那家伙看sls和orion不顺眼
ps：总之，未来热门必然是月球任务，不要被NASA的火星豪言所迷惑（差的远呢），月球开发好了，比如月球背面那可是超级好用的宇宙观测平台，那上面可以建巨型望远镜，那可比太空望远镜好多了，月球土壤富含大量矿藏，一旦能实现批量开采对地球也是极为有益，这些好处都是火星不具备的，月球就是人类最唾手可得的地外宝藏，而且开发月球显然比花10年去追一颗矮行星来的更有实际意义
如果别的国家不跟进，没准中国这一波持续到2030年代的月球计划能让中国成为真正的月球开发领跑者
NASA经过研究发现，100亿美元就可以重返月球载人登月
具体方案是，放弃现有的SLS巨型火箭和orion飞船，改用商业模式，由ULA，轨道ATK，spacex等公司负责载人登月火箭，飞船，登月器的设计，研发，采取类似现在商业货运补给和商业载人ISS任务的模式，NASA只是购买服务至于用什么火箭，什么方式登月那都是商业公司的事
当然NASA强调，必须有两家服务商互相冗余，采用此方案NASA预计100亿美元就可以实现第一次重返月球的梦想，未来将可以满足一年两次载人和4次货运月球飞行，以维持一个4人月球基地的运行（当然钱另算）
如果计划实施2021年可以把宇航员送上月球，远好于现有的SLS和orion组合（这两项将要花费超过200亿美元）
如果是希拉里上台没准这项方案真的会被实施，那家伙看sls和orion不顺眼
ps：总之，未来热门必然是月球任务，不要被NASA的火星豪言所迷惑（差的远呢），月球开发好了，比如月球背面那可是超级好用的宇宙观测平台，那上面可以建巨型望远镜，那可比太空望远镜好多了，月球土壤富含大量矿藏，一旦能实现批量开采对地球也是极为有益，这些好处都是火星不具备的，月球就是人类最唾手可得的地外宝藏，而且开发月球显然比花10年去追一颗矮行星来的更有实际意义
如果别的国家不跟进，没准中国这一波持续到2030年代的月球计划能让中国成为真正的月球开发领跑者
2021年？猎户座刚出来就要登月。
不算SLS的研发经费，100亿差不多了
不算SLS的研发经费，100亿差不多了
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-7-22 12:06
2021年？猎户座刚出来就要登月。
不算SLS的研发经费，100亿差不多了
仔细看，这个方案完全没有猎户座什么事
2021年？猎户座刚出来就要登月。
不算SLS的研发经费，100亿差不多了
仔细看，这个方案完全没有猎户座什么事
比如月球背面那可是超级好用的宇宙观测平台，那上面可以建巨型望远镜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个好，我一直建议把巨型太空望远镜作为中国太空任务的主要任务。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个好，我一直建议把巨型太空望远镜作为中国太空任务的主要任务。
月球这个平台位置还凑合
开发？明显想太多了
开发？明显想太多了
月球催化剂项目一直没停，着陆器还是没大问题的。关键是飞船用什么？加生活舱的CST100？那不就是波音的猎户座飞船竞标方案吗？
说开发月球矿藏的不太现实, 开发小行星带的矿都比开发月球矿容易点, 100亿上月球能干什么?
美国明显想赶在其他国家登月前再登一次月，互联网影音时代如果美国用8k摄像机记录一次登月过程，然后再全世界传播，声望肯定盖过被处处怀疑的阿波罗登月，其他国家如果先于美国也一样道理啊。
hase_back 发表于 2015-7-22 12:11
仔细看，这个方案完全没有猎户座什么事
说白了就是又折腾别~
仔细看，这个方案完全没有猎户座什么事
说白了就是又折腾别~
OwO 发表于 2015-7-22 12:34
比如月球背面那可是超级好用的宇宙观测平台，那上面可以建巨型望远镜
－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...
先搞得出地面的巨型太空望远镜再说。至少现在光学的还没影。
比如月球背面那可是超级好用的宇宙观测平台，那上面可以建巨型望远镜
－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...
先搞得出地面的巨型太空望远镜再说。至少现在光学的还没影。
windrarara 发表于 2015-7-22 14:14
说开发月球矿藏的不太现实, 开发小行星带的矿都比开发月球矿容易点, 100亿上月球能干什么?
再来一次到此一游。
说开发月球矿藏的不太现实, 开发小行星带的矿都比开发月球矿容易点, 100亿上月球能干什么?
再来一次到此一游。
emellzzq 发表于 2015-7-22 17:05
先搞得出地面的巨型太空望远镜再说。至少现在光学的还没影。
地面的有FAST.
更大的体量恐怕要在失重的环境才有办法造。
先搞得出地面的巨型太空望远镜再说。至少现在光学的还没影。
地面的有FAST.
更大的体量恐怕要在失重的环境才有办法造。
不登火星了吗？
楠宫萧vn 发表于 2015-7-22 13:10
月球催化剂项目一直没停，着陆器还是没大问题的。关键是飞船用什么？加生活舱的CST100？那不就是波音的猎户 ...
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
航天商业化的必然结果，NASA退出载人近地轨道迟早就要退出载人深空探索，不是这10年下个10年也要如此。SLS和Orion注定是绝唱甚至流产的结果
月球催化剂项目一直没停，着陆器还是没大问题的。关键是飞船用什么？加生活舱的CST100？那不就是波音的猎户 ...
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
航天商业化的必然结果，NASA退出载人近地轨道迟早就要退出载人深空探索，不是这10年下个10年也要如此。SLS和Orion注定是绝唱甚至流产的结果
lsquirrel 发表于 2015-7-22 17:17
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
如果商业公司能及时顶上，放弃SLS和orion也不错
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
如果商业公司能及时顶上，放弃SLS和orion也不错
lsquirrel 发表于 2015-7-22 17:17
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
用龙？而且这登月模式还不如安加拉5V吧……两发火神都比这一堆猎鹰可靠性高……
另外那着陆器指标有些天顶星，还不如月球催化剂项目里那款直接用人马座的可行性高。更何况那款着陆器采用湿式车间法可以直接充当月面站舱段……
看一下原文：
http://www.nss.org/docs/EvolvableLunarArchitecture.pdf
用龙？而且这登月模式还不如安加拉5V吧……两发火神都比这一堆猎鹰可靠性高……
另外那着陆器指标有些天顶星，还不如月球催化剂项目里那款直接用人马座的可行性高。更何况那款着陆器采用湿式车间法可以直接充当月面站舱段……
楠宫萧vn 发表于 2015-7-22 17:40
用龙？而且这登月模式还不如安加拉5V吧……两发火神都比这一堆猎鹰可靠性高……
另外那着陆器指标有些天 ...
类似现在的商业模式，多家公司竞标载人月球任务
用龙？而且这登月模式还不如安加拉5V吧……两发火神都比这一堆猎鹰可靠性高……
另外那着陆器指标有些天 ...
类似现在的商业模式，多家公司竞标载人月球任务
重返月球是正道
TG还是要跟美帝学习下怎么拉动GDP,人家动动嘴皮子做做PPT就能拉动了
100亿是钓鱼。上钩之后没有一千亿，定居月球的人都回不来。
OwO 发表于 2015-7-22 17:10
地面的有FAST.
更大的体量恐怕要在失重的环境才有办法造。
那又不是光学的。
地面的有FAST.
更大的体量恐怕要在失重的环境才有办法造。
那又不是光学的。
emellzzq 发表于 2015-7-22 17:06
再来一次到此一游。
月球上要搞出点名堂砸个10000亿还差不多
再来一次到此一游。
月球上要搞出点名堂砸个10000亿还差不多
SSN19 发表于 2015-7-23 10:32
月球上要搞出点名堂砸个10000亿还差不多
反正我的看法一直是，到此一游的事再便宜也不去作。
月球上要搞出点名堂砸个10000亿还差不多
反正我的看法一直是，到此一游的事再便宜也不去作。
开发月球别想了。
去了能干嘛？开发氦-3？搞笑吧。
去了能干嘛？开发氦-3？搞笑吧。
平行异面 发表于 2015-7-22 23:09
100亿是钓鱼。上钩之后没有一千亿，定居月球的人都回不来。
钓什么鱼，超支个几次，项目就给砍了。前面投资都打水漂，管你投入多少。
100亿是钓鱼。上钩之后没有一千亿，定居月球的人都回不来。
钓什么鱼，超支个几次，项目就给砍了。前面投资都打水漂，管你投入多少。
钓什么鱼，超支个几次，项目就给砍了。前面投资都打水漂，管你投入多少。
用不着超支，一个总统任期内搞不出成果就没了……搞出成果没搞利索也没了，除非十年内完成全状态飞行，战神1那种二级配重都不行……
用不着超支，一个总统任期内搞不出成果就没了……搞出成果没搞利索也没了，除非十年内完成全状态飞行，战神1那种二级配重都不行……
emellzzq 发表于 2015-7-23 09:50
那又不是光学的。
在大气层这个盖子下面，可见光望远镜有前途？
那又不是光学的。
在大气层这个盖子下面，可见光望远镜有前途？
楠宫萧vn 发表于 2015-7-23 15:20
用不着超支，一个总统任期内搞不出成果就没了……搞出成果没搞利索也没了，除非十年内完成全状态飞行，战 ...
这就是现在美国的顽疾，没有一个项目能持续下去
用不着超支，一个总统任期内搞不出成果就没了……搞出成果没搞利索也没了，除非十年内完成全状态飞行，战 ...
这就是现在美国的顽疾，没有一个项目能持续下去
OwO 发表于 2015-7-23 16:02
在大气层这个盖子下面，可见光望远镜有前途？
现在的调节技术远不是当年。又不是本来就有很强的技术储备，连地上的多面组合巨型镜都没搞过，还指望天上的？
在大气层这个盖子下面，可见光望远镜有前途？
现在的调节技术远不是当年。又不是本来就有很强的技术储备，连地上的多面组合巨型镜都没搞过，还指望天上的？
一笑方圆 发表于 2015-7-23 13:48
开发月球别想了。
去了能干嘛？开发氦-3？搞笑吧。
氦3也就忽悠小学生了
开发月球别想了。
去了能干嘛？开发氦-3？搞笑吧。
氦3也就忽悠小学生了
SSN19 发表于 2015-7-23 18:43
氦3也就忽悠小学生了
目前最实际的实际上是 近地轨道工业化。
主要还是在 制药业上 看看，太空的 微重力环境 能不能 对 药物提纯或者晶体生长有 更大的帮助。
人类的生存不过 生老病死 衣食住行
生老病死 都与 药物离不开关系，太空能不能对制药有帮助，这才是 太空目前最可能的 开发市场。
其他的，比如 导航地理信息 气象预报 资源勘测什么的已经是成熟技术了。
太空制药起来后，造航天飞机 飞一个班次 就能 运回 20吨 货物，不知道可以解救多少人类了。
这才是太空开发最近的需求。
氦3也就忽悠小学生了
目前最实际的实际上是 近地轨道工业化。
主要还是在 制药业上 看看，太空的 微重力环境 能不能 对 药物提纯或者晶体生长有 更大的帮助。
人类的生存不过 生老病死 衣食住行
生老病死 都与 药物离不开关系，太空能不能对制药有帮助，这才是 太空目前最可能的 开发市场。
其他的，比如 导航地理信息 气象预报 资源勘测什么的已经是成熟技术了。
太空制药起来后，造航天飞机 飞一个班次 就能 运回 20吨 货物，不知道可以解救多少人类了。
这才是太空开发最近的需求。