超级军网2015WFC自然指数发布！美国第一，中国第二，中科院机构 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:55:12
2014年，《自然》启用自然指数（Nature Index）来衡量不同国家和研究机构科研实力。6月17日，《Nature Index 2015 Global》及《Nature Index 2015 Asia-Pacific》全新发布。Nature Index 2015 Global涵盖了2014年1月1日至12月31日发表在68种世界一流科研期刊上的57501篇论文。根据加权分数式计量（Weighted Fractional Count，WFC），中国位列第二，仅次于美国。
Nature Index 2015 Global：排名前20的国家（地区）
此次，中国有6家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。中国的WFC从2013年到2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长。
Nature Index 2015 Global：排名前20的机构
2014年，《自然》启用自然指数（Nature Index）来衡量不同国家和研究机构科研实力。6月17日，《Nature Index 2015 Global》及《Nature Index 2015 Asia-Pacific》全新发布。Nature Index 2015 Global涵盖了2014年1月1日至12月31日发表在68种世界一流科研期刊上的57501篇论文。根据加权分数式计量（Weighted Fractional Count，WFC），中国位列第二，仅次于美国。
Nature Index 2015 Global：排名前20的国家（地区）
此次，中国有6家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。中国的WFC从2013年到2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长。
Nature Index 2015 Global：排名前20的机构
Nature Index 2015 Global：排名前20的国家（地区）
此次，中国有6家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。中国的WFC从2013年到2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长。
Nature Index 2015 Global：排名前20的机构
2014年，《自然》启用自然指数（Nature Index）来衡量不同国家和研究机构科研实力。6月17日，《Nature Index 2015 Global》及《Nature Index 2015 Asia-Pacific》全新发布。Nature Index 2015 Global涵盖了2014年1月1日至12月31日发表在68种世界一流科研期刊上的57501篇论文。根据加权分数式计量（Weighted Fractional Count，WFC），中国位列第二，仅次于美国。
Nature Index 2015 Global：排名前20的国家（地区）
201506181402203896.png (14.33 KB, 下载次数: 27)
下载附件 保存到相册
此次，中国有6家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。中国的WFC从2013年到2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长。
Nature Index 2015 Global：排名前20的机构
201506181402404802.png (28.52 KB, 下载次数: 26)
下载附件 保存到相册
敌人一天天地烂下去，我们一天天地好起来。
看到俄罗斯在台湾之下我震惊了原来被某些人吹的毛子现在沦落到这地步唏嘘不已啊~！
跟美帝比起来还是差很远啊，路途还很漫长
英文刊物。。。不能完全体现中国的实力
人均指数还是倒数，我们任重而道远啊！！
上面居然有个新加坡这样准绿教国
自然指数？英文里面就没有一个更能体系内涵的词了吗？
英文刊物。。。不能完全体现中国的实力
中文刊物更不能体现我国实力。看完中文刊物立刻裤衩鲜红
中文刊物更不能体现我国实力。看完中文刊物立刻裤衩鲜红
中文刊物更不能体现我国实力。看完中文刊物立刻裤衩鲜红
国内期刊的水平真不忍直视
国内期刊的水平真不忍直视
surge002 发表于 2015-7-18 17:04
上面居然有个新加坡这样准绿教国
不要逗，你这么扣帽子，新加坡人民知道么？
不过新加坡论文的水分还真是水的一比
上面居然有个新加坡这样准绿教国
不要逗，你这么扣帽子，新加坡人民知道么？
不过新加坡论文的水分还真是水的一比
国内期刊的水平真不忍直视
充满抄袭和伪造
充满抄袭和伪造
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本身的体量大导致规模也剧增而已
印度排在以色列前面？
中科院能排马普所前面？太假了吧？
和美国差距还很巨大。。。。。路还很长
26和8，差好远！
充满抄袭和伪造
还通篇都是错的
还通篇都是错的
这些杂志的审稿人都被楼上的人收买了么
有抄袭的现象，好像全部都是抄袭一样。哪个调查能清楚的说明中国的论文抄袭比率？有数据再来嘲讽中国的科研届吧。烦人！
迷失的孩子 发表于 2015-7-18 17:33
国内期刊的水平真不忍直视
也不能这么说，低水平的SCI论文一样不忍直视，很多A1类期刊的文章写成英文照样可以发IF 3以下的论文
国内期刊的水平真不忍直视
也不能这么说，低水平的SCI论文一样不忍直视，很多A1类期刊的文章写成英文照样可以发IF 3以下的论文
有抄袭的现象，好像全部都是抄袭一样。哪个调查能清楚的说明中国的论文抄袭比率？有数据再来嘲讽中国的科研 ...
科研界的有时间扯淡么。。。南方系连自然杂志都不放在眼里，还有啥他们不可喷
科研界的有时间扯淡么。。。南方系连自然杂志都不放在眼里，还有啥他们不可喷
南方系最喜欢的是狗权
建议采用 ” ……，…… 有用吗？”的统一格式。
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本 ...
首先，只是和普遍这两个词就是矛盾的，一个是绝对定义一个是相对定义？其次，中国的成就也不是你几句话就可以定义为只是停留在抄袭和追赶这个层次上的，因为巨大体量以及长期复杂的国际形式导致中国不得不坚持自主研发求全求强的道路，所以如果你在特定领域与整个国际进行对比的话或许可以得出这个结论，可是这样子也就陷入这个世界上只有“中国”和“外国”的区别的概念上了，即便美帝也不敢说自己在所有领域都处于全球领先的地位之上，对于科研与军工范围我见识浅薄不敢置评，然而在民间，我国的电商与物流体系领先美国乃至世界这一点我相信是无法辩驳的。第三，你既然提到体量，您所谓的体量无非是以巨大人口作为基数以后的人均对比而已，那我且问你，印度人口几乎与中国相当，您又怎么看呢？您简单几句话否定了中国数十年的努力和进取的积累，在我眼里看来无非是衬托你id所谓欧罗巴之子的傲慢与偏见而已。
首先，只是和普遍这两个词就是矛盾的，一个是绝对定义一个是相对定义？其次，中国的成就也不是你几句话就可以定义为只是停留在抄袭和追赶这个层次上的，因为巨大体量以及长期复杂的国际形式导致中国不得不坚持自主研发求全求强的道路，所以如果你在特定领域与整个国际进行对比的话或许可以得出这个结论，可是这样子也就陷入这个世界上只有“中国”和“外国”的区别的概念上了，即便美帝也不敢说自己在所有领域都处于全球领先的地位之上，对于科研与军工范围我见识浅薄不敢置评，然而在民间，我国的电商与物流体系领先美国乃至世界这一点我相信是无法辩驳的。第三，你既然提到体量，您所谓的体量无非是以巨大人口作为基数以后的人均对比而已，那我且问你，印度人口几乎与中国相当，您又怎么看呢？您简单几句话否定了中国数十年的努力和进取的积累，在我眼里看来无非是衬托你id所谓欧罗巴之子的傲慢与偏见而已。
牧苍穹 发表于 2015-7-18 22:45
有抄袭的现象，好像全部都是抄袭一样。哪个调查能清楚的说明中国的论文抄袭比率？有数据再来嘲讽中国的科研 ...
医学这块TG科研早就赶上来了，以前吓死人的cell、nature，差一点的临床的lancet、N Engl J Med有很多中国研究所的文章。大量海龟人才直接推动了科研的发展，过去10年TG的大学和医院建设了巨大数量的医学中心和实验室，可以用一日千里来形容。
有抄袭的现象，好像全部都是抄袭一样。哪个调查能清楚的说明中国的论文抄袭比率？有数据再来嘲讽中国的科研 ...
医学这块TG科研早就赶上来了，以前吓死人的cell、nature，差一点的临床的lancet、N Engl J Med有很多中国研究所的文章。大量海龟人才直接推动了科研的发展，过去10年TG的大学和医院建设了巨大数量的医学中心和实验室，可以用一日千里来形容。
英文刊物。。。不能完全体现中国的实力
但目前状况是，国内好论文肯定大部分都写成英文发表在国外期刊上，国内的中文期刊嘛，一般都不会统计进入的
但目前状况是，国内好论文肯定大部分都写成英文发表在国外期刊上，国内的中文期刊嘛，一般都不会统计进入的
但目前状况是，国内好论文肯定大部分都写成英文发表在国外期刊上，国内的中文期刊嘛，一般都不会统计进入 ...
所有中国的文章在自然杂志官网是都能下载中文版
所有中国的文章在自然杂志官网是都能下载中文版
中科院100多个所，3所大学，说起来都是独立法人单位，好意思合并起来算排名？
瑞士、新加坡、以色列、台湾、比利时这些弹丸之地能做到世界前20也算很厉害了。
呃....不是落后德国100年吗？
跟美帝还是有差距的，话说中科院还是挺牛逼的，歪果仁评估估计一半是靠猜测吧，因为他们也不知道中科院有多少秘密～哈哈
随便排排，当个乐子看看就得了
还真有人认为俄罗斯不如台湾？
还真有人认为俄罗斯不如台湾？
欧罗巴之子 发表于 2015-7-18 17:45
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本 ...
你的发言很配得上你的ID
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本 ...
你的发言很配得上你的ID
kile 发表于 2015-7-19 01:26
中科院100多个所，3所大学，说起来都是独立法人单位，好意思合并起来算排名？
说得好像CNRS和Helmholtz、max planck就不是一样
中科院100多个所，3所大学，说起来都是独立法人单位，好意思合并起来算排名？
说得好像CNRS和Helmholtz、max planck就不是一样
欧罗巴之子 发表于 2015-7-18 17:45
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本 ...
这个排名没意义哦？
你这是嘲笑美爹吗？
毕竟中国也只是第二而已。那个老大是不是更可笑啊？
这种排名根本没有意义的 中国排第二？那怎么中国的成就只是普遍停留在抄袭或者追赶的层次上？只不过是本 ...
这个排名没意义哦？
你这是嘲笑美爹吗？
毕竟中国也只是第二而已。那个老大是不是更可笑啊？
lichdevour 发表于 2015-7-18 23:09
医学这块TG科研早就赶上来了，以前吓死人的cell、nature，差一点的临床的lancet、N Engl J Med有很多中国 ...
未必是TG有意为之，纯粹的市场行为。我家门口一街道小药铺，眼红大医院卖药回扣，带领社区进击三甲，奋斗三十年，本以为可以睡着点钱，结果方圆三里地内卫生部直属就三家，市属两家，只能捡汤喝。老院长眼看着花花的票子没挣到死不瞑目，连哄带骗弄出了市级实验室，本想老子这回也高大上了，结果隔条马路不远一部队卫生院二十多年进击到骨干科室完全要对着干的节奏，于是战端再起……
三条街外一老三甲，对这二货羡慕嫉妒恨，据说要上部级实验室，其它的院表示还淡定，学科带头人不过两位数还不进法眼。
哪天卫生部把SCI作为升保级的最大权重，这几个院肯定又得吃了枪药，其实都是人民币闹的。
lichdevour 发表于 2015-7-18 23:09
医学这块TG科研早就赶上来了，以前吓死人的cell、nature，差一点的临床的lancet、N Engl J Med有很多中国 ...
未必是TG有意为之，纯粹的市场行为。我家门口一街道小药铺，眼红大医院卖药回扣，带领社区进击三甲，奋斗三十年，本以为可以睡着点钱，结果方圆三里地内卫生部直属就三家，市属两家，只能捡汤喝。老院长眼看着花花的票子没挣到死不瞑目，连哄带骗弄出了市级实验室，本想老子这回也高大上了，结果隔条马路不远一部队卫生院二十多年进击到骨干科室完全要对着干的节奏，于是战端再起……
三条街外一老三甲，对这二货羡慕嫉妒恨，据说要上部级实验室，其它的院表示还淡定，学科带头人不过两位数还不进法眼。
哪天卫生部把SCI作为升保级的最大权重，这几个院肯定又得吃了枪药，其实都是人民币闹的。
中科院能排马普所前面？太假了吧？
中科院已经是好几年的第一了
中科院已经是好几年的第一了
有钱才能搞科研
rendong 发表于 2015-7-18 16:49
看到俄罗斯在台湾之下我震惊了原来被某些人吹的毛子现在沦落到这地步唏嘘不已啊~！
毛子虎威犹在，可见当年的苏维埃是多么强大
看到俄罗斯在台湾之下我震惊了原来被某些人吹的毛子现在沦落到这地步唏嘘不已啊~！
毛子虎威犹在，可见当年的苏维埃是多么强大