超级军网“老师傅”在向我们展示战略轰炸机的使用方法-美军B52轰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:39:41
最近，关于中国研制战略轰炸机的传闻流传甚广，美《华盛顿时报》今日报道称，7月1日美军2架B-52轰炸机执行了一次中途不着陆的轰炸演习任务 ，它们从美国中部的巴克斯代尔基地起飞，飞往澳大利亚北部的靶场投下炸弹后再返回基地，飞行时间长达44小时，往返飞行距离超过3万公里。
美国国防部称这是一次“轰炸机保证与威慑”任务，美军发言人称“通过这次飞行，美国展示了自己维护亚太、印太地区稳定与和平的能力。”有五角大楼的官员称这次行动是针对中国在南海地区的行动而来。（注：从美国巴克斯代尔基地飞往南沙群岛距离与飞往澳大利亚直线距离相似）军事评论员表示，可以说，这是美国这位战略轰炸方面的“老师傅”在向我们展示战略轰炸机的使用方法。
《华盛顿邮报》昨日发表记者比尔·格茨的文章，称五角大楼宣布其两架B-52轰炸机于今年7月1日执行了一次飞行任务，这是五角大楼增强亚太地区盟友对抗中国的信心的行动之一。
据称，两架B-52轰炸机从路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，执行“轰炸机保证与威慑”任务——缩写为BAAD。
这次任务的飞行时间达到44小时，得到了澳大利亚皇家空军和陆军的配合，演习中B-52轰炸机在澳大利亚北部的戴尔摩尔靶场投掷了常规炸弹。
这次轰炸行动并未得到美国公众广泛关注，这被认为是因为五角大楼为了避免其“转向亚太”的动作过分刺激中国而采取了措施。
然而，负责美国核武器和战略轰炸机的美军战略司令部称，这次BAAD任务有着重要意义。
该司令部的负责人美国海军上将塞西尔·汉尼说：“这次飞行是美国展示维护亚太、印太地区稳定与和平能力的方式之一。除了增强我们飞行员的技能并让积累在全世界范围内执行任务的经验，这也是一次与我们的地区盟友共同实施的战区安全合作任务，这有助于我们 提高应对任何潜在威胁的能力和准备程度。”
汉尼上将说，这次任务也有意传达战略信息，尽管他拒绝指出这个信息是向哪一方发出的。
但五角大楼一名不愿透露姓名的官员表示，这次行动就是针对中国的，针对中国在南中国海日益增强的威胁。
另一名官员表示，这次飞行是要向对手展示，美国空军并非只有关岛一个基地可以干涉亚太地区局势，必要时美国轰炸机从美国本土起飞经过空中加油也可到亚太地区执行任务。(转新浪)
最近，关于中国研制战略轰炸机的传闻流传甚广，美《华盛顿时报》今日报道称，7月1日美军2架B-52轰炸机执行了一次中途不着陆的轰炸演习任务 ，它们从美国中部的巴克斯代尔基地起飞，飞往澳大利亚北部的靶场投下炸弹后再返回基地，飞行时间长达44小时，往返飞行距离超过3万公里。
美国国防部称这是一次“轰炸机保证与威慑”任务，美军发言人称“通过这次飞行，美国展示了自己维护亚太、印太地区稳定与和平的能力。”有五角大楼的官员称这次行动是针对中国在南海地区的行动而来。（注：从美国巴克斯代尔基地飞往南沙群岛距离与飞往澳大利亚直线距离相似）军事评论员表示，可以说，这是美国这位战略轰炸方面的“老师傅”在向我们展示战略轰炸机的使用方法。
《华盛顿邮报》昨日发表记者比尔·格茨的文章，称五角大楼宣布其两架B-52轰炸机于今年7月1日执行了一次飞行任务，这是五角大楼增强亚太地区盟友对抗中国的信心的行动之一。
据称，两架B-52轰炸机从路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，执行“轰炸机保证与威慑”任务——缩写为BAAD。
这次任务的飞行时间达到44小时，得到了澳大利亚皇家空军和陆军的配合，演习中B-52轰炸机在澳大利亚北部的戴尔摩尔靶场投掷了常规炸弹。
这次轰炸行动并未得到美国公众广泛关注，这被认为是因为五角大楼为了避免其“转向亚太”的动作过分刺激中国而采取了措施。
然而，负责美国核武器和战略轰炸机的美军战略司令部称，这次BAAD任务有着重要意义。
该司令部的负责人美国海军上将塞西尔·汉尼说：“这次飞行是美国展示维护亚太、印太地区稳定与和平能力的方式之一。除了增强我们飞行员的技能并让积累在全世界范围内执行任务的经验，这也是一次与我们的地区盟友共同实施的战区安全合作任务，这有助于我们 提高应对任何潜在威胁的能力和准备程度。”
汉尼上将说，这次任务也有意传达战略信息，尽管他拒绝指出这个信息是向哪一方发出的。
但五角大楼一名不愿透露姓名的官员表示，这次行动就是针对中国的，针对中国在南中国海日益增强的威胁。
另一名官员表示，这次飞行是要向对手展示，美国空军并非只有关岛一个基地可以干涉亚太地区局势，必要时美国轰炸机从美国本土起飞经过空中加油也可到亚太地区执行任务。(转新浪)
美国国防部称这是一次“轰炸机保证与威慑”任务，美军发言人称“通过这次飞行，美国展示了自己维护亚太、印太地区稳定与和平的能力。”有五角大楼的官员称这次行动是针对中国在南海地区的行动而来。（注：从美国巴克斯代尔基地飞往南沙群岛距离与飞往澳大利亚直线距离相似）军事评论员表示，可以说，这是美国这位战略轰炸方面的“老师傅”在向我们展示战略轰炸机的使用方法。
《华盛顿邮报》昨日发表记者比尔·格茨的文章，称五角大楼宣布其两架B-52轰炸机于今年7月1日执行了一次飞行任务，这是五角大楼增强亚太地区盟友对抗中国的信心的行动之一。
据称，两架B-52轰炸机从路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，执行“轰炸机保证与威慑”任务——缩写为BAAD。
这次任务的飞行时间达到44小时，得到了澳大利亚皇家空军和陆军的配合，演习中B-52轰炸机在澳大利亚北部的戴尔摩尔靶场投掷了常规炸弹。
这次轰炸行动并未得到美国公众广泛关注，这被认为是因为五角大楼为了避免其“转向亚太”的动作过分刺激中国而采取了措施。
然而，负责美国核武器和战略轰炸机的美军战略司令部称，这次BAAD任务有着重要意义。
该司令部的负责人美国海军上将塞西尔·汉尼说：“这次飞行是美国展示维护亚太、印太地区稳定与和平能力的方式之一。除了增强我们飞行员的技能并让积累在全世界范围内执行任务的经验，这也是一次与我们的地区盟友共同实施的战区安全合作任务，这有助于我们 提高应对任何潜在威胁的能力和准备程度。”
汉尼上将说，这次任务也有意传达战略信息，尽管他拒绝指出这个信息是向哪一方发出的。
但五角大楼一名不愿透露姓名的官员表示，这次行动就是针对中国的，针对中国在南中国海日益增强的威胁。
另一名官员表示，这次飞行是要向对手展示，美国空军并非只有关岛一个基地可以干涉亚太地区局势，必要时美国轰炸机从美国本土起飞经过空中加油也可到亚太地区执行任务。(转新浪)
最近，关于中国研制战略轰炸机的传闻流传甚广，美《华盛顿时报》今日报道称，7月1日美军2架B-52轰炸机执行了一次中途不着陆的轰炸演习任务 ，它们从美国中部的巴克斯代尔基地起飞，飞往澳大利亚北部的靶场投下炸弹后再返回基地，飞行时间长达44小时，往返飞行距离超过3万公里。
美国国防部称这是一次“轰炸机保证与威慑”任务，美军发言人称“通过这次飞行，美国展示了自己维护亚太、印太地区稳定与和平的能力。”有五角大楼的官员称这次行动是针对中国在南海地区的行动而来。（注：从美国巴克斯代尔基地飞往南沙群岛距离与飞往澳大利亚直线距离相似）军事评论员表示，可以说，这是美国这位战略轰炸方面的“老师傅”在向我们展示战略轰炸机的使用方法。
《华盛顿邮报》昨日发表记者比尔·格茨的文章，称五角大楼宣布其两架B-52轰炸机于今年7月1日执行了一次飞行任务，这是五角大楼增强亚太地区盟友对抗中国的信心的行动之一。
据称，两架B-52轰炸机从路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，执行“轰炸机保证与威慑”任务——缩写为BAAD。
这次任务的飞行时间达到44小时，得到了澳大利亚皇家空军和陆军的配合，演习中B-52轰炸机在澳大利亚北部的戴尔摩尔靶场投掷了常规炸弹。
这次轰炸行动并未得到美国公众广泛关注，这被认为是因为五角大楼为了避免其“转向亚太”的动作过分刺激中国而采取了措施。
然而，负责美国核武器和战略轰炸机的美军战略司令部称，这次BAAD任务有着重要意义。
该司令部的负责人美国海军上将塞西尔·汉尼说：“这次飞行是美国展示维护亚太、印太地区稳定与和平能力的方式之一。除了增强我们飞行员的技能并让积累在全世界范围内执行任务的经验，这也是一次与我们的地区盟友共同实施的战区安全合作任务，这有助于我们 提高应对任何潜在威胁的能力和准备程度。”
汉尼上将说，这次任务也有意传达战略信息，尽管他拒绝指出这个信息是向哪一方发出的。
但五角大楼一名不愿透露姓名的官员表示，这次行动就是针对中国的，针对中国在南中国海日益增强的威胁。
另一名官员表示，这次飞行是要向对手展示，美国空军并非只有关岛一个基地可以干涉亚太地区局势，必要时美国轰炸机从美国本土起飞经过空中加油也可到亚太地区执行任务。(转新浪)
应该只是美帝以大家看到见、看得懂的方式显示下美帝的ZZ态度而已，美帝的轰炸机未必就是这么用的。。。
流氓总是臭不要脸的
这样使用效率太低，可以用于扔核弹，常规战时更多是从关岛、迭戈、夏威夷等机场出发。
有这么两种人：1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；2.别人刚有了什么，他就爱秀什么（这种人养尊处优惯了，会竭力维护自己的傲娇地位，深怕被别人比下去）。我不多说了，毕竟傻子都看得出山姆大叔属于哪一种。
有这么两种人：
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚有了什么，他就爱秀什么（这种人养尊处优惯了，会竭力维护自己的傲娇地位，深怕被别人比下去）。
我不多说了，毕竟傻子都看得出山姆大叔属于哪一种。
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚有了什么，他就爱秀什么（这种人养尊处优惯了，会竭力维护自己的傲娇地位，深怕被别人比下去）。
我不多说了，毕竟傻子都看得出山姆大叔属于哪一种。
三W多km。这距离好牛逼的说。
三W多km。这距离好牛逼的说。
中途要加油的
中途要加油的
xmyyc 发表于 2015-7-17 14:22
中途要加油的
肯定啦，中途起码都要加个两三次。
中途要加油的
肯定啦，中途起码都要加个两三次。
美国佬给跟班的打打气而已。
不愧是老师傅。
估计一些没打过仗、以为战略轰炸机就是用来地毯轰炸扫地的人根本看不懂。
他们似乎忘记了MD这些年四处打仗，死了不少MD大兵。
别说我们怀疑他们的战斗意志，他们估计还怀疑我们的战斗意志
对一些人轻估事情的严重性实在表示担忧。
不愧是老师傅。
估计一些没打过仗、以为战略轰炸机就是用来地毯轰炸扫地的人根本看不懂。
他们似乎忘记了MD这些年四处打仗，死了不少MD大兵。
别说我们怀疑他们的战斗意志，他们估计还怀疑我们的战斗意志
对一些人轻估事情的严重性实在表示担忧。
我兔的j11b上去给b52爆菊花
华夏流氓兔 发表于 2015-7-17 13:38
有这么两种人：
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚 ...
你似乎没有把美帝这1种列出来，你那2种，美帝都靠不上啊。。。
美帝有时候是用适当的武器说说话，表明一下美帝认为适当的态度而已。美帝这次用古老的B52，留有余地，以后还可以用B1、B2，看情况啦。。。武器是美帝的语言，用什么武器来秀，不是美帝什么领导拍脑袋拍出来的，也是有目的、有讲究的，当然了，还会配合一些媒体啊、ZF要员啊、议员啊、军方高层啊，来解释武器的语言，以免别人误解、曲解、不解，基本算是常规套路，已经程序化、公式化了吧。。。
华夏流氓兔 发表于 2015-7-17 13:38
有这么两种人：
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚 ...
你似乎没有把美帝这1种列出来，你那2种，美帝都靠不上啊。。。
美帝有时候是用适当的武器说说话，表明一下美帝认为适当的态度而已。美帝这次用古老的B52，留有余地，以后还可以用B1、B2，看情况啦。。。武器是美帝的语言，用什么武器来秀，不是美帝什么领导拍脑袋拍出来的，也是有目的、有讲究的，当然了，还会配合一些媒体啊、ZF要员啊、议员啊、军方高层啊，来解释武器的语言，以免别人误解、曲解、不解，基本算是常规套路，已经程序化、公式化了吧。。。
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
美帝用b52只能对付无防空的弱国
B-52可以用防区外武器打掉防空单位，没必要用小炸弹炸。。。
人家B52能办到的，B2也能办到。
B52如果第一波上就是来自杀的，B2应该不会单独行动，肯定有掩护和配套情咨以及电磁干扰
华夏流氓兔 发表于 2015-7-17 13:38
有这么两种人：
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚 ...
喜大普奔，中国有战略轰炸机了!（?）
有这么两种人：
1.越缺少什么，他就越爱秀什么（这种人通常内心虚荣爱面子，渴望被别人认可）；
2.别人刚 ...
喜大普奔，中国有战略轰炸机了!（?）
B-52+300战斧的威力还是很大的。我集中兵力与台海决战，他可以绕到黄海、南海侧翼开火梦牵制我大量战斗力。
美国能从东西南三个方向进攻，只有北边不行
henry_hoov 发表于 2015-7-17 15:37
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
可能是为了从某些国家附近经过，说白了，目的可能就是针对某些国家，展示一下打击能力与打击范围，并不真是为了到澳大利亚去投弹。。。
henry_hoov 发表于 2015-7-17 15:37
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
可能是为了从某些国家附近经过，说白了，目的可能就是针对某些国家，展示一下打击能力与打击范围，并不真是为了到澳大利亚去投弹。。。
用B-52来恐吓兔子也未免太逊了点吧，起码也得上枪骑兵或是B-2啊
从飞行线路来看，MD这条反射弧略长。
这地图还能错得再离谱点不，从堪查加半岛和库页岛上空一路过来经过台湾海峡
不敢横穿太平洋吗
henry_hoov 发表于 2015-7-17 15:37
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
地球是个球 体。
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
地球是个球 体。
henry_hoov 发表于 2015-7-17 15:37
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
路径主要经过陆地上空，万一出个啥问题，也好救援。要是横跨太平洋，掉水里不好捞。又不是实际作战，出个啥事得不偿失啊。
问一个问题：图上的轰炸路径为何不是直线？是曲率的问题？？？
路径主要经过陆地上空，万一出个啥问题，也好救援。要是横跨太平洋，掉水里不好捞。又不是实际作战，出个啥事得不偿失啊。