超级军网土鳖以后可能要出现严重人口人才流失
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:46:00
本人澳大利亚读书，和选修课华裔老师聊澳洲人口老龄化，老师说他不担心，因为澳洲的福利体系会吸引源源不断的外来人口，因为人口从低生活水平的地方流向高处是常态，以后中国的老龄化会导致越来越多的中国年青人尝试出国打拼，他相信澳大利亚未来如果果真需要人，随时可以从中国获取大量新鲜血液。
我觉得他说的真心有道理，从这次东北经济衰退来看，政府无法支付养老金空洞，只能拼命压榨年青人来供养老人，可是年青人也不是傻瓜，怎么会带在原地随便你压榨？人家当然会选择去那些压榨轻点的地方，导致了一些老龄化严重，有没有外来人口流入的地方年青人大量流失，形成白发城，现在还只不过是老龄化严重的几个省份，以后老龄化全国都不能幸免时，势必导致全国范围的人才甚至年青人口流失，试图出国，未来的土鳖在国际人才争夺战中势必会处于极大的劣势本人澳大利亚读书，和选修课华裔老师聊澳洲人口老龄化，老师说他不担心，因为澳洲的福利体系会吸引源源不断的外来人口，因为人口从低生活水平的地方流向高处是常态，以后中国的老龄化会导致越来越多的中国年青人尝试出国打拼，他相信澳大利亚未来如果果真需要人，随时可以从中国获取大量新鲜血液。
我觉得他说的真心有道理，从这次东北经济衰退来看，政府无法支付养老金空洞，只能拼命压榨年青人来供养老人，可是年青人也不是傻瓜，怎么会带在原地随便你压榨？人家当然会选择去那些压榨轻点的地方，导致了一些老龄化严重，有没有外来人口流入的地方年青人大量流失，形成白发城，现在还只不过是老龄化严重的几个省份，以后老龄化全国都不能幸免时，势必导致全国范围的人才甚至年青人口流失，试图出国，未来的土鳖在国际人才争夺战中势必会处于极大的劣势
我觉得他说的真心有道理，从这次东北经济衰退来看，政府无法支付养老金空洞，只能拼命压榨年青人来供养老人，可是年青人也不是傻瓜，怎么会带在原地随便你压榨？人家当然会选择去那些压榨轻点的地方，导致了一些老龄化严重，有没有外来人口流入的地方年青人大量流失，形成白发城，现在还只不过是老龄化严重的几个省份，以后老龄化全国都不能幸免时，势必导致全国范围的人才甚至年青人口流失，试图出国，未来的土鳖在国际人才争夺战中势必会处于极大的劣势本人澳大利亚读书，和选修课华裔老师聊澳洲人口老龄化，老师说他不担心，因为澳洲的福利体系会吸引源源不断的外来人口，因为人口从低生活水平的地方流向高处是常态，以后中国的老龄化会导致越来越多的中国年青人尝试出国打拼，他相信澳大利亚未来如果果真需要人，随时可以从中国获取大量新鲜血液。
我觉得他说的真心有道理，从这次东北经济衰退来看，政府无法支付养老金空洞，只能拼命压榨年青人来供养老人，可是年青人也不是傻瓜，怎么会带在原地随便你压榨？人家当然会选择去那些压榨轻点的地方，导致了一些老龄化严重，有没有外来人口流入的地方年青人大量流失，形成白发城，现在还只不过是老龄化严重的几个省份，以后老龄化全国都不能幸免时，势必导致全国范围的人才甚至年青人口流失，试图出国，未来的土鳖在国际人才争夺战中势必会处于极大的劣势
如果中国的人口流失大到足够改变人口结构的时候，那就意味着欧美中的某几个国家的人口种族结构也已经被中国人改变了，那时谁更怕还不一定呢。
就是在目前的情况下，欧美的高校人种结构已经产生显著性变化了。
就是在目前的情况下，欧美的高校人种结构已经产生显著性变化了。
没事儿，中国人口实在太多了，这些流失出去的毕竟是少数。
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这些高级人才也是在海外被培养起来的，只要国内给的待遇足够优厚，还是会有大把的人才回来。
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这些高级人才也是在海外被培养起来的，只要国内给的待遇足够优厚，还是会有大把的人才回来。
人才流失还真不怕，最好年轻人都出去，挤占别国的本地人的生存空间
未来体育独霸 …
人才流失还真不怕，最好年轻人都出去，挤占别国的本地人的生存空间
就算把别国的空间占领完，对土鳖又有什么好处呢？我身边的澳籍华人，比鬼佬还反土鳖，我这个华裔老师算是好的了，和我们聊天都是开口就“你们中国人”，没入籍的，拿pr的不谈，留学生也没几个说土鳖好的，就算澳大利亚明天就变成一个华人主体华人政权，我不觉得土鳖能捞到半点好处，这样一个国家只会比鬼佬时期更加变本加厉地挤压中国和搜刮人才，就像一个大号李家坡
就算把别国的空间占领完，对土鳖又有什么好处呢？我身边的澳籍华人，比鬼佬还反土鳖，我这个华裔老师算是好的了，和我们聊天都是开口就“你们中国人”，没入籍的，拿pr的不谈，留学生也没几个说土鳖好的，就算澳大利亚明天就变成一个华人主体华人政权，我不觉得土鳖能捞到半点好处，这样一个国家只会比鬼佬时期更加变本加厉地挤压中国和搜刮人才，就像一个大号李家坡
没事儿，中国人口实在太多了，这些流失出去的毕竟是少数。
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这 ...
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保险的人口，怎么办？未来中国的劳动人口绝对个个都是宝，各地都抢着争夺。
要说待遇，人家在中国工作待遇再高一大半被养老保险收走了，这和国外比哪有什么待遇上的优势？
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这 ...
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保险的人口，怎么办？未来中国的劳动人口绝对个个都是宝，各地都抢着争夺。
要说待遇，人家在中国工作待遇再高一大半被养老保险收走了，这和国外比哪有什么待遇上的优势？
黑色马甲 发表于 2015-7-15 19:14
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保 ...
人口结构的问题是决策层当年和现在出台的计生及房地产等各种政策导致的，不能把责任推给个人来承担，个人也承担不起这种责任。毕竟人只能活一次，不能指望绝大多数普通人在多享受福利少交税费和少拿收入多为国家做贡献之间选择后者。
至于老人养老问题也不用太担心，毕竟选择出国的赚得肯定比国内多很多才会背井离乡，这样会给国内的老人寄钱甚至接出去。在中国，只要钱到位，养老的顾虑还是会少了很多的。
还有就是引进高级人才的问题，钱大都谈税后工资，毕竟高级人才欧美国家也抢着要，如果待遇不到位，人家随时拍屁股走人，也不用像普通打工仔担心没有去处。
当然也有一些非常非常关键人才被政府‘软禁’了起来，待遇非常高但也不让出境，但是这种毕竟是极少数的，我活了快40岁，也有一点科研界的交往，也就知道一个而已，没有普遍性。
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保 ...
人口结构的问题是决策层当年和现在出台的计生及房地产等各种政策导致的，不能把责任推给个人来承担，个人也承担不起这种责任。毕竟人只能活一次，不能指望绝大多数普通人在多享受福利少交税费和少拿收入多为国家做贡献之间选择后者。
至于老人养老问题也不用太担心，毕竟选择出国的赚得肯定比国内多很多才会背井离乡，这样会给国内的老人寄钱甚至接出去。在中国，只要钱到位，养老的顾虑还是会少了很多的。
还有就是引进高级人才的问题，钱大都谈税后工资，毕竟高级人才欧美国家也抢着要，如果待遇不到位，人家随时拍屁股走人，也不用像普通打工仔担心没有去处。
当然也有一些非常非常关键人才被政府‘软禁’了起来，待遇非常高但也不让出境，但是这种毕竟是极少数的，我活了快40岁，也有一点科研界的交往，也就知道一个而已，没有普遍性。
人口结构的问题是决策层当年和现在出台的计生及房地产等各种政策导致的，不能把责任推给个人来承担，个人 ...
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动人口多交钱，这种情况下又怎么能给出比澳大利亚更好的待遇呢，要知道哪怕现在赡养比还没以后那么大，五险一金的比例就超过西方了
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动人口多交钱，这种情况下又怎么能给出比澳大利亚更好的待遇呢，要知道哪怕现在赡养比还没以后那么大，五险一金的比例就超过西方了
黑色马甲 发表于 2015-7-15 19:14
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保 ...
澳洲总共有多少人口，你算过吗？一年接受多少移民，你知道吗？
澳洲移民局已通知各州政府，从2015年4月24日开始不再接受500万澳元类别的担保申请，直到7月1日按照新的投资要求执行。
500万澳元投资旧政：可以全额投资包括州政府债券在内的众多安全投资产品
500万澳元新政：必须将不少于一半的投资放到有风险的股票型基金和风险投资中！
澳大利亚虽然很大，但是人口承载力很小。
黑色马甲 发表于 2015-7-15 19:14
人口结构呢？以后好的年轻人走光了，留下比年轻人少不了多少的老人，人口多都是不能创造财富不能交养老保 ...
澳洲总共有多少人口，你算过吗？一年接受多少移民，你知道吗？
澳洲移民局已通知各州政府，从2015年4月24日开始不再接受500万澳元类别的担保申请，直到7月1日按照新的投资要求执行。
500万澳元投资旧政：可以全额投资包括州政府债券在内的众多安全投资产品
500万澳元新政：必须将不少于一半的投资放到有风险的股票型基金和风险投资中！
澳大利亚虽然很大，但是人口承载力很小。
在80年代后半期，米帝曾计算过，每年从世界各国流入的人才相当300亿美元；现在应该是要翻三、四倍了吧。。。。
黑色马甲 发表于 2015-7-15 19:31
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动 ...
你说的问题是确确实实存在的，也见过一些比较激进的人说养老保险是庞氏骗局。而且从自己父母的退休金来看，也的确是有些跟不上物价水平，老年人身体本来就不好，如果真的全靠退休金这一项收入，生活质量可能真的不太好看。
但我见识也不多，除了想到用国企央企收入来兜底外，也真想不出能有什么解决途径了。
但国家大事毕竟有高人操心，我这种普通人也就只能关心好自己的事情，所以趁现在还不是特别老，买了一些信誉还比较不错的香港商业养老保险，希望以后老了干不动的时候，生活水平不要太差吧。
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动 ...
你说的问题是确确实实存在的，也见过一些比较激进的人说养老保险是庞氏骗局。而且从自己父母的退休金来看，也的确是有些跟不上物价水平，老年人身体本来就不好，如果真的全靠退休金这一项收入，生活质量可能真的不太好看。
但我见识也不多，除了想到用国企央企收入来兜底外，也真想不出能有什么解决途径了。
但国家大事毕竟有高人操心，我这种普通人也就只能关心好自己的事情，所以趁现在还不是特别老，买了一些信誉还比较不错的香港商业养老保险，希望以后老了干不动的时候，生活水平不要太差吧。
就算把别国的空间占领完，对土鳖又有什么好处呢？我身边的澳籍华人，比鬼佬还反土鳖，我这个华裔老师算是 ...
量变引发质变
量变引发质变
量变引发质变
对于一个在澳洲呆了三年多的人来说，你这种观点纯属臆测，没有任何根据可言
对于一个在澳洲呆了三年多的人来说，你这种观点纯属臆测，没有任何根据可言
黑色马甲 发表于 2015-7-15 19:31
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动 ...
所谓的劳动人口大幅度减少, 我觉得不太可能.
可以假设一个极端, 国家的养老金不够了, 其实所谓的不够, 也可以理解为有的人拿到手的现金不是很多. 那拿得不多的那些人怎么办? 一样可以出去找新的工作来填补家用.
而这种现象, 其实现在就比比皆是. 有的老人没有退休金, 有的老人, 因为各种原因, 60岁后还在工作.
现在不好说，以后在全国范围内退休人口大幅增加劳动人口大幅减少，zf没办法填养老金的坑只能加倍压榨劳动 ...
所谓的劳动人口大幅度减少, 我觉得不太可能.
可以假设一个极端, 国家的养老金不够了, 其实所谓的不够, 也可以理解为有的人拿到手的现金不是很多. 那拿得不多的那些人怎么办? 一样可以出去找新的工作来填补家用.
而这种现象, 其实现在就比比皆是. 有的老人没有退休金, 有的老人, 因为各种原因, 60岁后还在工作.
无所谓， 澳大利亚男女老少黑白黄棕总共2000w人口， 而2015年中国的大学应届毕业生是750w， 流出去那点连九牛一毛都不算， 无论他们是学成回来还是在外面扎根都可以， 他们觉得自己好就可以了。
就奥村那点吸引力，每年能吸引多少人？澳洲没什么高科技产业，无非是考旅游和矿产吸引人，现在人少还可以卖卖矿，维持高福利，真的大量引进移民，第一个跳起反对的就是澳大利亚人自己
现在人才流失就很严重，大学里很多人出国，有回来的，也有不回来的
搞笑，全国的养老金缴扣比例基本一致，又不是东北更高，东北经济发展不力人才流向几大核心城市同年轻人养老压力大有一毛钱关系？{:soso_e120:}，北上广深各种社保养老扣缴比例完全一样{:soso_e120:}， TG几大核心城市现在人才吸引力恐怕快要将啥澳大利亚这种3无国家甩开几条街了，我多位Top50的海归博士兄弟都回国了，发展空间更大
搞笑，全国的养老金缴扣比例基本一致，又不是东北更高，东北经济发展不力人才流向几大核心城市同年轻人养老压力大有一毛钱关系？{:soso_e120:}，北上广深各种社保养老扣缴比例完全一样{:soso_e120:}， TG几大核心城市现在人才吸引力恐怕快要将啥澳大利亚这种3无国家甩开几条街了，我多位Top50的海归博士兄弟都回国了，发展空间更大
也不看看近年海龟们大批回流，说明了什么？
国外的工作条件也不见得优于中国了
国外的工作条件也不见得优于中国了
澳洲的福利可持续吗？没有现在资源产品的高收益维持着，他哪来的钱发福利。
以后中国老龄化了，我们早就不需要这么多资源了，他经济还靠什么。
现在国内的创新，创业环境巨好，除了美国，活力绝对秒杀日本欧洲，更不要说澳洲了，有想法的年轻人谁会去澳洲。
我在澳洲，现在留学生回国挺多的。一方面现在留下来更难了，拿PR雅思一般都要4个7分，绝大多数小留英语都不过关。另一方面国内确实机会比这里多。另外好像在澳华人还是都挺爱国的。我接触过的小留和技术移民有骂TG的，但决不是主流。
当然中国的人才流失虽不至于严重到楼主说的地步，但也是需要引起重视的。以我和我老婆为例，我们毕业于上海两所985大学，现在班上的同学很大比例在海外，美国加拿大澳洲欧洲新加坡到日本都有.
我在澳洲，现在留学生回国挺多的。一方面现在留下来更难了，拿PR雅思一般都要4个7分，绝大多数小留英语都不过关。另一方面国内确实机会比这里多。另外好像在澳华人还是都挺爱国的。我接触过的小留和技术移民有骂TG的，但决不是主流。
当然中国的人才流失虽不至于严重到楼主说的地步，但也是需要引起重视的。以我和我老婆为例，我们毕业于上海两所985大学，现在班上的同学很大比例在海外，美国加拿大澳洲欧洲新加坡到日本都有.
别怕，政府已经安排好了，我们汉人人口老年化后，部分汉人年轻人严重流失也不怕，穆斯林与黑人会帮汉人养老，我们人口陷入老年化时期正好是穆斯林小孩长大成为劳动力时期，而且他们人口正朝年轻化发展。并且党不是说过吗？人口老年化也不怕可以用黑人移民来解决，汉族还是老老实实计划生育吧。党早已经设计好了听党的话大步朝党为汉族设计的道路走下去吧！
都不晓得现在政府和人民拼命发展经济是为了什么？ 难道中国发展这么多年的经济成果要因为计划生育而出现的人口空缺而出让给外来移民吗？ 真是太荒谬了！
红旗遍全球 发表于 2015-7-15 18:51
没事儿，中国人口实在太多了，这些流失出去的毕竟是少数。
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这 ...
只有钱学森才真正享受了优厚待遇，其他人嘛，就是邓稼先又如何？
没事儿，中国人口实在太多了，这些流失出去的毕竟是少数。
有人说高级人才流失导致科技发展受阻，但其实这 ...
只有钱学森才真正享受了优厚待遇，其他人嘛，就是邓稼先又如何？
rogerkkk123 发表于 2015-7-15 20:57
无所谓， 澳大利亚男女老少黑白黄棕总共2000w人口， 而2015年中国的大学应届毕业生是750w， 流出去那点连九 ...
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通985，再对比下211以及非211高校，你会发现点问题的。
无所谓， 澳大利亚男女老少黑白黄棕总共2000w人口， 而2015年中国的大学应届毕业生是750w， 流出去那点连九 ...
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通985，再对比下211以及非211高校，你会发现点问题的。
消灭中医 发表于 2015-7-16 22:01
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通98 ...
总分780， 清北掉到复旦上交也就7,8分，再从复旦上交掉到其他985再少10来分， 这就几道选择题的事，真的很说明问题吗？清华一年3000多学生， 就算全出去也影响不到中国的任何一个方面，你过虑了。中国30年走到今天这一步， 不是靠哪一小部分精英达成的， 如果真要说有影响力，那是坐主席台的那一群决策者。
高考成绩好，只能说你高中或者高三阶段比别人更努力，说明不了更多的事情。另外说句题外话，我身边当初出国扎根的那帮，现在普遍不如留国内的发展好。无论学术成就、职务或者金钱， 顶尖者都不是留国外的。
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通98 ...
总分780， 清北掉到复旦上交也就7,8分，再从复旦上交掉到其他985再少10来分， 这就几道选择题的事，真的很说明问题吗？清华一年3000多学生， 就算全出去也影响不到中国的任何一个方面，你过虑了。中国30年走到今天这一步， 不是靠哪一小部分精英达成的， 如果真要说有影响力，那是坐主席台的那一群决策者。
高考成绩好，只能说你高中或者高三阶段比别人更努力，说明不了更多的事情。另外说句题外话，我身边当初出国扎根的那帮，现在普遍不如留国内的发展好。无论学术成就、职务或者金钱， 顶尖者都不是留国外的。
消灭中医 发表于 2015-7-16 22:01
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通98 ...
另外，如果有条件，出国深造是应该鼓励的， 开视野学最新知识， 但是现在考虑回来的人越来越多，特别是大多数的父母都希望自己的孩子回来，独子多啊。
放心，你比一比清华北大多少学生出国，再看看复旦浙大交大南大中科有多少学生出国，拿它们去对比下普通98 ...
另外，如果有条件，出国深造是应该鼓励的， 开视野学最新知识， 但是现在考虑回来的人越来越多，特别是大多数的父母都希望自己的孩子回来，独子多啊。
rogerkkk123 发表于 2015-7-16 22:16
总分780， 清北掉到复旦上交也就7,8分，再从复旦上交掉到其他985再少10来分， 这就几道选择题的事，真的 ...
清北和华东五校是同一档次的不假，清北略高。学生能力和学校排名是强正相关关系这点您想必也承认，这可不是录取的时候运气好多做对几道题那么简单的事情，平台高度就不一样。况且，清华和复旦可能就差两道选择题，清华和普通211在大部分省份可是差100多分了。
如果清华的学生全部出去了，只能说明这个国家对人才没有任何吸引力，能出去的都走了。现在好一些的高校里风气那也是一大片努力学习为了出国
总分780， 清北掉到复旦上交也就7,8分，再从复旦上交掉到其他985再少10来分， 这就几道选择题的事，真的 ...
清北和华东五校是同一档次的不假，清北略高。学生能力和学校排名是强正相关关系这点您想必也承认，这可不是录取的时候运气好多做对几道题那么简单的事情，平台高度就不一样。况且，清华和复旦可能就差两道选择题，清华和普通211在大部分省份可是差100多分了。
如果清华的学生全部出去了，只能说明这个国家对人才没有任何吸引力，能出去的都走了。现在好一些的高校里风气那也是一大片努力学习为了出国
rogerkkk123 发表于 2015-7-16 22:21
另外，如果有条件，出国深造是应该鼓励的， 开视野学最新知识， 但是现在考虑回来的人越来越多，特别是大 ...
出去的基数更大，回来的人自然就多了
不过，理工科博士90%以上都选择留美不归。
另外，如果有条件，出国深造是应该鼓励的， 开视野学最新知识， 但是现在考虑回来的人越来越多，特别是大 ...
出去的基数更大，回来的人自然就多了
不过，理工科博士90%以上都选择留美不归。
消灭中医 发表于 2015-7-16 23:13
清北和华东五校是同一档次的不假，清北略高。学生能力和学校排名是强正相关关系这点您想必也承认，这可不 ...
别来那么多虚的， 你说说中国这30年的发展，说明了什么吧，这种现实的客观归纳比虚无的主观推理更有意义。
清北和华东五校是同一档次的不假，清北略高。学生能力和学校排名是强正相关关系这点您想必也承认，这可不 ...
别来那么多虚的， 你说说中国这30年的发展，说明了什么吧，这种现实的客观归纳比虚无的主观推理更有意义。
消灭中医 发表于 2015-7-16 23:15
出去的基数更大，回来的人自然就多了
不过，理工科博士90%以上都选择留美不归。
再给你一个数据，2004年中国GDP是美国的1/8, 2014年中国GDP是美国的3/5. 这个随你归纳或者推理"这个国家怎么了"， 都可以。国家状况好不好，政策合不合理，只有用宏观数据来分析才比较客观。
出去的基数更大，回来的人自然就多了
不过，理工科博士90%以上都选择留美不归。
再给你一个数据，2004年中国GDP是美国的1/8, 2014年中国GDP是美国的3/5. 这个随你归纳或者推理"这个国家怎么了"， 都可以。国家状况好不好，政策合不合理，只有用宏观数据来分析才比较客观。
rogerkkk123 发表于 2015-7-16 23:37
别来那么多虚的， 你说说中国这30年的发展，说明了什么吧，这种现实的客观归纳比虚无的主观推理更有意义 ...
说明了中国托几亿农民工兄弟的福，当世界代工厂的成就还算不错，zf在这其中虽然起了很大的阻碍但是中国人民的勤奋和智慧还是超越了阻碍
别来那么多虚的， 你说说中国这30年的发展，说明了什么吧，这种现实的客观归纳比虚无的主观推理更有意义 ...
说明了中国托几亿农民工兄弟的福，当世界代工厂的成就还算不错，zf在这其中虽然起了很大的阻碍但是中国人民的勤奋和智慧还是超越了阻碍
rogerkkk123 发表于 2015-7-16 23:46
再给你一个数据，2004年中国GDP是美国的1/8, 2014年中国GDP是美国的3/5. 这个随你归纳或者推理"这个国 ...
90%以上在美国获得博士学位的中国人选择留美不归这也是一个宏观的数据啊~
再给你一个数据，2004年中国GDP是美国的1/8, 2014年中国GDP是美国的3/5. 这个随你归纳或者推理"这个国 ...
90%以上在美国获得博士学位的中国人选择留美不归这也是一个宏观的数据啊~
水冷不冷只有在水里游的才知道，没看见权贵纷纷往外跑，贝勒格格们都在往外送，连马云都在米粒尖留后路了。做为p民跟着他们跑准没错。
现在人才流失就很严重，大学里很多人出国，有回来的，也有不回来的
你还是看看近几年每年留学和留学归国人数的数据再说吧
你还是看看近几年每年留学和留学归国人数的数据再说吧
前几天看到一个数据，公派留学人员回国的比例不到20%。
留不住人可能是因为咱们发展的还不够好。
另外出去的好象不都是人材吧，也有人渣。
另外出去的好象不都是人材吧，也有人渣。