中日平等结为邦联，发射窗口很狭窄，康有为晚年是政治幼 ...

没有对等实力就没有平等权力。中日结盟，只有1890年左右具有条件。剩下的时间双方都不会平等对待彼此

从阶级史观来看
大清帝国，实际上和苏维埃社会主义共和国联盟一样，是一个松散的封建同盟，基本上是满洲贵族+汉族地主阶级为主导。  蒙古，西藏，西北回部三者加盟的组织形式，清朝后期有官僚资产阶级+民族资产阶级，而且和封建统治者有一定矛盾。   既有民族区分也有阶级区分

日本国，在明治维新后，实际上也是一个封建统治者+新兴资产阶级 的政权。 理论上也是一个同盟（1895年日本尚未军国主义化）

中日结盟，在民族上就是满洲贵族，汉族地主阶级之外，再加一个日本封建统治者。   阶级上就是多加一个日本新兴资产阶级。
主要手段是，先在民族上，顾及旧贵族利益，然后把新型资产阶级拉入统治团队，最后统合一下满洲旧贵族和洋务资产阶级的关系。

只要有高超的政治手段，三者的利益区划是可以在大协作下进行统筹协调的。
======================================
但是国际政治上是不可能的，因为英日同盟早就已经缔结了，日本在和英国结盟之后，就不可能和中国结盟。   
======================================
仔细分析一下，中国自古以来就没有以平等的心态去和周围小国结盟过，对朝鲜一直是把朝鲜越南当孙子的。
在中日战争大败之前，中国在心理上没有平等对待日本的可能性。
中日战争大败之后，中国和日本对外有共同对抗俄国的共同利益，对内有扶植资产阶级走上历史舞台的共同目标，理论上有结盟的可能。

但是英国的政治嗅觉比中国要超前，早就把日本拉过去了，所以国际政治上就没有可行性了。
===============================================
实际上总体来看，中日平等结盟，在历史上的发射窗口很狭窄，早期中国傲慢不会平等对待日本，晚期日本崛起一己之力打跑俄国人，几乎可以独霸亚洲，没有必要拉拢中国，基本上只有1890年左右具有结盟条件。
之后日本先打输了清国，又打跑了俄国，等于是东亚霸主，基本上不会平等对待任何亚洲国家了

没有对等实力就没有平等权力。中日结盟，只有1890年左右具有条件。剩下的时间双方都不会平等对待彼此

从阶级史观来看
大清帝国，实际上和苏维埃社会主义共和国联盟一样，是一个松散的封建同盟，基本上是满洲贵族+汉族地主阶级为主导。  蒙古，西藏，西北回部三者加盟的组织形式，清朝后期有官僚资产阶级+民族资产阶级，而且和封建统治者有一定矛盾。   既有民族区分也有阶级区分

日本国，在明治维新后，实际上也是一个封建统治者+新兴资产阶级 的政权。 理论上也是一个同盟（1895年日本尚未军国主义化）

中日结盟，在民族上就是满洲贵族，汉族地主阶级之外，再加一个日本封建统治者。   阶级上就是多加一个日本新兴资产阶级。
主要手段是，先在民族上，顾及旧贵族利益，然后把新型资产阶级拉入统治团队，最后统合一下满洲旧贵族和洋务资产阶级的关系。

只要有高超的政治手段，三者的利益区划是可以在大协作下进行统筹协调的。
======================================
但是国际政治上是不可能的，因为英日同盟早就已经缔结了，日本在和英国结盟之后，就不可能和中国结盟。   
======================================
仔细分析一下，中国自古以来就没有以平等的心态去和周围小国结盟过，对朝鲜一直是把朝鲜越南当孙子的。
在中日战争大败之前，中国在心理上没有平等对待日本的可能性。
中日战争大败之后，中国和日本对外有共同对抗俄国的共同利益，对内有扶植资产阶级走上历史舞台的共同目标，理论上有结盟的可能。

但是英国的政治嗅觉比中国要超前，早就把日本拉过去了，所以国际政治上就没有可行性了。
===============================================
实际上总体来看，中日平等结盟，在历史上的发射窗口很狭窄，早期中国傲慢不会平等对待日本，晚期日本崛起一己之力打跑俄国人，几乎可以独霸亚洲，没有必要拉拢中国，基本上只有1890年左右具有结盟条件。
之后日本先打输了清国，又打跑了俄国，等于是东亚霸主，基本上不会平等对待任何亚洲国家了