超级军网深圳赶上香港了？有些人真是自大到不知道姓什么了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:38:28
坛子里很多人既无知又自大，经常说什么再过五年，十年，深圳就会赶上甚至超过香港，对于那些无知的人，极度无语。
深圳和香港的差距仍然非常大，千万不要以为深圳和香港差不多了，或者再过几年就可以超过。就像很多人以为中国军事力量和美国差不多了，或者很快可以赶上美国一样无知，中国大陆没有任何城市可以和香港媲美，包括我们的帝都和魔都。
香港的人均 GDP 在 2014 年是 4.3 万美元，而深圳的人均 GDP 官方公布是 2.4 万美元，可是深圳的人均是按照 1046 万常住人口计算的，深圳的实际居住人口超过 1500 万，因此深圳真实的人均 GDP 要远远低于官方公布的数据，高盛高华预计深圳最多 1.6 万美元。另外，深圳的工资水平比香港低的不是一点半点，在香港工作过的人都清楚。再论人均财富，深圳比香港差的更远。
有人说深圳有高新技术，有制造业等等香港没有的行业，但我想说，香港不是没有这些产业，而是这些产业都转移到了内地，因为人力，土地成本太高，香港根本不可能发展这些第二产业。而且正因为香港高度发达的经济，香港已经跨过了工业化阶段，香港只是一个服务型城市和总部经济。而深圳还做不到这一点。
还有人说深圳建设的比香港好，比香港新。对啊，上海建设的绝对比伦敦，巴黎，纽约好，但是有什么用？深圳是一个后起的城市，在基础设施建设方面当然会比香港新，但城市建设不代表城市的实力。如果可以，你看看香港的房价比深圳贵多少。
除此之外，我们看不到的香港软实力才是香港竞争力的关键，包括透明廉洁高效的政府，完善的法制体系，诚信的社会信用制度，最自由的经济，高度国际化，发达的高度教育，良好的社会福利制度。。。。
香港几乎所有的大学都是世界顶尖，包括港大，中大，科大，理大，城大等，深圳到目前为止还没有一所著名大学。
如果深圳真的赶上香港了，那么大陆人为什么不去深圳产子，都往香港跑啥？
坛子里很多人既无知又自大，经常说什么再过五年，十年，深圳就会赶上甚至超过香港，对于那些无知的人，极度无语。
深圳和香港的差距仍然非常大，千万不要以为深圳和香港差不多了，或者再过几年就可以超过。就像很多人以为中国军事力量和美国差不多了，或者很快可以赶上美国一样无知，中国大陆没有任何城市可以和香港媲美，包括我们的帝都和魔都。
香港的人均 GDP 在 2014 年是 4.3 万美元，而深圳的人均 GDP 官方公布是 2.4 万美元，可是深圳的人均是按照 1046 万常住人口计算的，深圳的实际居住人口超过 1500 万，因此深圳真实的人均 GDP 要远远低于官方公布的数据，高盛高华预计深圳最多 1.6 万美元。另外，深圳的工资水平比香港低的不是一点半点，在香港工作过的人都清楚。再论人均财富，深圳比香港差的更远。
有人说深圳有高新技术，有制造业等等香港没有的行业，但我想说，香港不是没有这些产业，而是这些产业都转移到了内地，因为人力，土地成本太高，香港根本不可能发展这些第二产业。而且正因为香港高度发达的经济，香港已经跨过了工业化阶段，香港只是一个服务型城市和总部经济。而深圳还做不到这一点。
还有人说深圳建设的比香港好，比香港新。对啊，上海建设的绝对比伦敦，巴黎，纽约好，但是有什么用？深圳是一个后起的城市，在基础设施建设方面当然会比香港新，但城市建设不代表城市的实力。如果可以，你看看香港的房价比深圳贵多少。
除此之外，我们看不到的香港软实力才是香港竞争力的关键，包括透明廉洁高效的政府，完善的法制体系，诚信的社会信用制度，最自由的经济，高度国际化，发达的高度教育，良好的社会福利制度。。。。
香港几乎所有的大学都是世界顶尖，包括港大，中大，科大，理大，城大等，深圳到目前为止还没有一所著名大学。
如果深圳真的赶上香港了，那么大陆人为什么不去深圳产子，都往香港跑啥？
我不跟自己过不去
所以决定捞一分
所以决定捞一分
那啥，这个应该发畅谈吧
楼猪，建议你去香港工作，支持你
深圳比不上香港？我前列腺都要笑出来了
香港所有的大学都是世界顶尖？好吧我眼花了再看一遍
楼主香港在走下坡路，这样折腾下去再过十年连二线城市都不如
请问港大出了什么世界性的成果？银河超级计算机么？
香港是背靠大陆，靠自己的区位优势才成为亚洲中心城市，现在随着大陆的发展香港的优势没有啦，衰落迟早的事情，而且那些港民自己先折腾自己了
成也码头，败也码头，香港只是一个码头，当码头不欢迎人群的时候就是码头没落荒凉的开始了。过境码头东西不是码头的东西
成也码头，败也码头，香港只是一个码头，当码头不欢迎人群的时候就是码头没落荒凉的开始了。过境码头东西不是码头的东西
你家香港股市市值第一的貌似就是深圳的企业吧？
怎么最近闹事的和喜欢喷的人都来海版比比来了？难道超大的护城河已经被突破了，呼叫斑竹速来清理。
是呀，大天朝比希腊的人均收入低多啦，希腊秒杀天朝！！！希腊牛逼！！！
列兵马甲系列
这种帖子应该发去中华城市吧...
捞分走人
收入真的高么，那消费高不高？购买力强不强？生活好不好？
你愿意住香港的鸟笼，我可不愿意，就算租个鸟笼也是一个月一万块，你去吧，我不去
香港就是个大商场，他还有啥？现在连码头都不是了，
香港的大学，不过是花钱请国外的牛人挂靠来提升排名，他有什么了不起的成果?
国内的大学参与的项目，真正高精尖的东西，比如说国防黑科技，那可是绝密的，
不可能发个论文出来让全世界看，然后去跟你争什么排名，
真要比拼实力的话，内地前10的工科院校，分分钟教港大做人
你愿意住香港的鸟笼，我可不愿意，就算租个鸟笼也是一个月一万块，你去吧，我不去
香港就是个大商场，他还有啥？现在连码头都不是了，
香港的大学，不过是花钱请国外的牛人挂靠来提升排名，他有什么了不起的成果?
国内的大学参与的项目，真正高精尖的东西，比如说国防黑科技，那可是绝密的，
不可能发个论文出来让全世界看，然后去跟你争什么排名，
真要比拼实力的话，内地前10的工科院校，分分钟教港大做人
香港有这个成就靠的是什么？无非就是个连接大陆和西方的金融枢纽，随着大陆不断开放和自贸区的建设，香港日渐衰退已经是不可避免的了
中国有句古话:英雄不提当年勇。大陆百姓对香港的态度变化归根结底是香港人自己造成的！不想刻意打楼主的脸，但是香港靠什么发展起来的？香港在经历金融危机时，是谁全力救助的？香港的一切又是谁在用心支持着？别跟我说什么香港人更聪明，香港人更努力，又或者来什么香港制度更好。自夸还得要有资本，要有底线，没有大陆当初把香港作为贸易中转站，有香港什么事？没有大陆的资源支持，香港繁荣个屁！中国人骨子里并不怨恨敌人，因为敌人咱们可以慢慢对付，最恨的是忘恩负义，忘记祖宗，背叛民族，背叛祖宗的人！别跟我深圳和香港比怎么样，内地的百姓哪怕穷点，落后点，也顶多看得上香港貌似高一些的收入而已，其他呢？！自由？内地也没见限制啥，繁荣？内地日新月异，去个香港也没见多高大上，高层水泥桩子内地也不差。住，别说打击香港人，你们那小屋子，内地人还真没看上。
还说工资，香港开放一百万内地民工过去，工资立马和大陆拉平
既然问的是香港大学哪里好，那我还是放下对于港大的讨厌，客观的说点儿吧。
我是港大的本科生，在北大交换过一年，在美国一所文理学院（liberal arts college）也交换过，其中我最讨厌最不开心的就是港大，虽然有“交换生活等于玩”这样的因素，但是港大的价值观等等确实不对我的胃口。
先说好的。
1。港大硬件设施确实比北大好。图书馆，机房，宿舍之类的。我没有实验室，这方面没有发言权。
2。国际交流机会多。每年本科生有两三百个交流的名额，也有同样数量的外国人来交换。访问学者感觉也比北大多。
3。课程很紧，很push，英文教学很锻炼我们这些大陆过去的学生。没有国内普遍的“没课可上”的大四。
4。教学上，比如说商科学生有很多做real case做presentation的机会，训练出来在找工作的时候还是很有帮助的。工科好像也是很多实验任务。理科不知道科研机会多不多。
然后是不好的。不一定是跟北大清华比，只是给一些盲目崇拜港大的人看看事物的另一面。
1。国际化是虚的！首先我在数学统计计算机系这种中国人传统强势的地方既没遇到外国老师也没遇到外国学生。然后外国学生跟香港人跟大陆人根本不会相互有交集。我们过我们的读书考试图书馆的生活，香港人过他们的住hall社团不上课的生活，外国人过他们的泡吧旅游不上课的生活。学校却从来没有想过用一些措施把这三组学生牵到一起来。我觉得他们只是满足于国际学生比例这个数字而已。
2。教学也远不能算完美。我在港大三年唯二的两门小班教学课就是两门必修的英语课，所有的专业课都是近百人老师都认不全我们脸的大课。反过来，美国那所文理学院，我那个学期四门课都是小班教学。北大有通选课一百多门公选课一百多门（？），文史哲类的通选课还是很大气的，而港大只有通选课几十门，而且都是“香港的工业遗产”“香港文化受日本文化的影响”之类小气而无趣的课。（okay无趣是我的个人感觉，我个人确实对于“罗马史”“艺术概论”这样的内容比对香港本地无甚积淀的文化历史感兴趣）
3。港大学生出国留学历届的结果不比北大清华好，感觉美国高校其实更认清华北大的本科教育。
4。民主自由是有，但是鉴于独立思考的缺乏，民主自由反而只带来混乱。校内长期充斥着本地生对内地学生的排斥和抵触，区域性狭隘心理和无知以及对现实的选择性接收跟社会上的平均水平差不多，让人不得不怀疑这大学教育都教到哪去了。民主自由已经沦为有心玩校园政治的那一批学生的工具，他们掌握了舆论，用两分法简单的定义民主：不假思索地反政府的就是民主，对政府有一点点同意的就是被洗脑、zhonggong走狗、麻木不仁没有独立思考。学生会是跟学校完全独立的组织，那么每年学生会在学校里面乌烟瘴气的时候学校在干什么呢？不知道。
5。要说功利，香港的几所大学只能比清华北大更功利。我在北大一年的感觉是，北大至少没有由上往下的鼓吹“上大学是为了找工作”，不愿意循规蹈矩的人也能有土壤。反观港大，唯一的新生入学教育不是校史不是要有大志，而是怎样安排career path。如果说北大的校园文化是乱糟糟什么人物都有，那么港大则是没有校园文化。当你每个遇到的人都只跟你谈论学习找工作的时候，你坚持并引以为豪的“自我personality”就变成了可有可无的，最后港大就变成了一个巨大的商学院。理学院毕业典礼请进了投行的同学作为发言的学生代表；社团的唯一目的是往简历上写“我有leadership！”；文理工商毕业生一起挤着争投行和四大。。。
这也正是我最不喜欢港大的原因。大学本是离经叛道、尝试、接纳各方各面的信息并最终养成personality的地方，而不是放弃personality把自己打磨成随大流的社会机器小螺钉的地方。我相信这也是港大跟世界一流最大的差距。
btw 关注了很多天之后再回来看新增加的答案，怎么觉得多数都是不了解清华北大和香港的大学的人在这儿抱怨国内大学的体制然后一边倒的膜拜香港呢？这有意思么！
-----------------------------------------2012年12月8日的分割线------------------------------------------------------
关于民主自由的点讨论很热烈啊。。。我把下面有补充意义的长评论复制上来
我也一直在想这个问题，我指责学校不够开放，却忽略了也许是我自己没有勇气跳出我的comfort zone。2011-04-06
因为香港社会对于政治整个就缺乏独立思考，在我们的同龄人身上就尤为明显，学生会什么的稍微煽动一下，大家就群起而觉得政府的功能只有洗脑、支持政府决策等于反民主、每个人都需要表态，而学校又不加以引导，既不开讲座又不开选修课，结果就是我们的三年大学生活都是在跟local争论政治局势以及show them“我们大陆生不是来抢你们资源的蝗虫”中度过的。2011-05-15
谢谢讨论，好高兴。一下理解了好多，并且知道了我的回答所不完善的部分，那就是为什么我要喷带引号的民主自由。我一直是个对政治没有一点儿敏感度的人，所 以哪个地方有民主自由对我来说不加分。再加上我又略有点功利主义，所以我对于制度什么的不在乎形式只在乎结果。香港这样事事求民主因而效率低下，政府没民 望，公共建设效率低，我还是觉得坏处多于好处。【PS比如看《银河英雄传说》的时候我其实是支持帝国的】大环境的民主结果尚且如此，小环境比如学校里就更 加画虎不成反类犬了。比如我们拥有自由民主的独立于学校行政架构的在社会登记为法团的校学生会，每年干的事情就是把会费跟学费捆绑在一起强制征收，连续不 知多少年被怀疑执委会贪污会费要求公布财务报表从未公开回应，三年没做过有效提高学生福利的事情，觉得政治立场比 为民造福重要，政纲只有一个原则就是要平反不能说的那件事，09年时任学生会主席因在公开场合表示“不能说的那件事并不是完全像你们在香港听说的那样我们 要多听听不同声音”而被弹劾，擅自代表全校学生花钱几十万在报纸登声明喷特首。。。如果你第一次亲身接触所谓的“民主”就是这种没效率的东西，而反而在国 内不曾亲身受过不民主之害，那应该能稍微理解一点我的立场吧。 2012-12-08
刚刚加分割线下面内容的时候被敏感了囧
－－－－－－－－－－－－－－2014年5月28日的分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个答案上过知乎日报，被我的朋友们“匿名也知道是你”在各种社交网络圈过赞过，也被不认识的人喷过很难听的话，什么这水平也就只能在港大拿GPA了等你来清北烂虐你、什么说跟外国人玩不到一块还不是因为想泡外国人没泡到，之类的。隔三岔五有人点赞和评论，点赞和感谢的，谢谢你们，评论的，有些，还是挺囧的。
比如楼下李希烈网友，上来就给我扣帽子，连续留言五六次表达楼主我完全不懂minzhu、真相是什么，等等。针对一个关于大学生活的问题，真是，跑题跑到不知哪里去了。
以下是给港大学妹的评论：
学妹你好，看来这篇评论发于你初入港大之时，一年过去，不知是否有机会再次思考这些问题？学校里外国人随处可见，workshop gym满满，这些我从来没有否认过，但是我不知道你是否有机会跟外国人一起熬夜复习，一起抄作业，一起抱头痛哭，一起一周三次练球然后为了首发名额吵得面红耳赤，一起憧憬毕业之后的生活？common core course，我也不可能翻出来当年的booklet来对照了，只能说当时大家都很失望，一家之辞可信可不信。我遇到的local同学也没有对我不好，没有当面恶言相向，但是不知道谁人不停在minzhu墙贴的大字报，我们不可能视而不见。对于学生会又是否有所改观呢？觉得学生会与学校独立校方就不该管学生会的所作所为，那不知道现在学生会费是否还跟学费捆绑强制收取？2012年学生会未经民主讨论通过就以会费在报纸登报发表对特首选举的政治立场的三一二事件你们是否知道？弹劾老徐的八一八事件你们又是否知道？现在学生会开始公布年报了吗？还有功不功利的问题，我只想说“圖書館的自習區永遠是滿的”这完全不能作为任何论据，找工作考CFA的人也要用图书馆，专注学术的同学或许都在系里的机房实验室，更何况图书馆座位根本不够用。
我是港大的本科生，在北大交换过一年，在美国一所文理学院（liberal arts college）也交换过，其中我最讨厌最不开心的就是港大，虽然有“交换生活等于玩”这样的因素，但是港大的价值观等等确实不对我的胃口。
先说好的。
1。港大硬件设施确实比北大好。图书馆，机房，宿舍之类的。我没有实验室，这方面没有发言权。
2。国际交流机会多。每年本科生有两三百个交流的名额，也有同样数量的外国人来交换。访问学者感觉也比北大多。
3。课程很紧，很push，英文教学很锻炼我们这些大陆过去的学生。没有国内普遍的“没课可上”的大四。
4。教学上，比如说商科学生有很多做real case做presentation的机会，训练出来在找工作的时候还是很有帮助的。工科好像也是很多实验任务。理科不知道科研机会多不多。
然后是不好的。不一定是跟北大清华比，只是给一些盲目崇拜港大的人看看事物的另一面。
1。国际化是虚的！首先我在数学统计计算机系这种中国人传统强势的地方既没遇到外国老师也没遇到外国学生。然后外国学生跟香港人跟大陆人根本不会相互有交集。我们过我们的读书考试图书馆的生活，香港人过他们的住hall社团不上课的生活，外国人过他们的泡吧旅游不上课的生活。学校却从来没有想过用一些措施把这三组学生牵到一起来。我觉得他们只是满足于国际学生比例这个数字而已。
2。教学也远不能算完美。我在港大三年唯二的两门小班教学课就是两门必修的英语课，所有的专业课都是近百人老师都认不全我们脸的大课。反过来，美国那所文理学院，我那个学期四门课都是小班教学。北大有通选课一百多门公选课一百多门（？），文史哲类的通选课还是很大气的，而港大只有通选课几十门，而且都是“香港的工业遗产”“香港文化受日本文化的影响”之类小气而无趣的课。（okay无趣是我的个人感觉，我个人确实对于“罗马史”“艺术概论”这样的内容比对香港本地无甚积淀的文化历史感兴趣）
3。港大学生出国留学历届的结果不比北大清华好，感觉美国高校其实更认清华北大的本科教育。
4。民主自由是有，但是鉴于独立思考的缺乏，民主自由反而只带来混乱。校内长期充斥着本地生对内地学生的排斥和抵触，区域性狭隘心理和无知以及对现实的选择性接收跟社会上的平均水平差不多，让人不得不怀疑这大学教育都教到哪去了。民主自由已经沦为有心玩校园政治的那一批学生的工具，他们掌握了舆论，用两分法简单的定义民主：不假思索地反政府的就是民主，对政府有一点点同意的就是被洗脑、zhonggong走狗、麻木不仁没有独立思考。学生会是跟学校完全独立的组织，那么每年学生会在学校里面乌烟瘴气的时候学校在干什么呢？不知道。
5。要说功利，香港的几所大学只能比清华北大更功利。我在北大一年的感觉是，北大至少没有由上往下的鼓吹“上大学是为了找工作”，不愿意循规蹈矩的人也能有土壤。反观港大，唯一的新生入学教育不是校史不是要有大志，而是怎样安排career path。如果说北大的校园文化是乱糟糟什么人物都有，那么港大则是没有校园文化。当你每个遇到的人都只跟你谈论学习找工作的时候，你坚持并引以为豪的“自我personality”就变成了可有可无的，最后港大就变成了一个巨大的商学院。理学院毕业典礼请进了投行的同学作为发言的学生代表；社团的唯一目的是往简历上写“我有leadership！”；文理工商毕业生一起挤着争投行和四大。。。
这也正是我最不喜欢港大的原因。大学本是离经叛道、尝试、接纳各方各面的信息并最终养成personality的地方，而不是放弃personality把自己打磨成随大流的社会机器小螺钉的地方。我相信这也是港大跟世界一流最大的差距。
btw 关注了很多天之后再回来看新增加的答案，怎么觉得多数都是不了解清华北大和香港的大学的人在这儿抱怨国内大学的体制然后一边倒的膜拜香港呢？这有意思么！
-----------------------------------------2012年12月8日的分割线------------------------------------------------------
关于民主自由的点讨论很热烈啊。。。我把下面有补充意义的长评论复制上来
我也一直在想这个问题，我指责学校不够开放，却忽略了也许是我自己没有勇气跳出我的comfort zone。2011-04-06
因为香港社会对于政治整个就缺乏独立思考，在我们的同龄人身上就尤为明显，学生会什么的稍微煽动一下，大家就群起而觉得政府的功能只有洗脑、支持政府决策等于反民主、每个人都需要表态，而学校又不加以引导，既不开讲座又不开选修课，结果就是我们的三年大学生活都是在跟local争论政治局势以及show them“我们大陆生不是来抢你们资源的蝗虫”中度过的。2011-05-15
谢谢讨论，好高兴。一下理解了好多，并且知道了我的回答所不完善的部分，那就是为什么我要喷带引号的民主自由。我一直是个对政治没有一点儿敏感度的人，所 以哪个地方有民主自由对我来说不加分。再加上我又略有点功利主义，所以我对于制度什么的不在乎形式只在乎结果。香港这样事事求民主因而效率低下，政府没民 望，公共建设效率低，我还是觉得坏处多于好处。【PS比如看《银河英雄传说》的时候我其实是支持帝国的】大环境的民主结果尚且如此，小环境比如学校里就更 加画虎不成反类犬了。比如我们拥有自由民主的独立于学校行政架构的在社会登记为法团的校学生会，每年干的事情就是把会费跟学费捆绑在一起强制征收，连续不 知多少年被怀疑执委会贪污会费要求公布财务报表从未公开回应，三年没做过有效提高学生福利的事情，觉得政治立场比 为民造福重要，政纲只有一个原则就是要平反不能说的那件事，09年时任学生会主席因在公开场合表示“不能说的那件事并不是完全像你们在香港听说的那样我们 要多听听不同声音”而被弹劾，擅自代表全校学生花钱几十万在报纸登声明喷特首。。。如果你第一次亲身接触所谓的“民主”就是这种没效率的东西，而反而在国 内不曾亲身受过不民主之害，那应该能稍微理解一点我的立场吧。 2012-12-08
刚刚加分割线下面内容的时候被敏感了囧
－－－－－－－－－－－－－－2014年5月28日的分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个答案上过知乎日报，被我的朋友们“匿名也知道是你”在各种社交网络圈过赞过，也被不认识的人喷过很难听的话，什么这水平也就只能在港大拿GPA了等你来清北烂虐你、什么说跟外国人玩不到一块还不是因为想泡外国人没泡到，之类的。隔三岔五有人点赞和评论，点赞和感谢的，谢谢你们，评论的，有些，还是挺囧的。
比如楼下李希烈网友，上来就给我扣帽子，连续留言五六次表达楼主我完全不懂minzhu、真相是什么，等等。针对一个关于大学生活的问题，真是，跑题跑到不知哪里去了。
以下是给港大学妹的评论：
学妹你好，看来这篇评论发于你初入港大之时，一年过去，不知是否有机会再次思考这些问题？学校里外国人随处可见，workshop gym满满，这些我从来没有否认过，但是我不知道你是否有机会跟外国人一起熬夜复习，一起抄作业，一起抱头痛哭，一起一周三次练球然后为了首发名额吵得面红耳赤，一起憧憬毕业之后的生活？common core course，我也不可能翻出来当年的booklet来对照了，只能说当时大家都很失望，一家之辞可信可不信。我遇到的local同学也没有对我不好，没有当面恶言相向，但是不知道谁人不停在minzhu墙贴的大字报，我们不可能视而不见。对于学生会又是否有所改观呢？觉得学生会与学校独立校方就不该管学生会的所作所为，那不知道现在学生会费是否还跟学费捆绑强制收取？2012年学生会未经民主讨论通过就以会费在报纸登报发表对特首选举的政治立场的三一二事件你们是否知道？弹劾老徐的八一八事件你们又是否知道？现在学生会开始公布年报了吗？还有功不功利的问题，我只想说“圖書館的自習區永遠是滿的”这完全不能作为任何论据，找工作考CFA的人也要用图书馆，专注学术的同学或许都在系里的机房实验室，更何况图书馆座位根本不够用。
别的我就不吐槽了，大学你说几乎都是世界顶尖？！哪个世界。。。
楼主说的实话 为何被警告？
香港就是个码头，曾经的边城，泯然才是正常的。
楼主说的实话 为何被警告？
对于版主而言，警告因为开始发到海军版了。
对于版主而言，警告因为开始发到海军版了。
看了楼主的帖子，我更坚定了信心，深圳超过香港，必然的了
港大，中大，科大确实是亚洲顶尖，世界顶尖这个尖有点大了
港大，中大，科大确实是亚洲顶尖，世界顶尖这个尖有点大了
可是深圳的人均是按照 1046 万常住人口计算的，深圳的实际居住人口超过 1500 万
。。。。。。这句话逻辑在哪里？国家计算GDP肯定是按一年的常住人口计算，难道常住人口就不是实际人口？？？？
。。。。。。这句话逻辑在哪里？国家计算GDP肯定是按一年的常住人口计算，难道常住人口就不是实际人口？？？？
香港几乎所有的大学都是世界顶尖，包括港大，中大，科大，理大，城大等，深圳到目前为止还没有一所著名大学。
。。。。。。这个说法牛逼，吐槽不能
。。。。。。这个说法牛逼，吐槽不能
可是深圳的人均是按照 1046 万常住人口计算的，深圳的实际居住人口超过 1500 万
。。。。。。这句话逻辑在 ...
北京的平均工资平均寿命等都是按户籍人口计算的，人均GDP也是这么算
。。。。。。这句话逻辑在 ...
北京的平均工资平均寿命等都是按户籍人口计算的，人均GDP也是这么算
诺贝尔物理奖得住曾经是校长，北清真不行
可是深圳的人均是按照 1046 万常住人口计算的，深圳的实际居住人口超过 1500 万
。。。。。。这句话逻辑在 ...
北京的常住人口2100多万，户籍人口1300多万，这是市政府公布的，在北京的常住人口中，北京人比外地人多数百万，你信吗？
。。。。。。这句话逻辑在 ...
北京的常住人口2100多万，户籍人口1300多万，这是市政府公布的，在北京的常住人口中，北京人比外地人多数百万，你信吗？
诺贝尔物理奖得住曾经是校长，北清真不行
那也是花钱请来的，大陆只是不请而已
那也是花钱请来的，大陆只是不请而已
那也是花钱请来的，大陆只是不请而已
大陆要求校长必须是党员，怎么能请？
大陆要求校长必须是党员，怎么能请？
大陆要求校长必须是党员，怎么能请？
校长不一定是。
校长不一定是。
校长不一定是。
请问哪个公立大学的不是
请问哪个公立大学的不是
大陆要求校长必须是党员，怎么能请？
所以呀，～～～专业叔家一百年
所以呀，～～～专业叔家一百年
所以呀，～～～专业叔家一百年
中国好多地方连养老金都快发不起了，这些地方都没有未来了
中国好多地方连养老金都快发不起了，这些地方都没有未来了
大陆要求校长必须是党员，怎么能请？
年轻人要多听少说。
知名大学非党员校长有很多，上媒体的几率也比一般党员校长高。
你对比毫不关注，开口就来句不是党员不能做校长？
年轻人要多听少说。
知名大学非党员校长有很多，上媒体的几率也比一般党员校长高。
你对比毫不关注，开口就来句不是党员不能做校长？